Summary

Optimiser la procédure d’élevage des guêpes exemptes de germes

Published: July 21, 2023
doi:

Summary

Des embryons de guêpes Nasonia ont été disséqués à partir de pupes de Lucillia sericata après parasitation pendant 12 à 24 heures et lavés avec de l’alcool et une solution d’hypochlorite de sodium à 10% pour obtenir des embryons exempts de germes. Après avoir élevé les embryons exempts de germes et leur avoir fourni un milieu d’élevage Nasonia pour croître et se développer in vitro, des adultes de Nasonia exempts de germes ont été obtenus.

Abstract

La technologie d’élevage aseptique est une méthode d’élevage d’insectes dans des conditions stériles ou presque stériles, qui peut éliminer efficacement l’influence de micro-organismes externes sur le microbiote des insectes et ainsi favoriser le développement rapide de la recherche sur le microbiote des insectes. Nasonia (genre guêpe) est un insecte guêpe parasite qui présente de nombreux avantages, tels qu’une courte durée de vie, une variation génétique élevée, une utilisation facile, etc., et est largement utilisé comme système modèle d’insecte. Contrairement au traitement antibiotique, qui ne peut que réduire le nombre de micro-organismes chez les animaux, les techniques d’élevage aseptique peuvent contrôler à la fois la composition et la quantité de micro-organismes chez les animaux, facilitant ainsi l’étude des interactions hôte-microbe. Cependant, les versions précédentes du milieu d’élevage Nasonia (NRM) présentent certains défauts et problèmes, tels qu’un processus de préparation complexe et fastidieux, une contamination facile par des bactéries ou des champignons et un temps de stockage court. Par conséquent, cette étude résout ces problèmes en optimisant les outils utilisés dans le processus de préparation NRM, les conditions de stockage et les ratios de composants. Le milieu optimisé pourrait permettre un stockage à -20 °C pendant au moins 3 mois et éliminer la possibilité de contamination NRM lors de l’alimentation des guêpes stériles. Cela améliore encore le taux de survie et le niveau de santé de la nasonie aseptique, ce qui est important pour l’utilisation de Nasonia comme modèle pour la recherche microbienne.

Introduction

Les animaux exempts de germes sont des animaux qui n’ont pas de micro-organismes vivants détectables ni de parasites1. Des embryons exempts de germes peuvent être obtenus en disséquant la mère dans des conditions aseptiques et ensuite élevés dans des systèmes de barrière2. Ces animaux peuvent être utilisés pour étudier les effets des micro-organismes sur les animaux, tels que le microbiote intestinal, le système immunitaire et le métabolisme1. Avec certains moyens techniques, de nombreux insectes et même mammifères peuvent être rendus stériles 3,4. Les animaux exempts de germes ont un rôle unique et ont été largement utilisés dans divers aspects de la recherche en microbiologie5. Par exemple, l’utilisation de guêpes Nasonia exemptes de germes a révélé que les micro-organismes peuvent aider les hôtes à s’adapter à de nouveaux environnements soumis à un stress environnemental exogène à long terme 6,7.

Les parasitoïdes Nasonia sont de petites guêpes parasites qui injectent leurs œufs dans les pupes des mouches4. Il existe quatre espèces connues de Nasonia, dont Nasonia vitripennis, Nasonia longicornis, Nasonia giraulti et Nasonia oneida8. N. vitripennis est présent dans le monde entier, tandis que les trois autres espèces ont une aire de répartition limitée en Amérique du Nord4. Les guêpes parasitoïdes de Nasonia sont considérées comme des insectes modèles idéaux en raison de leurs caractéristiques, telles que la facilité de culture, le cycle de reproduction court, le génome séquencé et la diapause à long terme 8,9. Ils peuvent être utilisés pour étudier divers aspects de l’évolution des insectes, de la génétique, du développement, du comportement et de la symbiose10. De plus, les guêpes parasitoïdes Nasonia peuvent également aider à contrôler les mouches nuisibles dans l’agriculture et les maladies11. La mise en place réussie d’un système d’insectes stériles implique deux étapes principales: (1) stérilisation des embryons et (2) fourniture d’aliments stériles aux larves in vitro. Afin d’obtenir des aliments stériles, Brucker et Bordenstein 12 ont développé le milieu d’élevage Nasonia (NRMv1) en 2012 en utilisant des produits chimiques tels que des antibiotiques, de l’eau de Javel et du sérum bovin fœtal pour tuer les bactéries12. Cependant, la méthode de stérilisation chimique a entraîné de faibles taux de survie et d’éclosion de N. vitripennis13. Puis, en 2016, Shropshire et al. ont développé NRMv2 en utilisant une méthode de stérilisation par filtre au lieu d’une méthode de stérilisation chimique pour éliminer les dangers des antibiotiques et d’autres substances, et ont optimisé le processus de sélection13. Malheureusement, cette méthode présente encore quelques inconvénients, tels que les défis associés à la préparation et à l’utilisation du milieu, ainsi que les risques de noyade, de sous-alimentation ou de déshydratation pour les embryons, les larves et les pupes fermées14. Wang et Brucker14 ont récemment amélioré les protocoles Nasonia rearing media version 3 (NRMv3) et les protocoles d’élevage sans germes version 2 (GFRv2). Ces améliorations ont permis de réduire les coûts et la consommation de médias. Cependant, le NRMv3 a une durée de stockage très courte et est très sensible à la contamination.

En s’appuyant sur NRMv3, la méthode de stockage des outils de préparation NRM et le ratio nutritionnel ont été optimisés dans cette étude. Ce raffinement méthodologique facilite l’utilisation de N. vitripennis comme modèle pour les études sur le microbiome. Comparé au NRMv3 développé par Wang et al.14, l’outil amélioré pour presser la chrysalide Sarcophaga bullata, l’une des matières premières NRM, améliore considérablement l’efficacité de production du liquide tissulaire de S. bullata pupa par rapport à la seringue de 60 ml avec un trou de fond utilisée par Wang et al.14. Nous avons ajusté le ratio de nutriments de NRM, ce qui a conduit à une certaine augmentation du taux de survie des guêpes Nasonia exemptes de germes sans affecter leur temps de développement. De plus, le NRM a été emballé dans des tubes centrifugés de petite capacité (1,5 mL) et congelé dans un réfrigérateur à -20 °C pour prolonger la durée de stockage. Il convient de noter que bien que nous ayons utilisé la mouche domestique Lucilia sericata comme hôte et source pour la préparation du NRM, ce protocole peut probablement être adapté à d’autres hôtes Nasonia disponibles en laboratoire.

Protocol

1. Préparation d’un milieu d’élevage Nasonia exempt de germes  Placez les pupes de L. sericata disponibles dans le commerce (voir le tableau des matériaux) sur une surface pouvant accueillir toutes les nymphes, comme un plateau ou une feuille de papier. Jetez les larves sous-développées, les vieilles pupes sombres, les coquilles de nymphes vides, la sciure de bois ou d’autres impuretés. Ne gardez que les jeunes pupes de couleur ro…

Representative Results

L’efficacité de préparation de NRM a été grandement améliorée par l’amélioration des outils de préparation. En outre, le problème de la pollution NRM dans le processus d’alimentation a été éliminé en optimisant la stratégie et la méthode de conservation. Dans le même temps, le NRM ajusté avait un rapport nutritionnel plus approprié pour la croissance et le développement de guêpes exemptes de germes avec L. sericata comme hôtes. Le taux de survie des guêpes exemptes de germes des larve…

Discussion

Avec l’application de technologies de détection à haut débit telles que la génomique et la métabolomique, les chercheurs ont progressivement réalisé qu’il existe une grande diversité génétique et une grande complexité métabolique dans le microbiote intestinal16. Ces bactéries symbiotiques sont étroitement liées à divers états physiologiques ou pathologiques, tels que le métabolisme nutritionnel de l’hôte, les tumeurs, l’immunité et le vieillissement par le biais d’int…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Financement : ce travail a été soutenu par la National Science Foundation of China (32270538), le National Key R&D Program of China (2022YFF0710603), la Natural Science Foundation of Beijing (6222046) et le financement stratégique CAS via le programme de financement CAS-CSIRO (152111KYSB20210011) attribué à G.H.W. Contributions des auteurs : tous les auteurs ont développé la portée et l’objectif de la revue et ont contribué à la rédaction du manuscrit.

Materials

0.22 Sterile vacuum filter NEST 331011
10% SodiumHypochlorite LIRCON XB-84BS-1
1x PBS solution Solarbio P1020
200 mesh nylon net BIOBYING BY-378Z
24 well-plate NEST 702001
8, 1.2, 0.8, and 0.45 µm filters Shanghai Xingya Purification Material Factory HN-AA-JT-10079
Absolute ethyl alcohol Macklin E809057-500ml
Cell Strainer BIOLOGIX 15-1100
Commercial Drosophila Medium Boer B645446-500ml
Dissecting needle Bioroyee 17-9140
Garlic press Taobao No Catalog numbers Purchase on Taobao
Lucillia sericata pupae Hefei Dayuan Biotechnology Co., Ltd. No Catalog numbers Purchase on Taobao
Small writing brush Cestidur BL0508
Stereoscope SOPTOP RX50
Tweezers SALMART A109001-56

References

  1. Diviccaro, S., et al. Exploring the impact of the microbiome on neuroactive steroid levels in germ-free animals. International Journal of Molecular Sciences. 22 (22), 12551 (2021).
  2. Pang, X., et al. Inter-species transplantation of gut microbiota from human to pigs. The ISME Journal. 1 (2), 156-162 (2007).
  3. Uzbay, T. Germ-free animal experiments in the gut microbiota studies. Current Opinion in Pharmacology. 49, 6-10 (2019).
  4. Zhu, Z., Liu, Y., Hu, H., Wang, G. -. H. Nasonia-microbiome associations: a model for evolutionary hologenomics research. Trends in Parasitology. 39 (2), 101-112 (2022).
  5. Li, J., Wei, H. Establishment of an efficient germ-free animal system to support functional microbiome research. Science China Life Sciences. 62 (10), 1400-1403 (2019).
  6. Wang, G. H., et al. Changes in microbiome confer multigenerational host resistance after sub-toxic pesticide exposure. Cell Host Microbe. 27 (2), 213-224 (2020).
  7. Wang, G. H., Dittmer, J., Douglas, B., Huang, L., Brucker, R. M. Coadaptation between host genome and microbiome under long-term xenobiotic-induced selection. Science Advances. 7 (19), (2021).
  8. Dittmer, J., Brucker, R. M. When your host shuts down: larval diapause impacts host-microbiome interactions in Nasonia vitripennis. Microbiome. 9 (1), 85 (2021).
  9. Dittmer, J., et al. Disentangling a holobiont-recent advances and perspectives in Nasonia wasps. Frontiers in Microbiology. 7, 1478 (2016).
  10. Brooks, A. W., Kohl, K. D., Brucker, R. M., van Opstal, E. J., Bordenstein, S. R. Phylosymbiosis: relationships and functional effects of microbial communities across host evolutionary history. PLoS Biology. 14 (11), e2000225 (2016).
  11. Heavner, M. E., et al. Partial venom gland transcriptome of a Drosophila parasitoid wasp, Leptopilina heterotoma, reveals novel and shared bioactive profiles with stinging Hymenoptera. Gene. 526 (2), 195-204 (2013).
  12. Brucker, R. M., Bordenstein, S. R. In vitro cultivation of the hymenoptera genetic model, Nasonia. PLoS One. 7 (12), e51269 (2012).
  13. Shropshire, J. D., van Opstal, E. J., Bordenstein, S. R. An optimized approach to germ-free rearing in the jewel wasp Nasonia. PeerJ. 4, e2316 (2016).
  14. Wang, G. H., Brucker, R. M. An optimized method for Nasonia germ-free rearing. Scientific Reports. 12 (1), 219 (2022).
  15. Brucker, R. M., Bordenstein, S. R. The hologenomic basis of speciation: gut bacteria cause hybrid lethality in the genus Nasonia. Science. 341 (6146), 667-669 (2013).
  16. Fontaine, C. A., et al. How free of germs is germ-free? Detection of bacterial contamination in a germ free mouse unit. Gut Microbes. 6 (4), 225-233 (2015).
  17. Mazmanian, S. K., Liu, C. H., Tzianabos, A. O., Kasper, D. L. An immunomodulatory molecule of symbiotic bacteria directs maturation of the host immune system. Cell. 122 (1), 107-118 (2005).
  18. Weersma, R. K., Zhernakova, A., Fu, J. Interaction between drugs and the gut microbiome. Gut. 69 (8), 1510-1519 (2020).
check_url/65292?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Zhu, Z., Wang, D., Liu, Y., Tang, T., Wang, G. Optimizing the Rearing Procedure of Germ-Free Wasps. J. Vis. Exp. (197), e65292, doi:10.3791/65292 (2023).

View Video