Etat-dépendance Effets sur TMS: Un regard sur le comportement Phosphène Motive
Summary
Dans cet article, nous examinons les effets de la dépendance envers l'État visuellement pertinentes sur TMS induite présentations phosphénique motif.
Abstract
La stimulation magnétique transcrânienne (TMS) est un neurostimulation non invasives et technique de neuromodulation qui peut transitoirement ou durablement moduler l'excitabilité corticale (soit en augmentant ou en la diminuant) via l'application d'impulsions de champ magnétique localisé 1,2. Dans le domaine de la TMS, le terme dépendance envers l'État se réfère à la première, l'état initial de la région particulière de neurones ciblées pour la stimulation. Comme on peut le déduire, les effets de la TMS peut (et ne) varient en fonction de cette susceptibilité primaires et la réactivité de la zone ciblée corticale. 3,4,5
Dans cette expérience, nous allons examiner ce concept de dépendance envers l'État à travers la élicitation et de l'expérience subjective des phosphènes motif. Les phosphènes sont visuellement perçu des éclairs de petites lumières déclenchée par des impulsions électromagnétiques au cortex visuel. Ces petites lumières peuvent assumer les caractéristiques modifiées en fonction du type de cortex visuel est stimulé. Dans cette étude particulière, nous allons cibler phosphènes motif comme suscité par la stimulation de V1/V2 et les régions V5/MT + visuels complexes 6.
Protocol
Discussion
Cette expérience devient au cœur de la dépendance envers l'État. Les neurones dans V1/V2 sont pensés pour correspondre avec simple mouvement directionnel 7,8 conséquent, l'adaptation aux stimuli motif uni-directionnel augmenté l'excitabilité des neurones inscrire ce mouvement -. Tant que tels, ils devraient être les premiers à réagir à la TMS pouls. Le V5/MT + complexe contient aussi des neurones à l'écoute d'un mouvement de translation simple, donc les phosphènes induits de…
Divulgaciones
The authors have nothing to disclose.
Materials
| Material Name | Tipo | Company | Catalogue Number | Comment |
|---|---|---|---|---|
| Light Blocking Eye Mask | ||||
| Ear Plugs | ||||
| Swim Cap | ||||
| Marker | ||||
| Tape Measure | ||||
| Blank Graph Paper | ||||
| Stimuli Developed & Presented on Computer using Adobe Photoshop | ||||
| Any Single Pulse Capable TMS Device | ||||
| Any Figure-of-Eight Coil |
Referencias
- Pascual-Leone, A., Davey, M., Wassermann, E. M., Rothwell, J., Puri, B. . Handbook of Transcranial Magnetic Stimulation. , (2002).
- Walsh, V., Pascual-Leone, A. . Transcranial Magnetic Stimulation: A Neurochronometrics of Mind. , (2005).
- Silvanto, J., Muggleton, N. G., Cowey, A., Walsh, V. Neural adaptation reveals state-dependent effects of transcranial magnetic stimulation. European Journal of Neuroscience. 25, 1874-1881 (2007).
- Silvanto, J., Pascual-Leone, A. State-Dependency of Transcranial Magnetic Stimulation. Brain Topography. 21, 1-10 (2008).
- Silvanto, J., Cattaneo, Z., Battelli, L., Pascual-Leone, A. Baseline cortical excitablility determines whether TMS disrupts or facilitates behavior. Journal of Neurophysiology. 99, 2725-2730 (2008).
- Silvanto, J., Muggleton, N. G. Testing the validity of the TMS state-dependency approach: targeting functionally distinct motion-selective neural populations. Neuroimage. 40, 1841-1848 (2008).
- Tootell, R. B., Rappas, J. B., Kwong, K. K., Malach, R., Born, R. T., Brady, T. J., Rosen, B. R., Belliveau, J. W. Functional analysis of human MT and related visual cortical areas using magnetic resonance imaging. Journal of Neuroscience. 15, 3215-3230 (1995).
- Singh, K. D., Smith, A. T., Greenlee, M. W. Spatiotemporal frequency and direction sensitivities of human visual areas measured using fMRI. Neuroimage. 12, 550-564 (2000).
- Rutchmann, R. M., Schrauf, M., Greenlee, M. W. Brain activation during dichoptic presentation of optic flow stimuli. Exp Brain Res. 134, 533-537 (2000).
- Morrone, M. C., Tosetti, M., Montanaro, D., Fiorentini, A., Cioni, G., Burr, D. C. A cortical area that responds specifically to optic flow revealed by fMRI. Nat. Neuroscience. 3, 1322-1328 (2000).
