Summary

Nasal Tücher für Influenza-A-Virus-Erkennung und Isolierung von Schweine

Published: December 04, 2015
doi:

Summary

The authors present a protocol to collect swine nasal wipes to detect and isolate influenza A viruses.

Abstract

Überwachung der Influenza-A-Viren bei Schweinen ist entscheidend für die menschliche und tierische Gesundheit, weil Influenza A-Virus schnell entwickelt sich in Schweinepopulationen und neue Stämme werden laufend entstehen. Schweine sind in der Lage, die von verschiedenen Abstammungslinien von Influenza A-Virus so dass sie wichtige Wirte für die Entstehung und Aufrechterhaltung von neuartigen Influenza A-Virus-Stämmen infiziert werden. Sampling Schweine in diverse Einstellungen wie kommerziellen Schweinefarmen, landwirtschaftliche Messen und Märkten für lebende Tiere ist wichtig, einen umfassenden Überblick über die derzeit zirkulierenden IAV-Stämme bereitzustellen. Der aktuelle Goldstandard Schlachttier- Sampling-Technik (dh Sammlung von Nasenabstrichen) ist arbeitsintensiv, weil sie körperliche Zurückhaltung der Schweine erfordert. Nasen Tücher beinhalten Reiben eines Stückes Stoff durch die Schnauze des Schweins mit minimalen oder keiner Beeinträchtigung des Tieres. Die Nasen wischen Verfahren ist einfach durchzuführen und nicht Personal mit professionellen Veterinär- oder Tier Handling Ausbildung. While etwas weniger empfindlich als Nasenabstriche sind Virenerkennung und Isolation gewählten Standort gewährleisten, stellen Nasen wischt eine tragfähige Alternative zum Abtasten einzelner Schweine bei niedriger Belastung Probenahmeverfahren erforderlich sind. Das Verfahren Protokoll beschreibt die notwendigen Schritte, um eine lebensfähige Nasen sammeln wischen von einem einzelnen Schwein.

Introduction

Influenza-A-Viren (IAV) verursachen Atemwegserkrankungen in vielen Arten, darunter Hausgeflügel, Schweinen und Menschen. Durch Neuordnung der segmentierten IAV Genom schnelle virale Evolution kann auftreten, und neue IAV Stämme häufig auftauchen. Schweine sind eine Spezies, die als Mischgefäß für die Neuordnung der iAVS von mehreren Wirtsarten dienen können 1. Derzeit gibt es drei Haupttypen von IAV häufigsten verwendete unter den nordamerikanischen Schweinen (H1N1, H1N2, H3N2) im Umlauf, aber mehrere IAV Einführungen von Menschen haben innerhalb dieser Subtypen führte zu umfangreichen IAV Vielfalt. 2 schnelle Entwicklung der iAVS infizieren Schweine ist seit 1998, als eine dreifache Reassortante IAV enthält Gensegmente aus menschlichen, Vogelgrippe und Schweineviren 3 verbreitete sich unter den Schweinen in den Vereinigten Staaten deutlich. 4 Die interne Gen Segmente von diesem Dreifach Reassortante IAV vor sehr weit verbreitet unter iAVS derzeit infizieren Schweine. 5

"> Weltweit ist die IAV eine wesentliche Ursache für Atemwegserkrankungen bei Schweinen, in der typischen klinischen Symptome sind Fieber, Appetitlosigkeit, Lethargie, Husten, Atemnot, Niesen, Nasenausfluss und schlechte Gewichtszunahme. IAV kann besonders teuer werden, um Betriebe zu säen, wo Fortpflanzungs Versagen aufgrund von IAV induzierte Fieber und schwache geborenen Ferkel wurden dokumentiert 6,7 Innerhalb der Vereinigten Staaten. wird IAV üblicherweise in kommerziellen Schweinebeständen und der umfangreichen Antigens und Genoms Vielfalt und kontinuierlichen Weiterentwicklung unter IAV infizieren Schweine erfasst hat die Kontrolle über diese behindert Virus. 8-11

Der öffentlichen Gesundheit über die Entstehung einer Pandemie IAV-Stamm von Reassortierung was Schweine wurden im Jahr 2009 realisiert werden, wenn ein Schwein-Linie IAV enthält Gensegmente aus dem Triple-Reassortante nordamerikanischen Schweine Abstammung und der eurasischen avian artigen Schweine Linie verursachte eine weltweite Pandemie beim Menschen. 12 Die Pandemie-Virus (A (H1N1) pdm09) verfügt seitmit endemischen Schweine neu angeordneten IAV Stämme 13,14 und einige dieser neu neu angeordneten Stämme zurück auf den Menschen übertragen worden. 15 Die Häufigkeit der Reassortierung Veranstaltungen und Entstehung neuer IAV Stämmen mit Pandemie-Potenzial macht die aktive Überwachung der zirkulierenden IAV-Viren bei Schweinen zwingend notwendig, vor allem an der Schweine-Mensch-Schnittstelle.

Die Schweine-Mensch-Schnittstelle ist für die bidirektionale Interspezies-Übertragung von IAV. Mensch-zu-Schweine-Übertragung in kommerziellen Schweineproduktion auftritt, ist für eine große Menge von IAV Vielfalt derzeit in der Schweinepopulation vorhanden verantwortlich. Landwirtschaftsmessen sind die größten Einstellungen für die comingling von Menschen und Schweinen in den Vereinigten Staaten und sind dafür bekannt Stellen für den zoonotischen Übertragung von IAV. 15-21 Im Jahr 2012, während des Ausbruchs einer Variante H3N2 IAV, 93% der Fälle berichtet, die Teilnahme an eine Landwirtschaftsmesse in den Tagen vor der Krankheitsbeginn. 15 Genomanalysevon Virusisolaten von Ausstellungs Schweinen gegenüber menschlichen Isolate bestätigte zoonotischen Übertragung. 21 Ausstellung Schweine mit IAV infiziert oft nicht klinischen Anzeichen von Krankheit, 21-23, die die Notwendigkeit einer direkten diagnostischen Tests zu zeigen.

Probenahme von sichtlich kranken Schweine allein nicht erfolgreich IAV Prävalenz identifizieren bei Schweinen und kann nicht herangezogen werden, um neue Stämme von IAV Schwellen unter den Schweinen zu identifizieren. Aktive Überwachung ist für die Erkennung von Schwellen Stämme von IAV in Schweinen und ihre Bedrohung sowohl für Schweine und die öffentliche Gesundheit zu beurteilen unbedingt notwendig. Die meisten IAV Überwachungstätigkeiten sind freiwillig und daher minimal störend Verfahren benötigt werden. Die drei großen Schlachttierprobensammelverfahren für IAV infizieren Schweine sind: Nasenabstrichen, Mundflüssigkeiten und Nasentücher. Aktuelle Empfehlungen zur Probenahme einzelnen Schweine zu IAV-Liste das Einfügen von Kunstfaser erkennen Abstrichtupfer in die Nasenlöcher als die bevorzugte Methodeum Nasensekret und Epithelzellen zu sammeln. 24,25 Da Schweine können versuchen, dieses Verfahren, ein Team von Fachpersonal muss Schweinen entweder manuell oder mit einer Schlinge, je nach Größe des Tieres zurückhalten zu vermeiden. 26. Die Zurückhaltung Prozess ist mühsam für die Personal und stressig für die Schweine. Zusätzlich Ausstellung Schweine sind oft in mehreren Wettbewerben auf einer Messe beteiligt, so dass die Wahrnehmung der zusätzlichen Stress auf einem Wettbewerb Tier Besitzer gegenüber den Überwachungs Anstrengungen unternehmen.

Mit Wahrscheinlichkeiten der IAV Erkennung im Bereich von 80-100% in IAV infizierten Beständen, haben Mundflüssigkeiten zu einer beliebten Alternative zu Tupfer für den molekularen Nachweis von IAV in Populationen von Schweinenasen. 27,28 Zusätzlich kann Mundflüssigkeiten ein breiteres Fenster der bereitzustellen IAV Erkennung als Nasenabstrichen nach Erstinfektion. Allerdings IAV isoliert von Mundflüssigkeiten problematisch gewesen mit nur 50% der Virusisolierung Versuche was IA29 V Erholung.

Verwenden Nasentücher anstelle von Nasenabstrichen bei IAV Überwachung in Schweinen überwindet die oben beschriebenen Einschränkungen. Nasal Tücher nicht die Verwendung eines Rückhalte Snare erfordern und ohne Belastung der Tiere oder Zeugen des Verfahrens durchgeführt werden. Minimale technische Ausbildung ist notwendig, um Nasenwischtücher, die nicht-Tierärzten, einschließlich Schweinebesitzer ermöglicht zu sammeln, um die Überwachungs Proben zu sammeln. Nasen Tücher wurden im Vergleich zu vorher Nasentupfer zum Nachweis und zur Isolierung von Influenza-A-Virus 30 und das detaillierte Protokoll für diese nicht-invasive Methode der Probenahme wird nachstehend beschrieben.

Protocol

Alle Schweine in der Sammlung der folgenden Daten verwendet werden, wurden unter der Ohio State University Institutional Animal Care und Verwenden Committee geschützt (Tiernutzung Protokollnummer 2009A0134-R1). 1. Herstellung der Virustransportmedium und Probensammlung Vials In 37 g Brain Heart Infusion zu 900 ml gereinigtem Wasser und mischen mit einem Rührstab und einem Magnetrührer unter Erwärmen auf 70 ° C, um das Pulver vollständig aufzulösen. Autoklavieren d…

Representative Results

Erfolgreiche Anwendung dieser Methode ergibt rRT-PCR ergibt sich, dass, begleitet mit der Verwendung eines internen Kontroll während der RNA-Extraktion und rRT-PCR, hat Show Proben enthalten PCR-Inhibitoren in jedem Umwelt Trümmern hob während der Probenahme. Nach der Probenimpfung sollte Virusisolierung Brunnen frei von sichtbaren Umwelt Schutt aus der Probe. Es gibt vernünftige Vereinbarung zwischen rRT-PCR-Ergebnisse und die Virusisolierung Ergebnisse mit dem Verständnis, dass PCR ergibt oft eine höhere IAV pos…

Discussion

Sammeln von Proben von Schweinen unter Verwendung von Polyester-bestückte Nasenabstrichen hat bei der Durchführung von IAV Überwachung bewährt; jedoch die Verwendung des Nasenabstrich Verfahren behindert Überwachungsbemühungen aufgrund der erforderlichen Verwendung einer Schlinge zur Zurückhaltung. Nasal Tücher stellen eine Weiterentwicklung der aktuellen Schweinestichprobentechniken, um Stress auf die Menschen und Schweinen während der Probenahme zu minimieren. Während das Verfahren seit entwickelt und in Aus…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work has been funded in part with federal funds from the Centers of Excellence for Influenza Research and Surveillance (CEIRS), National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health, Department of Health and Human Services, under Contract No. HHSN272201400006C.

Materials

BBL Brain Heart Infusion Becton, Dickinson and Company 211059
Penicillin G Sodium Salt MP Biomedicals, LLC 021194537 1500 u/mg
Streptomycin Sulfate AMRESCO LLC 0382
Gentamicin Solution Mediatech, Inc. 30-005-CR 50 mg/ml
Amphotericin B Solution Fisher S 24 25 250 ug/ml
Kanamycin Sulfate Teknova K2105 5000 ug/ml
TPP Rapid Filtermax System TPP Techno Plastic Products AG  99150
Nalgen Diagnostic Bottles Thermo Scientific 342002-9025 HDPE with white PP closure
Dermacea Gauze Sponge, 8 ply Covidien 441211 5.08 cm × 5.08 cm (2 in. × 2 in) 
Nitrile Exam Gloves Saftey Choice 19-170-010 (A-D)

Riferimenti

  1. Ma, W., Kahn, R. E., Richt, J. A. The pig as a mixing vessel for influenza viruses: Human and veterinary implications. J. Mol. Genet. Med. 3 (1), 158-166 (2008).
  2. Nelson, M. I., Vincent, A. L. Reverse zoonosis of influenza to swine: new perspectives on the human-animal interface. Trends Microbiol. 23, (2015).
  3. Zhou, N. N., et al. Genetic reassortment of avian, swine, and human influenza A viruses in American pigs. J. Virol. 73 (10), 8851-8856 (1999).
  4. Webby, R. J., et al. Evolution of swine H3N2 influenza viruses in the United States. J. Virol. 74 (18), 8243-8251 (2000).
  5. Vincent, A., et al. Review of influenza A virus in swine worldwide: a call for increased surveillance and research. Zoonoses Public Health. 61 (1), 4-17 (2014).
  6. Karasin, A. I., Olsen, C. W., Anderson, G. A. Genetic characterization of an H1N2 influenza virus isolated from a pig in Indiana. J. Clin. Microbiol. 38 (6), 2453-2456 (2000).
  7. Zhou, N. N., et al. Emergence of H3N2 reassortant influenza A viruses in North American pigs. Vet. Microbiol. 74 (1-2), 47-58 (2000).
  8. Corzo, C. A., et al. Active Surveillance for Influenza A Virus among Swine, Midwestern United States, 2009-2011. Emerg. Infect. Dis. 19 (6), 954-960 (2013).
  9. Lorusso, A., et al. Genetic and antigenic characterization of H1 influenza viruses from United States swine from 2008. J. Gen. Virol. 92 (Pt 4), 919-930 (2011).
  10. Loving, C. L., et al. Efficacy in pigs of inactivated and live attenuated influenza virus vaccines against infection and transmission of an emerging H3N2 similar to the 2011-2012 H3N2v. J. Virol. 87 (17), 9895-9903 (2013).
  11. Vincent, A. L., et al. Efficacy of inactivated swine influenza virus vaccines against the 2009 A/H1N1 influenza virus in pigs. Vaccine. 28 (15), 2782-2787 (2010).
  12. Smith, G. J., et al. Origins and evolutionary genomics of the 2009 swine-origin H1N1 influenza A epidemic. Nature. 459 (7250), 1122-1125 (2009).
  13. Vijaykrishna, D., et al. Reassortment of Pandemic H1N1/2009 Influenza A Virus in Swine. Science. 328 (5985), 1529 (2010).
  14. Ducatez, M. F., et al. Multiple Reassortment between Pandemic (H1N1) 2009 and Endemic Influenza Viruses in Pigs, United States. Emerg. Infect. Dis. 17 (9), 1624-1629 (2011).
  15. Jhung, M. A., et al. Outbreak of variant influenza A(H3N2) virus in the United States. Clin. Infect. Dis. 57 (12), 1703-1712 (2013).
  16. Vincent, A. L., et al. Characterization of an influenza A virus isolated from pigs during an outbreak of respiratory disease in swine and people during a county fair in the United States. Vet. Microbiol. 137 (1-2), 51-59 (2009).
  17. Killian, M. L., et al. Simultaneous Infection of Pigs and People with Triple-Reassortant Swine Influenza Virus H1N1 at a U.S. County Fair. Zoonoses Public Health. 60 (3), 196-201 (2013).
  18. Wong, K. K., et al. Outbreak of influenza A (H3N2) variant virus infection among attendees of an agricultural fair, Pennsylvania, USA, 2011. Emerg. Infect. Dis. 18 (12), 1937-1944 (2011).
  19. Bowman, A. S., et al. Molecular evidence for interspecies transmission of H3N2pM/H3N2v influenza A viruses at an Ohio agricultural fair, July 2012. Emerg. Microbes. Infect. 1 (10), e33 (2012).
  20. Wells, D. L., et al. Swine influenza virus infections. Transmission from ill pigs to humans at a Wisconsin agricultural fair and subsequent probable person-to-person transmission. JAMA. 265 (4), 478-481 (1991).
  21. Bowman, A. S., et al. Swine-to-human transmission of influenza A(H3N2) virus at agricultural fairs, Ohio, USA, 2012. Emerg. Infect. Dis. 20 (9), 1472-1480 (2012).
  22. Bowman, A. S., Nolting, J. M., Nelson, S. W., Slemons, R. D. Subclinical influenza virus A infections in pigs exhibited at agricultural fairs, Ohio, USA, 2009-2011. Emerg. Infect. Dis. 18 (12), 1945-1950 (2012).
  23. Gray, G. C., et al. Influenza A(H1N1)pdm09 Virus among Healthy Show Pigs, United States. Emerg. Infect. Dis. 18 (9), 1519-1521 (2012).
  24. Van Reeth, K., Brown, I. H., Olsen, C. W., Zimmerman, J. J. Ch. 40, Influenza virus. Diseases of Swine. , 557-571 (2012).
  25. Culhane, M. R., Detmer, S. E., Spackman, E. Ch. 21, Sample types, collection, and transport for influenza A viruses of swine. Methods in Molecular Biology. Animal Influenza Virus, 259-263 (2014).
  26. Sheldon, C. C., Sonsthagen, T., Topel, J. A. . Animal Restraint for Veterinary Professionals. , (2006).
  27. Detmer, S. E., Patnayak, D. P., Jiang, Y., Gramer, M. R., Goyal, S. M. Detection of Influenza A virus in porcine oral fluid samples. J. Vet. Diagn. Invest. 23 (2), 241-247 (2011).
  28. Goodell, C. K., et al. Probability of detecting influenza A virus subtypes H1N1 and H3N2 in individual pig nasal swabs and pen-based oral fluid specimens over time. Vet. Microbiol. 166 (3-4), 3-4 (2013).
  29. Romagosa, A., Gramer, M., Joo, H. S., Torremorell, M. Sensitivity of oral fluids for detecting influenza A virus in populations of vaccinated and non-vaccinated pigs. Influenza Other Respir. Viruses. 6 (2), 110-118 (2012).
  30. Edwards, J. L., et al. Utility of snout wipe samples for influenza A virus surveillance in exhibition swine populations. Influenza Other Respir. Viruses. 8 (5), 574-579 (2014).
  31. Zhang, J., Harmon, K. M., Spackman, E. Ch. 23, RNA extraction from swine samples and detection of influenza A virus in swine by real-time RT-PCR. Animal Influenza Virus. , 277-293 (2014).
  32. Zhang, J., Gauger, P. C., Spackman, E. Ch. 22, Isolation of swine influenza virus in cell cultures and embryonated chicken eggs. Animal Influenza Virus. , 265-276 (2014).
  33. Bowman, A. S., et al. The Inability to Screen Exhibition Swine for Influenza A Virus Using Body Temperature. Zoonoses Public Health. , (2015).
  34. Prickett, J. R., Kim, W., Simer, R., Yoon, K. J., Zimmerman, J. Oral-fluid samples for surveillance of commercial growing pigs for porcine reproductive and respiratory syndrome virus and porcine circovirus type 2 infections. J. Swine Health Prod. 16 (2), 86-91 (2008).
  35. Prickett, J., et al. Detection of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus infection in porcine oral fluid samples: a longitudinal study under experimental conditions. J. Vet. Diagn. Invest. 20 (2), 156-163 (2008).
  36. Pepin, B., Liu, F. F., Main, R., Ramirez, A., Zimmerman, J. Collection of oral fluid from individually housed sows. J. Swine Health Prod. 23 (1), 35-37 (2015).
check_url/it/53313?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Nolting, J. M., Szablewski, C. M., Edwards, J. L., Nelson, S. W., Bowman, A. S. Nasal Wipes for Influenza A Virus Detection and Isolation from Swine. J. Vis. Exp. (106), e53313, doi:10.3791/53313 (2015).

View Video