Summary

एक मात्रात्मक परिदृश्य विश्लेषण ढांचे के भीतर योजना वाटरशेड

Published: July 24, 2016
doi:

Summary

उपकरण और अनिश्चित भविष्य की स्थिति का सामना करने में जलीय प्रणालियों प्रबंध करने में सक्षम तरीके के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है। हम एक लक्षित जल आकलन है कि संसाधन प्रबंधकों को एक परिदृश्य विश्लेषण प्रबंधन ढांचे के भीतर उपयोग के लिए परिदृश्य के आधार पर संचयी प्रभाव मॉडलों का उत्पादन करने में सक्षम बनाता है के संचालन के लिए तरीके प्रदान करते हैं।

Abstract

उपकरण और भारी असर पड़ा वाटरशेड के भीतर जलीय प्रणालियों प्रबंध करने में सक्षम तरीके के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है। वर्तमान प्रयासों अक्सर यों और प्रासंगिक स्थानिक पैमानों पर वर्तमान और भविष्य की भूमि के उपयोग के परिदृश्यों के जटिल संचयी प्रभाव की भविष्यवाणी करने में असमर्थता का एक परिणाम के रूप में कम होना। इस पांडुलिपि के लक्ष्य के लिए एक लक्षित जल आकलन है कि संसाधन प्रबंधकों को एक परिदृश्य विश्लेषण प्रबंधन ढांचे के भीतर उपयोग के लिए परिदृश्य के आधार पर संचयी प्रभाव मॉडलों का उत्पादन करने में सक्षम बनाता आयोजित करने के लिए तरीके प्रदान करना है। साइटें पहली साइटों है कि स्वतंत्र ढ़ाल और ज्ञात तनाव के संयोजन के साथ गिर पहचान के द्वारा जलग्रहण मूल्यांकन के भीतर शामिल किए जाने के लिए चुने गए हैं। फील्ड और प्रयोगशाला तकनीकों तो भौतिक, रासायनिक पर डेटा, और कई भूमि के उपयोग की गतिविधियों का जैविक प्रभाव प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं। एकाधिक रेखीय प्रतिगमन विश्लेषण तो पानी की भविष्यवाणी के लिए परिदृश्य के आधार पर संचयी प्रभाव मॉडलों का उत्पादन करने के लिए प्रयोग किया जाता हैटिक की स्थिति। अन्त में, प्रबंधन और नियामक फैसलों के मार्गदर्शन के लिए एक परिदृश्य विश्लेषण ढांचे के भीतर संचयी प्रभाव मॉडल को शामिल (जैसे, अनुमति और शमन) सक्रिय रूप से विकसित वाटरशेड के भीतर के लिए तरीकों पर चर्चा की और केंद्रीय Appalachia का पहाड़ खनन क्षेत्र के भीतर 2 उप वाटरशेड के लिए प्रदर्शन कर रहे हैं। जलग्रहण आकलन और प्रबंधन के साथ साथ प्रदान दृष्टिकोण जलीय संसाधनों की रक्षा करने और लक्षित remediation के माध्यम से शुद्ध पारिस्थितिक लाभ के लिए अवसर के उत्पादन, जबकि आर्थिक और विकास गतिविधि की सुविधा के लिए संसाधन प्रबंधकों को सक्षम बनाता है।

Introduction

प्राकृतिक परिदृश्य के मानवजनित परिवर्तन दुनिया भर में 1 जलीय पारिस्थितिकी प्रणालियों के लिए सबसे बड़ा मौजूदा खतरों के बीच है। कई क्षेत्रों में, वर्तमान दरों पर जारी गिरावट जलीय संसाधनों के लिए अपूरणीय क्षति में परिणाम होगा, अंततः अमूल्य और अपूरणीय पारिस्थितिकी तंत्र सेवाएं प्रदान करने के लिए उनकी क्षमता सीमित है। इस प्रकार, वहाँ उपकरण और विकासशील वाटरशेड 2-3 भीतर जलीय प्रणालियों प्रबंध करने में सक्षम तरीके के लिए एक महत्वपूर्ण आवश्यकता है। यह देखते हुए कि प्रबंधकों अक्सर सामाजिक आर्थिक और राजनीतिक दबावों का सामना करने में जलीय संसाधनों के संरक्षण विकास गतिविधियों को जारी रखने के लिए साथ काम सौंपा है विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

सक्रिय रूप से विकसित क्षेत्रों के भीतर जलीय प्रणाली के प्रबंधन का श्रेय 3, एक बड़ी चुनौती aquat करने के लिए पूर्व मौजूदा प्राकृतिक और मानवजनित परिदृश्य के संदर्भ में प्रस्तावित विकास गतिविधियों की संभावना प्रभाव की भविष्यवाणी करने की क्षमता की आवश्यकता 4।भारी अपमानित वाटरशेड के भीतर आईसी संसाधन प्रबंधन यों और प्रासंगिक स्थानिक तराजू 2, 5 पर जटिल (यानी, additive या इंटरैक्टिव) एकाधिक भूमि के उपयोग के तनाव के संचयी प्रभाव का प्रबंधन करने की क्षमता। वर्तमान चुनौतियों के बावजूद है, तथापि, संचयी प्रभाव आकलन में शामिल किया जा रहा है दुनिया भर में 5-6 नियामक दिशानिर्देशों।

लक्षित जलग्रहण आकलन कई भूमि के उपयोग के संबंध में तनाव जटिल संचयी प्रभाव 7 मॉडलिंग करने में सक्षम डेटा का उत्पादन कर सकते हैं के साथ की स्थिति की पूरी रेंज के नमूने के लिए बनाया गया है। इसके अलावा, एक परिदृश्य विश्लेषण ढांचे के भीतर इस तरह के मॉडल को शामिल [यथार्थवादी या प्रस्तावित विकास या वाटरशेड प्रबंधन (बहाली और शमन) परिदृश्यों की एक श्रृंखला के तहत पारिस्थितिक परिवर्तन की भविष्यवाणी] संभावित बहुत भारी असर पड़ा वाटरशेड 3, 5 भीतर जलीय संसाधन प्रबंधन में सुधार करने के लिए 8 है -9। सबसे विशेष रूप से, परिदृश्य विश्लेषण प्रदान करता हैवैज्ञानिक जानकारी (पारिस्थितिक रिश्ते और सांख्यिकीय मॉडल), नियामक लक्ष्यों, और हितधारक शामिल करके प्रबंधन के निर्णय करने के लिए निष्पक्षता और पारदर्शिता को जोड़ने के लिए एक रूपरेखा एक भी निर्णय लेने की रूपरेखा के 3, 9 में की जरूरत है।

हम आकलन करने और एक परिदृश्य विश्लेषण ढांचे के भीतर कई भूमि के उपयोग की गतिविधियों की संचयी प्रभाव के प्रबंधन के लिए एक पद्धति प्रस्तुत करते हैं। हम पहले का वर्णन कैसे उचित जलग्रहण जाना जाता भूमि के उपयोग के तनाव के आधार पर मूल्यांकन के भीतर शामिल करने के लिए साइटों को लक्षित करने के लिए। हम कई भूमि के उपयोग की गतिविधियों की पारिस्थितिक प्रभाव के बारे में डेटा प्राप्त करने के लिए क्षेत्र और प्रयोगशाला तकनीकों का वर्णन है। हम संक्षेप परिदृश्य आधारित संचयी प्रभाव मॉडल के उत्पादन के लिए मॉडलिंग तकनीकों का वर्णन है। अन्त में, हम कैसे एक परिदृश्य विश्लेषण ढांचे के भीतर संचयी प्रभाव मॉडल को शामिल करने पर चर्चा की और (विनियामक निर्णय सहायता में इस पद्धति की उपयोगिता का प्रदर्शन जैसे, अनुमति और बाकीभाषण) दक्षिणी पश्चिम वर्जीनिया में एक अधिकता से खनन जलग्रहण के भीतर।

Protocol

1. लक्ष्य साइटें वाटरशेड आकलन में शामिल किए जाने के लिए लक्ष्य 8 अंकों जलीय इकाई कोड (Huc) जलग्रहण कि भौतिक और जैविक हालत 3, 7 प्रभावित कर रहे हैं के भीतर प्रमुख भूमि उपयोग की गतिविधियों को पहचानें। …

Representative Results

चालीस 1: 24,000 NHD जलग्रहण कोयला नदी के भीतर अध्ययन साइटों, पश्चिम वर्जीनिया (चित्रा 2) के रूप में चयन किया गया था। अध्ययन साइटों सतह खनन (% भूमि क्षेत्र 24), आवासीय विकास [संरचना घनत्व (no./km 2)…

Discussion

हम आकलन करने और भारी असर पड़ा वाटरशेड में कई भूमि के उपयोग की गतिविधियों की संचयी प्रभाव के प्रबंधन के लिए एक रूपरेखा प्रदान करते हैं। दृष्टिकोण यहाँ बताया कि पहले भारी असर पड़ा वाटरशेड 5-6 में जलीय ?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

हम कई क्षेत्र और प्रयोगशाला सहायकों कि इस काम के विभिन्न पहलुओं, विशेष रूप से डोना हार्टमैन, हारून मैक्सवेल, एरिक मिलर, और एलिसन एंडरसन में शामिल थे धन्यवाद। इस अध्ययन के लिए अनुदान अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (ईपीए) क्षेत्र III से समर्थन के माध्यम से अमेरिकी भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण द्वारा प्रदान किया गया। इस अध्ययन में आंशिक रूप से विज्ञान के तहत विकसित किया गया था प्राप्त करने के लिए परिणाम फैलोशिप सहायता समझौते नंबर एफपी-91766601-0 अमेरिका EPA द्वारा सम्मानित किया गया। हालांकि शोध इस आलेख में वर्णित अमेरिका EPA द्वारा वित्त पोषित किया गया है, यह एजेंसी की आवश्यकता सहकर्मी और नीति की समीक्षा के अधीन नहीं किया गया है और इसलिए, जरूरी एजेंसी के विचार प्रतिबिंबित नहीं करता है, और कोई आधिकारिक बेचान अनुमान लगाया जाना चाहिए।

Materials

Slack Invert Sampling Kit Wildco 3-425-N56
HDPE Square Jars US Plastic Corp 66188 32oz./for storing fixed, composite invertebrate samples
Ethyl Alcohol 190 Proof PHARMCO-AAPER 111000190 For fixing and storing invertebrate samples
5in. by 20in. Macroinvertebrate sub-samplilng grid N/A N/A This item cannot be purchased and must be made in house
Stereomicroscope Stemi 2000 with stand C LED ZEISS 000000-1106-133 For macroinvertebrate sorting and identification
Thermo Scientific Nalgene Reusable Filter Holders with Receiver Fisher Scientific 09-740-23A
Immobilon-NC Transfer Membrane Millipore HATF04700 Triton-free, mixed cellulose exters, 0.45um, 47mm, disc
Actron Vacuum Pump Brake Bleeder Kit Advanced Auto Parts CP7835
Nitric Acid Solution HACH 254049 1:1, 500mL
Oblong NDPE Wide Mouth Bottles Thomas Scientific 1229Z38 250 mL/for collection of water samples
650 Multi-parameter display, standard memory Fondriest Environmental 650-01
600XL Sonde with temperature/conductivity sensor Fondriest Environmental 065862
pH calibration buffer pack Fondriest Environmental 603824 2 pints each of pH 4, 7, & 10
conductivity standard Fondriest Environmental 065270 1 quart, 1000 uS
Flo-Mate 2000 TTT Environmental 2000-11
Keson English/Metric Open Reel Fiberglass Tape Forestry Suppliers 40025 300'/100m
ArcGIS 10.3.1 ESRI

References

  1. Allan, J. D. Landscapes and riverscapes: the influence of land use on stream ecosystems. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35, 257-284 (2004).
  2. Merovich, G. T., Petty, J. T., Strager, M. P., Fulton, J. B. Hierarchical classification of stream condition: a house-neighborhood framework for establishing conservartion priorities in complex riverscapes. Freshwater Science. 32, 874-891 (2013).
  3. Merriam, E. R., Petty, J. T., Strager, M. P., Maxwell, A. E., Ziemkiewicz, P. F. Scenario analysis predicts context-dependent stream response to land use change in a heavily mined central Appalachian watershed. Freshwater Science. 32, 1246-1259 (2013).
  4. Petty, J. T., Fulton, J. B., Strager, M. P., Merovich, G. T., Stiles, J. M., Ziemkiewicz, P. F. Landscape indicators and thresholds of stream ecological impairment in an intensively mined Appalachian watershed. J. N. Am. Benthol. Soc. 29, 1292-1309 (2010).
  5. Seitz, N. E., Westbrook, C. J., Noble, B. F. Bringing science into river systems cumulative effects assessment practice. Environ. Impact Asses. 31, 172-179 (2011).
  6. Duinker, P. N., Greig, L. A. The importance of cumulative effects assessment in Canada: ailments and ideas for redeployment. Environ. Manage. 37, 153-161 (2006).
  7. Merriam, E. R., Petty, J. T., Strager, M. P., Maxwell, A. E., Ziemkiewicz, P. F. Landscape-based cumulative effects models for predicting stream response to mountaintop mining in multistressor Appalachian watersheds. Freshwater Science. 34, 1006-1019 (2015).
  8. Duinker, P. N., Greig, L. A. Scenario analysis in environmental impact assessment: improving explorations of the future. Environ. Impact Asses. 27, 206-219 (2007).
  9. Kepner, W. G., Ramsey, M. M., Brown, E. S., Jarchow, M. E., Dickinson, K. J. M., Mark, A. F. Hydrologic futures: using scenario analysis to evaluate impacts of forecasted land use change on hydrologic services. Ecosphere. 3, 1-25 (2012).
  10. Gergel, S. E., Turner, M. G., Miller, J. R., Melack, J. M., Stanley, E. H. Landscape indicators of human impacts to riverine systems. Aquat. Sci. 64, 118-128 (2002).
  11. McKay, L., Bondelid, T., Dewald, T., Johnston, J., Moore, R., Rea, A. . NHDPlus Version 2: User Guide. , (2012).
  12. Strager, M. P., Petty, J. T., Strager, J. M., Barker-Fulton, J. A spatially explicit framework for quantifying downstream hydrologic conditions. J. Environ. Manag. 90, 1854-1861 (2009).
  13. . . WVDEP (Virginia Department of Environmental Protection). Standard operating proceedures. , (2009).
  14. . EPA-60014-79-020. USEPA. Methods for chemical analysis of water and wastes. , (1983).
  15. Merriam, E. R., Petty, J. T., Merovich, G. T., Fulton, J. B., Strager, M. P. Additive effects of mining and residential development on stream conditions in a central Appalachian watershed. J. N. Am. Benthol. Soc. 30, 399-418 (2011).
  16. Bisson, P. A., Nielsen, J. L., Palmason, R. A., Grove, L. E., Armentrout, N. D. A system of naming habitat types in streams, with examples of habitat utilization by salmonids during low streamflow. Acquisition and utilization of aquatic habitat inventory information. Proceedings of a symposium held 28-30 October, 1981. , 62-73 (1982).
  17. Wentworth, C. K. A scale of grade and class terms for clastic sediments. J. Geol. 30, 377-392 (1922).
  18. Petty, J. T., Freund, J., Lamothe, P., Mazik, P. Quantifying instream habitat in the upper Shavers Fork basin at multiple spatial scales. Proceedings of the Annual Conference of the Southeastern Association of Fisheries and Wildlife Agencies. 55, 81-94 (2001).
  19. Barbour, M. T., Gerritsen, J., Snyder, B. D., Stribling, J. B. EPA/841-B-99-022. Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: periphyton, benthic macroinvertebrates, and fish. 2nd edition. , (1999).
  20. Merritt, R. W., Cummins, K. W. . An introduction to the aquatic insects of North America. 4th edition. , (2008).
  21. Crawley, M. J. . Statistics: an introduction using R. , (2005).
  22. Zeileis, A., Hothorn, T. Diagnostic Checking in Regression Relationships. R News. 2, 7-10 (2002).
  23. Maxwell, A. E., Strager, M. P., Yuill, C., Petty, J. T., Merriam, E. R., Mazzarella, C. Disturbance mapping and landscape modeling of mountaintop mining using ArcGIS. Proceedings of the ESRI International User Conference. , (2011).
  24. Gerritsen, J., Burton, J., Barbour, M. T. . A stream condition index for West Virginia wadeable streams. , (2000).
  25. Pond, G. J., Passmore, M. E., Borsuk, F. A., Reynolds, L., Rose, C. J. Downstream effects of mountaintop coal mining: comparing biological conditions using family- and genus-level macroinvertebrate bioassessment tools. J. N. Am. Benthol. Soc. 27, 717-737 (2008).
  26. Luo, Y., et al. Ecological forecasting and data assimilation in a data-rich era. Ecol. Appl. 21, 1429-1442 (2011).
  27. Petty, J. T., Strager, M. P., Merriam, E. R., Ziemkiewicz, P. F., Craynon, J. R. Scenario analysis and the Watershed Futures Planner: predicting future aquatic condiditons in an intensively mined Appalachian watershed. Environmental Considerations in Energy Productions. , 5-19 (2013).
  28. Daraio, J. A., Bales, J. D. Effects of land use and climate change on stream temperature I: daily flow and stream temperature projections. J. Am. Water Resour. As. 50, 1155-1176 (2014).
  29. Mantyka-Pringle, C. S., Martin, T. G., Moffatt, D. B., Linke, S., Rhodes, J. R. Understanding and predicting the combined effects of climate change and land-use change on freshwater macroinvertebrates and fish. J. Appl. Ecol. 51, 572-581 (2014).
  30. Piggott, J. J., Townsend, C. R., Matthaei, C. D. Climate warming and agricultural stressors interact to determine stream macroinvertebrate community dynamics. Glob. Change Biol. 21, 1897-1906 (2015).
  31. Elith, J., Leathwick, J. R., Hastie, T. A working guide to boosted regression trees. J. Anim. Ecol. 77, 802-813 (2008).
  32. Mattson, K. M., Angermeier, P. L. Integrating human impacts and ecological integrity into a risk-based protocol for conservation planning. Environ. Manage. 39, 125-138 (2007).
  33. (US, U. S. E. P. A. EPA 841-B-11-002. USEPA. Identifying and protecting healthy watersheds. Concepts, assessments, and management approaches. , (2012).
  34. Merriam, E. R., Petty, J. T., Strager, M. P., Maxwell, A. E., Ziemkiewicz, P. F. Complex contaminant mixtures in multi-stressor Appalachian riverscapes. Environ. Toxicol. Chem. , (2015).
check_url/54095?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Merriam, E. R., Petty, J. T., Strager, M. P. Watershed Planning within a Quantitative Scenario Analysis Framework. J. Vis. Exp. (113), e54095, doi:10.3791/54095 (2016).

View Video