Summary

Bassin versant de la planification au sein d'un cadre d'analyse quantitative Scénario

Published: July 24, 2016
doi:

Summary

Il y a un besoin critique d'outils et de méthodologies capables de gérer les systèmes aquatiques face à des conditions futures incertaines. Nous fournissons des méthodes pour procéder à une évaluation des bassins versants ciblés qui permet aux gestionnaires de ressources pour produire des modèles basés sur le paysage-effets cumulatifs pour une utilisation dans un cadre de gestion de l'analyse de scénarios.

Abstract

Il y a un besoin critique d'outils et de méthodologies capables de gérer les systèmes aquatiques dans les bassins hydrographiques fortement touchés. Les efforts actuels sont souvent en deçà en raison d'une incapacité à quantifier et prédire les effets cumulatifs complexes des scénarios actuels et futurs d'utilisation des terres à des échelles spatiales pertinentes. Le but de ce manuscrit est de fournir des méthodes pour procéder à une évaluation des bassins versants ciblés qui permet aux gestionnaires de ressources pour produire des modèles basés sur le paysage-effets cumulatifs pour une utilisation dans un cadre de gestion de l'analyse de scénarios. Les sites sont d'abord sélectionnés pour l'inclusion dans l'évaluation des bassins versants par l'identification des sites qui tombent le long de gradients indépendants et des combinaisons de facteurs de stress connus. techniques de terrain et de laboratoire sont ensuite utilisées pour obtenir des données sur les propriétés physiques, chimiques et effets biologiques des multiples activités d'utilisation des terres. analyse de régression multiple linéaire est ensuite utilisé pour produire des modèles à base de paysage-effets cumulatifs pour prédire l'aquaconditions tic. Enfin, les méthodes pour intégrer des modèles d'effets cumulatifs dans un cadre d'analyse de scénarios pour la gestion et les décisions réglementaires de guidage (par exemple, l' autorisation et l' atténuation) dans les bassins versants en développement activement sont discutées et démontrées pour 2 sous-bassins versants de la région minière de montagne du centre des Appalaches. L'approche d'évaluation et de gestion des bassins versants fournie ici permet aux gestionnaires de ressources pour faciliter l'activité économique et le développement tout en protégeant les ressources aquatiques et la production opportunité pour les avantages écologiques nets par le biais de mesures correctives ciblées.

Introduction

L' altération anthropogénique des paysages naturels est parmi les plus grandes menaces actuelles pour les écosystèmes aquatiques à travers le monde 1. Dans de nombreuses régions, la dégradation continue au rythme actuel se traduira par des dommages irréparables aux ressources aquatiques, en fin de compte limiter leur capacité à fournir des services écosystémiques inestimables et irremplaçables. Ainsi, il y a un besoin critique d'outils et de méthodologies capables de gérer les systèmes aquatiques dans les bassins versants en développement 2-3. Cela est particulièrement important étant donné que les gestionnaires sont souvent chargés de la conservation des ressources aquatiques face à des pressions socio-économiques et politiques de poursuivre les activités de développement.

Gestion des systèmes aquatiques dans les régions en développement activement exige une capacité à prédire les effets probables des activités de développement proposées dans le cadre de la pré-existante paysage naturel et anthropique attributs 3, 4. Un défi majeur pour AquaTla gestion des ressources ic dans les bassins hydrographiques fortement dégradées est la capacité à quantifier et gérer complexes (ie, additifs ou interactifs) effets cumulatifs de multiples utilisation des terres de stress à des échelles spatiales pertinentes 2, 5. Malgré les défis actuels, cependant, les évaluations des effets cumulatifs sont incorporés dans les lignes directrices réglementaires à travers le monde 5-6.

Évaluations des bassins versants ciblés conçus pour goûter à la gamme complète des conditions à l' égard de l' utilisation des terres multiples facteurs de stress peuvent produire des données capables de modéliser les effets cumulatifs complexes 7. En outre, l' intégration de ces modèles dans un cadre d'analyse de scénarios [prévoir les changements écologiques dans une gamme de développement réaliste ou proposée ou de la gestion des bassins versants (restauration et atténuation) scénarios] a le potentiel d'améliorer considérablement la gestion des ressources aquatiques dans les bassins hydrographiques fortement touchés 3, 5, 8 -9. Plus particulièrement, l'analyse de scénarios fournitun cadre pour l' ajout d' objectivité et de transparence aux décisions de gestion en intégrant l' information scientifique (relations écologiques et des modèles statistiques), les objectifs réglementaires et les besoins des intervenants dans un cadre de prise de décision unique 3, 9.

Nous présentons une méthodologie pour l'évaluation et la gestion des effets cumulatifs de multiples activités d'utilisation des terres dans un cadre d'analyse de scénarios. Nous décrivons d'abord comment cibler convenablement les sites à inclure dans l'évaluation des bassins versants en fonction des facteurs de stress connus d'utilisation des terres. Nous décrivons les techniques de terrain et de laboratoire pour obtenir des données sur les effets écologiques de multiples activités d'utilisation des terres. Nous décrivons brièvement les techniques de modélisation pour produire des modèles basés sur le paysage-effets cumulatifs. Enfin, nous discutons de la façon d'intégrer les modèles des effets cumulatifs dans un cadre d'analyse de scénarios et de démontrer l'utilité de cette méthode en aidant les décisions réglementaires (par exemple, l' autorisation et le reposoraison) au sein d'un bassin versant intensivement exploité dans le sud de la Virginie Occidentale.

Protocol

1. Sites cibles pour l'inclusion dans l'évaluation des bassins versants Identifier les activités dominantes d'utilisation des terres dans la cible à 8 chiffres code d'unité hydrologique (HUC) des bassins versants qui ont un impact physico – chimiques et la condition biologique 3, 7. Note: Cette méthode suppose une connaissance pré-existante des facteurs de stress importants dans le bassin versant d'intérêt. Toutefois, la consultation des organismes de réglementat…

Representative Results

Quarante 1: 24.000 captages NHD ont été choisis comme sites d'étude au sein de la rivière Coal, Virginie – Occidentale (figure 2). Les sites d'étude ont été choisis pour couvrir une gamme d' influence de l' exploitation minière de surface (% de la superficie des terres 24), le développement résidentiel [densité de structure (no./km 2)], et l' exploitation minière souterraine [système pollution décharge national d&#3…

Discussion

Nous fournissons un cadre pour l'évaluation et la gestion des effets cumulatifs de multiples activités d'utilisation des terres dans les bassins versants fortement touchés. L'approche décrite ici les adresses précédemment identifiées limites associées à la gestion des systèmes aquatiques dans les bassins versants fortement touchés 5-6. Plus particulièrement, la conception des bassins versants ciblés d'évaluation (c. -à- échantillonnage le long stresseur individuel et c…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nous remercions les nombreuses aides de terrain et de laboratoire qui ont été impliqués dans divers aspects de ce travail, en particulier Donna Hartman, Aaron Maxwell, Eric Miller, et Alison Anderson. Le financement de cette étude a été fourni par le US Geological Survey grâce au soutien de l'Environmental Protection Agency des États-Unis (EPA) Région III. Cette étude a été partiellement développé sous la science pour atteindre les résultats Fellowship numéro de la convention d'aide FP-91766601-0 décerné par l'US EPA. Bien que la recherche décrite dans cet article a été financé par l'US EPA, il n'a pas été soumis à requis par les pairs et de la politique de l'examen de l'agence et, par conséquent, ne reflète pas nécessairement les vues de l'agence, et aucune approbation officielle devrait être déduite.

Materials

Slack Invert Sampling Kit Wildco 3-425-N56
HDPE Square Jars US Plastic Corp 66188 32oz./for storing fixed, composite invertebrate samples
Ethyl Alcohol 190 Proof PHARMCO-AAPER 111000190 For fixing and storing invertebrate samples
5in. by 20in. Macroinvertebrate sub-samplilng grid N/A N/A This item cannot be purchased and must be made in house
Stereomicroscope Stemi 2000 with stand C LED ZEISS 000000-1106-133 For macroinvertebrate sorting and identification
Thermo Scientific Nalgene Reusable Filter Holders with Receiver Fisher Scientific 09-740-23A
Immobilon-NC Transfer Membrane Millipore HATF04700 Triton-free, mixed cellulose exters, 0.45um, 47mm, disc
Actron Vacuum Pump Brake Bleeder Kit Advanced Auto Parts CP7835
Nitric Acid Solution HACH 254049 1:1, 500mL
Oblong NDPE Wide Mouth Bottles Thomas Scientific 1229Z38 250 mL/for collection of water samples
650 Multi-parameter display, standard memory Fondriest Environmental 650-01
600XL Sonde with temperature/conductivity sensor Fondriest Environmental 065862
pH calibration buffer pack Fondriest Environmental 603824 2 pints each of pH 4, 7, & 10
conductivity standard Fondriest Environmental 065270 1 quart, 1000 uS
Flo-Mate 2000 TTT Environmental 2000-11
Keson English/Metric Open Reel Fiberglass Tape Forestry Suppliers 40025 300'/100m
ArcGIS 10.3.1 ESRI

References

  1. Allan, J. D. Landscapes and riverscapes: the influence of land use on stream ecosystems. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35, 257-284 (2004).
  2. Merovich, G. T., Petty, J. T., Strager, M. P., Fulton, J. B. Hierarchical classification of stream condition: a house-neighborhood framework for establishing conservartion priorities in complex riverscapes. Freshwater Science. 32, 874-891 (2013).
  3. Merriam, E. R., Petty, J. T., Strager, M. P., Maxwell, A. E., Ziemkiewicz, P. F. Scenario analysis predicts context-dependent stream response to land use change in a heavily mined central Appalachian watershed. Freshwater Science. 32, 1246-1259 (2013).
  4. Petty, J. T., Fulton, J. B., Strager, M. P., Merovich, G. T., Stiles, J. M., Ziemkiewicz, P. F. Landscape indicators and thresholds of stream ecological impairment in an intensively mined Appalachian watershed. J. N. Am. Benthol. Soc. 29, 1292-1309 (2010).
  5. Seitz, N. E., Westbrook, C. J., Noble, B. F. Bringing science into river systems cumulative effects assessment practice. Environ. Impact Asses. 31, 172-179 (2011).
  6. Duinker, P. N., Greig, L. A. The importance of cumulative effects assessment in Canada: ailments and ideas for redeployment. Environ. Manage. 37, 153-161 (2006).
  7. Merriam, E. R., Petty, J. T., Strager, M. P., Maxwell, A. E., Ziemkiewicz, P. F. Landscape-based cumulative effects models for predicting stream response to mountaintop mining in multistressor Appalachian watersheds. Freshwater Science. 34, 1006-1019 (2015).
  8. Duinker, P. N., Greig, L. A. Scenario analysis in environmental impact assessment: improving explorations of the future. Environ. Impact Asses. 27, 206-219 (2007).
  9. Kepner, W. G., Ramsey, M. M., Brown, E. S., Jarchow, M. E., Dickinson, K. J. M., Mark, A. F. Hydrologic futures: using scenario analysis to evaluate impacts of forecasted land use change on hydrologic services. Ecosphere. 3, 1-25 (2012).
  10. Gergel, S. E., Turner, M. G., Miller, J. R., Melack, J. M., Stanley, E. H. Landscape indicators of human impacts to riverine systems. Aquat. Sci. 64, 118-128 (2002).
  11. McKay, L., Bondelid, T., Dewald, T., Johnston, J., Moore, R., Rea, A. . NHDPlus Version 2: User Guide. , (2012).
  12. Strager, M. P., Petty, J. T., Strager, J. M., Barker-Fulton, J. A spatially explicit framework for quantifying downstream hydrologic conditions. J. Environ. Manag. 90, 1854-1861 (2009).
  13. . . WVDEP (Virginia Department of Environmental Protection). Standard operating proceedures. , (2009).
  14. . EPA-60014-79-020. USEPA. Methods for chemical analysis of water and wastes. , (1983).
  15. Merriam, E. R., Petty, J. T., Merovich, G. T., Fulton, J. B., Strager, M. P. Additive effects of mining and residential development on stream conditions in a central Appalachian watershed. J. N. Am. Benthol. Soc. 30, 399-418 (2011).
  16. Bisson, P. A., Nielsen, J. L., Palmason, R. A., Grove, L. E., Armentrout, N. D. A system of naming habitat types in streams, with examples of habitat utilization by salmonids during low streamflow. Acquisition and utilization of aquatic habitat inventory information. Proceedings of a symposium held 28-30 October, 1981. , 62-73 (1982).
  17. Wentworth, C. K. A scale of grade and class terms for clastic sediments. J. Geol. 30, 377-392 (1922).
  18. Petty, J. T., Freund, J., Lamothe, P., Mazik, P. Quantifying instream habitat in the upper Shavers Fork basin at multiple spatial scales. Proceedings of the Annual Conference of the Southeastern Association of Fisheries and Wildlife Agencies. 55, 81-94 (2001).
  19. Barbour, M. T., Gerritsen, J., Snyder, B. D., Stribling, J. B. EPA/841-B-99-022. Rapid bioassessment protocols for use in streams and wadeable rivers: periphyton, benthic macroinvertebrates, and fish. 2nd edition. , (1999).
  20. Merritt, R. W., Cummins, K. W. . An introduction to the aquatic insects of North America. 4th edition. , (2008).
  21. Crawley, M. J. . Statistics: an introduction using R. , (2005).
  22. Zeileis, A., Hothorn, T. Diagnostic Checking in Regression Relationships. R News. 2, 7-10 (2002).
  23. Maxwell, A. E., Strager, M. P., Yuill, C., Petty, J. T., Merriam, E. R., Mazzarella, C. Disturbance mapping and landscape modeling of mountaintop mining using ArcGIS. Proceedings of the ESRI International User Conference. , (2011).
  24. Gerritsen, J., Burton, J., Barbour, M. T. . A stream condition index for West Virginia wadeable streams. , (2000).
  25. Pond, G. J., Passmore, M. E., Borsuk, F. A., Reynolds, L., Rose, C. J. Downstream effects of mountaintop coal mining: comparing biological conditions using family- and genus-level macroinvertebrate bioassessment tools. J. N. Am. Benthol. Soc. 27, 717-737 (2008).
  26. Luo, Y., et al. Ecological forecasting and data assimilation in a data-rich era. Ecol. Appl. 21, 1429-1442 (2011).
  27. Petty, J. T., Strager, M. P., Merriam, E. R., Ziemkiewicz, P. F., Craynon, J. R. Scenario analysis and the Watershed Futures Planner: predicting future aquatic condiditons in an intensively mined Appalachian watershed. Environmental Considerations in Energy Productions. , 5-19 (2013).
  28. Daraio, J. A., Bales, J. D. Effects of land use and climate change on stream temperature I: daily flow and stream temperature projections. J. Am. Water Resour. As. 50, 1155-1176 (2014).
  29. Mantyka-Pringle, C. S., Martin, T. G., Moffatt, D. B., Linke, S., Rhodes, J. R. Understanding and predicting the combined effects of climate change and land-use change on freshwater macroinvertebrates and fish. J. Appl. Ecol. 51, 572-581 (2014).
  30. Piggott, J. J., Townsend, C. R., Matthaei, C. D. Climate warming and agricultural stressors interact to determine stream macroinvertebrate community dynamics. Glob. Change Biol. 21, 1897-1906 (2015).
  31. Elith, J., Leathwick, J. R., Hastie, T. A working guide to boosted regression trees. J. Anim. Ecol. 77, 802-813 (2008).
  32. Mattson, K. M., Angermeier, P. L. Integrating human impacts and ecological integrity into a risk-based protocol for conservation planning. Environ. Manage. 39, 125-138 (2007).
  33. (US, U. S. E. P. A. EPA 841-B-11-002. USEPA. Identifying and protecting healthy watersheds. Concepts, assessments, and management approaches. , (2012).
  34. Merriam, E. R., Petty, J. T., Strager, M. P., Maxwell, A. E., Ziemkiewicz, P. F. Complex contaminant mixtures in multi-stressor Appalachian riverscapes. Environ. Toxicol. Chem. , (2015).
check_url/54095?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Merriam, E. R., Petty, J. T., Strager, M. P. Watershed Planning within a Quantitative Scenario Analysis Framework. J. Vis. Exp. (113), e54095, doi:10.3791/54095 (2016).

View Video