Summary

Ompressning gentranskription genom att omdirigera cellulära maskineriet med kemiska epigenetiska modifierare

Published: September 20, 2018
doi:

Summary

Reglering av kromatin miljön är en viktig process som krävs för korrekt genuttryck. Här, vi beskriver en metod för att kontrollera genuttryck genom rekrytering av kromatin-modifiera maskiner på ett sätt som gen-specifika och reversibla.

Abstract

Reglering av kromatin packning är en viktig process som reglerar genuttryck i högre Eukaryoter. Även om kromatin kompaktering och uttryck genreglering störs ofta i många sjukdomar, har en locus-specifika, endogena och reversibel metod att studera och styra dessa verkningsmekanismer saknats. För att åtgärda det här problemet har vi utvecklat och karakteriseras romanen gen-reglerande bifunktionell molekyler. En komponent av bifunktionell molekylen binder till en DNA-protein ankare så att det kommer att rekryteras till en allel-specifika locus. Den andra komponenten engagerar endogena cellulära kromatin-modifiera maskiner, rekrytera dessa proteiner till en gen av intresse. Dessa små molekyler, som kallas kemisk epigenetiska modifierare (CEMs), klarar av att kontrollera genuttryck och kromatin miljön på ett dosberoende och reversibel sätt. Här, detalj vi ett CEM tillvägagångssätt och dess tillämpning på minska genuttryck och Histon svans acetylering på grönt fluorescerande Protein (GFP) reporter ligger på det Oct4 locus i mus embryonala stamceller (mESCs). Vi präglar ledningen CEM (CEM23) med hjälp av fluorescerande mikroskopi och flödescytometri kromatin immunoprecipitation (ChIP), följt av en kvantitativ polymeras-kedjereaktion (qPCR). Medan kraften i detta system demonstreras på det Oct4 locus, begreppsmässigt, CEM tekniken är modulära och kan appliceras i andra celltyper och på andra genetiska loci.

Introduction

Kromatin består av DNA lindad runt Histon octamer proteiner som bildar kärna nukleosomens partikeln. Reglering av kromatin packning är en mycket viktig mekanism för korrekt DNA reparation, replikering och uttryck1,2,3. Ett sätt där celler styr nivån på kompaktering är genom tillägg eller borttagning av olika post-translationella Histon svans modifikationer. Två sådana ändringar omfattar (1) lysin acetylering, som oftast förknippas med gen aktivering, och (2) lysin metylering, som kan förknippas med antingen gen aktivering eller förtryck, beroende på kontexten aminosyra. Tillägg av markeringarna acetylering och metylering är katalyseras av Histon acetyltransferaser (hattar) och Histon metyltransferaser (HMTs), respektive, medan avlägsnandet av märket görs genom Histon deacetylases (HDAC) och Histon demethylases (HDMs ), respektive4,5. Även om förekomsten av dessa proteiner har varit känt i årtionden, många mekanismer av hur kromatin-ändra maskiner fungerar att ordentligt reglera genuttrycket återstår för att definieras. Eftersom kromatin tillsynsprocesser dysreglerad i många sjukdomar, kan nya mekanistiska insikter leda till framtida terapeutiska tillämpningar.

Kromatin i vivo analysen (CiA) är en nyligen beskriven teknik som använder en kemisk inducerare av närhet (CIP) för att styra kromatin-modifiera maskiner rekrytering till en viss locus6. Denna teknik har använts för att studera en växande lista av kromatin dynamik, inklusive Histon-ändra proteiner, kromatin remodelers och transkription faktorer6,7,8,9. CIP-baserade kromatin tjudra av exogent uttryckta proteiner har också förlängts förbi CiA att modulera icke-modifierade genetiska loci genom användning med en inaktiverad klustrade regelbundet mellanliggande kort Palindromic upprepar CRISPR-associerade protein (dCas9) 10 , 11. i CiA-systemet mESCs har ändrats för att uttrycka en god Jordbrukarsed reporter gen på det Oct4 locus, ett starkt uttryckt och strikt reglerade område av mESC genomet. Tidigare, detta system har använts för att beskriva dosberoende och reversibel rekrytering av exogent uttryckt Heterokromatin protein 1 (HP1), ett enzym som binder H3K9me3 och propagerar repressiva märken (t.ex., H3K9me3) och DNA metylering6. För att åstadkomma denna typ av rekryteringsstrategin, är mESCs infekterad med en plasmid som uttrycker en FK506-bindande protein (FKBP) kopplad till en Gal4, vilket är ett DNA-protein-ankare som binder till en Gal4-bindande uppsättning uppströms GFP reportern. Cellerna är också smittade med en FKBP-rapamycin-bindande domän (FRB) ansluten till HP1. När mESCs utsätts för låga nanomolar koncentrationer av CIP, rapamycin, både FRB och FKBP, sammanförs på det mål locus. Inom dagar rapamycin behandling, uttryck av målgenen är förträngt, vilket framgår av fluorescence mikroskopi och flöde flödescytometri och Histon acetylering minskas, visas av ChIP och bisulfite sekvensering. Medan utveckling och validering av detta tillvägagångssätt har varit stora framsteg inom området kromatin forskning och förordning, en nackdel är krävs exogena uttrycket av kromatin-modifiera maskiner.

För att göra tekniken baserat på rekrytering av endast endogena fysiologiskt relevanta enzymer och göra en mer modulära system, vi utformade och karakteriseras romanen bifunktionell molekyler, så kallade CEMs (figur 1)12. En komponent i CEMs inkluderar FK506, som liknar rapamycin, binder tätt och specifikt till FKBP. CEMs kommer således fortfarande att rekryteras till det Oct4 locus i den CiA-mESCs. Den andra komponenten i CEMs är en del som binder endogena kromatin-modifiera maskiner. I en pilotstudie testade vi CEMs som innehåller HDAC-hämmare. Medan begreppet med en hämmare för att rekrytera HDAC verkar kontraproduktivt intuitivt, är hämmaren ändå kunna rekrytera HDAC aktiviteter till genen av intresse. Detta åstadkoms genom att (1) omdirigera HDAC till det locus, släppa enzymet, och öka tätheten av un-hämmade HDAC i området och (2) upprätthålla HDAC hämning vid locus, men rekrytera repressiva komplex som binder till de hämmade HDAC, eller (3) en kombination av båda. I en tidigare studie visade vi att CEMs kunde framgångsrikt förtränga GFP reporter i ett dos – och tidsberoende sätt, liksom på ett sätt som var snabbt reversibel (dvs.inom 24 timmar)12. Vi kännetecknas förmågan av CEM teknik presenteras här till kontroll genuttryck med fluorescensmikroskopi, flödescytometri och förmågan för att styra kromatin miljön använder ChIP-qPCR6. Här, beskriver vi en metod för att använda och karaktärisera de CEMs, vilket kommer att underlätta anpassningen av detta system att besvara ytterligare frågor relaterade till kromatin biologi.

Protocol

(1) cell linje kultur för att producera Lentivirus Odla färska, låg-passagen (mindre än passage 30) 293T mänskliga embryonala njurar (HEK) celler i hög-glukos Dulbecco ändrade Eagle är medium (DMEM) base media kompletteras med 10% fetalt bovint serum (FBS), 10 mM HEPES, 1 x icke-essentiella aminosyror (NEAA), penna / STREP, 2-mercaptoenthanol i en 37 ° C inkubator med 5% CO2. Dela celler varje 3-5 d och innan de blivit > 95% konfluenta. Passagen 293T HEK celler med 18 x 106</s…

Representative Results

Vi har nyligen utvecklat CEMs och visat att denna teknik kan användas för att reglera genuttryck och kromatin miljön på en reporter locus i en dosberoende och reversibel sätt. I figur 1visas en modell av bly CEM, CEM23. HDAC maskiner rekryteras till det reporter locus av den HDAC-hämmare som i detta fall är god Jordbrukarsed reportern infogas vid det Oct4 locus. Vi försökte karakt?…

Discussion

Här beskrev vi den nyligen utvecklat CEM system tillämpas som reglerar genuttryck och kromatin miljö på en specifik gen på ett dosberoende sätt. Vi tillhandahåller en noggrann metod för att studera dynamiken som är involverade i reglering av genuttryck genom selektiv rekrytering av specifika endogena kromatin reglerande proteiner. Detta är ett mycket modulärt teknik som kan användas för att undersöka hur olika protein – och kromatin-ändra komplex arbeta i samförstånd att ordentligt reglera kromatin milj?…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Författarna vill tacka medlemmarna i Hathaway och Jin laboratorierna för deras bra diskussioner. Författarna också tacka Dan Crona och Ian MacDonald för deras kritisk läsning av manuskriptet. Detta arbete stöds delvis av Grant R01GM118653 från amerikanska National Institutes of Health (till N.A.H.); och av bidrag R01GM122749, R01CA218600 och R01HD088626 från den amerikanska nationellt institut för hälsa (till J.J.). Detta arbete var också stöds av en tier 3 och en student bevilja från UNC Eshelman Institutet för Innovation (N.A.H och A.M.C, respektive). Ytterligare finansiering från en T-32 GM007092 (till A.M.C) stött detta arbete. Flödescytometri data erhölls vid UNC-Flow flödescytometri Core anläggningen finansieras av ett P30 CA016086 Cancer Center Core stöd bidrag till UNC Lineberger omfattande Cancer Center.

Materials

DMEM Corning 10-013CV
NEAA Gibco 11140-050
HEPES (for tissue culture) Corning 25-060-Cl
BME (2-Mercaptoethanol) Gibco 21985-023
FBS Atlantic Biologicals S11550 Individual lots tested for quality
Covaris tubes ThermoScientific C4008-632R
Covaris caps ThermoScientific C4008-2A
PEI (polyethylenimine) Polysciences 23966-1
Transfection media (Opti-mem) Gibco 31985070
Virus centrifuge tubes Beckman Coulter 344058
Virus filter membrane Corning 431220
Polybrene Santa Cruz Biotechnology SC134220
0.25 % Trypsin Gibco 25200-056 with EDTA
0.05 % Trypsin Gibco 25400-054 with EDTA
Puromycin InvivoGen ant-pr
Blasticidin InvivoGen ant-bl
SYBR Green Master Mix (asymmetrical cyanine dye) Roche 4913914001
H3K27ac antibody Abcam ab4729
(ChIP kit) ChIP-IT High Sensitivity Kit Active Motif 53040
Sonicator Covaris E110
Ultracentrifuge Optima XPN-80
SW-32 centrifuge rotor Beckman Coulter 14U4354
SW-32 Ti centrifuge buckets Beckman Coulter 130.2
LentiX 293 Human Embryonic Kidney Clontech 632180
PBS Corning 46-013-CM
BSA Fisher BP9700
EGTA Sigma E3889
EDTA Fisher S311-100
NaCl Fisher S271-1
Glycerol Fisher G33-1
Tris Fisher BP152
NP40 Roche 11754599001
Triton MP Biomedicals 807426
Glycine Fisher BP381-500
TE buffer Fisher BP2474-1
HEPES (for ChIP) Fisher BP310-100
Gelatin Sigma G1890
Flow cytometer, Attune NxT Thermo Fisher A24858
FKBP-Gal4 plasmid Addgene 44245
psPAX2 plasmid Addgene 12260
pMD2.G plasmid Addgene 12259
Nanodroplets MegaShear N/A
DNA Nanodrop Thermo Fisher ND1000
Protease Inhibitors (Leupeptin) Calbiochem/EMD 108975
Protease Inhibitors (Chymostatin) Calbiochem/EMD 230790
Protease Inhibitors (Pepstatin) Calbiochem/EMD 516481
CiA:Oct4 mESC The kind gift of G. Crabtree
Lif-1C-alpha – producing Cos cells The kind gift of J. Wysocka

Riferimenti

  1. Alabert, C., Groth, A. Chromatin replication and epigenome maintenance. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 13 (3), 153-167 (2012).
  2. Venkatesh, S., Workman, J. L. Histone exchange, chromatin structure and the regulation of transcription. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 16 (3), 178-189 (2015).
  3. Bannister, A. J., Kouzarides, T. Regulation of chromatin by histone modifications. Cell Research. 21 (3), 381-395 (2011).
  4. Gräff, J., Tsai, L. -. H. Histone acetylation: molecular mnemonics on the chromatin. Nature Reviews Neuroscience. 14 (2), 97-111 (2013).
  5. Verdin, E., Ott, M. 50 years of protein acetylation: from gene regulation to epigenetics, metabolism and beyond. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 16 (4), 258-264 (2015).
  6. Hathaway, N. A., et al. Dynamics and memory of heterochromatin in living cells. Cell. 149 (7), 1447-1460 (2012).
  7. Ren, J., Hathaway, N. A., Crabtree, G. R., Muegge, K. Tethering of Lsh at the Oct4 locus promotes gene repression associated with epigenetic changes. Epigenetics. 13 (2), 173-181 (2018).
  8. Stanton, B. Z., Hodges, C., et al. Smarca4 ATPase mutations disrupt direct eviction of PRC1 from chromatin. Nature Genetics. 49 (2), 282-288 (2017).
  9. Koh, A. S., Miller, E. L., et al. Rapid chromatin repression by Aire provides precise control of immune tolerance. Nature Immunology. 19 (2), 162-172 (2018).
  10. Chen, T., Gao, D., et al. Chemically Controlled Epigenome Editing through an Inducible dCas9 System. Journal of the American Chemical Society. 139 (33), 11337-11340 (2017).
  11. Braun, S. M. G., et al. Rapid and reversible epigenome editing by endogenous chromatin regulators. Nature Communications. 8 (1), 560 (2017).
  12. Butler, K. V., Chiarella, A. M., Jin, J., Hathaway, N. A. Targeted Gene Repression Using Novel Bifunctional Molecules to Harness Endogenous Histone Deacetylation Activity. ACS Synthetic Biology. 7 (1), (2018).
  13. Kasoji, S. K., et al. Cavitation Enhancing Nanodroplets Mediate Efficient DNA Fragmentation in a Bench Top Ultrasonic Water Bath. PLoS ONE. 10 (7), 0133014 (2015).
  14. Chiarella, A. M., et al. Cavitation enhancement increases the efficiency and consistency of chromatin fragmentation from fixed cells for downstream quantitative applications. Biochimica. 57 (19), 2756-2761 (2018).
  15. Gao, Y., et al. Complex transcriptional modulation with orthogonal and inducible dCas9 regulators. Nature Methods. 13 (12), 1043-1049 (2016).
check_url/it/58222?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Chiarella, A. M., Wang, T. A., Butler, K. V., Jin, J., Hathaway, N. A. Repressing Gene Transcription by Redirecting Cellular Machinery with Chemical Epigenetic Modifiers. J. Vis. Exp. (139), e58222, doi:10.3791/58222 (2018).

View Video