Summary

Точность внедрения минимальной дозы эритема (MED) Тестирование для оценки индивидуальных вариаций в воспалительных реакции человека

Published: October 03, 2019
doi:

Summary

Минимальная доза эритемы (MED) тестирование используется для установления дозировки графиков для ультрафиолетовой лучевой фототерапии. Он может оценить индивидуальные изменения в воспалительных ответ, но не хватает методологии для достижения воспроизводимых результатов. Здесь мы представляем точность реализации MED и продемонстрировать свою способность фиксировать индивидуальные изменения в воспалительных ответ.

Abstract

Минимальная доза эритемы (MED) тестирование часто используется в клинических условиях для определения наименьшего количества ультрафиолетового (УФ) облучения, необходимого для производства эритемы (воспалительное покраснение) на поверхности кожи. В этом контексте, MED рассматривается в качестве ключевого фактора при определении начальных доз для УФ-фототерапии для общих заболеваний кожи, таких как псориаз и экзема. В исследовательских условиях, MED тестирования также имеет потенциал, чтобы быть мощным инструментом для оценки внутри-и между людьми изменения воспалительных реакций. Тем не менее, med тестирование не было широко принято для использования в научно-исследовательских условиях, вероятно, из-за отсутствия опубликованных руководящих принципов, что является препятствием для получения воспроизводимых результатов от этого анализа. Кроме того, протоколы и оборудование для создания MED сильно различаются, что затрудняет сравнение результатов между лабораториями. Здесь мы описываем точный и воспроизводимый метод индуцирования и измерения поверхностной эритемы с помощью недавно разработанных протоколов и методов, которые могут быть легко адаптированы к другим оборудованием и лабораторным средам. Описанный здесь метод содержит подробную информацию о процедурах, которые позволят экстраполяции стандартизированного расписания дозировки на другое оборудование, чтобы этот протокол мог быть адаптирован к любому источнику УФ-излучения.

Introduction

Минимальная доза эритемы (MED) тестирование FDA утвержденных процедура для оценки кожной чувствительности к радиации, как правило, в диапазоне UVB, хотя MED может быть определена на других длинах волн в УФ и видимого спектра1. Эритема определяется как поверхностное покраснение на поверхности кожи, вызванное engorgement капилляров (более поздние стадии эритемы более широко известны как солнечные ожоги). Med тестирование широко используется в дерматологии литературы и клинической фототерапии настройки для выявления минимального количества ультрафиолетового (УФ) излучения, которое будет производить наименьшую единицу измеримых изменений в покраснение кожи. Тестирование MED может быть выполнено с помощью коммерчески доступной ультрафиолетовой лампы, эквивалентной тому, что используется в большинстве коммерческих загарных сооружений.

Med тестирование включает в себя непрерывное рассеивание УФ-излучения или света от видимого спектра на поверхность кожи в течение предопределенного периода времени, с дозировкой графики в зависимости в первую очередь от пигментации кожи и интенсивности и типа излучения . Эта процедура обычно используется в клинических условиях, чтобы определить графики дозировки для пациентов, получающих УФ лучевой терапии для кожных заболеваний, таких как псориаз и экзема2,3. Основные процедуры для определения MED в клинических условиях были описаны в другом месте4,и могут быть использованы для корректировки общей дозы УФ-излучения вверх или вниз, в зависимости от индивидуальных изменений в чувствительности кожи.

Пигментация кожи является, пожалуй, наиболее важной предметной переменной при проведении и измерении результатов процедуры MED6. Это потому, что продолжительность УФ-облучения, необходимых для вызывая минимальный ответ эритема главным образом определяется легкость или темнота кожи участника, как это определено Типом кожи Фицпатрик участника (FST). FST7 — это численная схема классификации цвета кожи человека. Шкала Фицпатрик является признанным инструментом для дерматологических исследований пигментации кожи человека8,9,и классифицирует кожу человека в одну из шести категорий от самых светлых (FST I) до самых темных (FST VI).

Более темные типологии FST требуют большей продолжительности УФ-излучения, поэтому важна точная классификация FST. Существует обширная литература о методах точной оценки ФСТ, используя широкий спектр подходов, включая самоотчет, интервью дерматолога и оценку на основе приборов. Наблюдатель рейтинги FST было показано, что коррелирует с текущим, но не естественный цвет кожи10, однако FST может быть определена субъективно11 с помощью самостоятельного отчета через вопросник12 и / или объективную оценку через Спектрофотометрии. Было показано, что Фицпатрик печатает спектрофотометрию, тесно соотнося с самим участником в ряде исследований10,13,14,15.

Несмотря на полезность и широкое использование медашных испытаний в клинических службах, эта процедура не была широко принята в лабораторных условиях для измерения индивидуальных вариаций в ответ на провоспалительную стимуляцию. Цель методологии, изложенной здесь, заключается в предоставлении методов и поэтапных процедур, которые повышают точность и воспроизводимость процедуры тестирования MED, с тем чтобы облегчить будущую работу в лабораторных условиях, ориентированных на мелкозернистой количественное оценка внутрииндивидуальной изменчивости воспалительной реакции. Мы также предоставляем репрезентативные результаты, которые иллюстрируют способность этого стандартизированного протокола точно фиксировать изменения от человека к человеку воспаления.

Protocol

Все методы, описанные ниже, включая использование добровольцев-людей, были рассмотрены и утверждены местным Институциональным наблюдательным советом (IRB) и соответствуют Хельсинкской и Белмонтской декларации. Все участники (НЗ72) подписали информированное согласие, запрещенное проток…

Representative Results

Расписание времени, представленное в таблице 1, представляет собой новый график дозировки, который был рассчитан для захвата MED, в среднем, в середине события экспозиции (т.е. диафрагмы 3 или 4) для каждого FST. Основа расчетного графика заключается в следующем. Предв…

Discussion

Точность внедрения med тестирования, как описано здесь, может предложить несколько преимуществ по сравнению с другими сохранившимися лабораторными воспалительными проблемами, которые достигли широкого использования. Например, всасывающие волдыри протоколы17,<sup class="…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Эта работа была поддержана грантом от Вирджинии Технологический колледж науки Discovery фонда.

Materials

6-aperture dose testing patch (“Cuff”) Daavlin    
Medical grade adhesive solvent
Non-reflective UV proof cloth
Radiometer SolarLight Model 6.2 UVB Meter
Single use aloe or burn gel
Spectrophotometer Konika-Minolta CM-2600D
Stopwatch
UV lamp – Fiji Sun Sperti Emission spectrum 280nm-400nm, approximately 25% UVB
UV-proof safety glasses (2 pair)
UV-proof sleeve
White cotton gloves (2 pair)

Riferimenti

  1. Magnus, I. A. Dermatological Photobiology: Clinical and Experimental Aspects. Blackwell Scientific Publications. , (1976).
  2. Grundmann-Kollmann, M., et al. Phototherapy for atopic eczema with narrow-band UVB. Journal of the American Academy of Dermatology. 40 (6), 995-997 (1999).
  3. Honigsmann, H. Phototherapy for psoriasis. Clinical and Experimental Dermatology. 26 (4), 343-350 (2001).
  4. Heckman, C. J., et al. Minimal Erythema Dose (MED) testing. Journal of Visualized Experiments. (75), e50175 (2013).
  5. Kroenke, K., et al. Physical symptoms in primary care. Predictors of psychiatric disorders and functional impairment. Archives of Family Medicine. 3 (9), 774-779 (1994).
  6. Coelho, S. G., et al. Non-invasive diffuse reflectance measurements of cutaneous melanin content can predict human sensitivity to ultraviolet radiation. Experimental Dermatology. 22 (4), 266-271 (2013).
  7. Fitzpatrick, T. B. The validity and practicality of sun-reactive skin types I through VI. Archives of Dermatology. 124 (6), 869-871 (1988).
  8. Matts, P. J., Dykes, P. J., Marks, R. The distribution of melanin in skin determined in vivo. British Journal of Dermatology. 156 (4), 620-628 (2007).
  9. Eilers, S., et al. Accuracy of self-report in assessing Fitzpatrick skin phototypes I through VI. JAMA Dermatology. 149 (11), 1289-1294 (2013).
  10. Daniel, L. C., Heckman, C. J., Kloss, J. D., Manne, S. L. Comparing alternative methods of measuring skin color and damage. Cancer Causes, Control. 20 (3), 313-321 (2009).
  11. Ravnbak, M. H., Philipsen, P. A., Wulf, H. C. The minimal melanogenesis dose/minimal erythema dose ratio declines with increasing skin pigmentation using solar simulator and narrowband ultraviolet B exposure. Photodermatology Photoimmunology & Photomedicine. 26 (3), 133-137 (2010).
  12. Miller, S. A., et al. Evidence for a new paradigm for ultraviolet exposure: a universal schedule that is skin phototype independent. Photodermatology Photoimmunology & Photomedicine. 28 (4), 187-195 (2012).
  13. Pershing, L. K., et al. Reflectance spectrophotometer: The dermatologists’ sphygmomanometer for skin phototyping. Journal of Investigative Dermatology. 128 (7), 1633-1640 (2008).
  14. Kollias, N., Baqer, A., Sadiq, I. Minimum Erythema Dose Determination in Individuals of Skin Type-V and Type-Vi with Diffuse-Reflectance Spectroscopy. Photodermatology Photoimmunology & Photomedicine. 10 (6), 249-254 (1994).
  15. Treesirichod, A., Chansakulporn, S., Wattanapan, P. Correlation Between Skin Color Evaluation by Skin Color Scale Chart and Narrowband Reflectance Spectrophotometer. Indian Journal of Dermatology. 59 (4), 339-342 (2014).
  16. Gambichler, T., et al. Reference limits for erythema-effective UV doses. Photochemistry and Photobiology. 82 (4), 1097-1102 (2006).
  17. Kool, J., et al. Suction blister fluid as potential body fluid for biomarker proteins. Proteomics. 7 (20), 3638-3650 (2007).
  18. Clark, K. E., Lopez, H., Abdi, B. A., et al. Multiplex cytokine analysis of dermal interstitial blister fluid defines local disease mechanisms in systemic sclerosis. Arthritis Research & Therapy. 17, 73 (2015).
  19. Rosenkranz, M. A., et al. A comparison of mindfulness-based stress reduction and an active control in modulation of neurogenic inflammation. Brain Behavior and Immunity. 27 (1), 174-184 (2013).
  20. Smith, T. J., Wilson, M. A., Young, A. J., Montain, S. J. A suction blister model reliably assesses skin barrier restoration and immune response. Journal of Immunological Methods. 417, 124-130 (2015).
  21. Holm, L. L., et al. A Suction Blister Protocol to Study Human T-cell Recall Responses In Vivo. Journal of Visualized Experiments. (138), 57554 (2018).
  22. Seitz, J. C., Whitmore, C. G. Measurement of erythema and tanning responses in human skin using a tri-stimulus colorimeter. Dermatologica. 177 (2), 70-75 (1988).
  23. Henriksen, M., Na, R., Agren, M. S., Wulf, H. C. Minimal erythema dose after multiple UV exposures depends on pre-exposure skin pigmentation. Photodermatology Photoimmunology & Photomedicine. 20 (4), 163-169 (2004).
  24. Stamatas, G. N., Zmudzka, B. Z., Kollias, N., Beer, J. Z. In vivo measurement of skin erythema and pigmentation: new means of implementation of diffuse reflectance spectroscopy with a commercial instrument. British Journal of Dermatology. 159 (3), 683-690 (2008).
  25. Latreille, J., et al. Influence of skin colour on the detection of cutaneous erythema and tanning phenomena using reflectance spectrophotometry. Skin Research and Technology. 13 (3), 236-241 (2007).
check_url/it/59813?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Richey, J. A., Sullivan-Toole, H., Strege, M., Carlton, C., McDaniel, D., Komelski, M., Epperley, A., Zhu, H., Allen, I. C. Precision Implementation of Minimal Erythema Dose (MED) Testing to Assess Individual Variation in Human Inflammatory Response. J. Vis. Exp. (152), e59813, doi:10.3791/59813 (2019).

View Video