Summary

Determinazione dell'efficienza di accoppiamento degli aploidi in Saccharomyces cerevisiae

Published: December 02, 2022
doi:

Summary

In questo lavoro, viene descritto un metodo robusto per la quantificazione dell’efficienza di accoppiamento nel lievito Saccharomyces cerevisiae . Questo metodo è particolarmente utile per la quantificazione delle barriere prezigotiche negli studi di speciazione.

Abstract

Saccharomyces cerevisiae è un organismo modello ampiamente utilizzato in genetica, evoluzione e biologia molecolare. Negli ultimi anni, è diventato anche un organismo modello popolare per studiare i problemi legati alla speciazione. Il ciclo di vita del lievito coinvolge sia le fasi riproduttive asessuate che sessuali. La facilità di eseguire esperimenti di evoluzione e il breve tempo di generazione dell’organismo consentono lo studio dell’evoluzione delle barriere riproduttive. L’efficienza con cui i due tipi di accoppiamento (a e α) si accoppiano per formare il diploide a/α è indicata come efficienza di accoppiamento. Qualsiasi diminuzione dell’efficienza di accoppiamento tra aploidi indica una barriera pre-zigotica. Pertanto, per quantificare l’entità dell’isolamento riproduttivo tra due aploidi, è necessario un metodo robusto per quantificare l’efficienza di accoppiamento. A tal fine, viene presentato qui un protocollo semplice e altamente riproducibile. Il protocollo prevede quattro fasi principali, che includono la rattoppo degli aploidi su una piastra YPD, la miscelazione degli aploidi in numero uguale, la diluizione e la placcatura per singole colonie e, infine, il calcolo dell’efficienza in base al numero di colonie su una piastra drop-out. I marcatori auxotrofi sono impiegati per fare chiaramente la distinzione tra aploidi e diploidi.

Introduction

Saccharomyces cerevisiae, comunemente chiamato lievito in erba, è un eucariota unicellulare. Ha due tipi di accoppiamento, uno e α, e presenta cicli riproduttivi sia asessuati che sessuali. I tipi di accoppiamento a e α sono aploidi e possono dividersi mitoticamente in assenza dell’altro tipo di accoppiamento nell’ambiente circostante, che rappresenta il ciclo asessuato del lievito. Quando i due tipi di accoppiamento sono nelle immediate vicinanze, smettono di dividersi mitoticamente e si fondono per formare una cellula diploide. Il lievito diploide può dividersi mitoticamente quando sono presenti sostanze nutritive o subire meiosi in condizioni di carenza di azoto in presenza di una fonte di carbonio povera che non è fermentabile, come l’acetato1. Ciò si traduce nella formazione di spore, che rimangono dormienti fino a quando non ci sono condizioni di crescita favorevoli. Il ciclo vitale è completato quando queste spore germinano e i due tipi aploidi vengono rilasciati nel pool aploide 2,3 (Figura 1).

L’accoppiamento delle cellule di lievito comprende diverse fasi, come l’agglutinazione, la formazione di una proiezione di accoppiamento o “shmoo”, seguita dalla fusione cellulare e nucleare 4,5. I due tipi di accoppiamento a e α producono rispettivamente un fattore a e un fattore α per avviare l’accoppiamento. Questi fattori sono feromoni polipeptidici che si legano ai recettori (Ste2 e Ste3) presenti sulla superficie cellulare dell’accoppiamento opposto di tipo5. Il legame dei feromoni ai recettori avvia la via di risposta ai feromoni, la via di trasduzione del segnale della proteina chinasi attivata da mitogeni (MAPK) 6,7,8. Ciò si traduce nell’arresto del ciclo cellulare nella fase G1, portando a una fase stazionaria metabolicamente attiva9. Le cellule quindi smettono di dividersi mitoticamente e le proteine necessarie per l’accoppiamento vengono sintetizzate. Poiché le cellule aploidi non possono muoversi l’una verso l’altra, una proiezione di accoppiamento o “shmoo” è diretta verso il partner di accoppiamento. Quando le cellule entrano in contatto, la parete cellulare viene degradata e il contenuto citoplasmatico si fonde, con conseguente accoppiamento per formare una cellula diploide10,11. L’efficienza di accoppiamento tra aploidi è stata utilizzata come misura della speciazione in ceppi evoluti in laboratorio, così come tra specie esistenti12.

Essendo un semplice organismo eucariotico, il lievito è il modello di scelta per un gran numero di domande di ricerca associate a organismi eucarioti complessi. Una di queste domande è associata alla speciazione e all’evoluzione delle barriere riproduttive13,14. Per gli organismi che si riproducono sessualmente, una specie è definita dal concetto di specie biologica (BSC) proposto da Ernst Mayr15. Secondo questo concetto, due individui di una popolazione appartengono a due specie diverse se non possono incrociarsi e sono isolati in modo riproduttivo. La rottura del ciclo riproduttivo sessuale (che comporta la fusione dei gameti per formare uno zigote, lo sviluppo dello zigote in una progenie e il raggiungimento della maturità sessuale nella progenie) porta all’isolamento riproduttivo. Come mostrato nella figura 1, il ciclo vitale di S. cerevisiae è paragonabile al ciclo riproduttivo sessuale: a) la fusione dei due tipi di accoppiamento a e α è simile alla fusione dei gameti negli organismi che si riproducono sessualmente; b) la capacità del diploide di subire una divisione mitotica è equivalente allo zigote che si sviluppa in progenie; e c) la sporulazione diploide è paragonabile al processo di gametogenesi14.

L’isolamento prezigotico si verifica quando si osserva l’accoppiamento assortitivo. Data un’uguale opportunità di accoppiarsi con due tipi geneticamente diversi, un tipo α si accoppia preferenzialmente con uno rispetto all’altro o viceversa14. Nel caso di esperimenti di evoluzione in cui gli aploidi si sono evoluti in ambienti diversi, la presenza di una barriera pre-accoppiamento può essere determinata eseguendo un test di accoppiamento. Una diminuzione dell’efficienza di accoppiamento rispetto all’antenato indica l’evoluzione di una barriera pre-accoppiamento. L’isolamento post-zigotico potrebbe insorgere a causa dell’incapacità del diploide di subire un’efficace divisione mitotica e/o sporulazione per formare spore aploidi14. Questi possono essere quantificati misurando rispettivamente il tasso di crescita dei diploidi e calcolando l’efficienza di sporulazione. Quindi, per studiare l’evoluzione delle barriere riproduttive, sono necessari metodi robusti per quantificare (a) l’efficienza di accoppiamento, (b) la crescita mitotica del diploide e (c) l’efficienza di sporulazione del diploide. In questo lavoro, viene riportato un metodo robusto per quantificare l’efficienza di accoppiamento dei ceppi di lievito.

Negli esperimenti di laboratorio, uno dei modi in cui è possibile rilevare il verificarsi dell’accoppiamento è utilizzando marcatori auxotrofi che completano le esigenze nutrizionali. Quando i due tipi di accoppiamento sono auxotrofi per due diversi amminoacidi, solo la cellula diploide formata dalla fusione dei due tipi di accoppiamento può crescere su un terreno carente di entrambi gli amminoacidi. Pertanto, i marcatori auxotrofi sono utili per rilevare l’accoppiamento sia qualitativamente che quantitativamente. Un test qualitativo sarà sufficiente per identificare il tipo di accoppiamento di un ceppo dopo la meiosi16. I test quantitativi sono essenziali quando si è interessati a identificare una riduzione dell’accoppiamento mentre si studiano i geni coinvolti nel percorso di accoppiamento17,18. Inoltre, con il lievito sempre più utilizzato negli studi di speciazione, è necessario un saggio di accoppiamento conveniente e riproducibile, poiché la quantificazione dell’efficienza di accoppiamento è una misura della barriera prezigotica.

L’efficienza di accoppiamento tra i due tipi di accoppiamento del lievito è stata quantificata in precedenza16,19,20. La maggior parte dei metodi precedentemente utilizzati sono simili nel loro design con alcune varianti 16,21,22,23,24,25. Alcuni di loro usano colture di fase logaritmica precoce, mentre alcuni altri usano colture di ceppi aploidi in fase intermedia. Ci sono variazioni nei rapporti in cui i due tipi di accoppiamento sono mescolati. Quasi tutti i protocolli utilizzano una membrana di nitrocellulosa. Le sospensioni di entrambi i tipi di accoppiamento prelevate da colture precedentemente coltivate vengono miscelate e filtrate su una membrana di nitrocellulosa posta su una piastra YPD. In una delle varianti del protocollo, la sospensione aploide viene applicata direttamente su una piastra YPD21. Negli esperimenti che si occupano dei geni coinvolti nella produzione di feromoni dei due tipi di accoppiamento, i feromoni vengono aggiunti esternamente mentre si effettuano le sospensioni dei due tipi di accoppiamento24.

Dopo l’incubazione per alcune ore (in genere circa 5 ore) dopo aver miscelato gli aploidi, le cellule vengono lavate via dalla membrana, diluite e placcate su terreni selettivi. In uno dei primi metodi riportati nel 1973, l’efficienza della formazione o dell’accoppiamento dello zigote è stata calcolata contando il numero di cellule gemmate, cellule non gemmate e coppie di accoppiamento al microscopio utilizzando un emocitometro26. Tuttavia, la maggior parte dei metodi riportati in seguito utilizza marcatori auxotrofi per distinguere aploidi e diploidi. L’efficienza di accoppiamento è calcolata come la percentuale di cellule diploidi rispetto al numero di cellule diploidi e aploidi nel pool cellulare 16,21,23.

Tuttavia, nonostante un certo numero di rapporti che utilizzano il lievito come organismo modello per studiare la speciazione, non esiste un protocollo standardizzato riportato in letteratura fino ad ora per calcolare l’efficienza dell’accoppiamento. Le celle nella fase logaritmica potrebbero non essere ideali per la quantificazione dell’efficienza di accoppiamento. Durante l’accoppiamento, il ciclo cellulare dei due aploidi viene arrestato e, quindi, le cellule durante l’accoppiamento non si dividono9. Poiché il ciclo cellulare è anche noto per essere arrestato in modo simile nelle cellule nella fase stazionaria27, l’uso di tali cellule può rendere il protocollo più riproducibile. Le cellule di fase stazionarie possono essere miscelate e disposte su piastre YPD (cioè un ambiente nutrizionalmente ricco) per l’accoppiamento. Le procedure convenzionali richiedono anche una membrana di nitrocellulosa e il lavaggio delle cellule, rendendo il processo ingombrante e soggetto a errori di gestione. Inoltre, i protocolli utilizzati fino ad oggi quantificano l’efficienza di accoppiamento in termini di un aploide. Tuttavia, quando si misura l’isolamento riproduttivo, l’efficienza di accoppiamento viene quantificata per una particolare combinazione di aploidi piuttosto che per un singolo aploide.

Per affrontare questi problemi, qui riportiamo un metodo robusto per la quantificazione dell’efficienza di accoppiamento nel lievito che è altamente riproducibile e facile da usare. Inoltre, questo metodo e i ceppi di lievito qui impiegati possono essere utilizzati anche in studi che esaminano l’effetto del flusso genico sull’evoluzione delle barriere di accoppiamento.

In questo studio sono stati utilizzati due diversi ceppi di S. cerevisiae. Uno dei ceppi deriva dal fondo SK1; questo è stato modificato nel nostro laboratorio aggiungendo i marcatori auxotrofi vicino al locus MAT. I genotipi risultanti degli aploidi sono riportati nella Tabella 128,29,30. Nel ceppo SK1, l’aploide a aveva il gene TRP1 inserito vicino al locus MAT, e l’aploide α aveva il gene LEU2 inserito vicino al locus MAT. Nel ceppo ScAM, i geni TRP1 e URA3 sono stati inseriti rispettivamente negli aploidi a e α. La posizione di inserimento era nella regione ARS del cromosoma III (Chr III: 197378..197609). Per il protocollo qui riportato, sarebbero sufficienti marcatori auxotrofi in qualsiasi punto del genoma. Tuttavia, avere i marcatori auxotrofi vicino al locus MAT significa che questi ceppi possono essere utilizzati anche per studi che esaminano l’effetto del flusso genico sulla speciazione31,32. I marcatori sono stati aggiunti vicino al locus MAT per impedire il rimescolamento dei marcatori a causa della ricombinazione. Quindi, questo protocollo può essere utilizzato per quantificare l’efficienza di accoppiamento negli studi che coinvolgono la speciazione e anche per identificare l’alterazione dell’efficienza di accoppiamento quando si studiano le proteine coinvolte nel percorso di accoppiamento.

Protocol

NOTA: Il protocollo prevede in generale le seguenti fasi: (1) rattoppare gli aploidi nelle griglie di efficienza di accoppiamento su una piastra YPD, (2) mescolare gli aploidi in numero uguale dopo 24 ore di incubazione e dare agli aploidi misti alcune ore per accoppiarsi (7 ore in questo studio), (3) placcare le cellule miste su YPD per isolare singole colonie dopo 7 ore a 30 °C, e infine, (4) determinare il numero di diploidi formati utilizzando i marcatori auxotrofi. Questi passaggi sono discussi in dettaglio di seg…

Representative Results

Quantificazione dell’efficienza di accoppiamento dei due tipi di accoppiamentoIl protocollo qui descritto è stato utilizzato per quantificare l’efficienza di accoppiamento tra due ceppi di lievito: tra SK1AM a e SK1AM α e tra ScAMa e ScAMα (Figura 3A). In questi esperimenti, l’accoppiamento tra i due aploidi è stato ripetuto almeno 12 volte. In ciascuna delle ripetizioni dell’esperimento, almeno 100…

Discussion

La quantificazione dell’efficienza di accoppiamento in S. cerevisiae è essenziale per effettuare studi relativi ai geni coinvolti nelle vie di accoppiamento o studiare l’influenza dell’ambiente esterno sul comportamento di accoppiamento. Negli ultimi due decenni, S. cerevisiae è diventato anche un modello popolare per affrontare le questioni relative alla speciazione14,36,37,38</s…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Questo lavoro è stato finanziato da una sovvenzione DBT / Wellcome Trust (India Alliance) (IA / S / 19/2 / 504632) a S.S. P.N. è un ricercatore supportato da una sovvenzione DBT / Wellcome Trust (India Alliance) (IA / S / 19/2 / 504632). A.M. è supportato dal Council of Scientific and Industrial Research (CSIR), Government of India, come Senior Research Fellow (09/087(0873)/2017-EMR-I). Gli autori ringraziano Paike Jayadeva Bhat per le discussioni.

Materials

Adenine Sigma Life Science A8626
Agar Powder regular grade for bacteriology SRL 19661 (0140186)
Ammonium Sulphate, Hi-AR HiMedia GRM1273
D-(+)-glucose Sigma Life Science G8270
Glass Petri plates HiMedia PW008  90 mm x 15 mm dimension
L-Arginine Sigma Life Science A8094
L-Aspartic acid Sigma Life Science A7219
L-Histidine monochloride monohydrate Sigma Life Science H5659
L-Isoleucine Sigma Aldrich I2752
L-Leucine Sigma Life Science L8912
L-Lysine Aldrich 62840
L-Methionine Sigma Life Science M5308
L-Phenylalanine Sigma Life Science P5482
L-Threonine Sigma Aldrich T8625
L-Tyrosine Sigma Life Science T8566
L-Valine Sigma Life Science V0513
Mating efficiency grid 1 cm x 1.5 cm rectangular grid drawn on the Petri plate
Microcentrifuge tubes Tarsons 500010
Peptone HiMedia RM001
Uracil Sigma Life Science U0750
Yeast Extract Powder HiMedia RM027
Yeast Nitrogen Base w/o Amino acids and Ammonium Sulphate BD Difco 233520

Riferimenti

  1. Neiman, A. M. Sporulation in the budding yeast Saccharomyces cerevisiae. Genetica. 189 (3), 737-765 (2011).
  2. Duina, A. A., Miller, M. E., Keeney, J. B. Budding yeast for budding geneticists: A primer on the Saccharomyces cerevisiae model system. Genetica. 197 (1), 33-48 (2014).
  3. Herskowitz, I. Life cycle of the budding yeast Saccharomyces cerevisiae. Microbiological Reviews. 52 (4), 536-553 (1988).
  4. Erdman, S., Lin, L., Malczynski, M., Snyder, M. Pheromone-regulated genes required for yeast mating differentiation. Journal of Cell Biology. 140 (3), 461-483 (1998).
  5. Merlini, L., Dudin, O., Martin, S. G. Mate and fuse: How yeast cells do it. Open Biology. 3 (3), 130008 (2013).
  6. Gustin, M. C., Albertyn, J., Alexander, M., Davenport, K. MAP kinase pathways in the yeast Saccharomyces cerevisiae. Microbiology and Molecular Biology Reviews. 62 (4), 1264-1300 (1998).
  7. Bardwell, L. A walk-through of the yeast mating pheromone response pathway. Peptides. 26 (2), 339-350 (2005).
  8. Reid, B. J., Hartwell, L. H. Regulation of mating in the cell cycle of Saccharomyces cerevisiae. Journal of Cell Biology. 75, 355-365 (1977).
  9. Williams, T. C., Peng, B., Vickers, C. E., Nielsen, L. K. The Saccharomyces cerevisiae pheromone-response is a metabolically active stationary phase for bio-production. Metabolic Engineering Communications. 3, 142-152 (2016).
  10. Bagnat, M., Simons, K. Cell surface polarization during yeast mating. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 99 (22), 14183-14188 (2002).
  11. Trueheart, J., Boeke, J. D., Fink, G. R. Two genes required for cell fusion during yeast conjugation: Evidence for a pheromone-induced surface protein. Molecular and Cellular Biology. 7 (7), 2316-2328 (1987).
  12. Sniegowski, P. D., Dombrowski, P. G., Fingerman, E. Saccharomyces cerevisiae and Saccharomyces paradoxus coexist in a natural woodland site in North America and display different levels of reproductive isolation from European conspecifics. FEMS Yeast Research. 1 (4), 299-306 (2002).
  13. Replansky, T., Koufopanou, V., Greig, D., Bell, G. Saccharomyces sensu stricto as a model system for evolution and ecology. Trends in Ecology and Evolution. 23 (9), 494-501 (2008).
  14. Greig, D. Reproductive isolation in Saccharomyces. Heredity. 102 (1), 39-44 (2009).
  15. Mayr, E. . Systematics and the Origin of Species, from the Viewpoint of a Zoologist. , (1999).
  16. Sprague, G. F. Assay of yeast mating reaction. Methods in Enzymology. 194, 77-93 (1991).
  17. McCaffrey, G., Clay, F. J., Kelsay, K., Sprague, G. F. Identification and regulation of a gene required for cell fusion during mating of the yeast Saccharomyces cerevisiae. Molecular and Cellular Biology. 7 (8), 2680-2690 (1987).
  18. Valtz, N., Peter, M., Herskowitz, I. FAR1 is required for oriented polarization of yeast cells in response to mating pheromones. Journal of Cell Biology. 131 (4), 863-873 (1995).
  19. Maclean, C. J., Greig, D. Prezygotic reproductive isolation between Saccharomyces cerevisiae and Saccharomyces paradoxus. BMC Evolutionary Biology. 8, 1 (2008).
  20. Murphy, H. A., Kuehne, H. A., Francis, C. A., Sniegowski, P. D. Mate choice assays and mating propensity differences in natural yeast populations. Biology Letters. 2 (4), 553-556 (2006).
  21. Leu, J. Y., Murray, A. W. Experimental evolution of mating discrimination in budding yeast. Current Biology. 16 (3), 280-286 (2006).
  22. Kim, J., Hirsch, J. P. A nucleolar protein that affects mating efficiency in Saccharomyces cerevisiae by altering the morphological response to pheromone. Genetica. 149 (2), 795-805 (1998).
  23. Jin, M., et al. Yeast dynamically modify their environment to achieve better mating efficiency. Science Signaling. 4 (186), (2011).
  24. Rogers, D. W., Denton, J. A., McConnell, E., Greig, D. Experimental evolution of species recognition. Current Biology. 25 (13), 1753-1758 (2015).
  25. McClure, A. W., Jacobs, K. C., Zyla, T. R., Lew, D. J. Mating in wild yeast: Delayed interest in sex after spore germination. Molecular Biology of the Cell. 29 (26), 3119-3127 (2018).
  26. Sena, E. P., Radin, D. N., Fogel, S. Synchronous mating in yeast. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 70 (5), 1373-1377 (1973).
  27. Werner-Washburne, M., Braun, E., Johnston, G. C., Singer, R. A. Stationary phase in the yeast Saccharomyces cerevisiae. Microbiology Reviews. 57 (2), 383-401 (1993).
  28. Johnston, S. A., Hopper, J. E. Isolation of the yeast regulatory gene GAL4 and analysis of its dosage effects on the galactose/melibiose regulon. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 79 (22), 6971-6975 (1982).
  29. Mahilkar, A. . Study of metabolic specialization leading to speciation, using yeast as a model system. , (2021).
  30. Blank, T. E., Woods, M. P., Lebo, C. M., Xin, P., Hopper, J. E. Novel Gal3 proteins showing altered Gal80p binding cause constitutive transcription of Gal4p-activated genes in Saccharomyces cerevisiae. Molecular and Cellular Biology. 17 (5), 2566-2575 (1997).
  31. Rice, W. R., Hostert, E. E. Laboratory experiments on speciation: What have we learned in 40 years. Evolution. 47 (6), 1637-1653 (1993).
  32. White, N. J., Snook, R. R., Eyres, I. The past and future of experimental speciation. Trends in Ecology and Evolution. 35 (1), 10-21 (2020).
  33. Milo, R., Jorgensen, P., Moran, U., Weber, G., Springer, M. BioNumbers–The database of key numbers in molecular and cell biology. Nucleic Acids Research. 38, 750-753 (2010).
  34. Domitrovic, T., et al. Structural and functional study of YER067W, a new protein involved in yeast metabolism control and drug resistance. PLoS One. 5 (6), 11163 (2010).
  35. Lindegren, C. C., Spiegelman, S., Lindegren, G. Mendelian inheritance of adaptive enzymes. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 30 (11), 346-352 (1944).
  36. Dettman, J. R., Sirjusingh, C., Kohn, L. M., Anderson, J. B. Incipient speciation by divergent adaptation and antagonistic epistasis in yeast. Nature. 447 (7144), 585-588 (2007).
  37. Jhuang, H. Y., Lee, H. Y., Leu, J. Y. Mitochondrial-nuclear co-evolution leads to hybrid incompatibility through pentatricopeptide repeat proteins. EMBO Reports. 18 (1), 87-101 (2017).
  38. Lee, H. Y., et al. Incompatibility of nuclear and mitochondrial genomes causes hybrid sterility between two yeast species. Cell. 135 (6), 1065-1073 (2008).
  39. Pronk, J. T. Auxotrophic yeast strains in fundamental and applied research. Applied and Environmental Microbiology. 68 (5), 2095-2100 (2002).
  40. Madhani, H. D. . From a to α: Yeast as a Model for Cellular Differentiation. , (2007).
  41. Huxley, C., Green, E. D., Dunham, I. Rapid assessment of S. cerevisiae mating type by PCR. Trends in Genetics. 6 (8), 236 (1990).
  42. Rang, C., Galen, J. E., Kaper, J. B., Chao, L. Fitness cost of the green fluorescent protein in gastrointestinal bacteria. Canadian Journal of Microbiology. 49 (9), 531-537 (2003).
  43. Tusso, S., Nieuwenhuis, B. P. S., Weissensteiner, B., Immler, S., Wolf, J. B. W. Experimental evolution of adaptive divergence under varying degrees of gene flow. Nature Ecology and Evolution. 5 (3), 338-349 (2021).
check_url/it/64596?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Mahilkar, A., Nagendra, P., Saini, S. Determination of the Mating Efficiency of Haploids in Saccharomyces cerevisiae. J. Vis. Exp. (190), e64596, doi:10.3791/64596 (2022).

View Video