Genauigkeit in Zahnmedizin, einen neuen Weg zu Richtigkeit und Präzision messen
Summary
Genauigkeit ist eine wichtige Forderung in der Zahnmedizin. Um die Genauigkeit zu überprüfen, werden Referenz Scanner benötigt. Dieser Artikel stellt eine neue Referenz-Scanner mit einer eingestellten Scan-Methode, um eine breite Vielzahl von zahnärztlichen Morphologien mit hoher Richtigkeit und Präzision zu erwerben.
Abstract
Bezugs Scanner sind in der Zahnmedizin verwendet, um eine Menge von Verfahren zu überprüfen. Das Hauptinteresse ist es, Methoden zu überprüfen Eindruck, da sie als Basis für Zahnersatz dienen. Die Strombegrenzung von vielen Referenz Scanner ist die mangelnde Genauigkeit Scannen von großen Objekten wie volle Zahnbögen oder die begrenzte Möglichkeit, detaillierte Zahnoberflächen zu beurteilen. Ein neuer Referenz Scanner, basierend auf Fokusvariation Scanning-Technik wurde im Hinblick auf höchste lokale und allgemeine Genauigkeit ausgewertet. Eine spezifische Scan-Protokoll wurde getestet, um ursprüngliche Zahnoberfläche aus Zahnabdrücke scannen. Auch wurden verschiedene Modellmaterialien überprüft. Die Ergebnisse zeigten eine hohe Scan-Genauigkeit der Referenzscanner mit einer mittleren Abweichung von 5,3 ± 1,1 um für Richtigkeit und 1,6 ± 0,6 um für Präzision bei Vollbogen-Scans. Aktuelle Zahnabdruckverfahren zeigten viel höhere Abweichungen (Richtigkeit: 20,4 ± 2,2 um, Präzision: 12,5 ± 2,5 um) than die interne Lesegenauigkeit des Referenz Scanner. Kleinere Objekte wie einzelne Zahnoberfläche kann mit einer noch höheren Genauigkeit gescannt werden, sodass das System erosive und abrasive Zahnoberfläche Verlust zu beurteilen. Die Referenz Scanner kann verwendet werden, um Unterschiede für viele zahnForschungsFeldern zu messen. Die verschiedenen Vergrößerungsstufen kombiniert mit einer hohen lokalen und allgemeinen Genauigkeit können Änderungen einzelner Zähne oder Zahnersatz bis zur vollen Bogen Veränderungen zu beurteilen.
Introduction
Genauigkeit ist ein großes Interesse in vielen Bereichen der Zahnmedizin. Ersetzen Zahnhartsubstanz muss eine exakte Prothese, um die ordnungsgemäße Funktion zu gewährleisten und weitere Zerstörung der Restzahnsubstanz 1,2 verhindern. Festteilprothesen und Totalprothese sind für eine genaue Anpassung an unterstützenden Strukturen wie präparierten Zähnen oder Implantaten 3 besonders kritisch. Deshalb ist eine sehr genaue Wiedergabe erforderlich ist, insbesondere im Bereich der Zahnabdrücke und Zahn Workflow. Aber auch andere Bereiche der zahnärztlichen Behandlung auch von einem echten und präzise metrische Ergebnis profitieren können, um den Behandlungserfolg zu überprüfen und neue Behandlungsstrategien, z. B. Hart-und Weichgewebevermehrung, Erosion und Abrasion Überwachung, Zahnbehandlungen und kieferorthopädische Behandlungen 4,5 bewerten. In vielen dieser Felder aktuellen Validierungsverfahren sind lineare Abstandsmessungen mit Messschieber oder Mikroskope 6,7. Diese MethODS sind nur wenige Messpunkte und begrenzte Daten von dreidimensionalen (3D-) Veränderungen in der Testfläche begrenzt. Neuere Methoden schließen die Messung der optischen oder radiologischen Erfassung der gesamten Oberfläche des Testobjekts 8,9. Hier wird die gesamte Oberfläche oder Volumen wird gemessen und als 3D-Objekt auf dem Computerbildschirm angezeigt. Lineare Messungen möglich sind, sowie Überlagerungen von Modellen aus verschiedenen Scan-Zeiten. Mit dieser Überlagerung ist eine Bewertung der Oberflächenveränderungen bei jedem Scanpunkt möglich. Dies ermöglicht die Möglichkeit der Überwachung eines bestimmten Bereichs oder Anzeige Verformungen in alle drei Koordinatenachsen. Auch können Volumenänderungen gemessen 10 werden. Der Grenzpunkt mit diesen neuen Verfahren ist die Genauigkeit der Scanner verwendet, um das Testobjekt zu erfassen. Keine der Änderungen in der Genauigkeit der Referenz Scanner kann in Veränderungen des Testobjekts oder Scanfehler unterteilt werden. Scan-Genauigkeit ist oft ein Wert vom Hersteller angegebensteller abgeleitet vom Scannen klein, kalibriert 11 Objekte. Diese minimale Scan-Fehler ist anders, wenn das Scannen von großen Objekten wie ein Zahnbogen. Genauigkeit aus Richtigkeit und Präzision. Richtigkeit ist die Abweichung des gescannten Objekts von seiner realen Geometrie. Präzision ist die Abweichung zwischen wiederholten Scans (ISO 5725-1). In dieser Studie, eine neue optische Referenz Scanner, basierend auf der Fokusvariation Scanning-Technik wurde eingeführt, um Proben von Einzelzahn mit höchster Genauigkeit scannen bis zur vollen Bogen-Modelle. Diese Referenz-Scanner wurde als Basis für mehrere Studien, Vergleich Zahnabdruckgenauigkeit von konventionellen und digitalen Techniken 12-14 und für konkrete Projekte zur Okklusion und Abrieb von Dentalmaterialien. Das Ziel dieser Studie war es, grundlegende Informationen über die Genauigkeit der Referenz Scanner und einige Möglichkeiten bieten, dieses Gerät im Bereich der zahnmedizinischen Forschung zu verwenden.
Protocol
Representative Results
Discussion
Genauigkeit ist eine Grundforderung in der Zahnmedizin. Der Referenz Scanner ist in der Lage Scannen kleine und große Objekte mit hoher Richtigkeit und Präzision. Mit der optimalen Scan-Methode können sogar einzelne morphologische detaillierte Zahnoberflächen mit einer hohen Auflösung und Wiederholgenauigkeit gescannt werden. Mit den verschiedenen Vergrößerungsstufen des Scanners können Makro-und Mikro morphologischen Strukturen gewonnen werden. Es ist möglich, eine Vielzahl von Modellmaterialien scannen.
<…Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Die Autoren danken der Zahntechniker Nicola Lanfranconi zur Herstellung der Master-Referenzmodell und die Alicona Company für ihre anhaltende Unterstützung mit der Verbesserung der Scan-Software.
Materials
| Reference model | individual non-precious metal model, derived from a patient impression | ||
| Araldit repair | Huntsmen Advanced Material, Basel, Switzerland | used for making the base of the reference model | |
| CamBase | Dentona, Dortmund, Germany | Type IV dental ston for pouring conventional impressions | |
| Identium | Kettenbach, Eschenburg, Germany | Vinylsiloxanether impression material for conventional impression | |
| inEOS model holder | Sirona Dental Systems, Bensheim, Germany | used for fixing stone models at the reference scanner | |
| Accutrans | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | used for making the base of thestone models | |
| President putty | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | mix with accutrans for betterstability of the base | |
| Alicona Infinite Focus | Alicona Imaging, Graz, Austria | Reference scanner |
References
- Wettstein, F., Sailer, I., Roos, M., Hämmerle, C. H. Clinical study of the internal gaps of zirconia and metal frameworks for fixed partial dentures. Eur. J. Oral Sci. 116 (3), 272-279 (2008).
- Persson, A. S., Oden, A., Andersson, M., Sandborgh-Englund, G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent. Mater. 25 (7), 929-936 (2009).
- Del’Acqua, M. A., Arioli-Filho, J. N., Compagnoni, M. A., Mollo, F. de A Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 23 (2), 226-236 (2008).
- Schneider, D., Grunder, U., Ender, A., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E. Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research. 22 (1), 28-37 (2011).
- Windisch, S. I., Jung, R. E., Sailer, I., Studer, S. P., Ender, A., Hämmerle, C. H. F. A new optical method to evaluate three-dimensional volume changes of alveolar contours: a methodological in vitro study. Clinical Oral Implants Research. 18 (5), 545-551 (2007).
- Caputi, S., Varvara, G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light-body impression technique: an in vitro. 99 (4), 274-281 (2008).
- Hoyos, A., Soderholm, K. J. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int. J. Prosthodont. 24 (1), 49-54 (2011).
- Luthardt, R. G., Kuhmstedt, P., Walter, M. H. A new method for the computer-aided evaluation of three-dimensional changes in gypsum materials. Dent. Mater. 19 (1), 19-24 (2003).
- Mehl, A., Ender, A., Mörmann, W., Attin, T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. International Journal of Computerized Dentistry. 12 (1), 11-28 (2009).
- Fickl, S., et al. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. J. Clin. Periodontol. 36 (5), 442-448 (2009).
- Vlaar, S. T., vander Zel, J. M. Accuracy of dental digitizers. Int. Dent. J. 56 (5), 301-309 (2006).
- Ender, A., Mehl, A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. 109 (2), 121-128 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int. J. Comput. Dent. 16 (1), 11-21 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Full arch scans: conventional versus digital impressions–an in-vitro study. Int. J. Comput. Dent. 14 (1), 11-21 (2011).
- Meer, W. J., Andriessen, F. S., Wismeijer, D., Ren, Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 7 (8), (2012).
