Summary

若い淡水パール ムール貝露出メソッドを使用して Bioindication ストリーム環境適合性のテスト

Published: September 05, 2018
doi:

Summary

その場でbioindications は、ムール貝の絶滅危惧種のための環境の適合性の決定を有効にします。貧川の生息地にケージで淡水真珠貝の少年露出に基づく 2 つの方法について述べる。両方のメソッドは、オープンウォーターとハイポレーイック水環境のためのバリアントで実装されます。

Abstract

淡水貝の生息適地の知識は、この絶滅危惧種群の保全に重要なステップです。上貧川流域内でその場で少年の露出テストを実行するためのプロトコルについて述べる 1 か月および 3 か月の期間。少年の成長と生存率を評価する (両方変更) の 2 つの方法が掲載されています。メソッドおよび変更の場所 bioindication の値が異なる、それぞれに利点と制限。砂浜ケージ メソッドは、個人の大規模なセットが、個人の一部のみが測定され、結果、一括で評価されます。メッシュ ケージ法個人を保存し、別々 に、測定が、低個体数が評価されます。オープンウォーターの露出変更が比較的簡単に適用されます。それは、サイトの潜在的な少年の成長を示しています、水毒性試験に有効であることができます。ベッド内露出変更高負荷を必要と、産地の本当の適性をレポートお勧め少年自然の状態に近いです。その一方で、この変更は高ハイポレーイックの環境ばらつきより多くのレプリケーションが必要です。

Introduction

自分の状態の後の評価とその場観察実験生物の露出は、種の環境の質および (特に) サイトの適合性についての情報を取得する方法の 1 つです。動物、そのような bioindication は限られた境界スペースに住んでいることができる小さな無脊椎動物を主に該当します。二枚貝類 (二枚貝綱) の若い段階が 1 つそのような適切な生物グループ1 です

イシガイ科の二枚貝は、水生生物の生態系2の非常に重要なコンポーネントです。ただし、これらの種が大小の河川を中心に、しばしば批判的に絶滅危惧します。それらのいくつかは ‘アンブレラ種’ その保全はストリーム全体のビオトープの保全に関連して、包括的なアプローチ3が要求されるとして特徴付けられます。これらの動物には、ムール貝幼虫ホスト6となる魚の個体数の変化に水化学45からの多くの環境コンポーネントに関連付けられているライフ サイクルがあります。ムール貝稚魚はしばしばムール貝のライフ サイクルの重要な段階を表しているので、この段階で開発のためのサイトの適合性は地域で成功した種の人口開発にとって重要です。

淡水真珠貝 (FWPM、カハシンジュガヒ;Unionida、二枚貝綱) は、低栄養の欧州ストリームで発生する絶滅危惧二枚貝です。その数は、20 の間に大幅に下落している発生エリア全体の世紀。現在中央ヨーロッパの人口の大半の種繁殖減少主にによって引き起こされること非常に低い彼らの生命の最初の数年の間に稚魚のゼロの生存するようです。少年 FWPMs が浅いハイポレーイック ゾーン7、うち条件とその変動はまだ記述の多くの年のために住んでいることが前提です。また、人生の 2 年まで、少年のみの次元を持って約 1 mm まで8自然条件下における堆積物の大ボリュームで見つけることは非常に困難。したがって、飼育稚魚の実験は、彼らの生態学的研究に必要です。

淡水パール貝9チェコ行動計画、内にある稚魚の何千も毎年半自然繁殖プログラムから上昇。それにもかかわらず、場所および生息地がこれらの少年によって成功した人口サポートまたは最終的な種の再導入に適している質問があります。Bioindicationsその場では答えを見つけることの方法を提示します。

露出ケージの中で少年のムール貝の一貫性のない生存率が少年のムール貝の植物10としての適性を疑問視する以前の作品のいくつかで観察されたにもかかわらず、いくつかの最近の研究を確認した、水質検査11,12,13少年露出方法の適用性。さらに、いくつかの要因が株元14幼虫条件15の永続効果など、これらの特定の研究の結果を解釈するときに考慮する必要があることが実証されています。

問題が発生のテスト地域で実験的稚魚をインストールする方法とどのように最も効果的に自分の状態を評価します。少年 FWPMs とその場で露出方法の最初の厳格な適用は、Buddensiek16によって出版されました。少年 FWPM 個人にストリームの自由に流れる水を浴びてシート ケージで保たれ、露出の数週間後、生存と成長の定量を行った。アプローチは元々 半人工飼育法として開発されましたが、著者はまた生息地の要件と水質の評価としての適用性を強調しました。FWPM 稚魚の生存率はヶ月/年間の動物の数が非常に少ない規模で当然のことながら非常に低いが、生き残っていくだろう、生存率はいくつかの週16のスケールの環境効果の良いマーカーにすることができます。ホールド実験少年ムール貝ストリームの生息地にさらに、彼らの成長と生存率; を評価する研究の年間で、露出方法が開発されました。砂箱17、湧昇流原理18と様々 な他の露出 (ガムおよび同僚によって要約) ケージの11に基づくムール貝のサイロが含まれます。稚魚は浅いハイポレーイック ゾーン7で自然発生する、ために、ストリームの底内の実験装置のアプリケーションは非常に望ましい。

私たちの記事で FWPMs の 2 つの露光装置の使用を述べる: 私) も bioindication hyporheal 条件でテストを有効にする Buddensiek シート ケージ (「メッシュ檻」) を変更ii) 砂 Hruška ボックス (「砂の檻」)。プロトコルが開いて水とハイポレーイック条件で両方の方法のアプリケーションを説明します (すなわち露出の 4 つのバリエーションについては)。メソッドが徐々 に変更し淡水パール貝9チェコ アクション プランにおけるアプリケーションの 15 年以上にわたって拡大し、一連の実験によって検証します。

Protocol

1. メッシュ ケージ 注: は、図 1を参照してください。 材料を準備します。 実験の実験室の一部のための材料を準備: 川の 1 〜 2 L 水メッシュ ケージ (1 主なプラスチック製のボディ、2 のプラスチック カバー、340 μ m 孔、4 本のボルト 1 檻あたり 4 ナットと特別な技術的なふるいの 2 シート)、メッシュ ケージごとペンチ?…

Representative Results

FWPMs で、上部ヴルタヴァ川流域 (ボヘミアの森、チェコの環境条件の適合性を調査するため適用された 4 つの bioindication メソッド (オープンウォーター砂浜ケージ、ベッド内の砂浜のケージ、水メッシュ ケージを開くとベッド内のメッシュのケージ)共和国)。この川は、1 つ中央ヨーロッパ19内 FWPM 残留局所性を表します。特別に選ばれた一連の 4 つ?…

Discussion

露出時間:

でも 1 ヶ月は目に見える成長地域 (図 3)、局所性評価の迅速かつ容易な検出のため非常に使いやすく、間の違いを反映してメッシュのケージを公開しました。それにもかかわらず、結果の妥当性は、発振することの条件の短期的な状態によって異なります。特に、短い降雨イベントは役割を果たすことができます。対照的に、予測不可能な?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Michal Bílý と Ondřej p. サイモンは、生命科学 [内部付与機関の環境学部、CULS プラハ (42110 1312 3175 (20164236))] のチェコ大学からの補助金によって支えられました。カレル ・式のサポートは、チェコ科学財団 (13-05872S) から来た。Bioindication とムール貝の真珠の存在の発生上のデータは、チェコ共和国の政府によって資金が供給されるの自然保護庁によって管理される淡水パール ムール貝のチェコの行動計画の実施中に収集された、チェコ共和国で利用できる、

Materials

biological material maintenance and care
Freshwater pearl mussel juveniles any NA from a FWPM breeding programme
plastic boxes any NA
thermobox MERCI 212,070,600,030 There are many possibilities. This is one example only.
field thermobox (ca25 l) any NA cold box (insulated box) commonly used for food transport
river water any NA
Petri dishes any NA
plastic Pasteur pipettes with balloon bulb (droppers) any NA hole diameter 1 mm
hydrogen peroxide any NA
plastic container (ca 50 l) for river water any NA
plastic tea strainer any NA commonly used in kitchen
mesh cages construction
main plastic bodies any NA
plactic covers any NA
special technical sieves 340 µm Silk &Progress UHELON 20 T
special technical sieves 100 µm Silk &Progress UHELON 67 M
rubber hose (diameter  5.5 mm) any NA
steel bolts any NA
steel nuts any NA
spanner any NA
steel spikes any NA
pliers any NA
beakers any NA
plastic dishes (ca. 25x15x3-5cm) any NA
squirt bottle any NA
field protocols any NA
stationery any NA
plastic container any NA
string any NA
hammer any NA
sandy cages construction and use
sieve 1 mm any NA
sieve 2 mm any NA
special technical sieves 340 µm Silk &Progress UHELON 20 T
plastic boxes with tight-fitting lid any NA
hot melt adhesive any NA
plastic box (ca 250 x 150 x 100 cm)
big plastic box (ca 25 l) any NA
flat stone any NA
net any NA
river sand any NA
round containers any NA
magnifying glasses Carson Carson CP 60 There ar many possibilities. This is one example only
cages installation and maintenance
field temperature dataloggers ONSET UA-001-64 http://www.onsetcomp.com/products/data-loggers/ua-001-64
spade any NA
toothbrush any NA
experiment evaluation
trinocular dissecting zoom stereo microscope Bresser optic ICD 10x-160x There are many possibilities. This is one example only.
digital camera/ electronic eyepiece Bresser optic MikroCamLab 5M There are many possibilities. This is one example only.
Calibration  gird Am Scope SKU: MR100 There are many possibilities. This is one example only.
external power source with two movable light guides Arsenal K1309010150021 There are many possibilities. This is one example only.
Image software ImageJ software There are many possibilities. This is one example only.
table processor MS excel There are many possibilities. This is one example only.

References

  1. Goldberg, E. D. The mussel watch-a first step in global marine monitoring. Marine Pollution Bulletin. 6 (7), 111-114 (1975).
  2. Vaughn, C. C. Ecosystem services provided by freshwater mussels. Hydrobiologia. , (2017).
  3. Lopes-Lima, M., et al. Conservation status of freshwater mussels in Europe: state of the art and future challenges. Biological Reviews. 92 (1), 572-607 (2017).
  4. Strayer, D. L., Malcom, H. M. Causes of recruitment failure in freshwater mussel populations in southeastern New York. Ecological Applications. 22 (6), 1780-1790 (2012).
  5. Douda, K. Effects of nitrate nitrogen pollution on Central European unionid bivalves revealed by distributional data and acute toxicity testing. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 20 (2), 189-197 (2010).
  6. Modesto, V., et al. Fish and mussels: importance of fish for freshwater mussel conservation. Fish and Fisheries. , (2017).
  7. Bauer, G., Wächtler, K. . Ecology and evolution of the freshwater mussels Unionoida. 145, 1-394 (2001).
  8. Neves, R. J., Widlak, J. C. Habitat ecology of juvenile fresh-water mussels (Bivalvia, Unionidae) in a headwater stream in Virginia. American Malacological Bulletin. 5, 1-7 (1987).
  9. Švanyga, J., Simon, O. P., Mináriková, T., Spisar, O., Bílý, M. . Záchranný program pro perlorodku říční v ČR (Action plan for the endangered freshwater pearl mussel in the Czech Republic). , (2013).
  10. Schmidt, C., Vandré, R. Ten years of experience in the rearing of young freshwater pearl mussels (Margaritifera margaritifera). Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 20 (7), 735-747 (2010).
  11. Gum, B., Lange, M., Geist, J. A critical reflection on the success of rearing and culturing juvenile freshwater mussels with a focus on the endangered freshwater pearl mussel (Margaritifera margaritifera L.). Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems. 21 (7), 743-751 (2011).
  12. Denic, M., Taeubert, J. E., Lange, M., Thielen, F., Scheder, C., Gumpinger, C., Geist, J. Influence of stock origin and environmental conditions on the survival and growth of juvenile freshwater pearl mussels (Margaritifera margaritifera) in a cross-exposure experiment. Limnologica. 50, 67-74 (2015).
  13. Černá, M., Simon, O. P., Bílý, M., Douda, K., Dort, B., Galová, M., Volfová, M. Within-river variation in growth and survival of juvenile freshwater pearl mussels assessed by in situ exposure methods. Hydrobiologia. , (2017).
  14. Denic, M., Taeubert, J. E. Trophic relationships between the larvae of two freshwater mussels and their fish hosts. Invertebrate Biology. 134 (2), 129-135 (2015).
  15. Douda, K. Host-dependent vitality of juvenile freshwater mussels: implications for breeding programs and host evaluation. Aquaculture. 445, 5-10 (2015).
  16. Buddensiek, V. The culture of juvenile freshwater pearl mussels Margaritifera margaritifera L. in cages: a contribution to conservation programmes and the knowledge of habitat requirements. Biological Conservation. 74 (1), 33-40 (1995).
  17. Hruška, J. Experience of semi-natural breeding program of freshwater pearl mussel in the Czech Republic. Die Flussperlmuschel in Europa: Bestandssituation und Schutzmaßnahmen. , 69-75 (2001).
  18. Barnhart, M. C. Buckets of muckets: a compact system for rearing juvenile freshwater mussels. Aquaculture. 254 (1), 227-233 (2006).
  19. Simon, O. P., Vaníčková, I., Bílý, M., Douda, K., Patzenhauerová, H., Hruška, J., Peltánová, A. The status of freshwater pearl mussel in the Czech Republic: several successfully rejuvenated populations but the absence of natural reproduction. Limnologica. 50, 11-20 (2015).
  20. . A language and environment for statistical computing Available from: https://www.r-project.org/ (2013)
  21. Hastie, L. C., Yang, M. R. . Conservation of the freshwater pearl mussel I: captive breeding techniques. 2, (2003).
  22. Hruška, J. Nahrungsansprüche der Flußperlmuschel und deren halbnatürliche Aufzucht in der Tschechischen Republik. Heldia. 4 (6), 69-79 (1999).
  23. Scheder, C., Lerchegger, B., Jung, M., Csar, D., Gumpinger, C. Practical experience in the rearing of freshwater pearl mussels (Margaritifera margaritifera): advantages of a work-saving infection approach, survival, and growth of early life stages. Hydrobiologia. 735 (1), 203-212 (2014).
  24. Braun, A., Auerswald, K., Geist, J. Drivers and spatio-temporal extent of hyporheic patch variation: implications for sampling. PLoS ONE. 7 (7), e42046 (2012).
  25. Franken, R. J. M., Storey, R. G., Williams, D. D. Biological, chemical and physical characteristics of downwelling and upwelling zones in the hyporheic zone of a north-temperate stream. Hydrobiologia. , 183-195 (2001).
  26. Roley, S. S., Tank, J. L. Pore water physicochemical constraints on the endangered clubshell mussel (Pleurobema clava). Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 73 (12), 1712-1722 (2016).
  27. Larson, J. H., Eckert, N. L., Bartsch, M. R. Intrinsic variability in shell and soft tissue growth of the freshwater mussel Lampsilis siliquoidea. PLoS ONE. 9 (11), e112252 (2014).
  28. Lavictoire, L., Moorkens, E., Ramsey, A. D., Sinclair, W., Sweeting, R. A. Effects of substrate size and cleaning regime on growth and survival of captive-bred juvenile freshwater pearl mussels, Margaritifera (Linnaeus, 1758). Hydrobiologia. 766 (1), 89-102 (2015).
  29. Hruška, J. Experience of semi-natural breeding programme of freshwater pearl mussel in the Czech Republic. Die Flussperlmuschel in Europa: Bestandssituation und Schutzmassnahmen. , 69-75 (2000).
  30. Bayne, B. L. Physiological components of growth differences between individual oysters (Crassostrea gigas) and a comparison with Saccostrea commercialis. Physiological and Biochemical Zoology. 72 (6), 705-713 (1999).
  31. Tamayo, D., Azpeitia, K., Markaide, P., Navarro, E., Ibarrola, I. Food regime modulates physiological processes underlying size differentiation in juvenile intertidal mussels Mytilus galloprovincialis. Marine Biology. 163 (6), (2016).
check_url/kr/57446?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Bílý, M., Němčíková, S., Simon, O. P., Douda, K., Barák, V., Dort, B. Bioindication Testing of Stream Environment Suitability for Young Freshwater Pearl Mussels Using In Situ Exposure Methods. J. Vis. Exp. (139), e57446, doi:10.3791/57446 (2018).

View Video