Summary

Elektrophoretische Lieferung von, in der Aminobutyrische Säure (GABA) in den Epileptischen Focus verhindert die Beschlagnahmungen in Mäusen

Published: May 16, 2019
doi:

Summary

Die Herausforderung der Epilepsie-Forschung besteht darin, neuartige Therapien für Patienten zu entwickeln, bei denen die klassische Therapie unzureichend ist. Mit Hilfe eines neuen Protokolls — mit Hilfe eines implantierbaren Arzneimittelliefersystems — sind wir in der Lage, Anfälle bei anästhesierten Mäusen durch die elektrophoretische Lieferung von GABA in den epileptischen Fokus zu steuern.

Abstract

Epilepsie ist eine Gruppe von neurologischen Störungen, von denen Millionen von Menschen weltweit betroffen sind. Obwohl die Behandlung mit Medikamenten in 70% der Fälle hilfreich ist, beeinträchtigen schwere Nebenwirkungen die Lebensqualität der Patienten. Darüber hinaus ist ein hoher Anteil von epileptischen Patienten medikamentenresistent; In ihrem Fall sind Neurochirurgie oder Neurostimulation notwendig. Das Hauptziel der Epilepsieforschung ist es daher, neue Therapien zu finden, die entweder in der Lage sind, Epilepsie ohne Nebenwirkungen zu heilen oder wiederkehrende Anfälle bei medikamentenresistenten Patienten zu verhindern. Neuroengineering bietet neue Ansätze, indem es neue Strategien und Technologien einsetzt, um bessere Lösungen zu finden, um gefährdete epileptische Patienten zu heilen.

Als Demonstration eines neuartigen Versuchsprotokolls in einem akuten Mausmodell der Epilepsie wird ein direktes in situ elektrophoretisches Arzneimittelliefersystem verwendet. Eine neuronale Sonde, die eine mikrofluidische Ionenpumpe (μFIP) für die On-Demand-Medikamentenlieferung und die gleichzeitige Erfassung der lokalen neuronalen Aktivität enthält, wird implantiert und nachweislich in der Lage sein, die 4-Aminopyridine-induzierte (4AP-induzierte) Anfallsaktivität zu steuern. Event (SLE) Aktivität. Die Konzentration der Aminobutyrsäure (GABA) wird durch die genaue Kontrolle der GABA-Lieferung im physiologischen Bereich gehalten, um eine antiepileptische Wirkung im Anfallsfokus zu erzielen, aber keine überhemmten Rebound-Ausbrüche zu verursachen. Die Methode ermöglicht es sowohl die Erkennung von pathologischer Aktivität als auch von Interventionen, die Beschlagnahmung zu stoppen, indem sie hemmende Neurotransmitter direkt an den epileptischen Fokus mit präziser räumlicher Kontrolle liefert.

Durch die Entwicklung der experimentellen Methode können SLEs in einer sehr lokalisierten Weise induziert werden, die eine Anfallskontrolle durch die präzise abgestimmte GABA-Lieferung beim Anfall ermöglicht.

Introduction

Epilepsie ist die vierthäufigste neurologische Erkrankung: Etwa ein Prozent der Bevölkerung leidet an Epilepsie, und etwa ein Drittel der Betroffenen hat immer wiederkehrende Anfälle. In den meisten Fällen können Anfälle mit Medikamenten gesteuert werden. Allerdings muss die medikamentöse Behandlung für jeden Patienten individuell festgelegt werden, wo die richtige Dosierung Jahre dauernkann, bis 1,2gefunden werden. Darüber hinaus hat das meiste Medikament ernste Nebenwirkungen, die die Lebensqualität3,4, 5, 6,7reduzieren. Schließlich sind die Patienten in 30% der Fälle resistent gegen Medikamente, und im Falle eines konstanten Einfallserzeugerlokus kann nur eine widerspenstige Neurochirurgie das Auftreten von Anfällen8 dämpfen. Eine wichtige Initiative in der modernen Epilepsieforschung ist es daher, neue Strategien zu finden, die wiederkehrende Anfälle bei gefährdeten Patienten verhindern können, während gleichzeitig die Notwendigkeit starker Arzneimitteltherapien und invasiver Resistenzoperationen verringert wird.

Epileptische Anfälle treten auf, wenn es ein Ungleichgewicht innerhalb von Erregung und Hemmungskreisen gibt, entweder im gesamten Gehirn (generalisierte Epilepsie) oder in einem lokalisierten Teil des Gehirns (fokale Epilepsie), so dass Neuronen in einer abnormalen Weise entladen 9 , 10 , 11. Antiepileptische Medikamente können auf zwei verschiedene Arten bei der Anfallsprävention wirken: Entweder die Verringerung der Erregung oder die Verbesserung der Hemmung12. Konkret können sie entweder die elektrische Aktivität von neuronalen Zellen verändern, indem sie die Ionenkanäle in der Zellmembran 13 beeinflussen, oder sie können auf die chemische Übertragung zwischen Neuronen wirken, indem sie den hemmenden Neurotransmitter GABA oder den Erregungsrichter beeinflussen. Glutamat in den Synapsen14,15. Bei einigen Medikamenten ist die Wirkungsweise18unbekannt. Auch haben medikamentöse Behandlungen eine kontinuierliche Wirkung auf die Patienten und können sich nicht an die Prävalenzdynamik von Anfällen anpassen. Im Idealfall würden Medikamente mit spezifischen Wirkmechanismen auf die zugrunde liegenden epileptischen Prozesse wirken. Eine optimale Behandlung würde das Gehirn nicht interictally berühren, sondern sofort handeln, wenn sich ein Anfall entwickelt. Im Gegensatz dazu bedeutet die Medikation in allen Fällen von Epilepsie nun eine systematische Behandlung, die das gesamte Gehirn und den ganzen Körper des Patientenbetrifft.

Epileptische Anfälle können viele Jahre nach der anfänglichen Beleidigung wie Hirntrauma auftreten. Die Zeit zwischen der anfänglichen Beleidigung und dem Auftreten der ersten spontanen Anfälle ist durch erhebliche molekulare und zelluläre Reorganisationen gekennzeichnet, einschließlich neuronaler Todesfälle mit dem Verschwinden neuronaler Netzverbindungen und axonaler Die Neosynaptogenese mit dem Erscheinen neuer Verbindungen19,20,21. Sobald sich Anfälle wiederholen, neigen ihre Häufigkeit und Schwere dazu, dass sie mehr Hirnregionen mit sich bringen. Es ist wichtig, die Orte des Anfalls (epileptogene Regionen) von den Verbreitungsnetzen zu unterscheiden, da die Regeln der Anfallsgenese und-vermehrung unterschiedlich sein können. Untersuchungen an menschlichem Gewebe und experimentellen Modellen der Epilepsie haben wichtige Daten über die Reorganisation von Schaltkreisen und ihre Fähigkeit, Anfälle zu erzeugen20,21, 22, 23. Es ist jedoch schwierig festzustellen, ob diese Umstrukturierungen adaptive Reaktionen sind oder ob sie kausal mit der Epileptogenese oder der Anfallsgenese und-vermehrung 12 zusammenhängen.

Daher ist die Lokalisierung des epileptischen Schwerpunkts und die Anwendung von antiepileptischen Medikamenten vor Ort eine der größten Herausforderungen in der zeitgenössischen Epilepsie-Forschung. Mehrere Experimente mit Tiermodellen der Epilepsie und einige klinische Studien zielten darauf ab, den Beginn der Anfallsereignisse zu finden und die zugrunde liegendenMechanismen im Gehirn 24,25,26, 27 zudefinieren. Zu diesem Zweck haben wir ein neues Versuchsprotokoll mit dem von der 4P induzierten Epilepsie-Modell28,29, 30,31 ineiner akuten Mausvorbereitung entwickelt, das das präzise Einfügen von drei ermöglicht. Geräte in den vorgegebenen Bereich des Hippocampus, wo die Netzwerkaktivität in vivo in einer stark lokalisierten Weise manipuliert wird. Lokalisierte 4AP-Injektion durch eine Glasmikropipette hilft, epileptische SLEs an einem lokalisierten Ort im Hippocampus zu induzieren, während mit Hilfe der neuartigen, auf Polymer basierenden μFIP-Sonde die Kontrolle der Anfallsaktivität gleichzeitig durch die Aufnahme der neuronalen Elektrische Aktivität mit den Aufnahmesorten des Geräts. Die hippocampale Lokalfeldaktivität wird auch mit einer Multichannel-Siliziumsonde auf schichtspezifische Weise im Kortex und im Hippocampus gleichzeitig überwacht.

Die kürzlich erfundenen μFIP-Sonden arbeiten, indem sie ein angewandtes elektrisches Feld nutzen, um geladene Medikamente, die in einem mikrofluidischen Kanal gespeichert sind, über eine Ionenaustauschmembran (IEM) und in das umgebende Gewebe zu schieben (Abbildung 1). Das IEM transportiert selektiv nur eine Art von Ion (Kation oder Anion) und arbeitet so daran, sowohl die passive Diffusion im “Off”-Zustand als auch den Transport von gegensätzlich geladenen Arten aus dem umgebenden Gewebe in das Gerät zu begrenzen. Das elektrische Feld wird bei Bedarf durch die Anwendung einer kleinen Spannung (& lt;1 V) zwischen der Quellelektrode, die innen zum mikrofluidischen Kanal ist, und einer Zielelektrode, die außerhalb des Gerätes ist (in diesem Fall die Kopfschraube am Tiermodell) erzeugt. Die Rate der Arzneimittelzufuhr ist proportional zur angewandten Spannung und dem gemessenen Strom zwischen der Quell-und Zielelektroden. Die genaue Tuningbarkeit der Arzneimittelzustellung ist einer der Hauptvorteile der μFIP. Ein weiterer entscheidender Vorteil im Vergleich zu fluidischen oder druckbasierten Arzneimittelliefersystemen ist, dass es in der μFIP nur einen vernachlässigbaren Druckanstieg am Arzneimittellieferausgang gibt, da Medikamente ohne Trägerlösung über das IEM geliefert werden.

Es gibt eine kleine Menge passiver Epacht von GABA, wenn das μFIP “ausgeschaltet” ist, aber dies wurde gefunden, um SLEs nicht zu bewirken. Die μFIP sind maßgeschneidert nach herkömmlichen Mikrofabrikationsmethoden, die wir zuvorgemeldet haben 31.

Da eine Möglichkeit zur Verhinderung wiederkehrender Anfälle die Blockade von Netzentladungen zu Beginn oder sogar noch vor dem ersten Anfallsereignis ist, hat die vorgestellte Methode zur Lieferung des hemmenden Neurotransmitters GABA in den epileptischen Fokus großen großen Charakter. Heiltisches Potenzial zur Anfallskontrolle bei Patienten mit fokaler Epilepsie. Da GABA ein endogenes Substrat ist, lässt es intrinsische neuronale Eigenschaften in physiologischen Konzentrationen unverändert. Die lokale Anwendung der niedrigen GABA-Konzentrationen wird nur Zellen betreffen, die natürlich auf die Hemmung reagieren, und wird nur ähnliche Effekte wie die physiologische Hemmung verursachen, im Gegensatz zu einer tiefen Hirnstimulation (DBS), die unspezifische Aktionen hat, indem sie alle Zellen stimuliert. Das neuronale Netz in seiner Umgebung, was eine gemischte Reaktion mit Anregung und Hemmung. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die vorgeschlagene Methode einen spezifischeren Ansatz zur Beschlagnahmungskontrolle bietet als DBS.

Protocol

Alle experimentellen Verfahren wurden nach den ethischen Richtlinien des Instituts de Neurosciences des Systèmes durchgeführt und von den örtlichen Ethikkomitees und Veterinärämtern genehmigt. NOTE: Für die Experimente wurden siebzehn erwachsene männliche OF1-Mäuse eingesetzt . Die Mäuse wurden in einen 12 Stunden hellen/dunklen Zyklus mit Nahrung und Wasser, die ad libitum zur Verfügung stand, verwickelt. 1. Anästhesie <li…

Representative Results

Mit dem hier vorgestellten Verfahren mit einem 4AP-Epilepsie-Modell bei anästhesierten Mäusen kann die Kontrolle von epileptischen Anfällen im epileptischen Fokus erreicht werden. Die genaue Lokalisierung der Implantate (Abbildung 2) half, hippocampale lokale Feldpotenziale (LFPs, Abbildung 4) zu erfassen, kleine Hippocampal-Anfälle zu induzieren und GABA bei der Anfallszeit zu liefern. Die Lokalisierung der Implantate wurde …

Discussion

Durch die Entwicklung eines neuen Versuchsprotokolls in einem akuten Mausmodell der Epilepsie konnten SLEs mit Hilfe eines in den epileptischen Fokus implantierten μFIP erfolgreich gesteuert werden. Dank seiner Fähigkeit, GABA zeitnah und räumlich präzise zu liefern, wurden 4P-induzierte SLEs zu Beginn der Beschlagnahmungen gesteuert. Die Behandlung von Epilepsie ist theoretisch möglich, wenn die Kontrolle der neuronalen Netzentladungen am Ort des Anfallstarts erreicht wird. Das vorgestellte Protokoll erwies sich al…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

C.M.P. erkennt die Finanzierung durch ein Whitaker International Scholar Stipendium an, das vom Institut für Internationale Bildung verwaltet wird. A.K. wurde von der Marie Curie IEF (Nr. 625372) gesponsert. A.W. erkennt die Finanzierung des Europäischen Forschungsrates (ERC) im Rahmen des Forschungs-und Innovationsprogramms “Horizont 2020” der Europäischen Union an (Zuschussvertrag Nr. 716867). A.W. würdigt zudem die Exzellenzinitiative der Universität Aix-Marseille-A * MIDEX, ein französisches “Investissements d ‘ Avenir”-Programm. Die Autoren danken Dr. Ilke Uguz, Dr. Sahika Inal, Dr. Vincenzo Curto, Dr. Mary Donahue, Dr. Marc Ferro und Zsófia Maglóczky für ihre Teilnahme an fruchtbaren Diskussionen.

Materials

4AP Sigma 275875
Alexa Fluor 488 Abcam ab15007
Amplifier Neuralynx, Montana, USA Digital Lynx 4SX
Amplifier Ampliplex KJE-1001
Atlas Stereotaxique  Allen Atlas 978-0470054086
Borosilica glass pipette Sutter BF120-69-15
Brain Matrix WPI  RBMA-200C
Bone trimmer FST 16109-14
Confocal microscope Zeiss LSM 510
Connector INSTECH SC20/15
Coton tige Monoprix EMD 6107OD
Cover slip Menzel-Glass 15747592
DiI Stain  Thermo Fisher D282
DMSO Sigma 11412-11
Drill FOREDOM K1070
Forceps F.S.T. 11412-11
GABA Sigma A2129
GFAP Monoclonal Antibody Thermofisher 53-9892-80
GOPS Sigma 440167-100M
Hamilton seringe  Hamilton  80330
Headscrew Component Supply TX00-2FH
Heating pad  Harvard apparatus 341446
Injection Pump WPI  UMP3-3
Keithley Tektoronix 216A
Ketamine Renaudin 5787419
Magnetic holder Narishige GJ-1
Mice Charles River 612
Motoric manipulator Scientifica, UK IVM
Na2HPO4 Sigma 255793
NaH2PO4 Sigma 7558807
NeuroTrace DiI  Thermofisher N22880
Paper towel KIMBERLY CLARK 7552000
PB Sigma P4417
PEDOT:PSS CLEVIOS 81076212
PFA Acros Organic 30525-89-4
Rectal temperature probe Harvard apparatus 521591
Ropivacaine  KABI 1260216
Saline Sigma 7982
Scalpel F.S.T AUST R195806
Seringue  BD Medical 324826
Serrefine clamp F.S.T 18050-28 4 is recommended
Silicon probe NeuroNexus, Michigan, USA A2x16-10mm-50-500-177 or A1x16-5mm-150-703
Stereotoxic frame Stoelting 51733U
Superfrost Slide ThermoScientific J38000AMNZ
Tubing INSTECH LS20
Vaseline  Laboratoire Gilbert 3518646126611
Vectashield DAPI Vector Laboratories, California, USA H-1200-10
Vibratome, Leica VT1200S Leica Microsystems 1491200S001
Xylazine  Bayer 4007221032311

References

  1. Kwan, P., Palmini, A. Association between switching antiepileptic drug products and healthcare utilization: A systematic review. Epilepsy & Behavior. 73, 166-172 (2017).
  2. Belleudi, V., et al. Studies on drug switchability showed heterogeneity in methodological approaches: a scoping review. Journal of Clinical Epidemiology. 101, 5-16 (2018).
  3. Chen, B., et al. Psychiatric and behavioral side effects of antiepileptic drugs in adults with epilepsy. Epilepsy & Behavior. 76, 24-31 (2017).
  4. Brodie, M. J., et al. Epilepsy, Antiepileptic Drugs, and Aggression: An Evidence-Based Review. Pharmacological Reviews. 68 (3), 563-602 (2016).
  5. Hamed, S. A. The auditory and vestibular toxicities induced by antiepileptic drugs. Expert Opinion on Drug Safety. 16 (11), 1281-1294 (2017).
  6. Hamed, S. A. The effect of epilepsy and antiepileptic drugs on sexual, reproductive and gonadal health of adults with epilepsy. Expert Review of Clinical Pharmacology. 9 (6), 807-819 (2016).
  7. Roff Hilton, E. J., Hosking, S. L., Betts, T. I. M. The effect of antiepileptic drugs on visual performance. Seizure. 13 (2), 113-128 (2004).
  8. Stafstrom, C. E., Carmant, L. Seizures and epilepsy: an overview for neuroscientists. Cold Spring Harbor Perspective in Medicine. 5 (6), (2015).
  9. Arzimanoglou, A., et al. A Review of the New Antiepileptic Drugs for Focal-Onset Seizures in Pediatrics: Role of Extrapolation. Paediatric Drugs. 20 (3), 249-264 (2018).
  10. Avoli, M., et al. Specific imbalance of excitatory/inhibitory signaling establishes seizure onset pattern in temporal lobe epilepsy. Journal of Neurophysiology. 115 (6), 3229-3237 (2016).
  11. Badawy, R. A., Freestone, D. R., Lai, A., Cook, M. J. Epilepsy: Ever-changing states of cortical excitability. 신경과학. 222, 89-99 (2012).
  12. Loscher, W., Brandt, C. Prevention or modification of epileptogenesis after brain insults: experimental approaches and translational research. Pharmacological Reviews. 62 (4), 668-700 (2010).
  13. Porter, R. J. Mechanisms of action of new antiepileptic drugs. Epilepsia. 30, (1989).
  14. Rogawski, M. A. Diverse mechanisms of antiepileptic drugs in the development pipeline. Epilepsy Research. 69 (3), 273-294 (2006).
  15. Czapinski, P., Blaszczyk, B., Czuczwar, S. J. Mechanisms of action of antiepileptic drugs. Current Topics in Medicinal Chemistry. 5 (1), 3-14 (2005).
  16. Ye, H., Kaszuba, S. Inhibitory or excitatory? Optogenetic interrogation of the functional roles of GABAergic interneurons in epileptogenesis. Journal of Biomedical Science. 24 (1), 93 (2017).
  17. Loscher, W., Klitgaard, H., Twyman, R. E., Schmidt, D. New avenues for anti-epileptic drug discovery and development. Nature Reviews Drug Discovery. 12 (10), 757-776 (2013).
  18. Manchishi, S. M. Recent Advances in Antiepileptic Herbal Medicine. Current Neuropharmacology. 16 (1), 79-83 (2018).
  19. Pitkanen, A., Sutula, T. P. Is epilepsy a progressive disorder? Prospects for new therapeutic approaches in temporal-lobe epilepsy. Lancet Neurology. 1 (3), 173-181 (2002).
  20. Cohen, I., Navarro, V., Clemenceau, S., Baulac, M., Miles, R. On the origin of interictal activity in human temporal lobe epilepsy in vitro. Science. 298 (5597), 1418-1421 (2002).
  21. Huberfeld, G., et al. Glutamatergic pre-ictal discharges emerge at the transition to seizure in human epilepsy. Nature Neuroscience. 14 (5), 627-634 (2011).
  22. Bui, A., Kim, H. K., Maroso, M., Soltesz, I. Microcircuits in Epilepsy: Heterogeneity and Hub Cells in Network Synchronization. Cold Spring Harbor Perspectives in Medicine. 5 (11), (2015).
  23. Prince, D. A., Gu, F., Parada, I. Antiepileptogenic repair of excitatory and inhibitory synaptic connectivity after neocortical trauma. Progress in Brain Research. 226, 209-227 (2016).
  24. Nilsen, K. E., Cock, H. R. Focal treatment for refractory epilepsy: hope for the future. Brain Research: Brain Research Reviews. 44 (2-3), 141-153 (2004).
  25. Martinkovic, L., Hecimovic, H., Sulc, V., Marecek, R., Marusic, P. Modern techniques of epileptic focus localization. International Review of Neurobiology. 114, 245-278 (2014).
  26. Nagaraj, V., et al. Future of seizure prediction and intervention: closing the loop. Journal of Clinical Neurophysiology. 32 (3), 194-206 (2015).
  27. Osman, G. M., Araujo, D. F., Maciel, C. B. Ictal Interictal Continuum Patterns. Current Treatment Options in Neurology. 20 (5), 15 (2018).
  28. Slezia, A., et al. Uridine release during aminopyridine-induced epilepsy. Neurobiology of Disease. 16 (3), 490-499 (2004).
  29. Baranyi, A., Feher, O. Convulsive effects of 3-aminopyridine on cortical neurones. Electroencephalography Clinical Neurophysiology. 47 (6), 745-751 (1979).
  30. Szente, M., Baranyi, A. Mechanism of aminopyridine-induced ictal seizure activity in the cat neocortex. Brain Research. 413 (2), 368-373 (1987).
  31. Proctor, C. M., et al. Electrophoretic drug delivery for seizure control. Science Advances. 4 (8), eaau1291 (2018).
  32. Paxinos, G., Franklin, K. B. J. . Paxinos and Franklin’s the Mouse Brain in Stereotaxic Coordinates Fourth Edition. , (2012).
  33. Pinault, D. A new stabilizing craniotomy-duratomy technique for single-cell anatomo-electrophysiological exploration of living intact brain networks. Journal of Neuroscience Methods. 141 (2), 231-242 (2005).
  34. Gage, G. J., Kipke, D. R., Shain, W. Whole animal perfusion fixation for rodents. Journal of Visual Experiments. (65), e3564 (2012).
  35. Picot, M. C., Baldy-Moulinier, M., Daures, J. P., Dujols, P., Crespel, A. The prevalence of epilepsy and pharmacoresistant epilepsy in adults: a population-based study in a Western European country. Epilepsia. 49 (7), 1230-1238 (2008).
  36. Pati, S., Alexopoulos, A. V. Pharmacoresistant epilepsy: from pathogenesis to current and emerging therapies. Cleve Clinical Journal of Medicine. 77 (7), 457-467 (2010).
check_url/kr/59268?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Slezia, A., Proctor, C. M., Kaszas, A., Malliaras, G. G., Williamson, A. Electrophoretic Delivery of γ-aminobutyric Acid (GABA) into Epileptic Focus Prevents Seizures in Mice. J. Vis. Exp. (147), e59268, doi:10.3791/59268 (2019).

View Video