Summary

Dreidimensionale extrazelluläre Matrix Knochenmodell für Osteosarkom

Published: April 12, 2019
doi:

Summary

Die extrazelluläre Matrix (BEM) Knochenmodell für Osteosarkom (OS) ist hier gut etabliert und gezeigt. Es kann als geeignete Gerüst für Primärtumor Wachstum in Vitro imitiert und bietet ein ideales Modell für das Studium der histologischen und cytogenic Heterogenität des Betriebssystems verwendet werden.

Abstract

Osteosarkom (OS) ist die häufigste und eine sehr aggressive primäre Knochentumor. Es wird mit anatomischen und histologischen Varianten sowie diagnostische oder prognostische Schwierigkeiten gekennzeichnet. OS umfasst genotypisiert und phänotypisch heterogene Krebszellen. Mikroumgebung Knochenteile werden entfallen Tumorprogression Heterogenität und Krankheit nachgewiesen. Extrazelluläre Knochenmatrix (BEM) behält die mikrostrukturellen Matrizen und biochemische Komponenten der native extrazelluläre Matrix. Diese Gewebe-spezifische Nische bietet eine günstige und langfristige Gerüst für OS-Zelle, die Aussaat und Verbreitung. Dieser Artikel enthält ein Protokoll für die Vorbereitung des BEM Modell und dessen weitere experimentelle Anwendung. OS-Zellen können wachsen und in Einklang mit der histopathologischen Komplexität des OS klinischen Proben mehrere Phänotypen unterscheiden. Das Modell erlaubt auch Visualisierung der verschiedenen Morphologien und ihrer Verbindung mit genetischen Veränderungen und zugrunde liegenden Regulationsmechanismen. Als homolog zu menschlichen OS kann, der Pathologie und klinische Forschung von OS dieses BEM-OS-Modell entwickelt und angewendet werden.

Introduction

Osteosarkom (OS) tritt in der Regel in aktiv Anbaugebieten, die Metaphyse der langen Röhrenknochen, während der Adoleszenz. Mehr als 80 % der OS-betroffenen Standorte bevorzugen die Metaphysis des proximalen Tibia sowie proximalen Humerus und distalen und proximalen Femur, der Standort des Wachstums Platte1entspricht. OS umfasst mehrere Untertypen der Zelle mit mesenchymalen Eigenschaften und große Vielfalt in histologischen Merkmale und Klasse. Beweise unterstützen mesenchymalen Stammzellen (MSCs), Osteoblasten engagiert Vorläufer und Perizyten als die Zellen der Ursprung2,3,4,5. Diese Zellen können genetische oder epigenetische Veränderungen zu sammeln und geben Anlass zu OS unter dem Einfluss von bestimmten Knochen microenvironmental Signale. Intrinsische und extrinsische Mechanismen führen die genomische Instabilität und Heterogenität des OS, mit mehreren morphologische und klinische Phänotypen6,7. Für individualisierte Therapien oder Screening neuer Medikamente neue Modelle, gegen Heterogenität oder anderen klinischen Störungen generiert werden müssen.

OS ist ein Intra knöcherner malignen soliden Tumoren. Die Komplexität und die Aktivität der umgebenden Mikroumgebung Elementen verleihen phänotypische und funktionelle Unterschiede auf OS Zellen an verschiedenen Standorten eines Tumors. Extrazelluläre Knochenmatrix (BEM) stellt eine strukturelle und biochemische Gerüst für mineralische Ablagerungen und Knochenaufbau. Der organische Anteil der extrazellulären Matrix (ECM) besteht hauptsächlich aus Typ I Kollagen sezerniert osteoblastischen Linie Zellen, während seiner mineralisierte Teil von Calciumphosphat in Form von Hydroxylapatit8besteht. Die dynamische Rolle der ECM-Netzwerke ist die Zelladhäsion regulieren, Differenzierung, Übersprechen und Gewebe Funktion Wartung9.

Entmineralisiertem BEM und ECM Hydrogele in Zellkultur erfolgreich benutzt worden und kann Cell Proliferation10,11erhöhen. Synthetisierte Knochen wie ECM kann die Poolgröße, Schicksal Entscheidungen und Linie Fortschreiten der MSCs12,13,14Regeln. Darüber hinaus beweisen Ergebnisse seine klinische Bedeutung zu knochenbildenden Aktivität durch anregende zelluläre Prozesse im Knochen Bildung und Regeneration15,16,17.

In diesem Artikel stellt unsere Fraktion ein modifiziertes Modell und günstige Alternative für dreidimensionale langfristige Kultur. OS-Zellen in das Gewebe abgeleitet BEM injiziert präsentieren einen heterogen mesenchymalen Phänotyp leicht im Vergleich zu Kunststoff zweidimensionale Kulturen. BEM abgeleitet ortsspezifische homologe Gewebe zeigen dramatische Geltung als eine native Nische für OS in Vitro Zellen und hat ein großes Potenzial in der OS theoretischen und klinischen Forschung. Diese zeichnet sich BEM-Plattform ist einfach aber effizient für in-vitro- Forschung und bei der Modellierung von mehreren Krebserkrankungen verlängert werden.

Protocol

Tierpflege und Nutzung werden nach den nationalen Instituten der Health Guide für die Pflege und verwenden von Labortieren (NIH Publikation Nr. 80-23, revidiert 1996) nach der Genehmigung der Tier Ethik Ausschuss der Sun Yat-Sen University durchgeführt. (1) Knochen-Vorbereitung Erhalten Sie 4 bis 6 Wochen alten BALB/c Mäusen (ohne Geschlecht-spezifische Anforderung). Einschläfern Sie eine Maus aseptisch durch zervikale Dislokation und frischen Fibula, Tibia und Femur aus einem Me…

Representative Results

Nach der Entsalzung und Decellularization scheint BEM durchscheinend mit stärkeren Widerstandsfähigkeit und Festigkeit im Vergleich zu nativen Maus Knochen sein. Eine kleine Muskel-Rückstände und der Raum der Markhöhle können deutlich (Abbildung 1A, B) beobachtet werden. Um festzustellen, die effektive Decellularization von BEM, BEM nach der Fixierung in Paraffin eingebettet, und dann in Scheiben geschnitten in 3 – 5 μm Abschnitte für Färbung Hämatoxylin-Eosin (H…

Discussion

In der Regel OS so osteoblastischen klassifiziert werden können, Chondroblastic und fibroblastic je nach seiner dominierenden Bestandteil der histologischen Subtypen. Seine Prognose ist nicht nur abhängig vom histologischen Parameter sondern auch auf seine anatomischen Website. Es kann in den Knochen (in der intramedullären oder intracortical Fach), auf den Oberflächen von Knochen und extraosseous Seiten19auftreten. Die Entstehung und die Heterogenität der OS können als eine Konjugation von…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Die Autoren legen Wert auf die Unterstützung der Liuying Chen für ihre Amtshilfe und lange Zhao für seine hervorragenden technischen Betreuung während des Baus der Knochen extrazelluläre Matrix Gerüste. Diese Studie wird durch Zuschüsse aus dem National Natural Science Foundation of China (31871413) unterstützt.

Materials

15 mL centrifuge tube Greiner 188271
50 mL centrifuge tube Greiner 227270
6 cm cell culture dish Greiner 628160
6-well plate Greiner 657160
Ampicillin Sigma-Aldrich A9393
C57-BL/6J mouse Sun Yat-sen University Laboratory Animal Center
CO2 incubator SHEL LAB SCO5A
Dibasic sodium phosphate Guangzhou Chemical Reagent Factory BE14-GR-500G
DMEM/F12 Sigma-Aldrich D0547
Fetal bovine serum Hyclone SH30084.03
Hemocytometer BLAU 717805
Kanamycin Sigma-Aldrich PHR1487
MG-63 Chinese Academy of Science, Shanghai Cell Bank Human osteosarcoma cell line
MNNG/HOS Chinese Academy of Science, Shanghai Cell Bank Human osteosarcoma cell line
Phenol red Sigma-Aldrich P4633 A solution of phenol red is used as a pH indicator: its color exhibits a gradual transition from yellow to red over the pH range 6.6 to 8.0.
Potassium chloride Sangon Biotech A100395
Potassium Phosphate Monobasic Sangon Biotech A501211
Sodium chloride Sangon Biotech A501218

References

  1. Longhi, A., Errani, C., De Paolis, M., Mercuri, M., Bacci, G. Primary bone osteosarcoma in the pediatric age: State of the art. Cancer Treatment Reviews. 32, 423-436 (2006).
  2. Mohseny, A. B., et al. Osteosarcoma originates from mesenchymal stem cells in consequence of aneuploidization and genomic loss of Cdkn2. Journal of Pathology. 219, 294-305 (2009).
  3. Mutsaers, A. J., Walkley, C. R. Cells of origin in osteosarcoma: mesenchymal stem cells or osteoblast committed cells. Bone. 62, 56-63 (2014).
  4. Sato, S., et al. Mesenchymal tumors can derive from Ng2/Cspg4-Expressing pericytes with β-Catenin modulating the neoplastic phenotype. Cell Reports. 16, 917-927 (2016).
  5. Patane, S., et al. MET overexpression turns human primary osteoblasts into osteosarcomas. 암 연구학. 66, 4750-4757 (2006).
  6. Poos, K., et al. Genomic heterogeneity of osteosarcoma – shift from single candidates to functional modules. PLoS One. 10, 123082 (2015).
  7. Martin, J. W., Squire, J. A., Zielenska, M. The genetics of osteosarcoma. Sarcoma. 2012, 1-11 (2012).
  8. Alfranca, A., et al. Bone microenvironment signals in osteosarcoma development. Cellular and Molecular Life Sciences. 72, 3097-3113 (2015).
  9. Alford, A. I., Kozloff, K. M., Hankenson, K. D. Extracellular matrix networks in bone remodeling. The International Journal of Biochemistry & Cell Biology. 65, 20-31 (2015).
  10. Sawkins, M. J., et al. Hydrogels derived from demineralized and decellularized bone extracellular matrix. Acta Biomaterialia. 9, 7865-7873 (2013).
  11. Alom, N., Peto, H., Kirkham, G. R., Shakesheff, K. M., Bone White, L. J. Bone extracellular matrix hydrogel enhances osteogenic differentiation of C2C12 myoblasts and mouse primary calvarial cells. Journal of Biomedical Materials Research Part B-Applied Biomaterials. 106, 900-908 (2018).
  12. Datta, N., Holtorf, H. L., Sikavitsas, V. I., Jansen, J. A., Mikos, A. G. Effect of bone extracellular matrix synthesized in vitro on the osteoblastic differentiation of marrow stromal cells. Biomaterials. 26, 971-977 (2005).
  13. Rubio, R., et al. Bone environment is essential for osteosarcoma development from transformed mesenchymal stem cells. Stem Cells. 32, 1136-1148 (2014).
  14. Sadr, N., et al. Enhancing the biological performance of synthetic polymeric materials by decoration with engineered, decellularized extracellular matrix. Biomaterials. 33, 5085-5093 (2012).
  15. Gautschi, O. P., Frey, S. P., Zellweger, R. Bone morphogenetic proteins in clinical applications. Anz Journal of Surgery. 77, 626-631 (2007).
  16. Rochet, N., et al. Modification of gene expression induced in human osteogenic and osteosarcoma cells by culture on a biphasic calcium phosphate bone substitute. Bone. 32, 602-610 (2003).
  17. Spang, M. T., Christman, K. L. Extracellular matrix hydrogel therapies: in vivo applications and development. Acta Biomaterialia. 68, 1-14 (2018).
  18. Schenke-Layland, K., et al. Impact of decellularization of xenogeneic tissue on extracellular matrix integrity for tissue engineering of heart valves. Journal of Structural Biology. 143, 201-208 (2003).
  19. Klein, M. J., Siegal, G. P. Osteosarcoma: anatomic and histologic variants. American Journal of Clinical Pathology. 125, 555-581 (2006).
  20. Lipinski, K. A., et al. Cancer evolution and the limits of predictability in precision cancer medicine. Trends in Cancer. 2, 49-63 (2016).
  21. McGranahan, N., Swanton, C. Clonal heterogeneity and tumor evolution: past, present, and the future. Cell. 168, 613-628 (2017).
  22. Brown, H. K., Schiavone, K., Gouin, F., Heymann, M., Heymann, D. Biology of bone sarcomas and new therapeutic developments. Calcified Tissue International. 102, 174-195 (2018).
  23. Abarrategi, A., et al. Osteosarcoma: cells-of-origin, cancer stem cells, and targeted therapies. Stem Cells International. 2016, 1-13 (2016).
  24. Tsukamoto, S., et al. Mesenchymal stem cells promote tumor engraftment and metastatic colonization in rat osteosarcoma model. International Journal of Oncology. 40, 163-169 (2012).
  25. Rodriguez, C. J., et al. Aerosol gemcitabine: preclinical safety and in vivo antitumor activity in osteosarcoma-bearing dogs. Journal of Aerosol Medicine and Pulmonary Drug Delivery. 23, 197-206 (2010).
  26. Rodriguez, C. J. Using canine osteosarcoma as a model to assess efficacy of novel therapies: Can old dogs teach us new tricks. Advances in Experimental Medicine and Biology. 804, 237-256 (2014).
  27. Mohseny, A. B., et al. An osteosarcoma zebrafish model implicates Mmp-19 and Ets-1 as well as reduced host immune response in angiogenesis and migration. Journal of Pathology. 227, 245-253 (2012).
  28. Saalfrank, A., et al. A porcine model of osteosarcoma. Oncogenesis. 5, 210 (2016).
  29. Zhang, Y., Pan, Y., Xie, C., Zhang, Y. MiR-34a exerts as a key regulator in the dedifferentiation of osteosarcoma via PAI-1–Sox2 axis. Cell Death & Disease. 9, (2018).
  30. Hashimoto, Y., et al. The effect of decellularized bone/bone marrow produced by high-hydrostatic pressurization on the osteogenic differentiation of mesenchymal stem cells. Biomaterials. 32, 7060-7067 (2011).
  31. Benders, K. E. M., et al. Extracellular matrix scaffolds for cartilage and bone regeneration. Trends in Biotechnology. 31, 169-176 (2013).
  32. Grayson, W. L., et al. Effects of initial seeding density and fluid perfusion rate on formation of tissue-engineered bone. Tissue Engineering Part A. 14, 1809-1820 (2008).
  33. Mikulic, D., et al. Tumor angiogenesis and outcome in osteosarcoma. Pediatric Hematology and Oncology. 21, 611-619 (2004).
  34. Ren, K., et al. Vasculogenic mimicry: a new prognostic sign of human osteosarcoma. Human Pathology. 45, 2120-2129 (2014).
  35. Bonuccelli, G., et al. Role of mesenchymal stem cells in osteosarcoma and metabolic reprogramming of tumor cells. Oncotarget. 5, 7575-7588 (2014).

Play Video

Cite This Article
Zhang, Y., Yao, Y., Zhang, Y. Three-Dimensional Bone Extracellular Matrix Model for Osteosarcoma. J. Vis. Exp. (146), e59271, doi:10.3791/59271 (2019).

View Video