Summary
Saggi in vitro per misurare la replicazione del virus sono state notevolmente migliorate dallo sviluppo di virus a RNA ricombinanti esprimenti luciferasi o altri enzimi in grado di bioluminescenza. Qui i dettagli di una pipeline screening ad alto rendimento che unisce tali ceppi ricombinanti di morbillo e virus chikungunya per isolare antivirali ad ampio spettro di librerie chimiche.
Abstract
Virus a RNA sono responsabili di gravi malattie umane come l'influenza, bronchite, dengue, epatite C o il morbillo. Essi rappresentano anche una minaccia emergente a causa di un aumento degli scambi mondiali e le popolazioni umane che penetrano sempre più ecosistemi naturali. Un buon esempio di tale situazione emergente è epidemie di virus chikungunya del 2005-2006 nell'Oceano Indiano. I recenti progressi nella nostra comprensione delle vie cellulari che controllano la replicazione virale suggeriscono che i composti di targeting funzioni della cellula ospite, piuttosto che il virus stesso, potrebbe inibire un grande pannello di virus a RNA. Alcuni composti antivirali ad ampio spettro sono stati identificati con ospite analisi mirate. Tuttavia, misurando l'inibizione della replicazione virale in colture cellulari con riduzione degli effetti citopatici come visualizzatore ancora rappresenta una strategia di screening fondamentale. Tali schermi funzionali sono state notevolmente migliorate dallo sviluppo di virus ricombinanti che esprimono giornalista enzimi capable della bioluminescenza come la luciferasi. Nella presente relazione, abbiamo dettaglio un gasdotto high-throughput screening, che combina il morbillo ricombinanti e virus chikungunya, con saggi di vitalità cellulare, per identificare i composti con un profilo antivirale ad ampio spettro.
Introduction
Virus a RNA sono responsabili di una grande varietà di infezioni umane, e hanno un enorme impatto sulle popolazioni di tutto il mondo, sia in termini di salute pubblica e di costo economico. Vaccini efficaci sono stati sviluppati contro diversi virus a RNA umano, e sono ampiamente utilizzati come trattamenti profilattici. Tuttavia, vi è ancora una mancanza critica di farmaci terapeutici contro infezioni da virus RNA. Infatti, i vaccini non sono disponibili efficaci contro i principali agenti patogeni umani, come il virus della dengue, il virus dell'epatite C o da virus sinciziale respiratorio umano (HRSV). Inoltre, i virus a RNA sono responsabili per la maggior parte delle patologie emergenti, che sono aumentate in frequenza a causa degli scambi globali e l'impatto umano sui sistemi ecologici. Contro questa minaccia che rappresentano i virus a RNA, il nostro arsenale terapeutico è estremamente limitato e relativamente inefficiente 1-3. Terapie attuali si basano essenzialmente sul tipo ricombinante I interferoni (IFN-α / β) per stimolare l'immunità innata,o la somministrazione di ribavirina. Sebbene il meccanismo di azione di questo analogico ribonucleoside è controversa e probabilmente si basa su vari meccanismi, l'inibizione di IMPDH cellulare (inosina monofosfato deidrogenasi), che esaurisce piscine GTP intracellulare, è chiaramente essenziale 4. Ribavirina, in combinazione con Interferone-α, è il principale trattamento contro il virus dell'epatite C. Tuttavia, i trattamenti IFN-α / β e ribavirina sono relativamente scarsa efficacia in vivo contro la maggior parte dei virus a RNA come efficiente smussato IFN-α / β segnalazione attraverso l'espressione dei fattori di virulenza 5 e spesso sfuggire ribavirina 3. Questo aggiunto al fatto che il trattamento ribavirina sta sollevando importanti problemi di tossicità, anche se è stato recentemente approvato contro la malattia HRSV grave con benefici controversi 6. Più recentemente, alcuni trattamenti specifici per il virus sono stati commercializzati, in particolare contro il virus dell'influenza, con l'o sviluppof inibitori della neuraminidasi 3. Tuttavia, la grande diversità ed emergere permanente dei virus RNA preclude lo sviluppo di trattamenti specifici contro ciascuno di essi in un futuro relativamente vicino. Complessivamente, questo sottolinea la necessità di strategie efficaci per identificare e sviluppare molecole antivirali potenti nel prossimo futuro.
È banale dire che un inibitore di ampio spettro attivo contro un grande pannello di virus a RNA possa risolvere questo problema. Anche se una tale molecola è ancora il sogno di un virologo, la nostra migliore comprensione dei meccanismi di difesa cellulari e sistema immunitario innato suggeriscono che alcune possibilità esistono 7,8. Diversi laboratori accademici e industriali sono ora alla ricerca di molecole che stimolano aspetti specifici dei meccanismi di difesa cellulare o vie metaboliche per smussare la replicazione virale. Sebbene tali composti probabilmente mostrerà significativi effetti collaterali, i trattamenti contro le infezioni virali acute saranno amministrareED per un tempo relativamente breve, rendendoli accettabili nonostante una certa tossicità potenziale sul lungo termine. Varie strategie sono state sviluppate per identificare tali ampio spettro molecole antivirali. Alcuni programmi di ricerca mirano a trovare le molecole che colpiscono specifiche vie di difesa o metaboliche. Questo include, per esempio, recettori di riconoscimento patogeno per suscitare l'espressione genica antivirale 9 e attivare fattori antivirali come RNASEL 10, macchine autofagia promuovere degradazione virus 11, sintesi nucleoside percorsi guidati 12,13, o cascate apoptotiche per precipitare morte delle cellule infettate da virus 14. Altri gruppi hanno sviluppato schermi fenotipiche che non sono a target basati 13,15-17. In tal caso, le molecole antivirali sono semplicemente identificati dalla loro capacità di bloccare la replicazione virale in un dato sistema cellulare. Il presupposto generale è che un composto inibente 2-3 RNA virus non correlati avrebbe un profilo adeguato ad ampio spectrum molecola antivirale. La modalità di azione di composti hit selezionate con un approccio empirico è determinato solo in un secondo tempo e, infine, può portare alla identificazione di nuovi bersagli cellulari per antivirali. È interessante notare, un'analisi retrospettiva di nuovi farmaci approvati dalla US Food and Drug Administration tra il 1999 e il 2008 ha mostrato che, in generale, tali proiezioni fenotipici tendono a rendere meglio rispetto agli approcci di obiettivi di scoprire prima-in-class piccole molecole farmacologiche 18 .
Replicazione virale in saggi cellulari high-throughput è di solito determinata da virus effetto citopatico. Le cellule sono infettate e coltivate in 96 - o 384 pozzetti in presenza di composti testati. Dopo alcuni giorni, strati cellulari vengono fissate e colorate con coloranti come cristallo violetto. Infine, l'assorbanza è determinato con un lettore di piastre e composti che inibiscono la replicazione virale sono identificati per la loro capacità di conservare i livelli cellulari from indotta da virus effetto citopatico. In alternativa, effetto citopatico virale-mediate sono valutate con test di vitalità standard come la riduzione MTS. Tali saggi sono molto trattabili e conveniente, ma soffrono di tre importanti limitazioni. In primo luogo, essi richiedono una combinazione virus-cellula in cui la replicazione virale è citopatico in soli pochi giorni, ma questo non è sempre possibile, mettendo così per le strategie alternative 19. In secondo luogo, essi sono scarsamente quantitativa poiché si basano su una misura indiretta della replicazione virale. Infine, composti tossici possono essere segnati come risultati positivi, e quindi devono essere eliminate con uno schermo contatore che misura la vitalità cellulare. Per superare alcuni di questi ostacoli, virus ricombinanti o repliconi sono stati progettati dai genetica inversa per esprimere proteine reporter, come EGFP o luciferasi, da una unità di trascrizione aggiuntivo o in frame con geni delle proteine virali (alcuni esempi sono 20-23). Quando questi virus si replicano, giornalista proteins sono prodotte con proteine virali stessi. Questo fornisce un saggio molto quantitativa per misurare la replicazione virale e valutare l'attività inibitoria di molecole candidate. Ciò è particolarmente vero per i virus ricombinanti esprimenti luciferasi (o altri enzimi in grado di bioluminescenza) poiché questo sistema giornalista presenta una vasta gamma dinamica con elevata sensibilità e praticamente senza sfondo. Inoltre, non vi è alcuna fonte di luce di eccitazione, evitando interferenze con il composto fluorescenza 24.
Qui, i dettagli di un protocollo high-throughput di vagliare librerie chimiche per gli inibitori ampio spettro di virus a RNA. I composti vengono testati prima su cellule umane infettate con un virus ricombinante morbillo (MV) che esprimono luciferasi di lucciola 25 (rMV2/Luc, Figura 1, schermo primario). MV appartiene a Mononegavirales ordine, ed è spesso considerato come un membro prototipo del virus RNA negativo-strandes. Come tale, MV genoma è utilizzato come modello per la polimerasi virale per sintetizzare molecole di mRNA che codificano per proteine virali. Nel ceppo ricombinante MV chiamato rMV2/Luc, espressione della luciferasi è espressa da una unità di trascrizione aggiuntivo inserito tra P e geni M (Figura 2A). In parallelo, i composti vengono testati per la loro tossicità su cellule umane usando un reagente a base di luciferasi commerciale che valuta, quantificando ATP, il numero di cellule metabolicamente attive in coltura (figura 1, schermo primario). Librerie chimiche interi possono essere facilmente sottoposti a screening con questi due saggi per selezionare composti che non sono tossici e bloccano efficientemente replica MV. Poi, risultati sono riesaminati per l'inibizione dose-risposta di replica MV, la mancanza di tossicità e per la loro capacità di alterare virus Chikungunya (CHIKV) replica (Figura 1, schermo secondario). CHIKV è un membro della famiglia Togaviridae e il suo genoma è apositive molecola a singolo filamento di RNA. Come tale, essa è del tutto estraneo a morbillo e composti che inibiscono sia MV e CHIKV levano in piedi una grande occasione per inibire un grande pannello di virus a RNA. Proteine non strutturali CHIKV sono direttamente tradotti dal genoma virale, mentre le proteine strutturali sono codificati mediante trascrizione e la traduzione di una molecola di mRNA subgenomico. La nostra replica saggio in vitro per CHIKV si basa su un ceppo ricombinante chiamato CHIKV / Ren, che esprime Renilla luciferasi come parte spaccati della poliproteina nonstructural attraverso un inserimento del gene reporter tra nsP3 e sequenze NSP4 26 (Figura 2B). La misura dell'attività di luciferasi Renilla consente il monitoraggio della replicazione virale nella fase iniziale del ciclo di vita CHIKV.
Questo protocollo ad alta produttività è stato usato per identificare rapidamente composti con un profilo adatto antivirali ad ampio spettro in una libreria commerciale di 10.000 molecduli arricchito di diversità chimica. I composti sono stati essenzialmente seguendo la regola di Lipinski di cinque, con un peso molecolare compreso 250-600 dalton, e registrare i valori D inferiore a 5. Maggior parte di queste molecole erano nuove entità chimiche non disponibili in altre biblioteche commerciali.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Preparazione di 96 pozzetti Piastre figlia con composti
- Spostare piastre madri a 96 pozzetti contenenti 10 mM soluzioni madre di composti chimici in DMSO da -20 ° C a temperatura ambiente. Diluire composti 5x in DMSO per ottenere piastre di diluizione a 96 pozzetti intermedi a 2 mm. Diluizione si ottiene pipettando 5 ml in 20 ml di DMSO e miscelazione.
- Dispensare 1 ml di piastre di diluizione nei pozzetti secchi di bianco, coltura tissutale con codice a barre piastre da 96 pozzetti. Questa prima serie di piastre figlia (D1) viene utilizzato per valutare la tossicità dei composti ad una concentrazione finale di 20 mM. Piastre figlia Conservare a -20 ° C fino al momento dell'uso.
- Diluire composti nuovamente 1:10 pipettando 4 microlitri di piastre di diluizione in 36 ml di DMSO e miscelazione. Pipettare 1 ml nei pozzi asciutti di bianco, fondo piatto, colture di tessuti con codice a barre 96-pozzetti piatti. Questo secondo insieme di piastre figlia (D2) viene utilizzato per valutare l'inibizione della MV replication da composti ad una concentrazione finale di 2 mM. Piastre figlia Conservare a -20 ° C fino al momento dell'uso.
2. Preparazione di colture cellulari per determinare Compound tossicità
- Crescere le cellule HEK-293T a 37 ° C e 5% CO 2 in mezzo di Eagle modificato da Dulbecco (DMEM) con stabilizzato L-glutammina e supplementato con 10% siero di vitello fetale (FCS), streptomicina (100 mcg / ml) e penicillina (100 IU / ml). Le cellule sono diversi passaggi per tripsinizzazione ogni 4-5 giorni, e diluito 1:10 in un pallone fresco. Le cellule devono essere in fase di log per esperimenti.
- Il giorno dell'esperimento, recuperare le cellule mediante tripsinizzazione e di eseguire il conteggio delle cellule. Cellule pellet per centrifugazione e risospendere a 3 x 10 5 cellule / ml in terreno di coltura. Si consideri che 12,5 ml di sospensione cellulare sono necessari per ogni piastra screening.
- Trasferire le cellule in una mangiatoia, e dispensare 100 ml di sospensione cellulare in zolle D1 contenenti spillo componenti chimiciONDI. Sospensione cellulare nel trogolo è regolarmente agitato per evitare la sedimentazione.
- Spike controllo pozzetti A1, C1, E1, G1, A12, C12, E12 e G12 con 1 ml di DMSO. Pozzetti verranno utilizzati come riferimento per le cellule viventi (tossicità). Spike controllo pozzetti B1, D1, F1, H1, B12, D12, F12 e H12 con 1 ml di DMSO e 2,5 ml di una soluzione 0,5% IGEPAL per uccidere le cellule. Pozzetti saranno utilizzati come riferimento per le cellule morte (elevata tossicità).
- Incubare le cellule per 24 ore a 37 ° C e 5% di CO 2.
3. Preparazione di colture cellulari infette da rMV2/Luc
- Crescere e recuperare cellule come descritto in 2.1 e 2.2. Ancora una volta, Risospendere le cellule a 3 x 10 5 cellule / ml in terreno di coltura. Si consideri che 12,5 ml di sospensione cellulare sono necessari per ogni piastra screening.
- Facoltativo: supplemento terreno di coltura con uridina a 20 mcg / ml.
Nota: Quando lo screening di librerie chimiche per replicatio viralen inibitori, sembra che i composti di targeting primi passi della via di biosintesi delle pirimidine sono spesso isolati 13,16,27,28. L'aggiunta di uridina al mezzo di coltura viene utilizzato per filtrare tali molecole antivirali. In effetti, questo ripristina efficacemente la replicazione virale quando gli enzimi a monte della via di biosintesi delle pirimidine sono bloccati. - Salvare 01:10 di sospensione cellulare per pozzetti di controllo con le cellule non infette, e procedere all'infezione con il volume rimanente.
- Scongelare il volume appropriato di soluzione rMV2/Luc. Le soluzioni di archivi MV sono di solito a 10 6 -10 8 particelle infettive per ml. La cultura deve essere infettato da 0.1 particelle infettive di rMV2/Luc per cellule bersaglio, che corrisponde a 0,1 molteplicità di infezione (MOI). Nota: rMV2/Luc deriva dal vaccino MV (ceppo Schwarz) e viene manipolato in un ambiente BSL2.
- Aggiungi al virus di sospensione cellulare e mescolare delicatamente. Trasferire le cellule infette a un trogolo, e dispensare 100microlitri di sospensione cellulare infettata nelle colonne 2 a 11 piastre di D2 contenenti composti chimici spillo. Sospensione di cellule all'interno della depressione viene regolarmente miscelato delicatamente.
- Nelle colonne 1 e 12, dispensare 100 microlitri di cellule non infette un pozzo per due. Cellule infettate sono dispensati negli altri pozzetti.
- Incubare le cellule per 24 ore a 37 ° C e 5% di CO 2.
4. Misure Luciferase attività e analisi dei dati
- Rimuovere le piastre D1 dal termostato, e determinare la vitalità cellulare con l'aggiunta di 50 ml di base di luciferasi-fattibilità reagenti direttamente ai pozzetti di coltura. Miscelare e incubare per 10 min a temperatura ambiente. Leggere le piastre con un luminometro. Tempo di integrazione è impostato a 100 msec per bene.
- Rimuovere le piastre D2 dal termostato, e determinare l'attività di luciferasi aggiungendo 50 ml di substrato luciferasi direttamente pozzetti di coltura. Incubare per 6 minuti a temperatura ambiente, e leggere le piastre con un luminometro come descriletto sopra.
- Calcolare un Z'-fattore per ciascuna piastra D1 del saggio di tossicità a garantire la qualità dello schermo 29. Z '= 1-3 * (σ + + σ-) / (μ + - μ-), dove μ + e + σ corrispondono a mezzo di luminescenza e deviazioni standard per le cellule HEK-293T con solo DMSO (senza tossicità), e-μ e σ-sono mezzi di luminescenza e deviazioni standard per pozzetti di coltura trattati con IGEPAL per uccidere le cellule. Z 'dovrebbe essere superiore a 0,5, o la corrispondente piastra viene scartato.
- Impostare la soglia di tossicità a μ + / 2. Scartare composti con valori di luminescenza di sotto di questo cut-off (Figura 3A).
- Calcolare un Z'-fattore per ciascuna piastra D2 del saggio antivirale. Qui, μ + e + σ corrispondono a mezzo di luminescenza e deviazioni standard per cellule infettate coltivate con il solo DMSO, e μ e σ-sono mezzi di luminescenza e deviazioni standard per le cellule non infette. Ancora una volta, piatti con Z & #39; valori inferiori a 0.5 vengono scartati.
- Calcolare l'inibizione della replicazione virale come segue: percentuale di inibizione = (μ + - attività di luciferasi per il composto X) / (μ + - μ-) * 100. Impostare la soglia di inibizione al 75%, e selezionare composti che sia a ridurre i valori di luminescenza di sotto di questo cut-off (Figura 3B) e non sono tossiche secondo i criteri descritti in 4.4.
5. Schermo secondario per la tossicità e ampio spettro di attività antivirale
- Assicurati 01:02 diluizioni seriali per ogni colpo composto in DMSO, a partire da 500 micron a 4 micron (8 diluizioni). Riempire bianco, tessuti piastre di coltura con codice a barre con 50 ml di terreno di coltura. Aggiungere 1 ml di ogni diluizione composto in pozzetti di coltura. Ripetete due volte per avere 3 piastre di coltura con diluizioni seriali duplicati per ogni composto colpo.
- Preparare 37,5 ml di una sospensione di cellule HEK-293T a 6 x 10 5 cellule / ml in terreno di coltura come descritto sopra (in 2.1 e 2.2). Dispensare 2x 12,5 ml in tubi falcon e infettare le cellule sia con rMV2/Luc al MOI = 0.1 o CHIKV ricombinante che esprime Renilla luciferasi (CHIKV / Ren) a MOI = 0.2. Mescolare capovolgendo.
Nota: CHIKV / Ren è derivato da un ceppo selvatico di CHIKV e quindi dovrebbe essere manipolato in un ambiente BSL3. Le piastre possono essere spostati da BSL3 a BSL1 volta substrato Renilla è stato aggiunto ai pozzetti di coltura (vedi sotto). - Dispensare 50 ml di infetti, rMV2/Luc-infected, o CHIKV / cellule Ren-infetti in piastre di coltura contenenti diluizioni seriali di composti ferita. Incubare 24 ore a 37 ° C.
- Aggiungere 50 ml di substrato luciferasi di lucciola per determinare l'attività lucciola luciferasi in pozzi rMV2/Luc-infected. Aggiungere 50 ml di Renilla substrato luciferasi per determinare l'attività luciferasi Renilla in CHIKV / pozzi Ren-infettati. Infine, aggiungere 50 ml di base di luciferasi-test vitalità reagente per cellule non infette per determinare la vitalità cellulare.
- Dati Plot (Figura 4) e determinare le concentrazioni di composti che inibiscono colpite MV e la replica CHIKV del 50%. Ignorare composto mostrando una certa tossicità in questo saggio.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Questo gasdotto di screening si basa in primo luogo sulla selezione dei composti che inibiscono la replicazione MV e non mostra alcuna tossicità cellulare significativa (Figura 1, schermo primario). Sfrutta saggi basati luciferasi per determinare la tossicità cellulare e l'inibizione della replicazione virale. Tutte le fasi di pipettamento e acquisizione dati può essere eseguita in un ambiente ad alta produttività con una piattaforma robotica.
Tossicità cellulare dei composti viene valutata usando un saggio basato vitalità luciferasi che valuta il numero di cellule vive in coltura basati sulla quantificazione della presente ATP, che corrisponde alle cellule metabolicamente attive. Poiché luciferina ossidazione da luciferasi è ATP dipendente, segnale di luminescenza è direttamente proporzionale alla ATP cellulare è fornito da cellule viventi. Figura 3A mostra i risultati per una piastra di screening rappresentativo. Come previsto, valori di attività della luciferasi ben distinte erano misurabilied in pozzetti di controllo che contengono sia le cellule viventi o le cellule morte uccisi con IGEPAL. Soglia è empiricamente fissato a μ + / 2 per filtrare i composti che mostrano una certa tossicità cellulare e nella fattispecie, 21 composti di questa piastra sono stati scartati. Parallelamente, l'attività antivirale è misurata utilizzando rMV2/Luc, un ceppo ricombinante di MV luciferasi esprimere (Figura 2). Cellule HEK-293T umani sono utilizzati perché sono molto sensibili alle infezioni MV. Come risultato, l'attività di luciferasi in pozzetti di coltura infette è molto elevata (da 200 a 300 x 10 3 unità di attività della luciferasi nei pozzetti di controllo). Ciò fornisce una vasta gamma dinamica che facilita la selezione di inibitori della replicazione MT. Figura 3B mostra risultati rappresentativi ottenuti per una piastra di screening. Quattro composti hanno inibito la replicazione virale di oltre il 75% in questo esempio e sono stati selezionati.
Infine, composti che non sono tossici e ha ottenutopositiva nel test replicazione virale sono selezionati (Figura 3A e 3B). Loro metà concentrazione inibitoria massima (IC50) è determinato sia MV e CHIKV, che sono due virus RNA non correlate (Figura 1, schermo secondario). Attività antivirale dei composti successo è determinato utilizzando ceppi virali ricombinanti che ha espresso lucciola (rMV2/Luc) o Renilla (CHIKV / Ren) luciferasi. Figure 4A e 4B mostrano le curve rappresentative di inibizione per MV e la replica CHIKV, rispettivamente. Queste curve sono usati per determinare IC50 di composti ferita. In parallelo, la mancanza di tossicità cellulare dei composti selezionati è confermato in un esperimento di dose-risposta utilizzando la vitalità saggio basato luciferasi sopra descritto (Figura 4C). Tabella 1 mostra i valori di IC50 per MV e la replica CHIKV su un insieme di 13 non tossico composti identificati da una libreria chimica di 10.000 molecole. Questi componentiONDI sono nuovi sia in termini di struttura chimica e l'attività biologica. Alcune di queste molecole condivisi analogie strutturali, e possono essere raccolti in tre famiglie chimiche diverse. Come riferimento, i valori di IC50 ottenuti con brequinar sono mostrati nella Tabella 1. Brequinar è un inibitore di diidroorotato deidrogenasi, il quarto enzima di pirimidina biosintesi, con una potente attività antivirale in vitro 30,31. Se si guarda a valori di IC50, meno di un ordine di grandezza separava questa molecola di riferimento da risultati più attivi identificati mediante screening. Questo stabilita la forte attività antivirale dei composti selezionati.
Figura 1. Sintesi della pipeline di screening. Sinistra del pannello sta mostrando il pschermo rimary dove vengono selezionati composti per la mancanza di tossicità e capacità di bloccare la replicazione MV. Pannello di destra mostra la schermata secondaria in cui è confermata l'attività antivirale di composti selezionati, e la loro capacità di bloccare la replicazione CHIKV è determinata. I composti che bloccano efficacemente MV e CHIKV senza alcuna tossicità significativa sono considerati come potenziali inibitori ampio spettro di virus a RNA. Clicca qui per vedere l'immagine ingrandita .
Figura 2. Organizzazione genomica del virus a RNA ricombinanti che trasportano gene della luciferasi. (A) rMV2/Luc: MV negativo-senso RNA genoma viene visualizzata con la sua estremità 3 'a sinistra, con i sei geniindicato in lettere maiuscole e raffigurato come rettangoli bianchi. L'ulteriore codifica unità trascrizionali per il gene reporter viene inserito tra P e geni M e raffigurato come un rettangolo giallo (B) CHIKV / Ren:. L'CHIKV senso positivo-RNA genoma viene visualizzato con la sua estremità 5'-capped a sinistra, con la cornice di lettura aperta codificante le quattro proteine non strutturali (nsp1-4). Clicca qui per vedere l'immagine ingrandita .
Figura 3. Risultati rappresentativi per un 96 pozzetti piastra di screening. (A) luciferasi valori ottenuti con il test vitalità basato luciferasi. Le colonne 1 e 12 corrispondono a controlli alternativi con il solo DMSO ("+", tossicità) o IGEPAL ("-"; alta tossicità città). Colore blu sta mettendo in luce i composti che sono considerati non tossico secondo la concentrazione di ATP rilevati nei pozzetti di coltura, considerando che i pozzi bianche corrispondono a composti tossici (valori luciferasi <12.203 x 10 3). (B) i valori luciferasi ottenuti con le cellule rMV2/Luc-infected. Le colonne 1 e 12 corrispondono ai controlli alternativi, cioè non infettate cellule HEK-293T ("-") o cellule rMV2/Luc-infected trattati solo con DMSO ("+"). Per ciascun composto testato, la figura mostra sia il segnale di luminescenza di luciferasi e la percentuale di inibizione rispetto al controllo pozzetti. Composti che inibiscono segnale luminescente di oltre il 75% sono evidenziati in giallo o verde a seconda se sono stati considerati tossici o meno come determinato in (A). Così, colore verde sta mostrando composti hit che inibiscono la replicazione MV e non influenzano la vitalità cellulare.t = "_blank"> Clicca qui per vedere l'immagine ingrandita.
Figura 4. Attività antivirale dose-risposta e la tossicità dei composti C864, C648 e C062. (A) cellule HEK-293T sono state infettate con rMV2/Luc ceppo di MV esprimono luciferasi (MOI = 0.1), e incubate con dosi crescenti di C864, C648, C062 o DMSO da solo. Dopo 24 ore, espressione della luciferasi è stata determinata. * Indica che le inibizioni luciferasi osservati erano statisticamente significative con tutti e tre i composti (valori di p <0.05). (B) le cellule HEK-293T sono state infettate con CHIKV / Ren ceppo di CHIKV esprimere Renilla luciferasi (MOI = 0.2), e incubate con l'aumento dosi di C864, C648, C062 o DMSO solo. Dopo 24 ore, espressione della luciferasi Renilla è stata determinata. * Indica statisticamenteinibizioni mente significativi con tutti e tre i composti (valori di p <0.05). cellule (C) HEK-293T sono stati incubati con dosi crescenti di C864, C648, C062 o DMSO solo. Come controllo per la tossicità, colture cellulari sono state integrate con 2,5 ml di una soluzione IGEPAL 0,5%. Dopo 24 ore, il numero di cellule viventi è stata determinata utilizzando il saggio di redditività a base di luciferasi. Clicca qui per vedere l'immagine ingrandita .
| Famiglia chimica | Composto | MV (IC50 micron) | CHIKV (IC50 micron) | CC50 (micron) |
| 1 | C864 | 0.6 | 0.6 | > 5 |
| 1 | C877 | 0.2 | 0.2 | > 5 |
| 1 | C957 | 1.2 | 1.2 | > 5 |
| 1 | C963 | 1.2 | 0.9 | > 5 |
| 1 | C967 | 1.7 | 1.6 | > 5 |
| 1 | C348 | 0.25 | 0.3 | > 5 |
| 1 | C265 | 0.25 | 0.3 | > 5 |
| 1 | C270 | 0.5 | 0.5 > 5 | |
| 1 | C350 | 0.4 | 0.5 | > 5 |
| 2 | C646 | 0.16 | 0.15 | > 5 |
| 2 | C814 | 1.9 | 1.1 | > 5 |
| 2 | C648 | 0.7 | 0.4 | > 5 |
| 3 | C062 | 1 | 1.2 | > 5 |
| Brequinar | 0.04 | 0.04 | > 5 |
Tabella 1. Attività antivirale e citotossicità del 13composti selezionati dalla libreria chimica originale. risultati sono espressi come valori di IC50 per l'inibizione della MV o replica CHIKV. I valori CC50 sono stati trovati> 5 micron per tutti i composti in esperimenti dose-risposta dallo schermo secondario. Ma la soglia del filtro marcature per citotossicità dalla schermata principale suggeriscono che i valori CC50 sono ancora> 20 micron.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
La pipeline di screening qui descritto mira a selezionare i composti con un profilo adatto come inibitori ampio spettro di virus a RNA. Quando una libreria di 10.000 composti è stato proiettato con questo protocollo e sono stati applicati criteri di filtraggio di cui sopra, cioè l'inibizione della replicazione MV superiore al 75%, 40 composti (0,4%) ha ottenuto positive. Inoltre, circa la metà di loro ha mostrato una certa tossicità nel saggio di redditività basati luciferasi, e sono state disattese per questo motivo. Infine, una dozzina di colpi prontamente disponibili in quantità maggiore sono stati rianalizzato. Questo piccolo insieme fu facilmente rianalizzato sia per tossicità cellulare e l'inibizione della replicazione virale contro MV e CHIKV in esperimenti dose-risposta (Figura 4). L'attività antivirale di tutti i composti selezionati è stata confermata, e il tasso complessivo di successo di identificazione per questa pipeline di screening era di 1,3 ‰. Questo risultato è molto simile ai risultati ottenuti da altri gruppi con alta velocità differentebasata replica-test di screening per farmaci antivirali 27,32, e cade nel range atteso per cell-based test fenotipici in generale (1-5 ‰ 33). Tuttavia, un tasso di successo dipende fortemente sia la libreria composto che viene proiettato e le soglie di filtro per segnare, che può essere regolato a seconda del profilo dei dati raccolti. Qui, soglie selezionate per l'inibizione della replicazione MV e tossicità cellulare sono stati determinati empiricamente, e trade off è stato impostato per ottenere un numero gestibile di risultati che possono essere facilmente nuovamente analizzati nello schermo secondario contro CHIKV.
Nella schermata principale, composti sono stati analizzati sia per la loro capacità di bloccare la replicazione MV e la mancanza di tossicità cellulare. Attività antivirale è stata determinata ad una concentrazione di 2 mM sulle cellule rMV2/Luc-infected mentre tossicità cellulare è stata determinata a 20 pM. Queste impostazioni sperimentali sono stati trovati preziosi per selezionare direttamente per i composti con un alto controattività virale rispetto alla tossicità cellulare. Inoltre, la schermata principale è stata eseguita in presenza di uridina. Infatti, le pubblicazioni recenti suggeriscono che i composti di targeting primi passi della via di biosintesi delle pirimidine sono spesso isolati cercando inibitori di RNA virus 13,16,27,28. In particolare, i gruppi di ricerca alla ricerca di molecole antivirali hanno trovato inibitori della diidroorotato deidrogenasi, il quarto enzima di questa via metabolica 31. Uridina in mezzo di coltura in modo efficiente trans complementi per l'inibizione di questo enzima, e quindi ripristina la replicazione virale. In questo modo, composti che impediscono la replica MV attraverso l'inibizione della biosintesi delle pirimidine sono direttamente esclusi dai risultati antivirali. Infine, il Z'-fattore è risultato essere sistematicamente superiore a 0,5, dimostrando così l'elevata robustezza e qualità del saggio.
Parallelamente, tossicità cellulare è stata determinata usando un alto throughput saggio basato luciferasi che determina il numero di cellule metabolicamente attive in coltura basati sulla quantificazione dell'ATP. Ogni piastra di screening, IGEPAL stato aggiunto nei pozzetti di controllo per la tossicità. Questo non denaturante, detergente non ionico ha il vantaggio di uccidere in modo efficiente tutti i tipi cellulari non specifico senza influenzare l'attività dell'enzima luciferasi. Z'-fattore è stato sistematicamente superiore a 0,5 oltre 125 piatti, dimostrando così l'elevata robustezza e qualità del saggio. Una limitazione di questo test tossicità cellulare è il suo costo relativamente elevato. Come dosaggio alternativo per determinare la vitalità cellulare, alcuni gruppi hanno utilizzato linee cellulari che esprimono costitutivamente luciferasi da un transgene stabile 34. In tali saggi, composti tossici sono tenuti a ridurre o addirittura sopprimere l'espressione della luciferasi quando colpisce la vitalità cellulare. Recentemente abbiamo sviluppato una linea cellulare stabile che esprime luciferasi su IFN-β stimolazione 35, e questa linea cellulare è stata utilizzata per testare una training set di 80 composti per la tossicità cellulare. Sorprendentemente, il coefficiente di correlazione (CC) tra questo saggio e la vitalità saggio basato luciferasi-sopra descritto è stato relativamente basso (CC = 0,67). Infatti, diversi composti compromesse espressione della luciferasi dal transgene, considerando che il metabolismo ATP è rimasta inalterata. Alcuni composti antivirali ad ampio spettro sono suscettibili di influenzare le funzioni cellulari come la segnalazione cellulare, la trascrizione del gene o la traduzione della proteina, che sarà anche alterare l'espressione genica cellulare. Anche se non esiste un sistema di screening perfetto per la vitalità cellulare, è a rischio di filtraggio composti tossici basati sull'espressione genica cellulare sarà potenzialmente portare ad escludere bona fide molecole antivirali.
Lo schermo secondario mira a stabilire l'attività antivirale di composti selezionati contro i due virus a RNA completamente indipendenti, mentre determinare con precisione le loro IC50. È interessante notare, si noti che l'enzima luciferasiinibitori potrebbero essere indebitamente ottenuto come positivi nel saggio rMV2/Luc ma tali falsi positivi saranno filtrati-dalla schermata secondaria durante il test per l'inibizione di CHIKV / Ren. Infatti, rMV2/Luc e CHIKV / Ren esprimono lucciola e Renilla luciferasi, rispettivamente, e questi due enzimi sono indipendenti e catalizzano diverse reazioni chimiche. Composti che inibiscono giornalista lucciola luciferasi dal rMV2/Luc nella schermata principale non mostrerà alcuna attività contro CHIKV / Ren e saranno scartati, impedendo così la loro scelta errata come antivirali. Inaspettatamente, tutti i 13 risultati principali che bloccano la replicazione MV anche inibito CHIKV in questa schermata secondaria. Questo non è sempre il caso come alcuni inibitori MV-specifici sono stati isolati quando lo screening altre librerie (dati non mostrati). Inoltre, composti selezionati condividono somiglianze strutturali e possono essere raggruppati in soli tre famiglie chimiche (Tabella 1). Composti all'interno di una famiglia chimica probabilmente hanno la stessa modalità di Action, e quindi possono essere considerati analoghi della stessa entità chimica. Ciò mette in prospettiva il fatto che tutti i 13 composti selezionati inibiti sia MV e la replica CHIKV. Tuttavia, questi risultati potrebbero anche suggerire che antivirali ad ampio spettro sono più frequentemente identificati dagli inibitori specifici del virus. Il razionale alla base di questa ipotesi è che, nonostante le ovvie specificità, tutti i virus a RNA si basano sulle stesse funzioni cellulari di base per replicare, quali macchinari ribosomiale, citoscheletro o mitocondri come fonte di energia. Questi moduli funzionali sono sistemi molecolari complessi, che forniscono una relativamente grande gruppo di potenziali bersagli per farmaci antivirali ad ampio spettro. Al contrario, vi è solo un insieme limitato di fattori virali o cellulari che rappresentano obiettivi appropriati per aumentare gli inibitori specifici del virus. In futuro, nuovi pannelli di farmaci antivirali identificati con lo screening fenotipico devono fornire i dati necessari per confermare o invalidare questa ipotesi.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
Gli autori dichiarano di non avere interessi finanziari in competizione.
Acknowledgments
Ringraziamo il Dott. Yves L. Janin per i suoi commenti e suggerimenti fecondi. Vorremmo ringraziare HH Gad per CHIK / Ren e C. Combredet per il suo supporto tecnico. Questo lavoro è stato sostenuto dall'Institut Pasteur, il Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), l'Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale (INSERM), l'Institut Carnot - Pasteur Maladies infectieuses (Programma STING a POV e HM- L), l'Agence Nationale pour la Recherche (ANR-RPIB, Programma STING 2.0 a POV), e il "Conseil Régional d'Ile-de-France" (Biblioteca Chemical progetto, borse di studio n ° I 06-222 / R e I 09-1739 / R per HM-L.). Il lavoro sulla CHIKV / Ren è stato supportato dagli ArbOAS progetto (ANR sovvenzione 2010-INTB-1601-1602).
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Freedom EVO platform | TECAN | Robotic platform | |
| 96-well polystyrene cell culture microplates, white | Greiner Bio One | 655083 | |
| CellTiter-Glo Luminescent Cell Viability Assay | Promega | G7570 | Luciferase-based viability assay |
| Bright-Glo Luciferase Assay System | Promega | E2610 | Reagent containing firefly luciferase substrate |
| Renilla-Glo luciferase Assay System | Promega | E2710 | Reagent containing Renilla luciferase substrate |
| Britelite plus Reporter Gene Assay System | Perkin-Elmer | 6016761 | Reagent containing firefly luciferase substrate. Can be used as an alternative to Brigh-Glo reagent to determine luciferase activity. |
References
- De Clercq, E. Antiviral drugs in current clinical use. J Clin Virol. 30, 115-133 (2004).
- Debing, Y., Jochmans, D., Neyts, J. Intervention strategies for emerging viruses: use of antivirals. Curr Opin Virol. , (2013).
- Leyssen, P., De Clercq, E., Neyts, J. Molecular strategies to inhibit the replication of RNA viruses. Antiviral Res. 78, 9-25 (2008).
- Leyssen, P., Balzarini, J., De Clercq, E., Neyts, J. The predominant mechanism by which ribavirin exerts its antiviral activity in vitro against flaviviruses and paramyxoviruses is mediated by inhibition of IMP dehydrogenase. J Virol. 79, 1943-1947 (2005).
- Wang, B. X., Fish, E. N. The yin and yang of viruses and interferons. Trends Immunol. 33, 190-197 (2012).
- Empey, K. M., Peebles, R. S., Kolls, J. K. Pharmacologic advances in the treatment and prevention of respiratory syncytial virus. Clin Infect Dis. 50, 1258-1267 (2010).
- Tan, S. L., Ganji, G., Paeper, B., Proll, S., Katze, M. G. Systems biology and the host response to viral infection. Nat Biotechnol. 25, 1383-1389 (2007).
- Prussia, A., Thepchatri, P., Snyder, J. P., Plemper, R. K. Systematic Approaches towards the Development of Host-Directed Antiviral Therapeutics. Int J Mol Sci. 12, 4027-4052 (2011).
- Connolly, D. J., O'Neill, L. A. New developments in Toll-like receptor targeted therapeutics. Curr Opin Pharmacol. , (2012).
- Thakur, C. S., et al. Small-molecule activators of RNase L with broad-spectrum antiviral activity. Proc Natl Acad Sci U S A. 104, 9585-9590 (2007).
- Shoji-Kawata, S., et al. Identification of a candidate therapeutic autophagy-inducing peptide. Nature. 494, 201-206 (2013).
- Hoffman, E. S., Smith, R. E., Renaud, R. C. From the analyst's couch: TLR-targeted therapeutics. Nat Rev Drug Discov. 4, 879-880 (2005).
- Bonavia, A., et al. Identification of broad-spectrum antiviral compounds and assessment of the druggability of their target for efficacy against respiratory syncytial virus (RSV). Proc Natl Acad Sci U S A. 108, 6739-6744 (2011).
- Rider, T. H., et al.
- Krumm, S. A., et al. Potent host-directed small-molecule inhibitors of myxovirus RNA-dependent RNA-polymerases. PLoS One. , (2011).
- Hoffmann, H. H., Kunz, A., Simon, V. A., Palese, P., Shaw, M. L. Broad-spectrum antiviral that interferes with de novo pyrimidine biosynthesis. Proc Natl Acad Sci U S A. 108, 5777-5782 (2011).
- Harvey, R., et al. GSK983: a novel compound with broad-spectrum antiviral activity. Antiviral Res. 82, 1-11 (2009).
- Swinney, D. C., Anthony, J. How were new medicines discovered. Nat Rev Drug Discov. 10, 507-519 (2011).
- Jochmans, D., Leyssen, P., Neyts, J. A novel method for high-throughput screening to quantify antiviral activity against viruses that induce limited CPE. J Virol Methods. 183, 176-179 (2012).
- Puig-Basagoiti, F., et al. High-throughput assays using a luciferase-expressing replicon, virus-like particles, and full-length virus for West Nile virus drug discovery. Antimicrob Agents Chemother. 49, 4980-4988 (2005).
- Panchal, R. G., et al. Development of high-content imaging assays for lethal viral pathogens. J Biomol Screen. 15, 755-765 (2010).
- Pohjala, L., et al. Inhibitors of alphavirus entry and replication identified with a stable Chikungunya replicon cell line and virus-based assays. PLoS One. 6, (2011).
- Zou, G., Xu, H. Y., Qing, M., Wang, Q. Y., Shi, P. Y. Development and characterization of a stable luciferase dengue virus for high-throughput screening. Antiviral Res. 91, 11-19 (2011).
- Thorne, N., Inglese, J., Auld, D. S. Illuminating insights into firefly luciferase and other bioluminescent reporters used in chemical biology. Chem Biol. 17, 646-657 (2010).
- Komarova, A. V., et al. Proteomic analysis of virus-host interactions in an infectious context using recombinant viruses. Mol Cell Proteomics. , (2011).
- Henrik Gad, H., et al. The E2-E166K substitution restores Chikungunya virus growth in OAS3 expressing cells by acting on viral entry. Virology. 434, 27-37 (2012).
- Wang, Q. Y., et al. Inhibition of dengue virus through suppression of host pyrimidine biosynthesis. J Virol. 85, 6548-6556 (2011).
- Smee, D. F., Hurst, B. L., Day, C. W. D282, a non-nucleoside inhibitor of influenza virus infection that interferes with de novo pyrimidine biosynthesis. Antivir Chem Chemother. 22, 263-272 (2012).
- Zhang, J. H., Chung, T. D., Oldenburg, K. R. A Simple Statistical Parameter for Use in Evaluation and Validation of High Throughput Screening Assays. J Biomol Screen. 4, 67-73 (1999).
- Qing, M., et al. Characterization of dengue virus resistance to brequinar in cell culture. Antimicrob Agents Chemother. 54, 3686-3695 (2010).
- Munier-Lehmann, H., Vidalain, P. O., Tangy, F., Janin, Y. L. On dihydroorotate dehydrogenases and their inhibitors and uses. J Med Chem. 56, 3148-3167 (2013).
- Yoon, J. J., et al. High-throughput screening-based identification of paramyxovirus inhibitors. J Biomol Screen. 13, 591-608 (2008).
- Maréchal, E., Roy, S., Lafanechère, L. Chemogenomics and Chemical Genetics: A User's Introduction for Biologists, Chemists and Informaticians. , Springer. (2011).
- Gentzsch, J., et al. Hepatitis C virus complete life cycle screen for identification of small molecules with pro- or antiviral activity. Antiviral Res. 89, 136-148 (2011).
- Caignard, G., et al. The V protein of Tioman virus is incapable of blocking type I interferon signaling in human cells. PLoS One. 8, (2013).
