Summary

Avancée des Techniques de microscopie confocale afin d’étudier les interactions entre protéines et cinétique aux lésions de l’ADN

Published: November 12, 2017
doi:

Summary

Laser microirradiation est un outil utile pour l’étude de la réparation de l’ADN dans les cellules vivantes. Une approche méthodologique pour l’utilisation des lasers UVA pour induire diverses lésions de l’ADN est montrée. Nous avons optimisé une méthode pour microirradiation locale qui gère le cycle cellulaire normal ; ainsi, les cellules irradiées passent par mitose.

Abstract

Microirradiation locale avec des lasers représente un outil utile pour l’étude des processus liés à la réparation ADN dans des cellules vivantes. Nous décrivons ici une approche méthodologique à l’analyse cinétique de protéine aux lésions de l’ADN sur les interactions temps ou protéines sur localement microirradiated la chromatine. Nous montrons aussi comment reconnaître les différentes phases du cycle cellulaire en utilisant le système cellulaire Fucci pour étudier la cinétique de protéines cycle cellulaire-dépendante aux lésions de l’ADN. Une description méthodologique de l’utilisation de deux lasers UV (355 nm et 405 nm) pour induire différents types de dommages à l’ADN est également présentée. Seulement le cellules microirradiated de la 405 nm diode laser s’est déroulé normalement par le biais de mitose et sont dépourvues de dimères de pyrimidine de cyclobutane (CPDs). Nous montrons aussi comment les cellules de microirradiated peuvent être fixés à un moment donné pour effectuer l’immunodétection des protéines endogènes d’intérêt. Pour les études de réparation de l’ADN, nous décrivons en outre l’utilisation de méthodes biophysiques y compris FRAP (récupération de Fluorescence après photoblanchiment) et FLIM (Fluorescence Lifetime Imaging Microscopy) dans les cellules survenant spontanément foyers de dommages d’ADN. Nous montrons également une application de FLIM-FRET (Fluorescence Resonance Energy Transfer) dans les études expérimentales des interactions protéine-protéine.

Introduction

Lésions de l’ADN entraîne l’apparition de lésions de l’ADN consistant en cyclobutane dimères de pyrimidine (CPDs), 8-oxo-7,8-dihydro-2′-deoxyguanosine et simple brin ou double-brins1,2. Rayons gamma sont la forme de rayonnements ionisants avec la plus haute énergie et une pénétrance élevée, donc cette source de rayonnement est largement utilisée en radiothérapie3. D’autre part, expérimentalement induit des lésions de l’ADN provoquée par exposition naturelle d’imite les lasers UV à la lumière UV. UVA microirradiation, comme une méthode d’examen microscopique, représente un outil expérimental pour l’étude des lésions de l’ADN dans les cellules vivantes individuels. Microirradiation a été utilisée pour la première fois il y a 40 ans afin de révéler l’organisation du chromosome régions4,5. Cette technique est fortement tributaire de deux propriétés fonctionnelles des microscopes confocaux ou les limites techniques du nanoscopy moderne. Pour provoquer des lésions de l’ADN, les cellules peuvent être présensibilisées par 5′ bromodéoxyuridine (BrdU) ou Hoechst 33342 avant l’irradiation UV. Bártová et al. 6 décrit précédemment l’étape presensitization, et récemment nous avons optimisé cette technique de microirradiation afin d’éviter la mort cellulaire ou apoptose. Par exemple, l’utilisation d’un laser UV de 405 nm (sans presensitization de Hoechst 33342) conduit à l’induction de cassures double brin de 53BP1 positif (CDB) au détriment des dimères de pyrimidine de cyclobutane (CPDs). En revanche, presensitization marches, combinés avec UV microirradiation induisent des niveaux très élevés de la CPDs et CDB simultanément7,8. Cette méthodologie est difficile à appliquer à l’étude d’une seule voie de réparation de l’ADN.

Avec microirradiation, il est possible d’analyser les protéines recrutement, cinétique et interaction aux lésions de l’ADN dans les cellules vivantes. Un exemple de cette méthode a été publié par Luijsterburg et al. 9 pour l’hétérochromatine protéine 1β et nous a montré récemment pour la première fois que le facteur de pluripotence Oct4 et une protéine associée aux corps de Cajal, coilin, sont recrutés à l’ADN par les rayons UV lésions6,10. Cinétique de protéines à ces lésions de l’ADN peuvent également être étudiés à l’aide de la PAF (récupération de Fluorescence après photoblanchiment)11,12,13 ou FRET (Fluorescence Resonance Energy Transfer) techniques14 ,,15. Ces méthodes sont susceptibles de révéler la simple diffusion des protéines à des lésions de l’ADN ou des interactions protéine-protéine. Un outil utile pour une caractérisation plus poussée des protéines est FLIM (Fluorescence Lifetime Imaging Microscopy) ou sa combinaison avec frette technologie (frette-FLIM)16. Ces méthodes permettent l’étude des processus en vivant des cellules qui sont stablement ou transitoirement exprimant la protéine d’intérêt marqué par une molécule fluorescente17. Ici, un exemple de temps de décroissance exponentielle (τ) pour la protéine p53 GFP-étiquetée et son partenaire d’interaction, mCherry-le tag 53BP1, jouant un rôle important dans l’ADN des dommages réponse18,19 est présenté. Le paramètre τ, la durée de vie du fluorochrome fourni par des calculs de FLIM, est spécifique pour une teinture de fluorescence donnée, ses capacités de liaison et son environnement cellulaire. Par conséquent, cette méthode peut nous montrer des distinctions entre les sous-populations de protéine, leurs capacités de liaison et leurs propriétés fonctionnelles après, par exemple, dommages à l’ADN.

Ici, un aperçu des approches méthodologiques des techniques de microscopie avancée utilisée dans notre laboratoire pour étudier le recrutement de protéines précis, cinétique, diffusion et interactions de protéine-protéine sur le site de la chromatine microirradiated est présenté. La méthode étape par étape pour l’induction des lésions locales d’ADN dans les cellules vivantes, ainsi qu’une description des méthodologies utiles pour l’étude des événements liés à l’ADN-dommages à localement induites lésions de l’ADN provoquées par les lasers UV sont fournis.

Protocol

1. culture de lignées cellulaires lignées cellulaires dérivées de HeLa Remarque : les cellules de carcinome cervical HeLa utilisation : soit les cellules HeLa exprimant de manière stable histone H2B tag GFP ou HeLa-Fucci cellules exprimant DP-Cdt1 dans le G1 et premières phases S et GFP-geminin dans les phases G2-S/M ( Figure 1). Pour la culture de toutes les lignées cellulaires dérivées de HeLa, utilisez Dulbecco ' s modified Eagle &…

Representative Results

À l’aide de la microscopie confocale avancée, nous avons observé une accumulation de protéines 53BP1 et mCherry-PCNA mCherry à des lésions de l’ADN. Analyses ont été réalisées par microirradiation locale des cellules vivantes. Afin de reconnaître les patrons de distribution nucléaire des protéines ADN-réparation-connexe dans les phases du cycle de cellules individuelles, nous avons utilisé le système cellulaire Fucci, par lequel il est possible de déterminer le G1, S …

Discussion

Techniques de microscopie représentent des outils de base dans les laboratoires de recherche. Ici, une brève description des méthodes utilisées pour l’étude du recrutement de protéine et cinétique aux lésions de l’ADN est présentée. Nous avons particulièrement remarqué notre expérience expérimentale dans le domaine de la microirradiation locale des cellules vivantes, et nous discutons de l’étude de la cinétique de la protéine par interaction FRAP et protéine-protéine à des lésions de l’ADN pa…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ce travail a été soutenu par l’Agence de Grant de la République tchèque, projet P302-12-G157. Expériences aussi appuyés par le Programme CZ09 recherche de tchèque-norvégien, qui est supervisé par le fonds norvégiens et par le ministère de l’éducation, jeunesse et du Sport de la République tchèque (numéro de licence : 7F14369).

Materials

Cell cultivation
HeLa ATCC CCL-2TM
ES-D3 [D3] ATCC CRL-11632TM
HeLa -Fucci cells http://ruo.mbl.co.jp/bio/e/product/flprotein/fucci.html
DMEM PAN-Biotech P03-0710
DMEM high glucose Sigma-Aldrich D6429-500ML
Fetal bovine serum (FBS) HyClone SV30180.03
ES Cell FBS Gibco 16141-079
Non-Essential Amino Acids (NEAA) Gibco 11140-035
mLIF (mouse Leukemia Inhibitor Factor) Merck Millipore ESG1107
MTG (1-Thioglycerol) Sigma-Aldrich M6145-25ML
Penicillin-Streptomycin Solution Biosera XC-A4122/100
Trypsin – EDTA Biosera XC-T1717/100 dilute with 1 × PBS in ratio 1:6
Nunclon cell culture dishes Sigma-Aldrich P7866 cultivation of mESCs D3 cells
µ-Dish 35m+A15:I35m Grid-500 Ibidi GmbH 81166 microscopic dish
0.2% Gelatine Sigma-Aldrich G1890-100G dilute in destille water and autoclaved
Name Company Catalog Number Comments
Cell transfection
GFP-p53 plasmid Addgene 12091
mCherry-PCNA plasmid generous gift from Cristina Cardoso, Technische Universität Darmstadt
mCherry-53BP1 plasmid Addgene 19835
Metafecetene Biontex Laboratories GmbH T020–2.0
10 × PBS Thermo Fisher Scientific AM9625 for transfection use 1 × PBS diluted in nuclease-free water
5-bromo-2’-deoxy-uridine Sigma-Aldrich 11296736001
Name Company Catalog Number Comments
Confocal microscopy
Microscope Leica TCS SP5 Leica Microsystems
Microscope Leica TCS SP8 Leica Microsystems
White-light laser Leica Microsystems
355-nm laser Coherent Inc. laser power 80 mW
405-nm laser Leica Microsystems laser power 50 mW
Name Company Catalog Number Comments
Immunofluorescence staining
Coverslip VWR International Ltd 631-1580
4% paraformaldehyde Affymetrix 19943 1 LT
Triton X100 MP Biomedicals 2194854
Saponin from quillaja bark Sigma-Aldrich S4521
BSA Sigma-Aldrich A2153
53BP1 Abcam ab21083 primary antibody
AlexaFluore 647 Thermo Fisher Scientific A27040 secondary antibody
Vectashield Vector Laboratories Ltd H-1000 mounting medium

Referências

  1. Cadet, J., Mouret, S., Ravanat, J. L., Douki, T. Photoinduced damage to cellular DNA: direct and photosensitized reactions. Photochem Photobiol. 88 (5), 1048-1065 (2012).
  2. Cooke, M. S., et al. Immunochemical detection of UV-induced DNA damage and repair. J Immunol Methods. 280 (1-2), 125-133 (2003).
  3. Lahtz, C., et al. Gamma irradiation does not induce detectable changes in DNA methylation directly following exposure of human cells. PLoS One. 7 (9), e44858 (2012).
  4. Cremer, T., et al. Detection of chromosome aberrations in the human interphase nucleus by visualization of specific target DNAs with radioactive and non-radioactive in situ hybridization techniques: diagnosis of trisomy 18 with probe L1.84. Hum Genet. 74 (4), 346-352 (1986).
  5. Zorn, C., Cremer, T., Cremer, C., Zimmer, J. Laser UV microirradiation of interphase nuclei and post-treatment with caffeine. A new approach to establish the arrangement of interphase chromosomes. Hum Genet. 35 (1), 83-89 (1976).
  6. Bartova, E., et al. Recruitment of Oct4 protein to UV-damaged chromatin in embryonic stem cells. PLoS One. 6 (12), e27281 (2011).
  7. Stixova, L., et al. HP1beta-dependent recruitment of UBF1 to irradiated chromatin occurs simultaneously with CPDs. Epigenetics Chromatin. 7 (1), 39 (2014).
  8. Stixova, L., et al. Advanced microscopy techniques used for comparison of UVA- and gamma-irradiation-induced DNA damage in the cell nucleus and nucleolus. Folia Biol (Praha). 60, 76-84 (2014).
  9. Luijsterburg, M. S., et al. Heterochromatin protein 1 is recruited to various types of DNA damage. J Cell Biol. 185 (4), 577-586 (2009).
  10. Bartova, E., et al. Coilin is rapidly recruited to UVA-induced DNA lesions and gamma-radiation affects localized movement of Cajal bodies. Nucleus. 5 (3), 460-468 (2014).
  11. Franek, M., et al. Advanced Image Acquisition and Analytical Techniques for Studies of Living Cells and Tissue Sections. Microsc Microanal. 22 (2), 326-341 (2016).
  12. Lemmer, P., et al. Using conventional fluorescent markers for far-field fluorescence localization nanoscopy allows resolution in the 10-nm range. J Microsc. 235 (2), 163-171 (2009).
  13. Reits, E. A., Neefjes, J. J. From fixed to FRAP: measuring protein mobility and activity in living cells. Nat Cell Biol. 3 (6), E145-E147 (2001).
  14. Lakowitz, J. R. . Principles of Fluorescence Spectroscopy. , (2006).
  15. Piston, D. W., Kremers, G. J. Fluorescent protein FRET: the good, the bad and the ugly. Trends Biochem Sci. 32 (9), 407-414 (2007).
  16. Levitt, J. A., Matthews, D. R., Ameer-Beg, S. M., Suhling, K. Fluorescence lifetime and polarization-resolved imaging in cell biology. Curr Opin Biotechnol. 20 (1), 28-36 (2009).
  17. Shimomura, O., Johnson, F. H., Saiga, Y. Extraction, purification and properties of aequorin, a bioluminescent protein from the luminous hydromedusan, Aequorea. J Cell Comp Physiol. 59, 223-239 (1962).
  18. Iwabuchi, K., Bartel, P. L., Li, B., Marraccino, R., Fields, S. Two cellular proteins that bind to wild-type but not mutant p53. Proc Natl Acad Sci U S A. 91 (13), 6098-6102 (1994).
  19. Ward, I. M., Minn, K., van Deursen, J., Chen, J. p53 Binding protein 53BP1 is required for DNA damage responses and tumor suppression in mice. Mol Cell Biol. 23 (7), 2556-2563 (2003).
  20. Kanda, T., Sullivan, K. F., Wahl, G. M. Histone-GFP fusion protein enables sensitive analysis of chromosome dynamics in living mammalian cells. Curr Biol. 8 (7), 377-385 (1998).
  21. Walter, J., Schermelleh, L., Cremer, M., Tashiro, S., Cremer, T. Chromosome order in HeLa cells changes during mitosis and early G1, but is stably maintained during subsequent interphase stages. J Cell Biol. 160 (5), 685-697 (2003).
  22. Sakaue-Sawano, A., et al. Tracing the silhouette of individual cells in S/G2/M phases with fluorescence. Chem Biol. 15 (12), 1243-1248 (2008).
  23. Sorokin, D. V., et al. Localized movement and morphology of UBF1-positive nucleolar regions are changed by gamma-irradiation in G2 phase of the cell cycle. Nucleus. 6 (4), 301-313 (2015).
  24. Vogel, S. S., Nguyen, T. A., van der Meer, B. W., Blank, P. S. The impact of heterogeneity and dark acceptor states on FRET: implications for using fluorescent protein donors and acceptors. PLoS One. 7 (11), e49593 (2012).
  25. Foltankova, V., Matula, P., Sorokin, D., Kozubek, S., Bartova, E. Hybrid detectors improved time-lapse confocal microscopy of PML and 53BP1 nuclear body colocalization in DNA lesions. Microsc Microanal. 19 (2), 360-369 (2013).
  26. Suchankova, J., et al. Distinct kinetics of DNA repair protein accumulation at DNA lesions and cell cycle-dependent formation of gammaH2AX- and NBS1-positive repair foci. Biol Cell. 107 (12), 440-454 (2015).
  27. Bártová, E., et al. PCNA is recruited to irradiated chromatin in late S phase and is most pronounced in G2 phase of the cell cycle. Protoplasma. , (2017).
  28. Krejci, J., et al. Post-Translational Modifications of Histones in Human Sperm. J Cell Biochem. 116 (10), 2195-2209 (2015).
  29. Chou, D. M., et al. A chromatin localization screen reveals poly (ADP ribose)-regulated recruitment of the repressive polycomb and NuRD complexes to sites of DNA damage. Proc Natl Acad Sci U S A. 107 (43), 18475-18480 (2010).
  30. Sustackova, G., et al. Acetylation-dependent nuclear arrangement and recruitment of BMI1 protein to UV-damaged chromatin. J Cell Physiol. 227 (5), 1838-1850 (2012).
  31. Smirnov, E., et al. Separation of replication and transcription domains in nucleoli. J Struct Biol. 188 (3), 259-266 (2014).
  32. Bastiaens, P. I., Squire, A. Fluorescence lifetime imaging microscopy: spatial resolution of biochemical processes in the cell. Trends Cell Biol. 9 (2), 48-52 (1999).
  33. Day, R. N. Measuring protein interactions using Forster resonance energy transfer and fluorescence lifetime imaging microscopy. Methods. 66 (2), 200-207 (2014).
  34. Konig, K., Uchugonova, A., Breunig, H. G. High-resolution multiphoton cryomicroscopy. Methods. 66 (2), 230-236 (2014).
check_url/pt/55999?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Legartová, S., Suchánková, J., Krejčí, J., Kovaříková, A., Bártová, E. Advanced Confocal Microscopy Techniques to Study Protein-protein Interactions and Kinetics at DNA Lesions. J. Vis. Exp. (129), e55999, doi:10.3791/55999 (2017).

View Video