دليل الصور المستند إلى التصوير المقطعي المحوسب لخلط الجسم عبر فورافيانال بتقنية الشعاع المخروطي
Summary
الغرض من هذه المقالة هو توفير صورة التوجيه للانصهار بين الجسم عبر فورامينال طفيفة التوغل.
Abstract
يستخدم الانصهار بين الجسم القطني عبر فورامينال (TLIF) عادة لعلاج تضيق العمود الفقري، وأمراض القرص التنكسي، وداء الفقار. وقد تم تطبيق نهج الجراحة طفيفة التوغل (MIS) على هذه التقنية مع انخفاض مرتبط بفقدان الدم المقدر (EBL)، وطول مدة الإقامة في المستشفى، ومعدلات العدوى، مع الحفاظ على النتائج مع الجراحة المفتوحة التقليدية. تتضمن تقنيات نظام المعلومات الإدارية الدولية السابقة تنظيرًا مفلورًا كبيرًا يعرض المريض والجراح وموظفي غرفة العمليات لمستويات غير تافهة من التعرض للإشعاع، ولا سيما بالنسبة للإجراءات المعقدة متعددة المستويات. نقدم تقنية تستخدم التصوير المقطعي المحوسب أثناء الجراحة (CT) للمساعدة في وضع مسامير البيسيديل، تليها التنظير الفلوري التقليدي لتأكيد وضع القفص. يتم وضع المرضى في الطريقة القياسية ويتم وضع قوس مرجعي في العمود الفقري الحرقفي العلوي الخلفي (PSIS) متبوعاً بالتصوير المقطعي المحوسب أثناء الجراحة. وهذا يسمح لوضع الصورة التوجيهية القائمة على مسامير pedicle من خلال شق الجلد بوصة واحدة على كل جانب. على عكس MIS-TLIF التقليدية التي تتطلب تصوير اشعاعي كبير خلال هذه المرحلة، يمكن الآن إجراء العملية دون أي التعرض للإشعاع إضافية للمريض أو موظفي غرفة العمليات. بعد الانتهاء من استئصال الوجه واستئصال القرص، يتم تأكيد وضع قفص TLIF النهائي مع التنظير الفلوري. هذه التقنية لديها القدرة على تقليل وقت العمليات وتقليل التعرض الكلي للإشعاع.
Introduction
وTLIF هو واحد من العديد من الخيارات المتاحة عند النظر في الانصهار بين الجسم لمرض القرص التنكسي والفقار. تم تطوير تقنية TLIF في البداية استجابة للمضاعفات المرتبطة بنهج الانصهار القطني الخلفي (PLIF) الأكثر تقليدية. وبشكل أكثر تحديداً، قلل TLIF من تراجع العناصر العصبية، مما يقلل من خطر الإصابة بجذور الأعصاب، فضلاً عن خطر الدموع الجافة، التي يمكن أن تؤدي إلى تسرب مستمر للسوائل الدماغية النخاعية. كنهج من جانب واحد، وتقنية TLIF كما يتيح أفضل الحفاظ على التشريح العادي للعناصر الخلفية1. يمكن إجراء TLIF إما مفتوحة (O-TLIF) أو طفيفة التوغل (MIS-TLIF)، وقد ثبت MIS-TLIF أن يكون العلاج تنوعا وشعبيةلمرض التنكسي القطني والفقار 2،3،4. بالمقارنة مع O-TLIF، تم ربط MIS-TLIF مع انخفاض فقدان الدم، وأقصر البقاء في المستشفى، واستخدام أقل من المخدرات. كما أن مقاييس النتائج التي أبلغ عنها المريض والأشعة هي أيضا ً متشابهة بين النهج المفتوح ونهج نظم المعلومات الإدارية، مما يشير إلى أن نظام المعلومات الإدارية الخاصة – TLIF هو إجراء فعال بنفس القدر ولكنه قد يكون أقل حزناً5و6و7، 8،9،10،11.
ومع ذلك، فإن الحد المتكرر من تقنية MIS التقليدية هو الاعتماد الشديد على التنظير الفلوري الذي يعرض المريض والجراح وموظفي غرفة العمليات لجرعات إشعاع غير تافهة ووقت التنظير الفلوري تتراوح بين 46-147 ق12. في الآونة الأخيرة، ومع ذلك، تمت دراسة استخدام الملاحة داخل العملية CT-guided، مع العديد من النظم المختلفة المتاحة ووصفها في الأدب بما في ذلك O-الذراع / الشبح، وAiro موبايل، وسترايكر أنظمة الملاحة الشوكية. 13 , 14 وقد ثبت أن هذا النوع من تقنية التنقل يؤدي إلى وضع المسمار pedicle دقيقة مع التقليل أيضا من مخاطر الإشعاع للجراح15،16،17،18، 19.في هذه المقالة، ونحن نقدم تقنية جديدة لMIS-TLIF التي تستخدم وضع المسمار pedicle القائمة على توجيه الصورة تليها وضع قفص وقضيب مع التنظير الفلوري التقليدي. هذه الاستراتيجية لديها القدرة على زيادة سرعة ودقة وضع المسمار pedicle مع التقليل من التعرض للإشعاع لكل من المريض وموظفي غرفة العمليات.
Protocol
Representative Results
Discussion
هناك عدة خطوات هامة للإجراء الموضح. والخطوة الحاسمة الأولى هي عملية التسجيل. يجب وضع القوس المرجعي في العظام الصلبة وينبغي أن توجه بشكل مناسب لتجنب التدخل في وضع المسمار pedicle S1 إذا لزم الأمر. الخطوة الحاسمة الثانية هي الحفاظ على دقة الملاحة بعد إجراء التصوير المقطعي المحوسب أثناء العملية،…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
نود أن نعترف بالمركز الطبي UCSF وقسم جراحة الأعصاب للسماح لنا لمتابعة هذا المسعى.
Materials
| O-arm intraoperative CT | Medtronic, Minneapolis, MN | ||
| Stealth Navigation System | Medtronic, Minneapolis, MN | ||
| Jamshidi Needles | for bone marrow biopsy | ||
| Cefazolin | antibiotic. | ||
| Vicryl Sutures | |||
| Steri-Strips | for skin closure | ||
| telfa dressing | |||
| tegaderm | for dressing | ||
| Jackson table | |||
| 15-blade | |||
| High-speed bone drill | |||
| Tubular dilator | |||
| K-wires | |||
| Reduction towers | |||
| TLIF retractor | |||
| 2 or 3 mm Kerrison rongeur | |||
| Woodson elevator | |||
| Disc shaver and distractor | |||
| Fluoroscopy | |||
| Allograft cellular bone matrix | |||
| Interbody cage | |||
| Rod | |||
| Soft lumbar brace | |||
| X-ray | |||
| Patient-controlled analgesia pump |
References
- Mobbs, R. J., Phan, K., Malham, G., Seex, K., Rao, P. J. Lumbar interbody fusion: techniques, indications and comparison of interbody fusion options including PLIF, TLIF, MI-TLIF, OLIF/ATP, LLIF and ALIF. J Spine Surg. 1 (1), 2-18 (2015).
- Foley, K. T., Holly, L. T., Schwender, J. D. Minimally invasive lumbar fusion. Spine (Phila Pa 1976). 28, S26-S35 (2003).
- Foley, K. T., Lefkowitz, M. A. Advances in minimally invasive spine surgery. Clin Neurosurg. 49, 499-517 (2002).
- Schwender, J. D., Holly, L. T., Rouben, D. P., Foley, K. T. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (TLIF): technical feasibility and initial results. J Spinal Disord Tech. 18 Suppl, S1-S6 (2005).
- Lee, K. H., Yue, W. M., Yeo, W., Soeharno, H., Tan, S. B. Clinical and radiological outcomes of open versus minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion. Eur Spine J. 21 (11), 2265-2270 (2012).
- Peng, C. W., Yue, W. M., Poh, S. Y., Yeo, W., Tan, S. B. Clinical and radiological outcomes of minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion. Spine (Phila Pa 1976). 34 (13), 1385-1389 (2009).
- Schizas, C., Tzinieris, N., Tsiridis, E., Kosmopoulos, V. Minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion: evaluating initial experience. Int Orthop. 33 (6), 1683-1688 (2009).
- Seng, C., et al. Five-year outcomes of minimally invasive versus open transforaminal lumbar interbody fusion: a matched-pair comparison study. Spine (Phila Pa 1976). 38 (23), 2049-2055 (2013).
- Shunwu, F., Xing, Z., Fengdong, Z., Xiangqian, F. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion for the treatment of degenerative lumbar diseases. Spine (Phila Pa 1976). 35 (17), 1615-1620 (2010).
- Singh, K., et al. A perioperative cost analysis comparing single-level minimally invasive and open transforaminal lumbar interbody fusion). Spine J. 14 (8), 1694-1701 (2014).
- Wong, A. P., et al. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion (MI-TLIF): surgical technique, long-term 4-year prospective outcomes, and complications compared with an open TLIF cohort. Neurosurg Clin N Am. 25 (2), 279-304 (2014).
- Clark, J. C., Jasmer, G., Marciano, F. F., Tumialan, L. M. Minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusions and fluoroscopy: a low-dose protocol to minimize ionizing radiation. Neurosurg Focus. 35 (2), E8 (2013).
- Ringel, F., Villard, J., Ryang, Y. M., Meyer, B. Navigation, robotics, and intraoperative imaging in spinal surgery. Adv Tech Stand Neurosurg. 41, 3-22 (2014).
- Overley, S. C., Cho, S. K., Mehta, A. I., Arnold, P. M. Navigation and Robotics in Spinal Surgery: Where Are We Now. Neurosurgery. 80, S86-S99 (2017).
- Abdullah, K. G., et al. Radiation exposure to the spine surgeon in lumbar and thoracolumbar fusions with the use of an intraoperative computed tomographic 3-dimensional imaging system. Spine (Phila Pa 1976). 37 (17), E1074-E1078 (2012).
- Gelalis, I. D., et al. Accuracy of pedicle screw placement: a systematic review of prospective in vivo studies comparing free hand, fluoroscopy guidance and navigation techniques. Eur Spine J. 21 (2), 247-255 (2012).
- Nottmeier, E. W., Bowman, C., Nelson, K. L. Surgeon radiation exposure in cone beam computed tomography-based, image-guided spinal surgery. Int J Med Robot. 8 (2), 196-200 (2012).
- Park, P., Foley, K. T., Cowan, J. A., Marca, F. L. Minimally invasive pedicle screw fixation utilizing O-arm fluoroscopy with computer-assisted navigation: Feasibility, technique, and preliminary results. Surg Neurol Int. 1, 44 (2010).
- Van de Kelft, E., Costa, F., Vander Planken, D., Schils, F. A prospective multicenter registry on the accuracy of pedicle screw placement in the thoracic, lumbar, and sacral levels with the use of the O-arm imaging system and StealthStation Navigation. Spine (Phila Pa 1976). 37 (25), E1580-E1587 (2012).
- Kim, T. T., Johnson, J. P., Pashman, R., Drazin, D. Minimally Invasive Spinal Surgery with Intraoperative Image-Guided Navigation. Biomed Res Int. 2016, 5716235 (2016).
- Kim, M. C., Chung, H. T., Cho, J. L., Kim, D. J., Chung, N. S. Subsidence of polyetheretherketone cage after minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion. J Spinal Disord Tech. 26 (2), 87-92 (2013).
- Kim, C. W., et al. Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion Using Expandable Technology: A Clinical and Radiographic Analysis of 50 Patients. World Neurosurg. 90, 228-235 (2016).
- Malham, G. M., Parker, R. M., Blecher, C. M., Seex, K. A. Assessment and classification of subsidence after lateral interbody fusion using serial computed tomography. J Neurosurg Spine. , 1-9 (2015).
- Safaee, M. M., Oh, T., Pekmezci, M., Clark, A. J. Radiation exposure with hybrid image-guidance-based minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion. J Clin Neurosci. , (2017).
- Yu, E., Khan, S. N. Does less invasive spine surgery result in increased radiation exposure? A systematic review. Clin Orthop Relat Res. 472 (6), 1738-1748 (2014).
- Villard, J., et al. Radiation exposure to the surgeon and the patient during posterior lumbar spinal instrumentation: a prospective randomized comparison of navigated versus non-navigated freehand techniques. Spine (Phila Pa 1976). 39 (13), 1004-1009 (2014).
- Tabaraee, E., et al. Intraoperative cone beam-computed tomography with navigation (O-ARM) versus conventional fluoroscopy (C-ARM): a cadaveric study comparing accuracy, efficiency, and safety for spinal instrumentation. Spine (Phila Pa 1976). 38 (22), 1953-1958 (2013).
- Theologis, A. A., Burch, S., Pekmezci, M. Placement of iliosacral screws using 3D image-guided (O-Arm) technology and Stealth Navigation: comparison with traditional fluoroscopy. Bone Joint J. 98-B. 98-B (5), 696-702 (2016).
- Mendelsohn, D., et al. Patient and surgeon radiation exposure during spinal instrumentation using intraoperative computed tomography-based navigation. Spine J. 16 (3), 343-354 (2016).
- Shin, B. J., Njoku, I. U., Tsiouris, A. J., Hartl, R. Navigated guide tube for the placement of mini-open pedicle screws using stereotactic 3D navigation without the use of K-wires: technical note. J Neurosurg Spine. 18 (2), 178-183 (2013).
- Lian, X., et al. Total 3D Airo(R) Navigation for Minimally Invasive Transforaminal Lumbar Interbody Fusion. Biomed Res Int. 2016, 5027340 (2016).
- Navarro-Ramirez, R., et al. Total Navigation in Spine Surgery; A Concise Guide to Eliminate Fluoroscopy Using a Portable Intraoperative Computed Tomography 3-Dimensional Navigation System. World Neurosurg. 100, 325-335 (2017).
