Summary

Konstruktion von Modelllipidmembranen mit G-Protein-gekoppelten Rezeptoren (GPCRs)

Published: February 05, 2022
doi:

Summary

Dieses Protokoll nutzt die Agaroseschwellung als eine leistungsfähige und generalisierbare Technik zum Einbau von integralen Membranproteinen (IMPs) in riesige unilamellare Lipidvesikel (GUVs), wie hier für die Rekonstitution des menschlichen 1A-Serotoninrezeptorproteins (5-HT1AR), einer der Klassen pharmakologisch wichtiger G-Protein-gekoppelter Rezeptoren, beschrieben.

Abstract

Robuste In-vitro-Untersuchungen der Struktur und Funktion integraler Membranproteine waren aufgrund der Komplexität der Plasmamembran und der zahlreichen Faktoren, die das Proteinverhalten in lebenden Zellen beeinflussen, eine Herausforderung. Riesige unilamellare Vesikel (GUVs) sind ein biomimetisches und hochgradig abstimmbares in vitro Modellsystem zur Untersuchung von Protein-Membran-Interaktionen und zur genauen, reizabhängigen Untersuchung des Proteinverhaltens. In diesem Protokoll stellen wir eine kostengünstige und effektive Methode zur Herstellung von GUVs mit dem menschlichen Serotonin-1A-Rezeptor (5-HT1AR) vor, der stabil in die Membran integriert ist. Wir stellen GUVs mit einer modifizierten Hydrogel-Quellmethode her; Durch Abscheiden eines Lipidfilms auf einer Mischung aus Agarose und 5-HT1AR und anschließender Hydratisierung des gesamten Systems können Vesikel mit richtig ausgerichtetem und funktionellem 5-HT1AR gebildet werden, das in die Membran eingebaut ist. Diese GUVs können dann verwendet werden, um Protein-Membran-Interaktionen und das Lokalisierungsverhalten mittels Mikroskopie zu untersuchen. Letztendlich kann dieses Protokoll unser Verständnis der Funktionalität integraler Membranproteine verbessern und fundierte physiologische Erkenntnisse liefern.

Introduction

Synthetische Modellmembranen sind leistungsfähige Werkzeuge bei der Untersuchung der grundlegenden Eigenschaften und Funktionen von Biomembranen. Riesige unilamellare Vesikel (GUVs) sind eine der bekanntesten Plattformen zur Untersuchung einer Vielzahl von Plasmamembraneigenschaften und können so konstruiert werden, dass sie verschiedene physiologische Bedingungen nachahmen1,2,3,4,5,6,7,8. Es ist allgemein bekannt, dass die Plasmamembran und ihre Organisation eine Schlüsselrolle bei einer Vielzahl von zellulären Prozessen spielen, wie Signaltransduktion, Adhäsion, Endozytose und Transport9,10,11,12,13,14,15.

GUVs wurden mit verschiedenen Methoden hergestellt, darunter sanfte Hydratation16, Hydrogelquellung17, Elektroformation18, mikrofluidische Techniken19,20,21,22, Jetting23 und Lösungsmittelaustausch24,25,26. Aufgrund der Herausforderungen beim Umgang mit integralen Membranproteinen (IMPs) waren die In-vitro-Plattformen, um sie zu untersuchen, begrenzt. GUVs bieten eine vereinfachte Plattform für die Untersuchung von IMPs in einer Umgebung, die ihre native Umgebung nachahmt. Obwohl es mehrere Ansätze für die Proteinrekonstitution in GUVs gibt, ergeben sich Herausforderungen aus der Integration von Proteinen mit der richtigen Ausrichtung und der Aufrechterhaltung der Proteinfunktionalität27.

Die erfolgreichste Proteinrekonstitution in GUVs erfordert die Waschmittelaustauschmethode; Dabei werden die Proteine aus ihrer nativen Umgebung durch Detergenzien gelöst, gefolgt von einer Proteinreinigung, und dann die Waschmittelmoleküle durch Lipide durch verschiedene Methoden ersetzt28. Während Detergenzien dazu dienen, die tertiäre Struktur von IMP während der Reinigung zu stabilisieren, sind Waschmittelmizellen eine relativ unnatürliche Umgebung für diese Proteine, die insbesondere für funktionelle Studien in Lipiddoppelschichten besser stabilisiert werden28,29,30. Darüber hinaus war die Integration funktioneller Transmembranproteine in die Lipiddoppelschicht mit herkömmlichen GUV-Herstellungstechniken aufgrund der Größe, der Zartheit dieser Proteine und der zusätzlichen Waschmittelaustauschschritte, die erforderlich wären, schwierig27,31,32,33. Die Verwendung von organischen Lösungsmitteln zur Entfernung von Detergenzien verursacht Proteinaggregation und Denaturierung34. Eine verbesserte waschmittelvermittelte Methode war vielversprechend, jedoch ist Vorsicht beim Reinigungsschritt geboten, und für bestimmte Proteine könnte eine Optimierung erforderlich sein31,35. Darüber hinaus könnten Methoden, die Elektroformation verwenden, die Wahl des Proteins einschränken und sind möglicherweise nicht für alle Lipidzusammensetzungen, insbesondere geladene Lipide, geeignet31,36,37. Eine andere Technik, die verwendet wurde, ist die peptidinduzierte Fusion von großen unilamellaren Vesikeln (LUVs), die das gewünschte Protein mit GUVs enthalten, obwohl es sich als mühsam erwiesen hat und zur Insertion von Fremdmolekülen führen kann – den fusogenen Peptiden33,38,39. Riesige Plasmamembranvesikel (GPMVs), die aus lebenden Zellen gewonnen werden, können verwendet werden, um einige dieser Probleme zu überwinden, aber sie ermöglichen eine minimale Kontrolle der resultierenden Lipid- und Proteinzusammensetzung14,40,41. Daher stellt die Integration von IMP in die Bilipidschicht von GUVs unter Verwendung unserer modifizierten Agarose-Quellmethode eine zuverlässige Methode dar, um diese Proteine in der Membranumgebung weiter zu untersuchen42,43,44,45.

Zelluläre Signalisierung und Kommunikation umfasst eine Familie von Proteinen, die als G-Protein-gekoppelte Rezeptoren (GPCRs) bekannt sind. GPCRs gehören zur größten Familie von Proteinen und sind mit der Modulation von Stimmung, Appetit, Blutdruck, Herz-Kreislauf-Funktion, Atmung und Schlaf unter vielen anderen physiologischen Funktionen verbunden46. In dieser Studie verwendeten wir den menschlichen Serotonin-1A-Rezeptor (5-HT1AR), der ein prototypisches Mitglied der GPCR-Familie ist. 5-HT1AR kann im zentralen Nervensystem (ZNS) und blutgefäßen gefunden werden; es beeinflusst zahlreiche Funktionen wie kardiovaskuläre, gastrointestinale, endokrine Funktionen sowie die Beteiligung an der Regulation der Stimmung47. Eine große Barriere für die GPCR-Forschung ergibt sich aus ihrer komplexen amphiphilen Struktur, und GUVs stellen eine vielversprechende Plattform für die Untersuchung verschiedener interessanter Eigenschaften dar, die von Proteinfunktionalität, Lipid-Protein-Interaktionen und Protein-Protein-Interaktionen reichen. Verschiedene Ansätze wurden verwendet, um Lipid-Protein-Wechselwirkungen zu untersuchen, wie Oberflächenplasmonenresonanz (SPR)48,49, Kernspinresonanzspektroskopie (NMR)50,51, Proteinlipid-Overlay (PLO)-Assay51,52,53,54, native Massenspektrometrie55, isotherme Titrationskalorimetrie (ITC)56,57 und Liposom Sedimentationstest58,59. Unser Labor hat den vereinfachten GUV-Ansatz verwendet, um die Wirkung von Lipid-Protein-Interaktionen auf die Proteinfunktionalität zu untersuchen, indem BODIPY-GTPγS eingeschlossen wurde, das im aktiven Zustand des Rezeptors an die Giα-Untereinheit bindet. Ihre Bindung löst das Fluorophor und erzeugt ein Fluoreszenzsignal, das im Laufe der Zeit nachgewiesen werden könnte45. Darüber hinaus untersuchten verschiedene Studien Lipid-Protein-Interaktionen und die Rolle von Proteinen bei der Erfassung oder Stabilisierung der Membrankrümmung60,61, und die Verwendung eines praktikablen GUV-Ansatzes könnte ein entscheidender Vorteil sein.

Dieses Protokoll demonstriert eine einfache Methode zur Integration von GPCRs in die Membran von GUVs unter Verwendung eines modifizierten Agarose-Hydrogel-Systems17,42. Darüber hinaus könnte unsere Methode auf der Grundlage unserer bisherigen Arbeiten für IMP geeignet sein, die ein kurzfristiges Engagement bei 30-40 °C aushalten können. Kurz gesagt, wir verteilen einen dünnen Film aus Agarose in Kombination mit Membranfragmenten, die die GPCR von Interesse enthalten. Nach dem Gelieren dieser Schicht legen wir eine Lipidlösung auf der Agarose ab und lassen das Lösungsmittel verdampfen. Die Rehydratation des Systems wurde dann mit einem wässrigen Puffer durchgeführt, was zur Bildung von GUVs mit Protein führte, das in die Lipiddoppelschicht eingebaut war.

Protocol

1. Proteinkennzeichnung Lassen Sie NHS-Rhodamin, 5-HT1A-Membranfragmente und eine 7 K MWCO-Spinentsalzungssäule bei Raumtemperatur ausgleichen. 1 mg NHS-Rhodamin in 100 μL Dimethylsulfoxid (DMSO) auflösen. Fügen Sie 5 μL 1 M Natriumbicarbonatlösung hinzu, um den pH-Wert der 5-HT1AR-Lösung auf einen pH-Wert von 8 zu erhöhen. 3,66 μL der NHS-Rhodaminlösung zu 50 μL der 5-HT1AR-Lösung geben und in einem Mikrozentrifugenröhrchen vorsichtig …

Representative Results

Die Proteinkonzentration wurde gemessen und der Grad der Markierung wurde als molares Verhältnis zwischen dem Farbstoff und dem Protein auf 1:1 berechnet. Durch die Untersuchung der GUVs mittels konfokaler Mikroskopie konnten wir die erfolgreiche Bildung und Proteinintegration der Vesikel bestätigen. Die Lipide wurden mit 0,4 Mol-% ATTO 488-DPPE markiert, und das Protein wurde kovalent über rhodaminische NHS-Ester-Modifikation von primären Aminen markiert. Abbildung 2a und <strong class=…

Discussion

Wir haben zwei Schritte identifiziert, die für den Erfolg des Gesamtprotokolls entscheidend sind: Plasmabehandlung und Lipidablagerung. Die Plasmareinigung der Deckgläser ist unerlässlich, um eine ausreichende Abdeckung und Haftung des Agarose-Hydrogels auf dem Glasdeckglas zu gewährleisten. Die Plasmareinigung bewirkt zwei Dinge: Erstens entfernt sie Spuren organischer Substanz von der Glasoberfläche; Zweitens aktiviert es die Deckglasoberfläche, was eine Erhöhung der Benetzbarkeit ermöglicht, wenn die Hydrophil…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Wir danken Matthew Blosser für die wertvolle Diskussion und Beratung. Diese Arbeit wurde vom Office of Naval Research (N00014-16-1-2382) und der National Science Foundation (PHY-1915017) unterstützt.

Materials

1,2-dioleoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DOPC) Avanti Polar Lipids, Alabaster, AL 850375C-25mg
 TI-Eclipse inverted microscope Nikon, Melville, NY Eclipse Ti
1,2-dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphatidylcholine (DPPC) Avanti Polar Lipids, Alabaster, AL 850355C-25mg
13/16″ ID, 1″ OD silicon O-rings Sterling Seal & Supply, Neptune, IN 5-003-8770
16-bit Cascade II 512 electron-multiplied charge coupled device camera Photometrics, Huntington Beach, CA  Cascade II 512
1-palmitoyl-2-oleoyl-glycero-3-phosphocholine (POPC) Avanti Polar Lipids, Alabaster, AL 850457C-25mg
50 mW solid-state lasers at 488 nm and emission filter centered at 525 nm, and 561 nm with emission filter centered at 595 nm Coherent, Santa Clara, CA 488/561-50-LS
5-HT1AR membrane fragments Perkin Elmer, Waltham, MA RBHS1AM400UA
ATTO-488-1,2-Dipalmitoyl-sn-glycero-3-phosphoethanolamine (DPPE) ATTO-TEC, Siegen, Germany AD 488-155
Bench top plasma cleaner Harrick Plasma, Ithaca, NY PDC-32G
bovine serum albumin (BSA) Sigma Aldrich, St. Louis, MO A9418
chloroform (CHCl3) Millipore Sigma, Burlington, MA CX1055
Cholesterol (Chol) Sigma Aldrich, St. Louis, MO C8667-5G
Corning 96-well Flat Clear Bottom Corning, Corning, NY 3904
Elmasonic E-Series E15H Ultrasonic Elma, Singen, Germany [no longer sold on main website]
glucose Sigma Aldrich, St. Louis, MO G7528
methanol (MeOH) Millipore Sigma, Burlington, MA MX0485
NanoDrop ND-1000 Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA ND-1000
NHS-Rhodamine Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA 46406
phosphate buffered saline (PBS) (10x PBS) Corning, Corning, NY 21-040
spinning-disc CSUX confocal head Yokogawa,Tokyo, Japan CSU-X1
standard 25 mm no. 1 glass coverslips ChemGlass, Vineland, NJ CLS-1760
sucrose Sigma Aldrich, St. Louis, MO S7903
Sykes-Moore chambers Bellco, Vineland, NJ 1943-11111
Ultra-low melting temperature agarose Sigma Aldrich, St. Louis, MO A5030
VWR Analog Heatblock VWR International, Radnor, PA [no longer sold on main website]
VWR Tube Rotator VWR International, Radnor, PA 10136-084
Zeba Spin Desalting Columns, 7K MWCO, 0.5 mL Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA 89882

Referências

  1. Szoka, F., Papahadjopoulos, D. Comparative properties and methods of preparation of lipid vesicles (liposomes). Annual Review of Biophysics and Bioengineering. 9, 467-508 (1980).
  2. Mouritsen, O. G. Model answers to lipid membrane questions. Cold Spring Harbor Perspectives in Biology. 3 (9), 004622 (2011).
  3. Chan, Y. -. H. M., Boxer, S. G. Model membrane systems and their applications. Current Opinion in Chemical Biology. 11 (6), 581-587 (2007).
  4. Li, S., Hu, P., Malmstadt, N. Confocal imaging to quantify passive transport across biomimetic lipid membranes. Analytical Chemistry. 82 (18), 7766-7771 (2010).
  5. Lingwood, D., Simons, K. Lipid rafts as a membrane-organizing principle. Science. 327 (5961), 46-50 (2010).
  6. Elbaradei, A., Brown, S. L., Miller, J. B., May, S., Hobbie, E. K. Interaction of polymer-coated silicon nanocrystals with lipid bilayers and surfactant interfaces. Physical Review E. 94 (4), 042804 (2016).
  7. Veatch, S. L., Keller, S. L. Organization in lipid membranes containing cholesterol. Physical Review Letters. 89 (26), 268101 (2002).
  8. Plasencia, I., Norlén, L., Bagatolli, L. A. Direct visualization of lipid domains in human skin stratum corneum’s lipid membranes: Effect of pH and temperature. Biophysical Journal. 93 (9), 3142-3155 (2007).
  9. Dietrich, C., et al. Lipid rafts reconstituted in model membranes. Biophysical Journal. 80 (3), 1417-1428 (2001).
  10. Deans, J. P., Li, H., Polyak, M. J. CD20-mediated apoptosis: signalling through lipid rafts. Immunology. 107 (2), 176-182 (2002).
  11. Edidin, M. The state of lipid rafts: from model membranes to cells. Annual Review of Biophysics and Biomolecular Structure. 32, 257-283 (2003).
  12. Pike, L. J. Lipid rafts: bringing order to chaos. Journal of Lipid Research. 44 (4), 655-667 (2003).
  13. Tsui-Pierchala, B. A., Encinas, M., Milbrandt, J., Johnson, E. M. Lipid rafts in neuronal signaling and function. Trends in Neurosciences. 25 (8), 412-417 (2002).
  14. Sezgin, E., Levental, I., Mayor, S., Eggeling, C. The mystery of membrane organization: composition, regulation and roles of lipid rafts. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 18 (6), 361-374 (2017).
  15. Scheve, C. S., Gonzales, P. A., Momin, N., Stachowiak, J. C. Steric pressure between membrane-bound proteins opposes lipid phase separation. Journal of the American Chemical Society. 135 (4), 1185-1188 (2013).
  16. Reeves, J. P., Dowben, R. M. Formation and properties of thin-walled phospholipid vesicles. Journal of Cellular Physiology. 73 (1), 49-60 (1969).
  17. Horger, K. S., Estes, D. J., Capone, R., Mayer, M. Films of agarose enable rapid formation of giant liposomes in solutions of physiologic ionic strength. Journal of the American Chemical Society. 131 (5), 1810-1819 (2009).
  18. Angelova, M. I., Dimitrov, D. S. Liposome electroformation. Faraday Discussions of the Chemical Society. 81, 303-311 (1986).
  19. Teh, S. -. Y., Khnouf, R., Fan, H., Lee, A. P. Stable, biocompatible lipid vesicle generation by solvent extraction-based droplet microfluidics. Biomicrofluidics. 5 (4), (2011).
  20. Hu, P. C., Li, S., Malmstadt, N. Microfluidic fabrication of asymmetric giant lipid vesicles. ACS Applied Materials & Interfaces. 3 (5), 1434-1440 (2011).
  21. Lu, L., Schertzer, J. W., Chiarot, P. R. Continuous microfluidic fabrication of synthetic asymmetric vesicles. Lab on a Chip. 15 (17), 3591-3599 (2015).
  22. Maktabi, S., Schertzer, J. W., Chiarot, P. R. Dewetting-induced formation and mechanical properties of synthetic bacterial outer membrane models (GUVs) with controlled inner-leaflet lipid composition. Soft Matter. 15 (19), 3938-3948 (2019).
  23. Stachowiak, J. C., et al. Unilamellar vesicle formation and encapsulation by microfluidic jetting. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 105 (12), 4697-4702 (2008).
  24. Kim, S., Martin, G. M. Preparation of cell-size unilamellar liposomes with high captured volume and defined size distribution. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Biomembranes. 646 (1), 1-9 (1981).
  25. Moscho, A., Orwar, O., Chiu, D. T., Modi, B. P., Zare, R. N. Rapid preparation of giant unilamellar vesicles. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 93 (21), 11443-11447 (1996).
  26. Walde, P., Cosentino, K., Engel, H., Stano, P. Giant vesicles: Preparations and applications. ChemBioChem. 11 (7), 848-865 (2010).
  27. Seddon, A. M., Curnow, P., Booth, P. J. Membrane proteins, lipids and detergents: not just a soap opera. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Biomembranes. 1666 (1), 105-117 (2004).
  28. le Maire, M., Champeil, P., Møller, J. V. Interaction of membrane proteins and lipids with solubilizing detergents. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Biomembranes. 1508 (1), 86-111 (2000).
  29. Rigaud, J. -. L., Lévy, D. Reconstitution of membrane proteins into liposomes. Methods in Enzymology. 372, 65-86 (2003).
  30. Renthal, R. An unfolding story of helical transmembrane proteins. Bioquímica. 45 (49), 14559-14566 (2006).
  31. Jørgensen, I. L., Kemmer, G. C., Pomorski, T. G. Membrane protein reconstitution into giant unilamellar vesicles: a review on current techniques. European Biophysics Journal. 46 (2), 103-119 (2017).
  32. Hansen, J. S., et al. Formation of giant protein vesicles by a lipid cosolvent method. ChemBioChem. 12 (18), 2856-2862 (2011).
  33. Kahya, N., Pécheur, E. -. I., de Boeij, W. P., Wiersma, D. A., Hoekstra, D. Reconstitution of membrane proteins into giant unilamellar vesicles via peptide-induced fusion. Biophysical Journal. 81 (3), 1464-1474 (2001).
  34. Kahya, N., Merkle, D., Schwille, P. Pushing the complexity of model bilayers: Novel prospects for membrane biophysics. Fluorescence of Supermolecules, Polymers, and Nanosystems. , 339-359 (2008).
  35. Dezi, M., Di Cicco, A., Bassereau, P., Lévy, D. Detergent-mediated incorporation of transmembrane proteins in giant unilamellar vesicles with controlled physiological contents. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 110 (18), 7276-7281 (2013).
  36. Shaklee, P. M., et al. Protein incorporation in giant lipid vesicles under physiological conditions. ChemBioChem. 11 (2), 175-179 (2010).
  37. Estes, D. J., Mayer, M. Giant liposomes in physiological buffer using electroformation in a flow chamber. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Biomembranes. 1712 (2), 152-160 (2005).
  38. Girard, P., et al. A new method for the reconstitution of membrane proteins into giant unilamellar vesicles. Biophysical Journal. 87 (1), 419-429 (2004).
  39. Doeven, M. K., et al. lateral mobility and function of membrane proteins incorporated into giant unilamellar vesicles. Biophysical Journal. 88 (2), 1134-1142 (2005).
  40. Levental, I., et al. Cholesterol-dependent phase separation in cell-derived giant plasma-membrane vesicles. The Biochemical Journal. 424 (2), 163-167 (2009).
  41. López-Montero, I., Rodríguez-García, R., Monroy, F. Artificial spectrin shells reconstituted on giant vesicles. The Journal of Physical Chemistry Letters. 3 (12), 1583-1588 (2012).
  42. Hansen, J. S., Thompson, J. R., Hélix-Nielsen, C., Malmstadt, N. Lipid directed intrinsic membrane protein segregation. Journal of the American Chemical Society. 135 (46), 17294-17297 (2013).
  43. Gutierrez, M. G., Malmstadt, N. Human serotonin receptor 5-HT 1A preferentially segregates to the liquid disordered phase in synthetic lipid bilayers. Journal of the American Chemical Society. 136 (39), 13530-13533 (2014).
  44. Gutierrez, M. G., et al. The lipid phase preference of the adenosine A2A receptor depends on its ligand binding state. Chemical Communications. 55 (40), 5724-5727 (2019).
  45. Gutierrez, M. G., Mansfield, K. S., Malmstadt, N. The functional activity of the human serotonin 5-HT 1A receptor is controlled by lipid bilayer composition. Biophysical Journal. 110, 2486-2495 (2016).
  46. Sriram, K., Insel, P. A. G Protein-coupled receptors as targets for approved drugs: How many targets and how many drugs. Molecular Pharmacology. 93 (4), 251-258 (2018).
  47. Nichols, D. E., Nichols, C. D. Serotonin receptors. Chemical Reviews. 108 (5), 1614-1641 (2008).
  48. Del Vecchio, K., Stahelin, R. V. Using surface plasmon resonance to quantitatively assess lipid-protein interactions. Methods in Molecular Biology. 1376, 141-153 (2016).
  49. Place, J. F., Sutherland, R. M., Dähne, C. Opto-electronic immunosensors: a review of optical immunoassay at continuous surfaces. Biosensors. 1 (4), 321-353 (1985).
  50. Brown, M. F., Miljanich, G. P., Franklin, L. K., Dratz, E. A. H-NMR studies of protein-lipid interactions in retinal rod outer segment disc membranes. FEBS letters. 70 (1), 56-60 (1976).
  51. Sun, F., et al. Structural basis for interactions of the Phytophthora sojae RxLR effector Avh5 with phosphatidylinositol 3-phosphate and for host cell entry. Molecular Plant-Microbe Interactions: MPMI. 26 (3), 330-344 (2013).
  52. Kavran, J. M., et al. Specificity and promiscuity in phosphoinositide binding by pleckstrin homology domains. The Journal of Biological Chemistry. 273 (46), 30497-30508 (1998).
  53. Stevenson, J. M., Perera, I. Y., Boss, W. F. A phosphatidylinositol 4-Kinase pleckstrin homology domain that binds phosphatidylinositol 4-Monophosphate. Journal of Biological Chemistry. 273 (35), 22761-22767 (1998).
  54. Han, X., Yang, Y., Zhao, F., Zhang, T., Yu, X. An improved protein lipid overlay assay for studying lipid-protein interactions. Plant Methods. 16 (1), 33 (2020).
  55. Yen, H. -. Y., et al. PtdIns(4,5)P 2 stabilizes active states of GPCRs and enhances selectivity of G-protein coupling. Nature. 559 (7714), 423-427 (2018).
  56. Myers, M., Mayorga, O. L., Emtage, J., Freire, E. Thermodynamic characterization of interactions between ornithine transcarbamylase leader peptide and phospholipid bilayer membranes. Bioquímica. 26 (14), 4309-4315 (1987).
  57. Swamy, M. J., Sankhala, R. S. Probing the thermodynamics of protein-lipid interactions by isothermal titration calorimetry. Lipid-Protein Interactions: Methods and Protocols. , 37-53 (2013).
  58. Han, X., Shi, Y., Liu, G., Guo, Y., Yang, Y. Activation of ROP6 GTPase by phosphatidylglycerol in arabidopsis. Frontiers in Plant Science. , (2018).
  59. Surolia, A., Bachhawat, B. K. The effect of lipid composition on liposome-lectin interaction. Biochemical and Biophysical Research Communications. 83 (3), 779-785 (1978).
  60. Sarkis, J., Vié, V. Biomimetic models to investigate membrane biophysics affecting lipid-protein interaction. Frontiers in Bioengineering and Biotechnology. 8, 270 (2020).
  61. McMahon, H. T., Boucrot, E. Membrane curvature at a glance. Journal of Cell Science. 128 (6), 1065-1070 (2015).
  62. Banerjee, K. K., Kumar, S., Bremmell, K. E., Griesser, H. J. Molecular-level removal of proteinaceous contamination from model surfaces and biomedical device materials by air plasma treatment. Journal of Hospital Infection. 76 (3), 234-242 (2010).
  63. Raiber, K., Terfort, A., Benndorf, C., Krings, N., Strehblow, H. -. H. Removal of self-assembled monolayers of alkanethiolates on gold by plasma cleaning. Surface Science. 595 (1), 56-63 (2005).
  64. Gutierrez, M. G., et al. The lipid phase preference of the adenosine A 2A receptor depends on its ligand binding state. Chemical Communications. 55 (40), 5724-5727 (2019).
  65. Garten, M., Levy, D., Bassereau, P. The giant vesicle book. The giant vesicle book. , 38-51 (2021).
  66. Gutierrez, M. G., et al. G Protein-coupled receptors incorporated into rehydrated diblock copolymer vesicles retain functionality. Small. 12 (38), 5256-5260 (2016).
  67. Peruzzi, J., Gutierrez, M. G., Mansfield, K., Malmstadt, N. Dynamics of hydrogel-assisted giant unilamellar vesicle formation from unsaturated lipid systems. Langmuir. 32 (48), 12702-12709 (2016).
  68. Shchelokovskyy, P., Tristram-Nagle, S., Dimova, R. Effect of the HIV-1 fusion peptide on the mechanical properties and leaflet coupling of lipid bilayers. New Journal of Physics. 13, 025004 (2011).
check_url/pt/62830?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Elbaradei, A., Dalle Ore, L. C., Malmstadt, N. Construction of Model Lipid Membranes Incorporating G-protein Coupled Receptors (GPCRs). J. Vis. Exp. (180), e62830, doi:10.3791/62830 (2022).

View Video