実験経済学と機能的MRI法を用いたリスキーかつ曖昧なオプションの主観的な値を測定する
Summary
人間の脳では危険とあいまいなオプションの主観的価値の神経表現を決定するために、機能的MRIや行動の方法を使用して。
Abstract
我々が行った選択のほとんどは、不確実な結果をもたらす。いくつかのケースでは異なる可能性のある結果の確率は正確には、 "危険"と呼ばれる状態を知られている。確率を推定することができない他のケースでは、これは "あいまい"として記述されている条件である。ほとんどの人がリスクと曖昧さの1,2の両方を嫌っているが、それらの嫌悪の度合いが同じ危険なまたはあいまいなオプションの主観的な値が異なる個体が非常に異なることができるような、個人、全体で大幅に異なります。我々は、実験経済学ベースの方法3で、機能的MRI（fMRI）は危険とあいまいなオプション4の主観的な価値観の神経表現を評価するために組み合わせる。この技術は現在、さまざまな年齢層と異なる患者集団などの異なる集団で、これらの神経表現を研究するために使用することができます。
我々の実験では、被験者は必然の選択肢bを作るその神経活性化がfMRIを用いて追跡している間の2つの選択肢をetween。各試行で被験者は合計金額に、その金額の勝利の確率や勝利に関連付けられた曖昧さのレベルのいずれかで変わる宝くじのどちらかを選択します。私たちのパラメトリック·デザインは、私たちはリスクと曖昧に向かって自分の姿勢を推定するために、各個人の選択行動を使用することができ、したがって、各オプションがそれらのために開催されたことを主観的な値を推定する。デザインのもう一つの重要な特徴は、学習が行われないことができるように、選択された宝くじの結果は実験の間に明らかにされていないことであり、したがって、あいまいなオプションが曖昧とリスク態度が安定している残る。その代わりに、スキャンセッションの終わりに1つまたは少数の試験は無作為に選択されており、実質のお金のために遊んだ。被験者は試験が選択されている事前に知っていないのでそれだけで、それは彼らが支払われている一つの試験であったかのように、彼らはそれぞれ、すべての試験を扱わなければなりません。この設計エン我々は、各被験者には、各オプションの真の主観的な価値を見積もることができることsures。次に、活性化危険なオプションの主観的な値とし、その活性化あいまいなオプションの主観的な値と相関している領域の相関している脳の領域を探します。
Protocol
Discussion
我々は、被験者の動作を特徴付けるとリスクと曖昧に向かって個々の姿勢を推定する実験経済学からのメソッドを使用している。次に、神経データを分析するために、これらの推定値を使用していました。
被験者は、リスクと曖昧さの下の選択肢を作る間、fMRIの活性を調べるための他の方法が8,12前に使用されている。我々のアプローチは、しかし、いくつかの?…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
我々は、設計上の有意義な議論とコメントのアルドRustichiniに感謝します。
ILとPWGにNIA助成R01-AG033406から研究助成を受けた。
Materials
| Name | Company | Comments |
| Allegra Head Only 3.0 T MRI Scanner | Siemens | A whole body scanner can also be used |
| NM-011 transmit head coil | Nova Medical | |
| E-prime | Psychology Software Tools | Stimuli presentation software |
| Matlab | MathWorks |
References
- Glimcher, P. W. Understanding risk: a guide for the perplexed. Cogn. Affect Behav. Neurosci. 8, 348-354 (2008).
- Camerer, C., Weber, M. Recent Developments in Modeling Preferences – Uncertainty and Ambiguity. Journal of Risk and Uncertainty. 5, 325-370 (1992).
- Holt, C. A., Laury, S. K. Risk aversion and incentive effects. Am. Econ. Rev. 92, 1644-1655 (2002).
- Levy, I., Snell, J., Nelson, A. J., Rustichini, A., Glimcher, P. W. Neural representation of subjective value under risk and ambiguity. J. Neurophysiol. 103, 1036-1047 (2010).
- Kahneman, D., Tversky, A. Prospect Theory – Analysis of Decision under Risk. Econometrica. 47, 263-291 (1979).
- Deichmann, R., Gottfried, J. A., Hutton, C., Turner, R. Optimized EPI for fMRI studies of the orbitofrontal cortex. Neuroimage. 19, 430-441 (2003).
- Gilboa, I., Schmeidler, D. Maxmin Expected Utility with Non-Unique Prior. J. Math Econ. 18, 141-153 (1989).
- Hsu, M., Bhatt, M., Adolphs, R., Tranel, D., Camerer, C. F. Neural systems responding to degrees of uncertainty in human decision-making. Science. 310, 1680-1683 (2005).
- Boynton, G. A., Engel, S. A., Glover, G., Heeger, D. . J Neurosci. 16, 4207-4221 (1996).
- Forman, S. D. Improved Assessment of Significant Activation in Functional Magnetic-Resonance-Imaging (Fmri) – Use of a Cluster-Size Threshold. Magnetic Resonance in Medicine. 33, 636-647 (1995).
- Genovese, C. R., Lazar, N. A., Nichols, T. Thresholding of statistical maps in functional neuroimaging using the false discovery rate. NeuroImage. 15, 870-878 (2002).
- Huettel, S. A., Stowe, C. J., Gordon, E. M., Warner, B. T., Platt, M. L. Neural signatures of economic preferences for risk and ambiguity. Neuron. 49, 765-775 (2006).
- Smith, V. L. . Papers in experimental economics. , (1991).
