Summary

Investigando interações proteína-proteína em células vivas usando a transferência de Bioluminescência Resonance Energy

Published: May 26, 2014
doi:

Summary

As interações entre proteínas são fundamentais para todos os processos celulares. Usando bioluminescência Transferência de Energia de Ressonância, a interacção entre um par de proteínas podem ser monitoradas em células vivas e em tempo real. Além disso, os efeitos das mutações potencialmente patogénicos pode ser avaliada.

Abstract

Ensaios com base na transferência de Bioluminescência Resonance Energy (BRET) fornecer meios sensíveis e confiáveis ​​para monitorar as interações proteína-proteína em células vivas. BRET é a transferência não radiativa de energia a partir de uma enzima luciferase 'dador' para uma proteína fluorescente "aceitadora". Na configuração mais comum deste ensaio, o doador é Renilla reniformis luciferase eo receptor é uma proteína fluorescente amarela (YFP). Devido a eficiência de transferência de energia é fortemente dependente da distância, a observação do fenômeno BRET exige que o doador e receptor estar em estreita proximidade. Para se testar a interacção entre duas proteínas de interesse em células de mamíferos em cultura, uma proteína é expressa como uma fusão com a luciferase e a segunda forma de uma fusão com a YFP. Uma interação entre as duas proteínas de interesse podem levar o doador e receptor suficientemente perto para a transferência de energia para ocorrer. Em comparação com outras técnicas para a investigação de proteína-proteína eminterações, o ensaio BRET é sensível, requer pouca prática em tempo e alguns reagentes, e é capaz de detectar as interações que são fracos, transitórios, ou dependente do ambiente bioquímico encontrado dentro de uma célula viva. É, portanto, uma abordagem ideal para confirmar interacções putativos sugeridos pela proteómica estudos de levedura de dois híbridos ou de espectrometria de massa, e, além disso, é bem apropriado para as regiões de mapeamento interagindo, avaliando o efeito de modificações pós-traducionais sobre as interacções proteína-proteína, e avaliar o impacto das mutações identificadas no DNA do paciente.

Introduction

Ambos ligação clássica e de próxima geração analisa seqüenciamento de doenças humanas estão revelando a relevância clínica de proteínas envolvidas em uma variedade de caminhos biológicos. É muitas vezes o caso de que, antes da sua identificação, em tais estudos, verificou-se pouca ou nenhuma investigação do papel biológico destas proteínas. Uma via proveitosa para começar a explorar a função biológica de uma proteína de interesse é o de identificar quais outras proteínas que interagem com o seu contexto na fisiológico. Caracterizando redes moleculares desta forma fornece insights sobre os caminhos biológicos subjacentes ao fenótipo humano.

A triagem em larga escala mais utilizado abordagens para identificação de parceiros de interação candidatos para proteínas de interesse são fermento de rastreio de dois híbridos 1 e proteômica baseada em espectrometria de massa 2. Estes métodos podem ser muito bem sucedido em sugerir potenciais proteínas que interagem, mas arenviar um e vulneráveis ​​a resultados falsos positivos. Portanto, a confirmação de uma interação identificado por levedura híbrida de dois ou screening espectrometria de massa requer a validação da interação com uma segunda técnica. Tipicamente, uma co-imunoprecipitação ou suspenso ensaio é utilizado para este fim 3. Uma desvantagem do uso de tais técnicas para a validação é o requisito para a lise da célula, que destrói as condições intracelulares que podem ser essenciais para a manutenção de certas interacções proteína. Uma segunda desvantagem é que as interacções proteína fracos ou transiente pode ser interrompida durante a etapa de lavagem. Além disso, estes ensaios exigem mãos no tempo significativos, são limitados no número de amostras que podem ser processadas ao mesmo tempo, e frequentemente requerem optimização demorado de reagentes e protocolos.

Para ultrapassar alguns dos problemas associados com as experiências de co-imunoprecipitação, vários ensaios foram desenvolvidos com base na fluorescência e bioluminescent proteínas que podem ser utilizados em células vivas. Os primeiros desses ensaios foram baseados em fluorescência (ou Förster) Resonance Energy Transfer (FRET), a transferência não radiativa de energia entre duas proteínas fluorescentes com sobreposição de espectros de emissão e excitação 4. A eficiência de transferência de energia é fortemente dependente da distância, por conseguinte, a observação do fenómeno FRET requer que os doadores e aceitadores de fluoróforos estar em estreita proximidade. Para se testar a interacção entre duas proteínas de interesse, uma proteína é expressa como uma fusão com o fluoróforo dador (proteína fluorescente vulgarmente ciano; PCP) e a segunda, como uma fusão com o fluoróforo aceitador (proteína fluorescente vulgarmente amarelo; YFP). Uma interacção entre as duas proteínas de interesse podem trazer os doadores e aceitadores de fluoróforos suficientemente estreitas para a transferência de energia para ocorrer, o que vai resultar num aumento mensurável na emissão de luz a partir do aceitador YFP em relação ao dador PCP. FRET tem sido bem sucedido na detecção de interacções proteína-proteína em células vivas 4. A principal desvantagem do uso de FRET para detectar interacções proteína-proteína é o requisito para uma iluminação externa para a excitação do fluoróforo dador. Iluminação resultados externas no alto de fundo no sinal de emissão, excitação indesejável do receptor, e fotodegradação do dador e do fluorophores aceitador. Estes efeitos reduzem a sensibilidade do ensaio para a detecção de interacções proteína-proteína.

Uma modificação do ensaio de FRET, que ultrapassa o problema do elevado fundo de iluminação externa é a transferência de bioluminescência Resonance Energy (BRET) ensaio de 5,6. No sistema BRET o fluoróforo dador está substituído por um enzima luciferase. Assim, a energia de excitação do fluoróforo aceitador é gerado dentro do sistema através da oxidação de um substrato da luciferase, tornando desnecessário iluminação exterior. Na maioriaconfiguração comum deste ensaio, o dador é de Renilla reniformis luciferase e o aceitador é YFP (para uma discussão de dador alternativa e proteínas aceitadoras ver Pfleger et al. 5). Assim, neste sistema, uma proteína de interesse é fundida a uma proteína de luciferase e potencialmente interagindo com YFP, ou vice-versa. O ensaio BRET requer a adição de celenterazina como um substrato para a luciferase. Porque coelenterazina é célula-permeável, que é possível realizar ensaios de BRET em células vivas. No entanto, a coelenterazina nativa é instável em solução aquosa, e a desagregação independente de enzima de coelenterazina tanto reduz a concentração do substrato disponível para o ensaio e gera autoluminescence, o que reduz a sensibilidade das medições da actividade da luciferase. O uso de BRET em células vivas tem sido facilitada pelo desenvolvimento de coelenterazines protegidas, as quais são estáveis ​​em solução aquosa mas são clivadas por esterase citosólicas após difusão através da membrana celular para gerar coelenterazina activo dentro da câmara 7.

Após a adição de substrato para as células que expressam as proteínas de fusão de luciferase-YFP-e, a transferência de energia resultante de interacções proteína-proteína é quantificada através da monitorização da emissão de luciferase e YFP. Como as interações protéicas podem ser monitorados diretamente em células vivas em placas multi-bem, o ensaio BRET constitui um método simples e escalável, para validar as interações putativos que é custo-eficiente e em tempo.

Além de validar interactores putativas identificadas em estudos de rastreio proteomic, o sistema BRET também pode ser usado para testar candidatos interactores provenientes de estudos bioquímicos e estruturais anteriores sobre a proteína de interesse. Uma vez que a existência de uma interacção proteína-proteína foi estabelecido (ou usando o ensaio BRET ou por outras técnicas), existe potencial para o ensaio BRET ser employed para caracterizar a interação. Por exemplo, as regiões que interagem podem ser mapeadas através da geração de versões truncadas de proteínas, e a participação de resíduos específicos na interacção pode ser demonstrada através da criação de mutações pontuais. Além disso, o efeito modulador de modificações pós-tradução ou moléculas pequenas (tais como drogas ou ligandos) em interacções proteína-proteína podem ser investigadas 8-10.

O ensaio BRET também tem um grande potencial para a investigação de mutações identificadas no DNA do paciente. Nos casos em que um papel causal para uma mutação tenha sido estabelecida, a estudar o efeito da mutação sobre as interacções proteína-proteína utilizando BRET pode revelar mais sobre a etiologia molecular do fenótipo 11. Desde o advento de metodologias de sequenciamento de próxima geração, que é cada vez mais comum para várias mutações potencialmente prejudiciais para ser identificado dentro de um indivíduo, caso em que não está claro quais são relevante para o fenótipo 12. Nesta situação, o ensaio BRET pode ser valiosa na avaliação do impacto das mutações na função de proteínas e, consequentemente, a sua relevância para o transtorno.

Protocol

1. Criação de plasmídeos Subclonar os ADNc para cada uma das proteínas de interesse em ambos os vectores płuc e pYFP, ​​utilizando técnicas de biologia molecular convencionais (Figura 1). Para protocolos detalhados ver Green et al 13. Sequência de todas as construções para verificar que as proteínas de interesse são em moldura com a sequência de Luc / YFP sem intervenientes codões de paragem. Realizar ensaios funcionais, tal como deseja…

Representative Results

O princípio do ensaio BRET é ilustrada na Figura 2. A configuração do ensaio usado ao longo das experiências aqui apresentadas é descrito na Figura 3. A detecção de um sinal de BRET forte a partir de células transfectadas com uma proteína de fusão de luciferase-YFP confirmou que a transferência de energia foi observável nesta configuração experimental (Figura 4). Nossa pesquisa centra-se no papel da família FOXP de repressore…

Discussion

O design das construções de expressão de proteínas de fusão é um passo crítico na criação do ensaio BRET. Nas experiências aqui apresentadas, as proteínas de interesse foram fundidos com o terminal C da luciferase ou YFP. Também é possível, e pode ser necessário, para fundir as proteínas para o N-terminal de luciferase / YFP. Para algumas proteínas, fusões só podem ser aceites em qualquer N-ou C-terminal, a fim de evitar a ruptura da estrutura e função de proteínas. Além disso, para as proteínas …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabalho foi apoiado pela Sociedade Max Planck.

Materials

Nanodrop 8000 Nanodrop Any spectrophotometer capable of reading absorbances at 260 nm will be suitable. Determining the molecular mass of the plasmid is crucial for calculating DNA quantities to be used in transfection mixes.
96 microwell plates, flat bottom, white Greiner Bio One 655098 White plates reduce the crosstalk between wells and maximize the sensitivity of luminescence detection. Clear-bottomed wells allow monitoring of cell density. Plates must be suitable for cell culture. If using a top-reading luminometer the plate lid should be taken off.
Infinite F200Pro plate reader with control software TECAN Use the 'Blue 1' and 'Green 1' filters for luminescence measurement and the filter sets and dichoic mirror for GFP for fluorescence measurement. Any top-reading plate reader with capability of measuring dual-color luminescence and fluorescence is suitable. 
pLuc, pYFP, positive control plasmid N/A N/A Plasmids available from the authors upon request.
pGEM-3Zf(+) Promega P2271 Filler plasmid for equilization of DNA mass in transfection mixes. Any plasmid lacking a eukaryotic promoter would be suitable.
HEK293 cells ECACC 85120602 Other cell lines that transfect with reasonable efficiency may be suitable.
DMEM, high glucose, with phenol red Gibco 41966 This is the medium used for culturing HEK293 cells. Warm in 37 °C waterbath before use. If using a different cell line, replace the growth medium described here with cell-line specific medium.
DMEM, high glucose, no phenol red (substrate dilution medium) Gibco 21063 This is the substrate dilution medium used for dilution of the luciferase substrate (EnduRen) as it does not contain phenol red, which reduces the sensitivity of the assay. Contains HEPES to maintain correct pH during luminescence measurements while cells are out of the CO2 incubator. Warm in 37 °C waterbath before use.
OptiMEM Gibco 31985 OptiMEM is used for dilution of GeneJuice transfection reagent. Other serum-free media would also be suitable. Warm to room temperature before use.
Fetal bovine serum Gibco 10270 For supplementation of cell culture media at a concentration of 10% v/v.
GeneJuice transfection reagent Novagen 70967 If using a cell line other than HEK293, it may be necessary to adjust the ratio of Genejuice transfection reagent to DNA in the transfection mixes. Other transfection reagents may be used. If using an alternative transfection reagent, it may be necessary to optimize the amount of DNA used in the transfection mixes based on manufacturer's instructions.
DMSO Sigma D2650 Use sterile DMSO that is suitable for tissue culture. 
EnduRen live-cell substrate Promega E6481 Reconstitute EnduRen at 34 mg/ml in DMSO. Upon dilution of EnduRen in culture medium a precipitate may form. This will not interfere with the assay. Store reconstituted EnduRen at -20 °C, and avoid multiple freeze-thaw cycles. Ensure that reconstituted EnduRen is completely thawed before diluting it in culture medium.

References

  1. Suter, B., Kittanakom, S., Stagljar, I. Two-hybrid technologies in proteomics research. Curr Opin Biotechnol. 19, 316-323 (2008).
  2. Gingras, A. C., Gstaiger, M., Raught, B., Aebersold, R. Analysis of protein complexes using mass spectrometry. Nat Rev Mol Cell Biol. 8, 645-654 (2007).
  3. Berggard, T., Linse, S., James, P. Methods for the detection and analysis of protein-protein interactions. Proteomics. 7, 2833-2842 (2007).
  4. Ciruela, F. Fluorescence-based methods in the study of protein-protein interactions in living cells. Curr Opin Biotechnol. 19, 338-343 (2008).
  5. Pfleger, K. D., Eidne, K. A. Illuminating insights into protein-protein interactions using bioluminescence resonance energy transfer. BRET). Nat Methods. 3, 165-174 (2006).
  6. Boute, N., Jockers, R., Issad, T. The use of resonance energy transfer in high-throughput screening. BRET versus FRET. Trends Pharmacol Sci. 23, 351-354 (2002).
  7. Pfleger, K. D., et al. Extended bioluminescence resonance energy transfer (eBRET) for monitoring prolonged protein-protein interactions in live cells. Cell Signal. 18, 1664-1670 (2006).
  8. Kocan, M., Dalrymple, M., Seeber, R., Feldman, B., Pfleger, K. Enhanced BRET technology for the monitoring of agonist-induced and agonist-independent interactions between GPCRs and β-arrestins. Frontiers in Endocrinology. 1, (2011).
  9. Boute, N., Pernet, K., Issad, T. Monitoring the activation state of the insulin receptor using bioluminescence resonance energy transfer. Mol Pharmacol. 60, 640-645 (2001).
  10. Perroy, J., Pontier, S., Charest, P. G., Aubry, M., Bouvier, M. Real-time monitoring of ubiquitination in living cells by BRET. Nat Methods. 1, 203-208 (2004).
  11. Roduit, R., Escher, P., Schorderet, D. F. Mutations in the DNA-binding domain of NR2E3 affect in vivo dimerization and interaction with CRX. PLoS One. 4, (2009).
  12. Deriziotis, P., Fisher, S. E. Neurogenomics of speech and language disorders: the road ahead. Genome Biol. 14, 204 (2013).
  13. Green, M. R., Sambrook, J. . Molecular Cloning: A Laboratory Manual. , (2012).
  14. Lai, C. S., Fisher, S. E., Hurst, J. A., Vargha-Khadem, F., Monaco, A. P. A forkhead-domain gene is mutated in a severe speech and language disorder. Nature. 413, 519-523 (2001).
  15. Fisher, S. E., Scharff, C. FOXP2 as a molecular window into speech and language. Trends Genet. 25, 166-177 (2009).
  16. Graham, S. A., Fisher, S. E. Decoding the genetics of speech and language. Curr Opin Neurobiol. 23, 43-51 (2013).
  17. O’Roak, B. J., et al. Exome sequencing in sporadic autism spectrum disorders identifies severe de novo mutations. Nat Genet. 43, 585-589 (2011).
  18. Horn, D., et al. Identification of FOXP1 deletions in three unrelated patients with mental retardation and significant speech and language deficits. Hum Mutat. 31, 1851-1860 (2010).
  19. Hamdan, F. F., et al. De novo mutations in FOXP1 in cases with intellectual disability, autism, and language impairment. Am J Hum Genet. 87, 671-678 (2010).
  20. Talkowski, M. E., et al. Sequencing chromosomal abnormalities reveals neurodevelopmental loci that confer risk across diagnostic boundaries. Cell. 149, 525-537 (2012).
  21. Li, S., Weidenfeld, J., Morrisey, E. E. Transcriptional and DNA binding activity of the Foxp1/2/4 family is modulated by heterotypic and homotypic protein interactions. Mol Cell Biol. 24, 809-822 (2004).
  22. MacDermot, K. D., et al. Identification of FOXP2 truncation as a novel cause of developmental speech and language deficits. Am J Hum Genet. 76, 1074-1080 (2005).
  23. Vernes, S. C., et al. Functional genetic analysis of mutations implicated in a human speech and language disorder. Hum Mol Genet. 15, 3154-3167 (2006).
check_url/51438?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Deriziotis, P., Graham, S. A., Estruch, S. B., Fisher, S. E. Investigating Protein-protein Interactions in Live Cells Using Bioluminescence Resonance Energy Transfer. J. Vis. Exp. (87), e51438, doi:10.3791/51438 (2014).

View Video