Introduction
Föreställ dig känslan av en älskad en hand. Det är valkiga eller slät? Stark eller känslig? Varm eller kall? Har du håller den i ett handslag eller med fingrarna sammanflätade? Om du har framkallat ett minne, är det troligt förankrad i din förmåga att använda rörelse dina händer värva somatosensoriska information som kallas haptik touch eller aktiv känsla. Egenskaper som kan bestämmas med haptisk beröring inkluderar storlek, form, vikt, struktur, efterlevnad yta och temperatur. Haptiska receptorer innefattar proprioceptorer, som finns i huden, muskler, senor och leder, samt kutana receptorer, vilka båda är aktiverade under manuell utforskning av objekt. Olika handen åtgärder underlätta bestämningen av objektegenskaper. Till exempel upprepade gånger utföra en lateral gnugga rörelse över ett objekt kan utsätta texturegenskaper, eller lyfta föremål i handen kan avslöja objekt vikt. Därför både fingerfärdighet och somatosensation är avgörande för haptisk prestanda och den mänskliga erfarenheten.
Efter stroke, både somatosensoriska och motoriska funktionsnedsättningar bidrar till minskad haptiska prestanda. 1 Poststroke motoriska funktionsnedsättningar är vanliga och väl definierade, med cirka 70% av stroke upplever en viss nivå av pares. 1 Somatosensoriska nedskrivningar efter stroke är också vanliga, förekommer i 47- 89% 4/2 av individer. Forskarna är överens om att både hud- och proprioceptiva nedskrivningar är vanligt efter stroke. För en grundlig karaktärisering av konsekvenserna av stroke på somatosensoriska domäner läsaren hänvisas till verk av av Carey et al., 2 Connell et al., 5 och Sullivan. 4
Somatosensoriska nedskrivningar bidrar till minskade rehabiliteringsresultat, 6 övre extremiteterna samordning, 7 funktion och livskvalitet. 8 Men quantification av somatosensoriska nedskrivningar, särskilt aktiv känsla, saknas i klinisk praxis delvis beror på det faktum att somatosensoriska förlust är mindre uppenbar och svårare att kvantifiera än motoriska funktionsnedsättningar. 9 Åtgärder som har utvecklats för att kvantifiera aktiva sensation inkluderar Byl-Chyney -Boczai Sensory Diskriminator (BCB), 10 i stereognosis komponenten i den reviderade Nottingham Sensory Assessment, 11 Functional Taktila test Object Recognition (fTORT), 12 Manuell Form Perception Test (en delmängd av sensorisk information och Praxis Test), 13 och haptik Object Recognition Test (HORT). 14 Även om dessa åtgärder är tillgängliga, en färsk systematisk översikt som sökt beskriva hur somatosensoriska försämringar i armen och handen avser övre extremiteten problem efter stroke, drog slutsatsen att kliniker och forskare saknar nu gällande och tillförlitliga tester av somatosensation. 15
The Hand Active Sensation Test (Haste) är en 18-post match till provets vikt och textur diskriminering, ursprungligen publicerad av Williams och hans kollegor under 2006. 16 Haste är ett mått på haptisk touch och är känslig för haptiska försämringar i personer med stroke (indikeras med färre än 13 korrekta träffar). Som den brådska försöker mäta haptisk perception, som minimikriterier, individer behöver förmåga att förstå och lyft med handen och armen och följ testinstruktioner. I den internationella klassifikation av funktionstillstånd, funktionshinder och hälsa (ICF) modell, 17 Haste anses vara en mätning aktivitetsnivå. Brådska tar mellan 15-30 minuter att administrera per hand testas. Fördelar med brådska bland annat att det är billigt, totalt materialpriser för 2015 uppskattas till 100 $Och lätt att konstruera och att det är 18-gradig skala ger större beslut om prestanda än vanligare dichotomous karaktärisering av "intakt" eller "nedsatt".
Syftet med detta dokument är att beskriva konstruktion, tillverkning och administration av brådska. Medan det är möjligt att sluta sig till provuppställningen från den ursprungliga brådska publikation, ger detta papper detaljerade metoder för att tillverka en visuell skärm och en hast testutrustning, både för att användas vid provning. Den utrustning som krävs för montering, samt en detaljerad lista över alla material som behövs finns med i tabellen för material. En enda blad med instruktioner för att administrera och scoring brådska är också som följande:
BILAGA 1: Haste Administration Instruktioner och matchprotokollet Deltagare ID #_______ Date_______
Set Up: Seat test deltagare vid ett bord (tabell ~ 29 inches hög och stolsitsen ~ 18 inches hög) med början den dominerande eller mindre nedsatt övre extremiteterna vilar på bordet och placeras under den monterade visningsskärmen. Under provningen, hålla alla objekt i nummerordning att bibehålla organisation.
Demonstrations Trials: Administrera två demonstrationsförsök före scoring. Ge deltagaren föremål A och B, och instruera honom / henne att jämföra objektens vikter. Därefter ger deltagaren med föremål A och C, och instruera honom / henne att jämföra objektens texturer. Ge feedback bara för demonstrationsförsök.
Gjorda prövningar: Det kommer att finnas 18 försök görs per extremitet, med högst 5 minuter tillåts för varje. Instruera deltagaren att manuellt utforska det angivna testobjektet (identifierad "test" i tabellerna nedan) med den dominerande eller mindre nedsatt hand, då explore vart och ett av de tre möjliga objekt matcher (numrerade annat inom varje försöks rutan nedan) med samma hand. De möjliga träffar varierar beroende på antingen vikt eller struktur, men aldrig både inom en rättegång. Instruera deltagaren att hitta matchen av det ursprungliga objektet och berätta för honom / henne att de kan röra varje objekt så många gånger som behövs för att bestämma ett svar. Inte informera deltagaren om vilka objekt egendom (textur eller vikt) han eller hon matchar i en rättegång, och inte hjälpa deltagaren med manuell utforskning av objekten. Ange deltagarens slutliga svaret för varje försök i tabellerna nedan genom att ringa numret på det objektet. Testa mer nedsatt övre extremiteten efter deltagaren avslutar testet med mindre nedsatt övre extremiteterna. Med hjälp av tabellerna nedan, gör det testet genom att bestämma antalet korrekta matcher av totalt 18 försök per hand (en låda per prov nedan).
Verbal Besättninguctions till Deltagare: "Använd en hand för att manuellt utforska testobjektet först. Sedan, utforska de tre möjliga träffar, som varierar med antingen vikt eller struktur men aldrig av både inom en rättegång. Hitta matchen. Du kan röra varje objekt så många gånger som du behöver för att bestämma ditt svar. Det kommer att finnas 18 försök. Du har en högst 5 min för varje försök. "
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
1. Design och Tillverkning av Skärm och Haste (Se "Table of Materials" för all nödvändig utrustning och material):
- Montera Skärm (Figur 1):
- Skär fyra stycken 0,5-tums PVC-rör (material a) till 10 inches (dessa utgör basen på skärmen). Skär tre stycken 0,5-tums PVC-rör till 20 inches (dessa bildar upprättstående delen av skärmen).
- Sätt två stycken 10-tums rör i både PVC Tee s (parallella öppningar) (material b). Sätt två stycken 20-tums röret i vart och ett av de återstående hålen i PVC utslagsplats (vinkelrätt mot 10-tums bitar). Sätt PVC armbågar (material c) på vart och ett av de öppna ändarna av de 20-tums rör.
- För in varje ände av den tredje 20-tums PVC-rör i var och en av de öppna PVC armbågar. Limma inte PVC lederna om enklare vikning / lagring av visningsskärmen önskas. Lim PVC lederna för en permanent visuell skärm, om så önskas. Drapera örngott (materiaId) över toppen röret. Fäst med bindemedel klipp (material e) eller säkerhetsnålar.
Figur 1:. Set-up av brådska Deltagarna bör sitta vid ett bord. Den visuella skärm mellan deltagaren och testobjekt. Föremålen för en rättegång tas bort från testutrustningen och erbjöd sig att deltagaren i följande ordning: testobjekt först, sedan var och en av de tre möjliga träffar i den ordning som anges i bilaga 1:. Administration Instruktioner och matchprotokollet Klicka här att se en större version av denna siffra.
- Montera Haste Testing Kit (inkluderar 9 testobjekt, en uppsättning av 9 provobjekt och 3 Exempel objekt) (Figur 2)
- Klipp 21 stycken 1,5-tums PVC diameter rör (materialCf) i 4-tums längder. Skär kork (material g) i 21 remsor, vardera 4 x 7 inches. Overlay varje kork över PVC att säkerställa att ingen överlappning vid sömmen eller ändarna av röret.
- Trimma överskott kork flush till kanten. Coat varje av de 21 bitar av röret (en i taget) med alla ändamål cement (material h) och linda med kork.
- Mät och kapa sex 4 x 7-tums bitar av självhäftande laminat (material i) och sex 4 x 7-tums bitar av brunt papper (material j). Klipp bort överflödigt. Wrap sex stycken med självhäftande laminat.
- Coat sex stycken med alla ändamål cement och linda med brunt papper omslag. Coat ett stycke med alla ändamål cement och linda med sandpapper (material k). Coat två bitar med alla ändamål cement och linda med glättad kartong (material l).
- Mät och lägga ut åtta stycken av lera (material m), var och en väger 2,2 uns. Mät och lägga ut sex stycken av lera, med en vikt 3,2 uns. Mät och lägga ut sju stycken av lera, med en vikt 4,2 uns.
- Mold två 2.2 uns, 3,2-ounce, och 4,2-ounce bitar av lera till ett fast block för att fylla diametern av röret. Sätt var i mitten av ett rör som omfattas i brunt papper omslag. Upprepa steg med rör täckta med kork och självhäftande laminat.
- Mold två 2,2 uns bitar av lera till ett fast block för att fylla diametern av röret. Sätt en i mitten av ett rör som omfattas av glättad kartong och en i röret täckt av sand papper.
- Mold en 4,2 uns bit lera till ett fast block för att fylla diametern av röret. Sätt in i centrum av ett rör som omfattas av glättad kartong.
- Fyll varje rör kapacitet med slutna celler packnings skum (material n). Väg komponenter för att säkerställa riktigheten i vikt till 0,1 ounce.
- Coat varje ändkåpa (material o) med alla ändamål cement och sätt in i båda ändarna av varje rör.
- Märk varje objekt med vikt (på undersidan) och nummer (på den översta) för att vara synlig för examinator.
- Täck test invänder 1T, 2T och 3T med kork, sedan brunt papper och väger till 6, 7 och 8 uns, respektive. Täck testobjekt 4T, 5T och endast 6T och väg 6, 7 och 8 uns, respektive. Täck testobjekt 7T, 8T och 9T med kork, sedan självhäftande laminat, och väg 6, 7 och 8 uns, respektive.
- Etikett prov objekt 1-9 (exakta kopior av testobjekt).
- Märk tre exempel objekt A, B och C. Cover exempel objekt A och B med glansigt papper (som vägde 6 och 8 uns, respektive). Täck exempel objekt C i sandpapper (väger 6 uns). (Exempelobjekt inte visas i figur 2.)
- Ömma och transportera alla test objekt i en förvaringslåda av plast (material p).
Figur 2:. Organisation av Haste Test Föremål Provobjekten är ordnade 1-9 och är markerade med en "T". NINE provobjekt, där deltagarna matchar till testobjekt i vikt eller struktur, är också numrerade 1-9 och beställde, som visas.
2. Administration av Haste:
- Seat deltagare på en standardhöjd bord (~ 29 tum) och ordförande (~ 18 tum). Justera höjden så att deltagaren kan vila och flytta testarmen bekvämt på bordet. Placera test armen under en visuell skärm, såsom visas i fig 3, för att förhindra att deltagaren från att se testarmen, objekten, eller granskaren.
Obs: Testa mindre nedsatt övre extremiteterna först, om deltagaren som testas har en mer nedsatt övre extremiteterna. - Instruera deltagaren att förstå och lyfta exempelobjekt att fritt bestämma skillnader mellan vikt och konsistens. Ge feedback för de två demonstrations endast prövningar.
- Administrera två demonstrationsförsök före scoring. Har deltagare jämföra objekt A och B för att illustrera skillnader i vikt. Hardeltagare jämföra objekt A och C för att illustrera skillnader i textur.
- Inte ge feedback på patientens prestanda under prövningar av gjorde testet. Inte hjälpa patienten med manuell utforskning av objekten. Organisera testmaterial för alla 18 försök genom att hålla objekt i nummerordning. (Figur 2)
- Ge muntliga instruktioner till deltagaren: "Använd en hand för att manuellt utforska testobjektet först. Sedan, utforska de tre möjliga träffar, som varierar med antingen vikt eller struktur men aldrig båda inom en rättegång. Hitta matchen. Tryck varje objekt så många gånger som behövs för att fastställa svaret. Det kommer att finnas 18 försök. Med maximalt 5 minuter för varje försök. "
- Upprepa testinstruktioner under testadministration efter bedömning av examinator eller på begäran av deltagaren. Inte informera deltagare om vilka objekt egendom (vikt eller struktur) de matchar i en rättegång.
- Slide protesterar mot och bort från deltagarens handen, per deltagarens begäran, om hans eller hennes armbåge eller axel rörelse hindrar dem från att röra sig mellan objekt (Figur 3).
- Har deltagaren anger sitt val muntligt eller genom att peka på deras val på att hitta matchen. Administrera nästa försök. Har du inte deltagaren beskriva på något sätt, de objektegenskaper eller förklara varför de valde den match som de gjorde.
- Betyg testet genom att bestämma antalet korrekta matcher av totalt 18 försök per hand. Använd Bilaga 1: Administrations Instruktioner och matchprotokollet och den övergripande organisationen som visas i figur 2 i syfte att minska examinator fel.
- Analysera och tolka hast poängen som ett mått på haptisk prestanda med följande överväganden.
Obs: Intervallerna mellan leden på brådska, en ordinalskala, kanske inte vara konsekvent och kanske inte kNown. Men liksom många kliniska åtgärder, kan det vara meningsfullt och lämpligt att tillämpa statistisk slutledning som om de uppgifter som var intervall, såsom visas i figur 4.
Figur 3: Erbjuder den brådska Föremål på deltagaren Objekten kan placeras i deltagarens handen, men examinator bör undvika att bistå deltagaren med objekt manipulation..
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Williams och kollegor publicerade den ursprungliga studien, som upprättade reliabilitet och validitet av brådska, 2006. Baserat på denna studie, individer scoring färre än 13 korrekta matcher på brådska anses ha nedsatt haptisk prestanda, medan de dödat mellan 13 och 18 anses ha felfri haptiska prestanda. 16 När en person får 6 eller färre rätt matcher, anses det en chans poäng, baserat på oddset i en 18 prov / 3 punkt match att prova design.
Test-retest reliabilitet för Haste var stark inom alla grupper (ICC 3,1 = 0,77, Pearson r = 0,78). Intern konsistens var också stark för den brådska med en Cronbachs koefficient α = 0,82. Den genomsnittliga noggrannhet betyget för kontrollgruppen var 14,86 ± 1,53 och 8,46 ± 3,51 för stroke (P <0,001). Deltagarna i båda grupperna scored signifikant högre (P <0,001) på 9 textur prövningar (6,36 ± 2,50) än 9 vikt prövningar (5,30 ± 2,31). Känslighet var 0,857 och specificitet var 1,0. 16
En andra studie (Borstad AL, opublicerade data, 2015), som använde den brådska med 12 personer med stroke och ålder 12, kön och handedness matchade kontrolldeltagare, fann deltagarna i båda grupperna uppvisade ett brett spektrum av haptiska prestanda. Post-stroke deltagaren poäng på brådska varierade från 4 till 15 för paretic handen och åtta till 16 för den icke-paretic handen. Kontroll deltagare får varierade mellan 8 till 16 för höger och 8-17 för vänster hand. Mellan gruppskillnader i detta prov inte var statistiskt signifikant för antingen paretic och matchas handen eller den icke-paretic och matchas handen (tabell 1). Nio efter stroke deltagare (75%) hade nedsatt haptisk prestanda i sin högra hand (anges med en poäng mindre än 13 rätt). I 8 av de 9 efter stroke deltagare med haptiska prestandan försämras när contralesional handen nedsatt, var ipsilesional sidan också försämras. Detta förhållande undersöktes med hjälp av en Pearson korrelationskoefficient. I detta prov var det en god korrelation av brådska poäng mellan händerna (r = 0,70, p <0,001), men inget samband mellan brådska poäng och ålder. (Figur 4) Deltagarna i denna studie gav skriftligt informerat samtycke och institutionella biomedicinska översyn Styrelsen godkände studien.
Figur 4:. Haste Scores korrelerar med den andra handen men inte Ålder (Borstad AL, opublicerade data, 2015) (A) Antalet korrekta matcher för paretic handen och den matchade hand kontroll deltagarna visade en god korrelation med den andra händer (Icke-paretic eller matchade). (B)För att undersöka förhållandet mellan ålder och prestanda på brådska, var den icke-paretic och matchas händerna på styr particpants används i en Pearson korrelation med ålder. Detta förhållande har inte visat sig vara betydande.
| Man | Right Hand Dominant | Ålder, år | Höger hand var Paretic | Kronicitet, Månader | Paretic eller matchad hast | Icke-paretic eller matchas Haste | |
| Poststroke (n = 12) | 5 | 11 | 64,3 (12,2) | 5 | 12,3 (21,2) | 9,8 (2,8) | 11,2 (2,5) |
| Kontroller (n = 12) | 5 | 11 | 63,9 (12,4) | - | - | 11,9 (2,6) | 12,2 (20,9) |
| Tvåsidiga t-test | p = 0,07 | p = 0,37 | |||||
| Medelvärdet (SD) | |||||||
Tabell 1: Deltagare Beskrivning och genomsnittliga Haste poäng (Borstad AL, opublicerade data, 2015).
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Uppgifter tyder på att liknande motor återhämtning efter stroke, kräver somatosensoriska återhämtning uppgift särskild utbildning. 18,19, 20 Därför, om vi strävar efter att förbättra händerna prestanda som en haptik receptor måste haptiska nedskrivningar identifieras. 15 Möjligheten att kvantifiera haptisk förmåga på kliniken och laboratoriet har varit begränsade, till viss del, baserat på tillgängligheten av giltiga och tillförlitliga utfallsmått. Det stora antalet stroke med somatosensoriska nedskrivningar motiverar behovet av giltiga och tillförlitliga kliniska utfallsmått, som identifierar nedskrivningar och informera individualiserade rehabiliteringsprogram. Den brådska är en sådan åtgärd.
Medan Haste är inte lämpligt för personer med svåra övre extremiteten motoriska funktionsnedsättningar, är det lämpligt att utvärdera individer med måttlig till mild motoriska funktionsnedsättningar. Det är samma personer, forskning föreslår, som har good potential att återuppta en meningsfull övre extremiteten användning efter stroke. Mätning haptisk förmåga med hjälp av en tillförlitlig och giltig 18-gradig skala ger möjlighet att identifiera nedskrivningar (färre än 13 av 18 rätt matcher) och kvantifiera förbättringar, som tros vara en förändring av mer än 3 matcher. 16 brådska kan vara lämpligt att användning i både forskning och kliniska miljöer. Matchen till prov minimerar möjligheten för testare partiskhet. Det kan tillverkas med billiga, vanliga material. Kritiska steg i tillverkningen inkluderar noggrann mätning av kork, självhäftande laminat och bruna pappers beläggningar för att säkerställa att sömmarna och kanterna möts men inte överlappar (protokoll steg 1.2.2). Material överlappning skulle leda till bristande överensstämmelse mellan objekt och för tidigt slitage av objekten. Ett andra kritiskt steg i tillverkningsprocessen är att noggrant mäta objektinnehållet till 0,1 uns och använda förpackningsskum för att säkerställa att material som inte förändras i cylinder during hantering (protokoll steg 1.2.9).
Det är möjligt att det största hotet mot Haste giltighet är om deltagarna inte förstår eller kommer ihåg testinstruktioner förekommer i administrationen av testet. I den andra studien, fanns inga exempel föremål ges till deltagarna, vilket kan ha lett till större variabilitet hos friska deltagare poäng. Vi föreslår detta kan ha lett till förvirring när det gäller testinstruktioner. Detta är användbart för att illustrera betydelsen av att använda exempelobjekt för att klargöra studien paradigmet. Även om deltagarna inte bör få i uppdrag att vilket objekt egendom (vikt eller struktur) de matchar till inom varje försök, är det viktigt att de förstår att det inom varje försök, de kommer bara matcha baserat på en egendom, som en egenskap hålls konstant inom varje prövning. För ytterligare förtydligande, kan dessa instruktioner upprepas under provningen efter bedömning av examinator eller begäran av deltapant (protokoll steg 2,6).
Brådska är unik jämfört med andra liknande åtgärder. Den Stereognosis del av den reviderade Nottingham Sensory Assessment, 11 Byl-Chyney-Boczai Sensory Diskriminator (BCB), 10 och det funktionella Taktil Object Recognition Tester fTORT, 12 medan giltig och tillförlitlig för stroke, alla kräver visuell eller verbal matchning till en jämförelse objekt. Sålunda kan dessa åtgärder komma på skam med kognitiva eller språksvårigheter. Den manuella formen uppfattning testet, en delmängd av sensoriska information och praxis testet, 13 och Haptic Object Recognition Test (HORT) 14 innebär formen matchning men kräver inte textur eller vikt diskriminering, onekligen viktiga aspekter av haptiska prestanda. Varken den manuella formen uppfattning testet eller HORT har validerats i befolkningen med stroke.
Principen begränsning av den brådska är administration tid, som i genomsnitt mellan 15 och 20 minuter per hand. En andra begränsning är att allvarliga motor nedskrivningar utesluter deltagande som deltagarna måste kunna förstå och lyfta testobjekt. Slutligen, den brådska åtgärderna endast två aspekter av haptisk beröring, vikt och textur diskriminering. Den brådska har flera fördelar. Först ger den brådska 18-gradig skala mer information om haptiska prestanda än dikotoma beskrivningar av somatosensoriska prestanda som "intakt" och "nedsatt" rutinmässigt används på kliniken. För det andra, är testet billigt och relativt enkelt att konstruera. För det tredje, de administreringsmetoder begränsa möjligheten att testaren partiskhet. Slutligen, har testet bra test-retest reliabilitet (ICC 0,77), diagnostiska träffsäkerheten (area under ROC-kurvan medelvärde = 0,92), känslighet (0,857) och specificitet (1,0). Den brådska kan vara känslig för subtila förändringar i haptiska prestanda ipsilesional hand, men prestanda inteverkar påverkas av ålder. I framtiden kan det vara användbart att validera den brådska för användning med andra populationer av individer med motoriska funktionsnedsättningar, såsom perifer nervskada eller ryggmärgsskada.
Ett sista ord är att påminna läsaren om att brådskan, liksom andra standardiserade åtgärder i mänsklig förmåga, kommer att ge de mest meningsfulla uppgifter om protokollet för tillverkning och administration av test följs noggrant.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Acknowledgments
Detta arbete stöddes delvis av OSU: s CCTS Program genom TL1TR001069 utmärkelse till Dr. Borstad. Vi vill tacka för Amelia Siles, DPT, NCS för hennes värdefulla mätning insikter och Sarah Alexander för hennes hjälp med att redigera den slutliga versionen av detta manuskript.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| Equipment Needed for Assembly | |||
| Tape measure | To measure lengths of materials | ||
| PVC saw | To cut PVC pieces to appropriate lengths given below | ||
| Scissors | To cut paper, cork and laminating material | ||
| Scale accurate to 0.1 ounce | To determine exact weight of test objects | ||
| Sharpie Permanent Marker | To label test item number and weight | ||
| Visual Screen Materials | Company | Catalog Number | |
| 0.5-inch PVC Pipe (Sch. 40 Plain-End Pipe) | Home Depot | 530048 | 104 inches total, will be cut into four 10-inch and three 20-inch pieces |
| 0.5-inch PVC Tee (Sch. 40 SxSxS Tee) | Home Depot | 406005RMC | Two pieces |
| PVC Elbow (Lasco 0.5-inch Dia 90 degree PVC Sch 40 Side Outlet Elbow) | Home Depot | 413005RMC | Two pieces |
| Pillowcase | One to be hung from the PVC frame as a visual shield | ||
| ACCO Binder Clips, Medium | amazon.com | 72050 | Two to hold the pillowcase to the PVC frame |
| Testing Kit Materials | |||
| 1.5-inch PVC Sch. 40 DWV Plain End Pipe | Home Depot | 531111 | 85 inches total, will be cut into 21 4-inch pieces |
| Quartet Cork Roll, 1/16-inch thick | amazon.com | NA | 1 roll, 24x48 inches, will be cut into 42 4x7-inch pieces to cover all test and example items |
| Oatey all purpose cement for CPVC and PVC | Home Depot | 308213 | 8 ounce can, to use to adhere cork, paper and end caps to PVC test items |
| Avery Self-Adhesive Laminating Roll | amazon.com | 73610 | One 24x600-inch roll, will be cut into six 4x7-inches pieces to cover cork on six test objects |
| Brown Builder's Paper | Home Depot | 35140 | One roll, will be cut into six 4x7-inch pieces to cover cork on six test objects |
| 3M Pro Grade 9 Sandpaper | Home Depot | 25060P-G | One piece 4x7 inches, to use to cover one example item |
| Ranger Glossy Cardstock | amazon.com | NA | One 8.5x11-inch, 10-Pack, white, will be cut into two 4x7-inch pieces to cover example items |
| Marblex-durable self modeling clay in moist form | amaco.com/shop/ | X-242 | One 5-pound package, used to achieve correct weights of test objects |
| Medium density polyethylene packing foam | amazon.com | NA | One foam sheet, 220 poly, charcoal, 2x24x18 inches, to fill the remaining space in test objects after clay has been inserted |
| Knock Out Plug for 1.5-inch PVC | Home Depot | 85000 | 42 caps to seal the ends of the 21 test items |
| Sterilite 6-quart plastic storage box | Home Depot | 16428960 | One to store/transport test objects |
References
- Nakayama, H., Jgtgensen, H., Stig, K., Raaschou, H. O., Olsen, T. S. Recovery of upper extremity function in stroke patients: the Copenhagen Stroke Study. Age (SD). 74, 12 (1994).
- Carey, L. M., Matyas, T. A. Frequency of discriminative sensory loss in the hand after stroke in a rehabilitation setting. Journal of Rehabilitation Medicine. 43, 257-263 (2011).
- Winward, C. E., Halligan, P. W., Wade, D. T. Somatosensory recovery: A longitudinal study of the first 6 months after unilateral stroke. Disability & Rehabilitation. 29, 293-299 (2007).
- Sullivan, J. E., Hedman, L. D. Sensory Dysfunction Following Stroke: Incidence, Significance, Examination, and Intervention. Topics in Stroke Rehabilitation. 15, 200-217 (2008).
- Connell, L. A., Lincoln, N. B., Radford, K. A. Somatosensory impairment after stroke: frequency of different deficits and their recovery. Clinical Rehabilitation. 22, 758 (2008).
- Winward, C. E., Halligan, P. W., Wade, D. T. Current practice and clinical relevance of somatosensory assessment after stroke. Clinical rehabilitation. 13, 48-55 (1999).
- Torre, K., et al. Somatosensory-related limitations for bimanual coordination after stroke. Neurorehabilitation and neural repair. , (2013).
- Nichols-Larsen, D. S., Clark, P. C., Zeringue, A., Greenspan, A., Blanton, S. Factors influencing stroke survivors' quality of life during subacute recovery. Stroke. 36, 1480-1484 (2005).
- Borstad, A. L., Nichols-Larsen, D. S. Assessing and treating Higher-level Somatosensory Impairments Post Stroke. Topics in Stroke Rehabilitation. 21, 290-295 (2014).
- Byl, N., Leano, J., Cheney, L. K. The Byl-Cheney-Boczai Sensory Discriminator: reliability, validity, and responsiveness for testing stereognosis. Journal of Hand Therapy. 15, 315-330 (2002).
- Lincoln, N. B., Jackson, J. M., Adams, S. A. Reliability and revision of the Nottingham Sensory Assessment for stroke patients. Physiotherapy. 84, 358-365 (1998).
- A new functional Tactual Object Recognition Test (fTORT) for stroke clients: Normative standards and discriminative validity. Carey, L. M., Nankervis,, et al. 14th International Congress of the World Federation of Occupational Therapists, Sydney, Australia, , (2006).
- Ayres, A. J. Sensory integration and praxis test (SIPT). , Western Psychological Services. Los Angeles, CA. (1989).
- Kalisch, T., Tegenthoff, M., Dinse, H. R. Improvement of sensorimotor functions in old age by passive sensory stimulation. Clinical Interventions in Aging. 3, 673 (2008).
- Meyer, S., Kattunen, A. H., Thijs, V., Feys, H., Verheyden, G. How do somatosensory deficits in the arm and hand relate to upper limb impairment, activity, and participation problems after stroke? A systematic Review. Physical Therapy. 94, (2014).
- Williams, P. S., Basso, D. M., Case-Smith, J., Nichols-Larsen, D. S. Development of the Hand Active Sensation Test: reliability and validity. Arch. Phys. Med. Rehabil. 87, 1471-1477 (2006).
- International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). , World Health Organization. Geneva, Switzerland. (2001).
- McDonnell, M. N., Hillier, S. L., Miles, T. S., Thompson, P. D., Ridding, M. C. Influence of combined afferent stimulation and task-specific training following stroke: a pilot randomized controlled trial. Neurorehabilitation and neural repair. 21, 435-443 (2007).
- Byl, N. N., Pitsch, E. A., Abrams, G. M. Functional outcomes can vary by dose: learning-based sensorimotor training for patients stable poststroke. Neurorehabilitation and neural repair. 22, 494 (2008).
- Carey, L., Macdonell, R., Matyas, T. A. SENSe: Study of the Effectiveness of Neurorehabilitation on Sensation A Randomized Controlled Trial. Neurorehabilitation and neural repair. 25, 304-313 (2011).
