Summary

diagnóstico de<em> Musculus Gastrocnemius</em> Aperto - fatores-chave para o exame clínico

Published: July 07, 2016
doi:

Summary

Isolado aperto gastrocnêmio Musculus é uma causa comum de patologias do pé e tornozelo. Actualmente, nenhum procedimento de exame padronizado existe. Este manuscrito demonstra que 20 graus de flexão do joelho elimina o efeito de restrição da M. gastrocnêmio em dorsiflexão do tornozelo e apresenta uma descrição do vídeo de um protocolo de exame padronizado.

Abstract

Patologias do pé e do tornozelo comum têm sido associados a isolado aperto gastrocnêmio Musculus (MGT). Várias técnicas de exame foram descritos para avaliar MGT. Ainda assim, um processo de exame padronizado está faltando. Literatura argumenta para exame descarga de peso, mas o grau de flexão do joelho necessária para eliminar o efeito de restrição da M. gastrocnêmio em dorsiflexão do tornozelo (ADF) é desconhecida. Este manuscrito investiga o efeito de flexão do joelho em flexão dorsal do tornozelo e fornece uma descrição detalhada de um protocolo de exame padronizado. O exame em 20 indivíduos saudáveis ​​revelou que 20 ° de flexão do joelho é suficiente para eliminar completamente a influência do M. gastrocnêmio no ADF. Isso cria o pré-requisito para um exame padronizado para MGT. Não descarga de peso ea carga exame do ADF tem de ser conduzida com o joelho totalmente estendido e pelo menos 20 ° flexionados. Dois investigadores devemrealizar testes não-descarga de peso com o sujeito em posição supina. A fim de obter resultados fiáveis, o eixo do perónio deve ser marcado. Um examinador pode realizar o exame descarga de peso com o sujeito em posição estocada. Isolado MGT está presente se ADF é prejudicada com o joelho totalmente estendido e os resultados de flexão do joelho em um aumento ADF significativo. O exame padronizado aqui apresentada é a condição prévia para futuros estudos que visam estabelecer valores normativos.

Introduction

Dorsiflexão do tornozelo Limited (ADF) altera a cinemática da marcha e é responsável por patologias comuns do pé incluindo tendinopatia de Aquiles, fraturas de estresse, metatarsalgia e dor no calcanhar plantar 1-5. A causa mais comum para a ADF limitada é isolado aperto gastrocnêmio Musculus (MGT) 3,6.

Os cinemática articular do tornozelo são influenciados pela flexão do joelho como o M. gastrocnêmio preenche ambas as articulações. O músculo está sob tensão quando o joelho está totalmente estendida, como a origem do músculo está então mais longe proximal. O M. gastrocnêmio, em seguida, restringe ADF. A flexão do joelho se aproxima origem do músculo, reduzindo desse modo a tensão do M. gastrocnemius, e, consequentemente, aumenta ADF. Dorsiflexão do tornozelo é então limitado por outras estruturas anatômicas da articulação do tornozelo. A figura 1 ilustra esse princípio. No caso de MGT, ADF é limitado com o joelho completamente extendiam mas aumenta substancialmente por flexão do joelho 4.

Exame clínico para MGT aproveita a princípios acima descritos e foi publicado pela primeira vez em 1923 por Silfverskiold, um cirurgião ortopédico sueco 7. Desde então, numerosas técnicas de exame foram descritos, os quais comparam o ADF com o joelho estendido e flectido. Ensaios clínicos publicados podem ser classificados em não-descarga de peso de 5,8, 9,10 descarga de peso, e instrumentado 11,12. Hoje, o exame não-descarga de peso é mais comumente realizado 13. O paciente é colocado em decúbito dorsal no sofá exame e ADF é avaliada com o joelho totalmente estendido e, normalmente, 90 ° flexionada (Figura 2A). Pelo contrário, descarga de peso medições do FAD são realizadas com o sujeito na posição vertical em posição estocada. O joelho traseiro é estendido ou dobrado e o sujeito é solicitado a inclinar para a frente pouco antes da decolagem calcanhar(Figura 2B). Para ambos os testes MGT é diagnosticado, se o ADF com o joelho estendido é prejudicada e os resultados de flexão do joelho em um aumento significativo da ADF.

Embora os testes não-peso corporal são frequentemente realizada, testes descarga de peso tem várias vantagens. Em primeiro lugar, apenas um investigador é necessário para exame descarga de peso, enquanto que dois examinadores são necessárias para atingir medições sem descarga de peso confiáveis. Em segundo lugar, o exame descarga de peso reflete mais de perto a carga durante a marcha. Em terceiro lugar, a força exercida sobre o tornozelo é independente do examinador. Em quarto lugar, descarga de peso exame apresenta uma fiabilidade avaliador maior intra e inter 9,10,13-15.

A principal limitação de todos os testes para MGT é que o grau de flexão do joelho mínima necessária para eliminar o efeito de restrição da M. gastrocnêmio no ADF é desconhecida 8,15. Considerando 90 ° de flexão do joelho são tipicamente appmentido em não-descarga de peso testando 5,8,16, isso não é viável para o exame descarga de peso. A população geral é incapaz de realizar uma estocada com 90 ° de flexão do joelho sem levantar o calcanhar do chão. Consequentemente, a maioria dos estudos que realizam exames de descarga de peso não controlou a flexão do joelho 8,15. A fim de realizar exames descarga de peso de confiança é essencial para identificar o grau mínimo de flexão do joelho necessária para eliminar o efeito de restrição da M. gastrocnêmio no ADF.

No geral, a literatura defende descarga de peso de testes para o diagnóstico da MGT. A fim de proporcionar um processo de exame descarga de peso válido, o grau mínimo de flexão do joelho necessária para eliminar o efeito de restrição da AAD M. gastrocnémio deve ser conhecida. O objetivo deste estudo foi investigar a influência da flexão do joelho no ADF na não-descarga de peso e teste de descarga de peso e fornecer um passo-bguia y-passo para realizar não descarga de peso e exame descarga de peso para MGT.

Protocol

declaração de ética: O estudo foi aprovação pelo comitê de ética local da Universidade de Munique (# 007-14). Nota: Um sofá exame de acesso livre em ambos os lados ea extremidade dos pés é necessário para ensaios não-descarga de peso. É necessária uma linha (fita, cerca de 2 metros) no chão perpendicular parede para suportar o peso corporal de teste. Um goniômetro padrão com 2 ° incrementos e 20 cm de comprimento é usado. Recomendamos documentar os resultados usando uma tabela de quatro vezes padronizada contendo …

Representative Results

Ambos os tornozelos de 20 indivíduos saudáveis ​​(idade média de 27,1 ± 3,9 anos), 50% do sexo feminino, foram examinados. Foram realizados testes não-descarga de peso e descarga de peso em seis diferentes graus de flexão do joelho (extensão total, 20 °, 30 °, 45 °, 60 °, 75 °) eo teste Lunge (descontrolada flexão do joelho). Uma cinta funcional foi utilizado para controlar a flexão do joelho. As medições foram realizadas por dois investigadores cegos para os resultad…

Discussion

Exames em 20 indivíduos saudáveis ​​revelou que 20 graus de flexão do joelho já elimina a influência do M. gastrocnêmio no ADF. Além disso flexão do joelho não resultou em aumento ADF significativo. A descrição do vídeo aqui apresentado de um não-descarga de peso ea carga exame padronizado para MGT constrói o pré-requisito para futuros estudos, que fixa valores norma fisiológicas.

O estudo tem limitações. Em primeiro lugar, nenhum dispositivo de medição feito…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

We would like to thank Jakob Binder for his help in subject acquisition and organization of the examinations, Mrs. Hella Thun for designing Figure 1 and 2 and finally Mr. Dipl.-Ing. (FH), M.Sc. M. Saller for his statistical support.

Materials

Examination couch
Standard goniometer  MDF Instruments USA, Inc. Malibu, CA, USA 2° increments

References

  1. Wilder, R. P., Sethi, S. Overuse injuries: tendinopathies, stress fractures, compartment syndrome, and shin splints. Clin Sorts Med. 23, 55-81 (2004).
  2. Irving, D. B., Cook, J. L., Menz, H. B. Factors associated with chronic plantar heel pain: a systematic review. J Sci Med Sport. 9, 11-22 (2006).
  3. Patel, A., DiGiovanni, B. Association between plantar fasciitis and isolated contracture of the gastrocnemius. Foot Ankle Int. 32, 5-8 (2011).
  4. DiGiovanni, C. W., et al. Isolated gastrocnemius tightness. JBJS Am. 84-A, 962-970 (2002).
  5. Bolìvar, Y. A., Munuera, P. V., Padillo, J. P. Relationship between tightness of the posterior muscles of the lower limb and plantar fasciitis. Foot Ankle Int. 34, 42-48 (2013).
  6. Hill, R. S. Ankle equinus. Prevalence and linkage to common foot pathology. J Am Podiatr Med Assoc. 85, 295-300 (1995).
  7. Silfverskiold, N. Reduction of the uncrossed two-joints muscles of the leg to one-joint muscles in spastic conditions. Acta Chir Scand. 56, 315-330 (1923).
  8. Krause, D. A., Cloud, B. A., Forster, L. A., Schrank, J. A., Hollman, J. H. Measurement of ankle dorsiflexion: a comparison of active and passive techniques in multiple positions. J Sport Rehabil. 20, 333-344 (2011).
  9. Bennell, K. L., et al. Intra-rater and inter-rater reliability of a weight-bearing lunge measure of ankle dorsiflexion. Aust J Physiother. 44, 175-180 (1998).
  10. Munteanu, S. E., Strawhorn, A. B., Landorf, K. B., Bird, A. R., Murley, G. S. A weightbearing technique for the measurement of ankle joint dorsiflexion with the knee extended is reliable. J Sci Med Sport. 12, 54-59 (2009).
  11. Wilken, J., Rao, S., Estin, M., Saltzman, C. L., Yack, H. J. A new device for assessing ankle dorsiflexion motion: reliability and validity. J Orthop Sports Phys Ther. 41, 274-280 (2011).
  12. Gatt, A., Chockalingam, N. Validity and reliability of a new ankle dorsiflexion measurement device. Prosthet Orthot Int. 37, 289-297 (2013).
  13. Baggett, B. D., Young, G. Ankle joint dorsiflexion. Establishment of a normal range. J Am Podiatr Med Assoc. 83, 251-254 (1993).
  14. Menz, H. B., et al. Reliability of clinical tests of foot and ankle characteristics in older people. J Am Podiatr Med Assoc. 93, 380-387 (2003).
  15. Rabin, A., Kozol, Z. Weightbearing and Nonweightbearing Ankle Dorsiflexion Range of Motion: Are We Measuring the Same Thing?. J Am Podiatr Med Assoc. 12, 406-411 (2012).
  16. You, J. Y., et al. Gastrocnemius tightness on joint angle and work of lower extremity during gait. Clin Biomech (Bristol, Avon). 24, 744-750 (2009).
  17. Baumbach, S. F., et al. The influence of knee position on ankle dorsiflexion – a biometric study. BMC Musculoskelet Disord. 15, 246 (2014).
  18. Martin, R. L., McPoil, T. G. Reliability of ankle goniometric measurements: a literature review. J Am Podiatr Med Assoc. 95, 564-572 (2005).
  19. Tiberio, D. Evaluation of functional ankle dorsiflexion using subtalar neutral position. A clinical report. Phys Ther. 67, 955-957 (1987).
  20. Tiberio, D., Bohannon, R. W., Zito, M. A. Effect of subtalar joint position on the measurement of maximum ankle dorsiflexic. Clin Biomech (Bristol, Avon). 4, 189-191 (1989).
  21. Bohannon, R. W., Tiberio, D., Waters, G. Motion measured from forefoot and hindfoot landmarks during passive ankle dorsiflexion range of motion. J Orthop Sports Phys Ther. 13, 20-22 (1991).
  22. Johanson, M., Baer, J., Hovermale, H., Phouthavong, P. Subtalar joint position during gastrocnemius stretching and ankle dorsiflexion range of motion. J Athl Train. 43, 172-178 (2008).
  23. Kim, P. J., et al. Interrater and intrarater reliability in the measurement of ankle joint dorsiflexion is independent of examiner experience and technique used. J Am Podiatr Med Assoc. 101, 407-414 (2011).
  24. Youdas, J. W., Krause, D. A., Egan, K. S., Therneau, T. M., Laskowski, E. R. The effect of static stretching of the calf muscle-tendon unit on active ankle dorsiflexion range of motion. J Orthop Sports Phys Ther. 33, 408-417 (2003).
  25. Worrell, T. W., McCullough, M., Pfeiffer, A. Effect of foot position on gastrocnemius/soleus stretching in subjects with normal flexibility. TJ Orthop Sports Phys Ther. 19, 352-356 (1994).
  26. Norkin, C. C., White, D. J. . Measurement of Joint Motion: A Guide to Goniometry. , (2003).
  27. Williams, C. M., Caserta, A. J., Haines, T. P. The TiltMeter app is a novel and accurate measurement tool for the weight bearing lunge test. J Sci Med Sport. 16, 392-395 (2013).
  28. Burns, J., Crosbie, J. Weight bearing ankle dorsiflexion range of motion in idiopathic pes cavus compared to normal and pes planus feet. Foot (Edinb). 15, 91-94 (2005).
  29. Konor, M. M., Morton, S., Eckerson, J. M., Grindstaff, T. L. Reliability of three measures of ankle dorsiflexion range of motion. Int J Sports Phys Ther. 7, 279-287 (2012).
  30. Basnett, C. R., et al. Ankle dorsiflexion range of motion influences dynamic balance in individuals with chronic ankle instability. Int J Sports Phys Ther. 8, 121-128 (2013).
  31. Kang, M. H., Lee, D. K., Park, K. H., Oh, J. S. Association of ankle kinematics and performance on the y-balance test with inclinometer measurements on the weight-bearing-lunge test. J Sport Rehabil. 24, 62-67 (2015).
  32. Purcell, S. B., Schuckman, B. E., Docherty, C. L., Schrader, J., Poppy, W. Differences in ankle range of motion before and after exercise in 2 tape conditions. Am J Sports Med. 37, 383-389 (2009).
  33. Simondson, D., Brock, K., Cotton, S. Reliability and smallest real difference of the ankle lunge test post ankle fracture. Man Ther. 17, 34-38 (2012).
  34. Hoch, M. C., Staton, G. S., Medina McKeon, J. M., Mattacola, C. G., Mckeon, P. O. Dorsiflexion and dynamic postural control deficits are present in those with chronic ankle instability. J Sci Med Sport. 15, 574-579 (2012).
  35. Hoch, M. C., Staton, G. S., Mckeon, P. O. Dorsiflexion range of motion significantly influences dynamic balance. J Sci Med Sport. 14, 90-92 (2011).
  36. Charles, J., Scutter, S. D., Buckley, J. Static ankle joint equinus: toward a standard definition and diagnosis. J Am Podiatr Med Assoc. 100, 195-203 (2010).
check_url/53446?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Baumbach, S. F., Braunstein, M., Regauer, M., Böcker, W., Polzer, H. Diagnosis of Musculus Gastrocnemius Tightness – Key Factors for the Clinical Examination. J. Vis. Exp. (113), e53446, doi:10.3791/53446 (2016).

View Video