Summary

In Vivo Test pour la détection de cellules T spécifiques de l’antigène fonction cytolytique en utilisant un modèle de Vaccination

Published: November 28, 2017
doi:

Summary

Le but du présent protocole est de permettre à détection d’in vivo antigène-spécifiques, tuant d’une cellule cible dans un modèle murin.

Abstract

Les méthodes actuelles pour meurtre d’antigène-spécifiques sont limités à usage in vitro ou utilisées dans les modèles de maladies infectieuses. Cependant, il n’y a pas un protocole spécifiquement destiné à mesurer l’antigène-spécifique meurtre sans une infection. Ce protocole est conçu et décrit des méthodes pour surmonter ces limites en permettant la détection d’antigène spécifique mise à mort d’une cellule cible par CD8+ T cells in vivo. Ceci est accompli en fusionnant un modèle de vaccination avec une cible marquée CFSE traditionnelle tuant dosage. Cette combinaison permet au chercheur de d’évaluer le potentiel CTL spécifiques de l’antigène directement et rapidement car le dosage n’est pas tributaire de la croissance de la tumeur ou une infection. En outre, l’affichage est basée sur la cytométrie en flux et doit donc facilement accessible à la plupart des chercheurs. La limitation majeure de l’étude consiste à déterminer la chronologie in vivo qui convient à l’hypothèse testée. Variations dans la force de l’antigène et des mutations dans les cellules T pouvant résulter en fonction cytolytique différentielle doivent être évaluées avec soin pour déterminer la période optimale de récolte de cellules et d’évaluation. La concentration appropriée de peptide pour la vaccination a été optimisée pour hgp10025-33 et ovules257-264, mais également validation serait nécessaire pour les autres peptides qui peuvent être plus appropriés à une étude donnée. Dans l’ensemble, ce protocole permet une évaluation rapide du meurtre function in vivo et peut être adapté à un antigène donné.

Introduction

Plusieurs protocoles existent pour évaluer le potentiel de cytotoxiques (CTL) d’un CD8+ ou CD4+ T-cell. Cette évaluation peut être facilement faite en vitro sous des conditions contrôlées,1,2,3. En outre, des modèles de maladies infectieuses, comme la CML, ont examiné classiquement fonction CTL grâce à l’utilisation de différentiellement CFSE (5-(and 6)-carboxyfluorescéine diacétate succinimidyl ester) étiqueté cellules cibles où la CFSESalut-cellules marquées sont pulsé avec un peptide et CFSElo-étiquetés de cible les cellules restent pulsésent. Les cellules sont ensuite injectées dans un rapport 1:1 et évalués pour la perte de la CFSESalut-étiqueté cibles pulsés par écoulement cytometry4. Modèles de vaccin et le rejet ont également utilisé des stratégies similaires pour évaluer in vivo de massacre par les deux CD8+ et CD4 des cellules ainsi que les cellules NK5,6+ T. C’est un dosage puissant, mais nécessite l’utilisation d’agents infectieux qui amorce le système immunitaire avant l’injection de la cible.

Ce protocole, d’autre part, ne nécessite aucune infection préalable de l’hôte et utilise plutôt une stratégie de vaccination pour amorcer le système immunitaire avant l’injection de la cible. Cette vaccination est composée d’une formulation à base d’eau de vaccin peptidique qui exige la fourniture d’un cocktail d’immunostimulantes appelé covax7, composé d’un récepteur de type Toll 7 (TLR7) agoniste (imiquimod crème), un agoniste anti-CD40 anticorps et interleukine 2 (il-2), conduisant à une combinaison synergique d’agents immunostimulantes pour le déclenchement du peptide spécifique d’amorçage et de la réponse immunitaire. Ainsi, ce test fournit une lecture rapide de fonction CTL que le vaccin est administré avec des cellules pour l’évaluation de la fonction que trois jours avant l’injection des cellules cibles. En outre, l’amorçage covax est suffisamment forte pour que la capacité de mise à mort de la cellule de T antigène-spécifiques apprêtée peut être vu entre 4 et 24 h après l’injection.

La limitation majeure de ce protocole consiste à déterminer la chronologie in vivo pour la détection de l’assassinat de cible qui convient à la fois l’antigène et l’hypothèse testée. Attention évaluation doit être effectuée, comme les variations de la force de l’antigène ainsi que des altérations génétiques mis à l’essai dans les lymphocytes T peut entraîner de différentielle fonction CTL qui exige une détection synchronisation différente du meurtre de cible. En outre, alors que la concentration appropriée de peptide de vaccination a été optimisée pour mélanome humain antigène glycopeptide 100 (hgp10025-33) et l’ovalbumine257-264 (ovules257-264)8,9 , l’utilisation d’un autre modèle d’antigène qui peut être plus approprié à une étude donnée nécessiterait davantage validation. En raison des écarts anticipés dans la capacité des antigènes d’une cible pour stimuler la fonction effectrice CTL en combinaison avec le covax comme adjuvant, optimisation de IL-2 dose concentration et dose fréquence peut-être être essentielle pour atteindre l’objectif souhaité. Dans l’ensemble, ce protocole permet une évaluation rapide du meurtre function in vivo et peut être adapté à un antigène donné.

Protocol

Toutes les méthodes décrites ici ont été approuvés par l’animalier institutionnel et utilisation Comité (IACUC) de l’Université du Texas MD Anderson Cancer Center. 1. préparation du Peptide pour le vaccin Dissoudre le peptide lyophilisé avec la solution saline tamponnée au phosphate (PBS) à la concentration appropriée et vortexer pendant 30 s.Remarque : Pour hgp10025–33, la concentration finale est de 1 mg/mL et pour les ovules<…

Representative Results

Avant l’injection de cellules cibles marquées CFSE, le mélange de 1:1 cellule est exécuté sur un cytomètre en flux pour déterminer les fréquences de base du CFSESalut et CFSElo les cellules cibles. Figure 1 A illustre la stratégie de blocage pour détecter des changements dans les populations CFSE, une grille initiale est faite en utilisant les paramètres FSC et SSC. Les cellules de CFSE positives au totales s…

Discussion

Bien que ce protocole soit simple, il y a quelques étapes cruciales qui doivent être effectués avec soin. L’amorçage covax après injection de l’antigène-des lymphocytes T spécifiques mis à l’essai est nécessaire pour voir n’importe quel meurtre des cibles pulsés. S’il est possible que la vaccination de base nautique covax crée une maladie inflammatoire aiguë, pour la phase inflammatoire chronique, remplaçant la formulation à base d’eau éphémère avec une approche à base d’huile de libérati…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Ce travail est soutenu par la recherche du NIH (A1R03AI120027 (RN) et 1R21AI20012 (RN)), subvention de recherche institutionnelle (RN), démarrage (RN), et graines de MD Anderson CIC de subventions (RN).

Materials

6- to 12-week old female C57BL/6 mice  Charles River 027 C57 Black 6 mice
OT-1 6-12-week old female mice  Jackson Labs 003831
hgp10025–33  CPCScientific 834139 KVPRNQDWL
OVA 257–264  CPCScientific MISC-012 SIINFEKL
Imiquimod cream 5%  Fougera 51672-4145-6 Aldara Cream
CD40-specific mAb  BioXcell BE0016-2 clone FGK4.5
rhIL-2 protein  Hoffman LaRoche Inc 136 Recombinant human IL-2 protein
70% isopropyl alcohol Prep  Kendall S-17474
PBS Life Technologies 10010-023 Phosphate Buffered Saline
FBS Life Technologies 26140-079 fetal bovine serum
RBC lysis buffer  Life Technologies A10492-01 red blood cell lysis buffer
RPMI 1640 Media Life Technologies 11875119
L-Glutamine  Life Technologies 25030081
Pen/Strep Life Technologies 15140122 penicillin/streptomycin
CFSE Life Technologies C34554 5-(and 6)-Carboxyfluorescein diacetate succinimidyl ester
Bovine serum albumin (BSA) Sigma  A4503
1.5 mL MCT graduated natural  Fisher 05-408-129 microcentrifuge tube
70% ethanol Fisher BP8201500 EtOH
Trypan blue solution, 0.4%   Life Technologies 15250-061
Hemocytometer Fisher 267110
27 gauge needle BD 305109
1 mL syringe BD 309659

References

  1. Liu, L., et al. Visualization and quantification of T cell-mediated cytotoxicity using cell-permeable fluorogenic caspase substrates. Nat Med. 8 (2), 185-189 (2002).
  2. Wherry, E. J., et al. Lineage relationship and protective immunity of memory CD8 T cell subsets. Nat Immunol. 4 (3), 225-234 (2003).
  3. He, L., et al. A sensitive flow cytometry-based cytotoxic T-lymphocyte assay through detection of cleaved caspase 3 in target cells. J Immunol Methods. 304 (1-2), 43-59 (2005).
  4. Barber, D. L., Wherry, E. J., Ahmed, R. Cutting edge: rapid in vivo killing by memory CD8 T cells. J Immunol. 171 (1), 27-31 (2003).
  5. Quah, B. J., Wijesundara, D. K., Ranasinghe, C., Parish, C. R. The use of fluorescent target arrays for assessment of T cell responses in vivo. J Vis Exp. (88), e51627 (2014).
  6. Johansson, S., et al. Natural killer cell education in mice with single or multiple major histocompatibility complex class I molecules. J Exp Med. 201 (7), 1145-1155 (2005).
  7. Hailemichael, Y., et al. Persistent antigen at vaccination sites induces tumor-specific CD8(+) T cell sequestration, dysfunction and deletion. Nat Med. 19 (4), 465-472 (2013).
  8. Overwijk, W. W., et al. Tumor regression and autoimmunity after reversal of a functionally tolerant state of self-reactive CD8+ T cells. J Exp Med. 198 (4), 569-580 (2003).
  9. Cho, H. I., Celis, E. Optimized peptide vaccines eliciting extensive CD8 T-cell responses with therapeutic antitumor effects. Cancer Res. 69 (23), 9012-9019 (2009).
  10. Ya, Z., Hailemichael, Y., Overwijk, W., Restifo, N. P. Mouse model for pre-clinical study of human cancer immunotherapy. Curr Protoc Immunol. 108, 21-43 (2015).
  11. Menon, V., Thomas, R., Ghale, A. R., Reinhard, C., Pruszak, J. Flow cytometry protocols for surface and intracellular antigen analyses of neural cell types. J Vis Exp. (94), (2014).
  12. Durward, M., Harms, J., Splitter, G. Antigen specific killing assay using CFSE labeled target cells. J Vis Exp. (45), (2010).
check_url/56255?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Haymaker, C. L., Hailemichael, Y., Yang, Y., Nurieva, R. In Vivo Assay for Detection of Antigen-specific T-cell Cytolytic Function Using a Vaccination Model. J. Vis. Exp. (129), e56255, doi:10.3791/56255 (2017).

View Video