Summary

Amélioré l’Hydrogel 3D des Cultures de cellules gliales primaires pour In Vitro la modélisation du neuro-inflammation

Published: December 08, 2017
doi:

Summary

Ici, nous présentons un protocole pour la culture 3D du rat encéphales gliales, y compris les astrocytes, la microglie et les oligodendrocytes. Nous démontrons la culture cellulaire primaire, synthèse de l’acide hyaluronique methacrylated (HAMA) hydrogel, HAMAphoto-polymérisation et le cell encapsulation et traitement d’imagerie microscopique confocal et balayage électronique des échantillons.

Abstract

Dans le système nerveux central, nombreuses lésions aiguës et les maladies neurodégénératives, ainsi aussi implanté des dispositifs ou des biomatériaux conçus pour améliorer le résultat de la fonction dans le même résultat : inflammation excès conduit à une gliose, cytotoxicité, et/ou formation d’une cicatrice gliale qui collectivement aggraver une atteinte ou d’empêcher la reprise saine. Dans le but de créer un système de modèle cicatrice gliale formation et l’étude des processus inflammatoires, nous avons généré un échafaudage de cellule 3D capable d’accueillir des cellules gliales cultivés primaires : microglie qui régulent la réponse du corps étranger et initient la événement inflammatoire, astrocytes qui réagissent pour former une cicatrice fibreuse et oligodendrocytes qui sont en général vulnérables aux lésions inflammatoires. Le présent ouvrage offre une méthode détaillée étape par étape pour la fabrication, la culture et caractérisation microscopique d’un échafaudage d’hydrogel 3D à base d’acide hyaluronique avec rat encapsulé encéphales de cellules gliales. En outre, les protocoles pour la caractérisation d’encapsulation de cellules et de l’échafaud hydrogel par immunofluorescence confocale et microscopie électronique à balayage sont démontrés, ainsi que la capacité de modifier l’échafaud avec des substrats bioactifs, avec incorporation d’un mélange commercial de lame basale d’intégration améliorée de cell.

Introduction

L’inflammation du système nerveux central (CNS) a longtemps été considérée comme une caractéristique de l’aigu (par exemple, accident vasculaire cérébral ischémique, traumatisme cérébral et la moelle épinière) et chroniques (p. ex. Alzheimer, Parkinson d’et maladies de la chorée de Huntington) lésion de CNS, mais n’est plus en plus reconnue comme un facteur causal de neurodégénératives et des troubles neuropsychiatriques. Maintenue ou inflammation inappropriée peut causer des blessures neurales et démyélinisation (p. ex. sclérose en plaques) et une influence négative sur le développement du cerveau (par exemple, la schizophrénie, l’autisme) et des États de l’humeur (p. ex., dépression, anxiété le trouble bipolaire). En outre, de nouvelles stratégies thérapeutiques à l’aide de dispositifs implantables (e.g., interfaces cerveau-ordinateur1,2,3, deep brain stimulation4,5, intraspinale microstimulation6,7,8,9,10) générer une réponse inflammatoire prévisible à l’interface entre l’appareil et le système nerveux central, entraînant une réponse de tissu protecteur qui peut provoquer une perte d’efficacité ou dispositif échec au cours de la durée de vie de l’ implant11. L’inflammation dans le système nerveux central est généralement initiée par la microglie, qui fonctionnent comme les cellules immunitaires résidents du CNS, responsable de la surveillance des tissus et la réaction au corps étranger (révisé12) de montage. Selon la gravité de l’insulte, le signal de la microglie et les recrues supplémentaires types de cellules à un site de la lésion. Plus précisément, les cellules microgliales activer les astrocytes, qui à leur tour agissent comme des cellules inflammatoires secondaires et forme une barrière protectrice dense pour contenir une blessure site13,14. Microglies peuvent aussi initier une cascade d’activité dans les cellules du système immunitaire périphérique, ce qui peut entraîner la rupture de la BHE afin de permettre l’infiltration immunitaire (revue en référence15).

Dans le cas des dispositifs implantés dans le SNC, les lésions tissulaires résultant d’un dispositif ainsi que la présence continue de l’appareil étranger peuvent enclencher un processus appelé la cicatrice gliale. Dans ce processus, les cellules microgliales migrent vers et se multiplient à l’endroit de la blessure. Ils ont également l’initiative la libération de facteurs inflammatoires pour neutraliser les menaces potentielles et recruter des cellules gliales supplémentaires. Par la suite, astrocytes activés deviennent hypertrophiques et commencent à encapsuler le dispositif implanté pour former une barrière fibreuse continue16. Signalisation inflammatoires sert également à promouvoir le retrait des processus neuronaux de la proximité de l’implant et finalement recrute des fibroblastes pour renforcer le développement de la cicatrice gliale17. Les oligodendrocytes, responsables de gainage des neurones dans la myéline pour améliorer la conductance, ne survivent pas à ce processus et cellules éloignés sont séparés de l’implant par la cicatrice18. Cicatrice gliale grandement réduit la fonction et la durée de vie des dispositifs implantés, notamment pour les électrodes d’enregistrement et en fin de compte sert à limiter les fonctionnalités des interfaces neuronales19.

Plusieurs approches ont été exploités pour augmenter la biocompatibilité et une activité d’interface des dispositifs implantés dans les CNS20,21,22,23. Un examen exhaustif est disponible sur la conception biocompatible de ces interfaces neurales24. Les principales stratégies incluent entourant l’électrode avec revêtements compatibles tels que polyelthyleneglycol (PEG), acides polylactique-co-glycolique (PLGA)25, ou le renforcement de l’électrode avec des polymères conducteurs tels que poly (éthylène dioxythiophene) (PEDOT) et le polypyrrole (PPy)26,27,28,29,30,31. Revêtements bioactifs ont également été employées pour offrir des repères pour la croissance de tissu nerveux à l’aide de ligands dérivés de matrices extracellulaires notamment collagènes et fibronectins des acides hyaluroniques32,33,34 ,35,36,37. La bioactivité de ces revêtements a été approfondie avec facteur de croissance des systèmes de largage d’émuler cellulaire naturel des sécrétions30,38,39,40,41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50. en même temps, certains groupes de recherche ont opté pour transformer la géométrie de l’électrode, la flexibilité et composition pour diminuer le décalage mécanique entre l’appareil et les tissus51,52,53 ,,du5455,56,,57. Au total, ces stratégies ont entraîné de nombreuses améliorations prometteuses de génération neurones périphériques interfaciales, cependant la compatibilité à long terme est une question de cours et de progrès peuvent être entravé par des modèles complexes et fastidieuses in vivo .

Des approches basées sur le modèle animales peuvent limiter le débit expérimental et augmentent les coûts des tests de biocompatibilité de l’électrode. In vitro les approches à l’aide de culture de cellules classiques techniques offrent une alternative plus rentable, mais ne parviennent pas à une grande partie de la complexité de l’interaction entre l’appareil et les tissus58récapituler. En particulier, essais des revêtements de surface à l’aide de limites de culture cellulaire 2D, la modélisation de la géométrie de l’électrode et l’influence de décalage mécanique et micromotion considéré à générer une réponse de l’hôte qui contribuent au dispositif échec59 , 60.

Pour surmonter les problèmes liés à la culture cellulaire 2D, hydrogel de cultures de cellules nerveuses ont été développés pour une grande variété d’applications, les études pharmacologiques61, pour diriger la différenciation des cellules neurales62, pour comprendre la maladie les voies63,64, ou en couches en culture mixte avec d’autres types de cellules pour la migration de modèle cellulaire, neuroprotection, ou modèle tissu microenvironnements61. Hydrogels sont facilement formés à différentes dimensions et géométries peuvent incorporer de nombreux types de cultures de cellules primaires ou immortalisé et sont très propices à l’analyse de techniques couramment utilisées, telles que la microscopie confocal fluorescence. Pour créer un modèle du processus de cicatrisation glial, nous avons récemment développé et caractérisé un système acide hyaluronique base hydrogel 3D haut débit stable de la réaction gliale à implanté des électrodes (Figure 1)65. Ce système a plusieurs avantages distincts : 1) primaires cellules gliales (cellules microgliales, astrocytes et oligodendrocytes) sont encapsulées dans une matrice 3D composée de polymères d’acide hyaluronique, qui est un composant de la matrice extracellulaire endogène ; 2) la rigidité de la matrice peut être « réglée » pour recréer les propriétés mécaniques du cerveau ou des tissus de la moelle épinière ; et 3) des cellules peuvent être encapsulés dans la matrice dans une approche rapide de la table à l’aide de photopolymérisation avec feu vert, limiter la toxicité au cours de l’encapsulation. Ce système permet aux fonctionnalités clés dans vivo biocompatibilité : dispositifs sont insérées dans l’hydrogel de manière comparable aux tissus, et la réponse cellulaire aux dispositifs implantés sont surveillés pour un large éventail de paramètres65. Il s’agit d’une incompatibilité mécanique entre les périphériques et les revêtements d’hydrogel de diverses structures et les impulsions de stimulation électrique. Ce système comprend également des oligodendrocytes et des précurseurs connexes, qui sont souvent présents et recruté des cicatrices gliales. Leurs dégâts, la mort et la phagocytose par les cellules microgliales sont très révélateurs de lésion inflammatoire et comme un modèle réduit de cicatrices ou récupération, ils ont la capacité de démontrer re-myélinisation des neurones66.

Dans les présentes, nous décrivons une méthode de synthèse et de la formation d’hybrides acide hyaluronique hydrogels combinées avec des formulations de membrane de sous-sol disponible dans le commerce pour améliorer la Constitution de la cellule. En outre, nous allons démontrer l’intégration de primaire des cellules gliales (microglie, astrocytes et oligodendrocytes) et analyse de la croissance de la culture en utilisant l’immunocytochimie et microscopie confocale.

Protocol

Le protocole pour l’extraction de tissu de cerveau de ratons Sprague Dawley en jour 1, mis à mort par décapitation, a été approuvé par le Comité de l’urbanisme à l’Université de l’Alberta et animalier. 1. la microglie et Isolations de Astrocyte67,68 Remarque : Tous les milieux d’isolement et de culture cellulaire est préchauffé à 37 ° C dans un bain d’eau. Solution saline équilibrée …

Representative Results

Pour modéliser la réponse de l’hôte tissu neural et la cicatrice gliale dans un haut débit, système in vitro nécessite un échafaudage de cellule 3D avec un matériel de matrice qui est biocompatible, n’engage pas un événement cytotoxique durant la formation in situ et est modifiable avec les composants bioactifs pour guider l’intervention bienveillante. À cette fin, nous avons créé un système d’échafaudage de cellule 3D basé sur l’acide hyaluroni…

Discussion

L’objectif de générer un système de culture 3D pour modèle bioreactivity gliales et le processus de cicatrisation glial, nous avons développé un système qui peut prendre en charge primaire des microglies culture, astrocytes et oligodendrocytes et permet la caractérisation robuste de cellule interactions cellule-cellule et de la morphologie. De la microscopie montré, la morphologie de chaque type de cellule a été distinctement différente avec plates-formes mélange 2D, 3D-HAMA et 3D lamina HAMA-basale. Dans …

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Les auteurs sont reconnaissants pour le soutien financier du CRSNG, FCI, AIHS, Alberta Health Services et la dotation de Davey pour la recherche sur le cerveau.

Materials

1. Materials for HAMA synthesis and photopolymerization
Hyaluronic acid (HA) Sigma-Aldrich 53747-10G Streptococcus equi, MW: 1.5 – 1.8 X 10^6
Methacrylic anhydride (MA) Sigma-Aldrich 275585-100ML
Sodium hydroxide (NaOH) Sigma-Aldrich 221465-25G
Ethanol (EtOH) Commerical Alcohols Inc. Anhydrous
Phosphate buffered saline (pH 7.4) tablets Fisher Scientific 18912014
Triethanolamine (TEA) Sigma-Aldrich 90279-100ML
1-Vinyl-2pyrrolidinone (NVP) Sigma-Aldrich V3409-5G
EosinY (EY) Sigma-Aldrich E6003-25G
Polydimethylsiloxane (PDMS) Sylgard 184 Silicone Elastomer Kit Dow Corning
3-(Trimethoxysilyl)propyl methacrylate Sigma-Aldrich 440159-100ML
Beaker (100 mL) Corning 1000-100
Beaker (500 mL) Corning 1000-600
pH paper (Labstick) Sigma-Aldrich 9580
Name Company Catalog Number Comments
2. Materials for glial cell isolation and cell culture
P1-2 Sprague Dawley rat pups Charles River CD Sprague Dawley rat strain code 001
Dissector scissors – slim blades (small) Fine Science Tools 14081-09
Surgical scissors – Toughcut (large) Fine Science Tools 14130-17
Fine forceps (Dumont #5) Fine Science Tools 11521-10
Curved fine forceps (Dumont #7) Fine Science Tools 11271-30
Hank's balanced salt solution (HBSS) Gibco 14170-112
Dulbecco's modified Eagle's medium and Ham's nutrient mixture F-12 (DMEM/F12) Gibco 11320-033
Penicillin-streptomycin (PS) Gibco 15140-122
Fetal bovine serum (FBS) Gibco 12483-020
0.25% Trypsin-ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) Gibco 25200-072
Poly-L-lysine (PLL) Sigma-Aldrich P-6282
50 mL conical centrifuge tube Fisher Scientific 05-539-13
15 mL conical centrifuge tube Fisher Scientific 05-539-5
12 well Tissue culture treated plates (Cellstar) Greiner Bio-One 665 108
10 mL serological pipette Fisher Scientific 13-676-10F
25 mL serological pipette Fisher Scientific 12-676-10K
Petri dish (60 mm X 15 mm) Fisher Scientific FB0875713A
Petri dish (100 mm X 15 mm) Fisher Scientific FB0875712
Microscope Coverslip (18 mm) Fisher Scientific 12-545-100 18CIR
Name Company Catalog Number Comments
3. Materials for microscopy (confocal and scanning electron microscopy)
Mouse monoclonal anti-CNPase abcam ab6319
Rabbit anti-Iba1 Wako Laboratory Chemicals 019-17741
Chicken anti-GFAP abcam ab4674
Hoechst 33342 Fisher Scientific 62249
Fluoromount-G Fisher Scientific 00-4958-02
Formalin Sigma Aldrich HT501128-4L Buffered (10%)
Triton X-100 Fisher Scientific BP151-500
Horse Serum Gibco 16050-122
Paraformaldehyde Electon Microscopy Sciences 157-8 Buffered (8%)
Guteraldehyde Electon Microscopy Sciences 16019 Buffered (8%)
Osmium tetraoxide Electon Microscopy Sciences 19152 Buffered (2%)
Hexamethyldilazane (HMDS) Electon Microscopy Sciences 16700
Ethanol (EtOH) Electon Microscopy Sciences 15055 Anhydrous
Microscope Slide (25 X 75 X 1 mm) VWR International 48311-703

References

  1. Shih, J. J., Krusienski, D. J., Wolpaw, J. R. Brain-Computer Interfaces in Medicine. Mayo Clin. Proc. 87, 268-279 (2012).
  2. Kennedy, P. R., Bakay, R. A. Restoration of neural output from a paralyzed patient by a direct brain connection. Neuroreport. 9, 1707-1711 (1998).
  3. Kennedy, P. R., Bakay, R. A., Moore, M. M., Adams, K., Goldwaithe, J. Direct control of a computer from the human central nervous system. IEEE Trans. Rehabil. Eng. Publ. IEEE Eng. Med. Biol. Soc. 8, 198-202 (2000).
  4. Mayberg, H. S., et al. Deep Brain Stimulation for Treatment-Resistant Depression. Neuron. 45, 651-660 (2005).
  5. Dougherty, D. D., et al. A Randomized Sham-Controlled Trial of Deep Brain Stimulation of the Ventral Capsule/Ventral Striatum for Chronic Treatment-Resistant Depression. Biol. Psychiatry. 78, 240-248 (2015).
  6. Bamford, J. A., Marc Lebel, R., Parseyan, K., Mushahwar, V. K. The Fabrication, Implantation, and Stability of Intraspinal Microwire Arrays in the Spinal Cord of Cat and Rat. IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Eng. Publ. IEEE Eng. Med. Biol. Soc. 25, 287-296 (2017).
  7. Holinski, B. J., et al. Intraspinal microstimulation produces over-ground walking in anesthetized cats. J. Neural Eng. 13, 056016 (2016).
  8. Toossi, A., Everaert, D. G., Azar, A., Dennison, C. R., Mushahwar, V. K. Mechanically Stable Intraspinal Microstimulation Implants for Human Translation. Ann. Biomed. Eng. 45, 681-694 (2017).
  9. Saigal, R., Renzi, C., Mushahwar, V. K. Intraspinal microstimulation generates functional movements after spinal-cord injury. IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Eng. Publ. IEEE Eng. Med. Biol. Soc. 12, 430-440 (2004).
  10. Lau, B., Guevremont, L., Mushahwar, V. K. Strategies for generating prolonged functional standing using intramuscular stimulation or intraspinal microstimulation. IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Eng. Publ. IEEE Eng. Med. Biol. Soc. 15, 273-285 (2007).
  11. Polikov, V. S., Tresco, P. A., Reichert, W. M. Response of brain tissue to chronically implanted neural electrodes. J. Neurosci. Methods. 148, 1-18 (2005).
  12. Sierra, A., et al. Surveillance, phagocytosis, and inflammation: how never-resting microglia influence adult hippocampal neurogenesis. Neural Plast. 2014, 610343 (2014).
  13. Holm, T. H., Draeby, D., Owens, T. Microglia are required for astroglial Toll-like receptor 4 response and for optimal TLR2 and TLR3 response. Glia. 60, 630-638 (2012).
  14. Gao, Z., et al. Reciprocal modulation between microglia and astrocyte in reactive gliosis following the CNS injury. Mol. Neurobiol. 48, 690-701 (2013).
  15. Jin, X., Yamashita, T. Microglia in central nervous system repair after injury. J. Biochem. (Tokyo). 159, 491-496 (2016).
  16. Griffith, R. W., Humphrey, D. R. Long-term gliosis around chronically implanted platinum electrodes in the Rhesus macaque motor cortex. Neurosci. Lett. 406, 81-86 (2006).
  17. Biran, R., Martin, D. C., Tresco, P. A. Neuronal cell loss accompanies the brain tissue response to chronically implanted silicon microelectrode arrays. Exp. Neurol. 195, 115-126 (2005).
  18. Fawcett, J. W., Asher, R. A. The glial scar and central nervous system repair. Brain Res. Bull. 49, 377-391 (1999).
  19. Szarowski, D. H., et al. Brain responses to micro-machined silicon devices. Brain Res. 983, 23-35 (2003).
  20. Park, D. -. W., et al. Graphene-based carbon-layered electrode array technology for neural imaging and optogenetic applications. Nat. Commun. 5, 5258 (2014).
  21. McAllister, J. P., et al. Biocompatibility of Penetrating Recording Electrode Arrays Implanted Chronically in the Feline Visual Cortex. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 46, 1528 (2005).
  22. Schmid, C. D., et al. Differential gene expression in LPS/IFNgamma activated microglia and macrophages: in vitro versus in vivo. J. Neurochem. 109, 117-125 (2009).
  23. Chung, H., et al. In vivo Biocompatibility and Stability of Polyimide Microelectrode Array for Retinal Stimulation. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 44, 5072 (2003).
  24. Aregueta-Robles, U. A., Woolley, A. J., Poole-Warren, L. A., Lovell, N. H., Green, R. A. Organic electrode coatings for next-generation neural interfaces. Front. Neuroengineering. 7, (2014).
  25. Drury, J. L., Mooney, D. J. Hydrogels for tissue engineering: scaffold design variables and applications. Biomaterials. 24, 4337-4351 (2003).
  26. Yang, J., et al. Ordered surfactant-templated poly(3,4-ethylenedioxythiophene) (PEDOT) conducting polymer on microfabricated neural probes. Acta Biomater. 1, 125-136 (2005).
  27. Ludwig, K. A., et al. Poly(3,4-ethylenedioxythiophene) (PEDOT) polymer coatings facilitate smaller neural recording electrodes. J. Neural Eng. 8, 014001 (2011).
  28. Kim, D. -. H., Abidian, M., Martin, D. C. Conducting polymers grown in hydrogel scaffolds coated on neural prosthetic devices. J. Biomed. Mater. Res. A. 71, 577-585 (2004).
  29. George, P. M., et al. Fabrication and biocompatibility of polypyrrole implants suitable for neural prosthetics. Biomaterials. 26, 3511-3519 (2005).
  30. Stauffer, W. R., Cui, X. T. Polypyrrole doped with 2 peptide sequences from laminin. Biomaterials. 27, 2405-2413 (2006).
  31. Green, R. A., Lovell, N. H., Wallace, G. G., Poole-Warren, L. A. Conducting polymers for neural interfaces: challenges in developing an effective long-term implant. Biomaterials. 29, 3393-3399 (2008).
  32. Gumbiner, B. M. Cell adhesion: the molecular basis of tissue architecture and morphogenesis. Cell. 84, 345-357 (1996).
  33. Chan, G., Mooney, D. J. New materials for tissue engineering: towards greater control over the biological response. Trends Biotechnol. 26, 382-392 (2008).
  34. Green, R. A., Lovell, N. H., Poole-Warren, L. A. Impact of co-incorporating laminin peptide dopants and neurotrophic growth factors on conducting polymer properties. Acta Biomater. 6, 63-71 (2010).
  35. Green, R. A., Lovell, N. H., Poole-Warren, L. A. Cell attachment functionality of bioactive conducting polymers for neural interfaces. Biomaterials. 30, 3637-3644 (2009).
  36. Koss, K. M., Unsworth, L. D. Neural tissue engineering: Bioresponsive nanoscaffolds using engineered self-assembling peptides. Acta Biomater. 44, 2-15 (2016).
  37. Koss, K. M., et al. Brain biocompatibility and microglia response towards engineered self-assembling (RADA)4 nanoscaffolds. Acta Biomater. 35, 127-137 (2016).
  38. Evans, A. J., et al. Promoting neurite outgrowth from spiral ganglion neuron explants using polypyrrole/BDNF-coated electrodes. J. Biomed. Mater. Res. A. 91, 241-250 (2009).
  39. Yu, X., Bellamkonda, R. V. Tissue-engineered scaffolds are effective alternatives to autografts for bridging peripheral nerve gaps. Tissue Eng. 9, 421-430 (2003).
  40. Houweling, D. A., Lankhorst, A. J., Gispen, W. H., Bär, P. R., Joosten, E. A. Collagen containing neurotrophin-3 (NT-3) attracts regrowing injured corticospinal axons in the adult rat spinal cord and promotes partial functional recovery. Exp. Neurol. 153, 49-59 (1998).
  41. Wells, M. R., et al. Gel matrix vehicles for growth factor application in nerve gap injuries repaired with tubes: a comparison of biomatrix, collagen, and methylcellulose. Exp. Neurol. 146, 395-402 (1997).
  42. Barras, F. M., Pasche, P., Bouche, N., Aebischer, P., Zurn, A. D. Glial cell line-derived neurotrophic factor released by synthetic guidance channels promotes facial nerve regeneration in the rat. J. Neurosci. Res. 70, 746-755 (2002).
  43. Fine, E. G., Decosterd, I., Papaloïzos, M., Zurn, A. D., Aebischer, P. GDNF and NGF released by synthetic guidance channels support sciatic nerve regeneration across a long gap. Eur. J. Neurosci. 15, 589-601 (2002).
  44. Burdick, J. A., Ward, M., Liang, E., Young, M. J., Langer, R. Stimulation of neurite outgrowth by neurotrophins delivered from degradable hydrogels. Biomaterials. 27, 452-459 (2006).
  45. Piantino, J., Burdick, J. A., Goldberg, D., Langer, R., Benowitz, L. I. An injectable, biodegradable hydrogel for trophic factor delivery enhances axonal rewiring and improves performance after spinal cord injury. Exp. Neurol. 201, 359-367 (2006).
  46. Jain, A., Kim, Y. -. T., McKeon, R. J., Bellamkonda, R. V. In situ gelling hydrogels for conformal repair of spinal cord defects, and local delivery of BDNF after spinal cord injury. Biomaterials. 27, 497-504 (2006).
  47. Taylor, S. J., Sakiyama-Elbert, S. E. Effect of controlled delivery of neurotrophin-3 from fibrin on spinal cord injury in a long term model. J. Control. Release Off. J. Control. Release Soc. 116, 204-210 (2006).
  48. Jhaveri, S. J., et al. Release of nerve growth factor from HEMA hydrogel-coated substrates and its effect on the differentiation of neural cells. Biomacromolecules. 10, 174-183 (2009).
  49. Lee, A. C., et al. Controlled release of nerve growth factor enhances sciatic nerve regeneration. Exp. Neurol. 184, 295-303 (2003).
  50. Matsumoto, K., et al. Neurite outgrowths of neurons with neurotrophin-coated carbon nanotubes. J. Biosci. Bioeng. 103, 216-220 (2007).
  51. Khaled, I., et al. A Flexible Base Electrode Array for Intraspinal Microstimulation. IEEE Trans. Biomed. Eng. 60, 2904 (2013).
  52. David-Pur, M., Bareket-Keren, L., Beit-Yaakov, G., Raz-Prag, D., Hanein, Y. All-carbon-nanotube flexible multi-electrode array for neuronal recording and stimulation. Biomed. Microdevices. 16, 43-53 (2014).
  53. Hsu, H. -. L., et al. Flexible UV-ozone-modified carbon nanotube electrodes for neuronal recording. Adv. Mater. Deerfield Beach Fla. 22, 2177-2181 (2010).
  54. Lacour, S. P., et al. Flexible and stretchable micro-electrodes for in vitro and in vivo neural interfaces. Med. Biol. Eng. Comput. 48, 945-954 (2010).
  55. Lin, C. -. M., Lee, Y. -. T., Yeh, S. -. R., Fang, W. Flexible carbon nanotubes electrode for neural recording. Biosens. Bioelectron. 24, 2791-2797 (2009).
  56. Richter, A., et al. A simple implantation method for flexible, multisite microelectrodes into rat brains. Front. Neuroengineering. 6, 6 (2013).
  57. Rousche, P. J., et al. Flexible polyimide-based intracortical electrode arrays with bioactive capability. IEEE Trans. Biomed. Eng. 48, 361-371 (2001).
  58. Polikov, V. S., Block, M. L., Fellous, J. -. M., Hong, J. -. S., Reichert, W. M. In vitro model of glial scarring around neuroelectrodes chronically implanted in the CNS. Biomaterials. 27, 5368-5376 (2006).
  59. Sohal, H. S., Clowry, G. J., Jackson, A., O’Neill, A., Baker, S. N. Mechanical Flexibility Reduces the Foreign Body Response to Long-Term Implanted Microelectrodes in Rabbit Cortex. PloS One. 11, e0165606 (2016).
  60. Moshayedi, P., et al. The relationship between glial cell mechanosensitivity and foreign body reactions in the central nervous system. Biomaterials. 35, 3919-3925 (2014).
  61. Hopkins, A. M., DeSimone, E., Chwalek, K., Kaplan, D. L. 3D in vitro modeling of the central nervous system. Prog. Neurobiol. 125, 1-25 (2015).
  62. Pöttler, M., Zierler, S., Kerschbaum, H. H. An artificial three-dimensional matrix promotes ramification in the microglial cell-line, BV-2. Neurosci. Lett. 410, 137-140 (2006).
  63. Weigelt, B., Ghajar, C. M., Bissell, M. J. The need for complex 3D culture models to unravel novel pathways and identify accurate biomarkers in breast cancer. Adv. Drug Deliv. Rev. , 42-51 (2014).
  64. Edmondson, R., Broglie, J. J., Adcock, A. F., Yang, L. Three-Dimensional Cell Culture Systems and Their Applications in Drug Discovery and Cell-Based Biosensors. Assay Drug Dev Technol. 12, 207-218 (2014).
  65. Jeffery, A. F., Churchward, M. A., Mushahwar, V. K., Todd, K. G., Elias, A. L. Hyaluronic acid-based 3D culture model for in vitro testing of electrode biocompatibility. Biomacromolecules. 15, 2157-2165 (2014).
  66. Fitch, M. T., Silver, J. CNS Injury, Glial Scars, and Inflammation. Exp. Neurol. 209, 294-301 (2008).
  67. Churchward, M. A., Todd, K. G. Statin treatment affects cytokine release and phagocytic activity in primary cultured microglia through two separable mechanisms. Mol. Brain. 7, 85 (2014).
  68. Lai, A. Y., Todd, K. G. Differential regulation of trophic and proinflammatory microglial effectors is dependent on severity of neuronal injury. Glia. 56, 259-270 (2008).
  69. Hachet, E., Van Den Berghe, H., Bayma, E., Block, M. R., Auzély-Velty, R. Design of biomimetic cell-interactive substrates using hyaluronic acid hydrogels with tunable mechanical properties. Biomacromolecules. 13, 1818-1827 (2012).
  70. Eslami, M., Javadi, G., Agdami, N., Shokrgozar, M. A. Expression of COLLAGEN 1 and ELASTIN Genes in Mitral Valvular Interstitial Cells within Microfiber Reinforced Hydrogel. Cell J (Yakhteh). , (2015).
  71. Shaltouki, A., Peng, J., Liu, Q., Rao, M. S., Zeng, X. Efficient Generation of Astrocytes from Human Pluripotent Stem Cells in Defined Conditions. STEM CELLS. 31, 941-952 (2013).
check_url/56615?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Koss, K. M., Churchward, M. A., Jeffery, A. F., Mushahwar, V. K., Elias, A. L., Todd, K. G. Improved 3D Hydrogel Cultures of Primary Glial Cells for In Vitro Modelling of Neuroinflammation. J. Vis. Exp. (130), e56615, doi:10.3791/56615 (2017).

View Video