Метод для изучения изменения слепота в голуби (Columba Livia)
Summary
Изменения слепота является явление визуального внимания, согласно которой изменения визуального отображения незамеченными при определенных конкретных обстоятельствах. Этот протокол описывает вариации на парадигме мерцания для изучения изменения слепота, что является соответствующим и эффективным для исследований с голубями.
Abstract
Изменения слепота является явление визуального внимания, согласно которой изменения визуального отображения незамеченными при определенных конкретных обстоятельствах. Хотя многие лабораторные процедуры были разработаны, которые производят изменения слепоты у людей, мерцание парадигма возникла как особенно эффективный метод. В парадигме мерцание два визуальных дисплеев представлены в чередовании друг с другом. Если последовательные дисплеи разделены коротким интервалом между стимулом (МСИ), обнаружение изменений нарушается. Простота процедуры и ясно, на основе производительности оперативного определения изменения слепота делают мерцание парадигмы хорошо подходит для сравнительного исследования с использованием животных. Действительно, вариант был разработан, могут быть реализованы в оперантной камер для изучения изменения слепота в голубей. Результаты показывают, что голуби, как и люди, хуже на определение местоположения изменения, если два последовательных отображает время разделены пустой МСИ. Кроме того обнаружение изменений голубей согласуется с активной, расположение Поиск процесс, который требует селективного внимания. Мерцание задачи таким образом обладает потенциалом вносить вклад в исследования динамики голубей селективного внимания пространственной по сравнению с людьми. Он также показывает, что явление изменения слепота не является эксклюзивным для людей зрительное восприятие, но вместо этого может быть общим следствием селективного внимания. Наконец в то время как полезные аспекты внимания широко оценили и понял, важно также признать, что они могут сопровождаться конкретные недостатки таких как изменения слепота, и что эти недостатки имеют последствия через широкий различных контекстах.
Introduction
Когнитивная психология неоднократно демонстрировал ярких и часто удивительно несовершенства нашей собственной когнитивных процессов. Некоторые из наиболее заметных примеров включают, но не ограничиваются ложные воспоминания1, субоптимальные решения эвристики2и ошибочных рассуждений статистической3. Более Последнее дополнение к этому списку явление изменения слепота. Изменения слепота является сбой последовательного внимания, в котором один не заметить даже известные изменения в окружающей среде. В одной из демонстраций4экспериментаторов был Конфедерации подход людей просить направления. Во время их разговора рабочие, перевозящих дверь прошло между двумя, кратко прерывания визуальный контакт и обеспечивая возможность для замены Конфедерации для другого человека. После этого Тайный обмена большинство людей не замечать, что их разговор партнером был больше не то же лицо. Эта неудача удивительно, потому что изменения момент, казалось бы, сигналы о потенциально важных событий, которые должны привлечь наше внимание.
Чтобы лучше понять, каким образом и почему изменения слепота происходит, исследователи принесли его в лабораторию и разработал несколько гениальных процедуры5,6,7,8 для изучения его под больше контролируемых условиях. Один особенно успешный подход уже окрестили «задача мерцание»9. В этой процедуре экспериментаторов редактировать фотографии, удалив компонент и затем представил участникам, попеременно между версиями исходного и измененного изображения. Участники быстро заметили различия. Однако если краткий пустое поле был вставлен между последовательными обнаружение изменения изображения (производство мерцающий дисплей, для которых процедура называется) было намного сложнее, хуже точность и медленнее время отклика. Эта процедура является привлекательным, потому что он обеспечивает точное измерение изменения слепота, и это легко манипулировать конкретные аспекты отображения, такие как размер, значимость или сроков изменения.
Мерцание парадигмы оказался мощным инструментом для изучения восприятия и внимания в10людей. Эффект является удивительно мощный и стойким. Изменения слепота может произойти изменения в объект только в простой анимации11и когда смотрит прямо на изменения расположения12. Даже опыт с изменением слепоты и осознания этого явления не устранить его13. Кроме того изменения слепота довольно разнообразна и может быть вызвана целый ряд различных мероприятий, таких как глаз саккад5, mudsplashes14, кинофильм отрубов7или визуального окклюзии4. Параллельный явление происходит в аудитории15 и тактильные16 условий, указав, что он не может быть исключительно для зрительных раздражителей и может быть более общего явления внимания.
Люди, конечно, являются не только животных, что делает использование внимания. Голуби, например, показывают, что многие из те же внимания способности, которые люди делают. Они могут выбрать конкретные компоненты для преференциальных обработки (как когда они используют образ поиск для поиска целей конкретных пищи)17,18. Они могут направить внимание на конкретных регионах или мест пространственных19. Они могут перенести свое внимание между иерархических уровней организации20,21. Они также могут разделить внимание между различными аспектами стимул дисплей22,23. Кажется, что голуби обладают многие из те же способности, которые делают внимания полезным для людей. Если изменения слепота делать с некоторыми из ограничений, присущих внимания, мы можем ожидать увидеть эффект слепота параллельных изменений в голуби (и возможно других животных). Кроме того недавно были несколько успешных исследований проведено обнаружения изменений с помощью голубей, реализации различных методов24,25,26,27, 28.
Недавние исследования29,30,,3132 адаптировался мерцание парадигмы, чтобы исследовать изменения слепота в голубей и дала результаты, которые параллельно человека изменения слепота. Текущий отчет описывает простой метод для осуществления этой процедуры в оперантной камере. Как и в случае с человека версии задачи, это легко изолировать и манипулировать конкретные аспекты представления стимул для того, чтобы изучить их влияние на обнаружение изменений и изменения слепота. Таким образом процедура должна стать ценным инструментом для проведения исследований по ограничения внимание птичьим и степень, в которой они похожи на ограничения внимания человека.
Protocol
Representative Results
Discussion
Метод, представленный здесь вдохновлен так называемой «мерцание парадигма» обычно используется когнитивных психологов для изучения изменения слепоты у людей9. В этом исследовании человеческого изменения слепота рабоче определяется как обесценения обнаружения изменени…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Автор выражает благодарность члены лаборатории психологии сравнительных колледжа Уитман за их помощь в сборе данных, в том числе Марк Arand, Майкл Баркер, Eva Дэвис, Kuba Джефферс, Бретт Ламберт, Tara Mah, Тео Pratt, Трин Tvan, Lyla Wadia и Патрисия Xi.
Materials
| Small Environment Cublicle | BRS/LVE | SEC-002 | |
| Pigeon Intelligence Panel | BRS/LVE | PIP-016 | |
| Grain Feeder | BRS/LVE | GFM-001 | |
| Pigeon Pecking Key | BRS/LVE | PPK-001 | |
| Stimulus projector | BRS/LVE | IC-901 | |
| LED Lamp | Martek Industries, Cherry Hill NJ | 1820 | |
| I/O module | Acces IO | USB-IDIO-8 | |
| Personal Computer | Dell | Optiplex 3040 | |
| Visual C++ | Microsoft | ||
| White Carneau pigeons | Double-T Farm |
References
- Loftus, E. F., Pickrell, J. E. The formation of false memories. Psychiat. Ann. 25 (12), 720-725 (1995).
- Kahneman, D., Tversky, A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica. 47, 263-291 (1979).
- Granberg, D., Brown, T. A. The Monty Hall dilemma. Pers. Soc. Psychol. B. 21, 711-723 (1995).
- Simons, D. J., Levin, D. T. Failure to detect changes to people during a real-world interaction. Psychon. Bull. Rev. 5, 644-649 (1998).
- Grimes, J., Akins, K. A. On the failure to detect changes in scenes across saccades. Perception. , 89-110 (1996).
- Simons, D. J. In sight, out of mind: when object representations fail. Psychol. Sci. 7, 301-305 (1996).
- Levin, D. T., Simons, D. J. Failure to detect changes to attended objects in motion pictures. Psychon. Bull. Rev. 4, 501-506 (1997).
- Divita, J., Obermayer, R., Nugent, W., Linville, J. M. Verification of the change blindness phenomenon while managing critical events on a combat information display. Hum. Factors. 46, 205-218 (2004).
- Rensink, R. A., O’Regan, J. K., Clark, J. J. To see or not to see: The need for attention to perceive changes in scenes. Psychol. Sci. 8 (5), 368-373 (1997).
- Rensink, R. A. Change detection. Ann. Rev. Psychol. 53, 245-277 (2002).
- Williams, P., Simons, D. J. Detecting changes in novel, complex three-dimensional objects. Visual Cogn. 7, 297-322 (2000).
- Regan, J. K., Deubel, H., Clark, J. J., Rensink, R. A. Picture changes during blinks: looking without seeing and seeing without looking. Visual Cogn. 7, 191-211 (2000).
- Levin, D. T., Momen, N., Drivdahl, S. B., Simons, D. J. Change blindness blindness: The metacognitive error of overestimating change-detection ability. Visual Cogn. 7, 397-412 (2000).
- Regan, J. K., Rensink, R. A., Clark, J. J. Change-blindness as a result of ”mudsplashes. Nature. 398, 34 (1999).
- Eramudugolla, R., Irvine, D. R. F., McAnally, K. I., Martin, R. L., Mattingley, J. B. Directed attention eliminates ‘Change deafness’ in complex auditory scenes. Curr. Biol. 15, 1108-1113 (2005).
- Gallace, A., Tan, H. Z., Spence, C. The failure to detect tactile change: a tactile analogue of visual change blindness. Psychon. Bull. Rev. 13, 300-303 (2006).
- Reid, P. J., Shettleworth, S. J. Detection of cryptic prey: search image or search rate?. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18 (3), 273-286 (1992).
- Cook, R. G. Dimensional organization and texture discrimination in pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 18, 354-363 (1992).
- Shimp, C. P., Friedrich, F. J. Behavioral and computational models of spatial attention. J. Exp. Psychol. Anim. B. 19 (1), 26 (1993).
- Fremouw, T., Herbranson, W. T., Shimp, C. P. Priming of attention to local or global levels of visual analysis. J. Exp. Psychol. Anim. B. 24 (3), 278 (1998).
- Cavoto, K. K., Cook, R. G. Cognitive precedence for local information in hierarchical stimulus processing by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 27, 3-16 (2001).
- Maki, W. S., Leith, C. R. Shared attention in pigeons. J. Exp. Anal. Behav. 19 (2), 345-349 (1973).
- Herbranson, W. T., Fremouw, T., Shimp, C. P. The randomization procedure in the study of categorization of multidimensional stimuli by pigeons. J. Exp. Psychol. Anim. B. 25, 113-134 (1999).
- Wright, A. A., Katz, J. S., Magnotti, J., Elmore, L. C., Babb, S. Testing pigeon memory in a change detection task. Psychon. Bull. Rev. 17 (2), 243-249 (2010).
- Gibson, B., Wasserman, E., Luck, S. J. Qualitative similarities in the visual short-term memory of pigeons and people. Psychon. Bull. Rev. 18 (5), 979 (2011).
- Elmore, L. C., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Change detection by rhesus monkeys (Macaca mulatta) and pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 126 (3), 203-212 (2012).
- Hagmann, C. E., Cook, R. G. Active change detection by pigeons and humans. J. Exp. Psychol. Anim. B. 39 (4), 383-389 (2013).
- Leising, K. J., Elmore, L. C., Rivera, J. J., Magnotti, J. F., Katz, J. S., Wright, A. A. Testing visual short-term memory of pigeons (Columba livia) and a rhesus monkey (Macaca mulatta) with a location change detection task. Anim. Cognition. 16 (5), 839-844 (2013).
- Herbranson, W. T., Jeffers, J. S. Pigeons (Columba livia) show change blindness in a color change detection task. Anim. Cognition. 20 (4), 725-737 (2017).
- Herbranson, W. T., Davis, E. T. The effect of display timing on change blindness in pigeons (Columba livia). J. Exp. Anal. Behav. 105 (1), 85-99 (2016).
- Herbranson, W. T. Change blindness in pigeons (Columba livia): The effects of change salience and timing. Front. Psychol. 6, 1109 (2015).
- Herbranson, W. T., Trinh, Y. T., Xi, P. M., Arand, M. P., Barker, M. S. K., Pratt, T. H. Change detection and change blindness in pigeons (Columba livia). J. Comp. Psychol. 128 (2), 181-187 (2014).
- Poling, A., Nickel, M., Alling, K. Free birds aren’t fat: Weight gain in captured wild pigeons maintained under laboratory conditions. J. Exp. Anal. Behav. 53 (3), 423-424 (1990).
- National Institute of Mental Health. . Methods and welfare considerations in behavioral research with animals: Report of a National Institutes of Health workshop (NIH Publication No. 02-5083). , (2002).
- Brown, P. L., Jenkins, H. J. Autoshaping of the pigeon’s keypeck. J. Exp. Anal. Behav. 11, 1-8 (1968).
- Smilek, D., Eastwood, J. D., Merikle, P. M. Does unattended information facilitate change detection?. J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 26, 480-487 (2000).
- Herbranson, W. T., Call, J. Selective and divided attention in comparative psychology. APA handbook of comparative psychology. , 183-201 (2017).
