Summary

Bruke Microarrays å avhøre Microenvironmental Impact on Cellular fenotyper i Cancer

Published: May 21, 2019
doi:

Summary

Formålet med metoden som presenteres her er å vise hvordan mikromiljøet Microarrays (MEMA) kan være fabrikkert og brukes til å forhøre virkningen av tusenvis av enkle Kombinatorisk microenvironments på fenotype av kulturperler celler.

Abstract

Forstå virkningen av mikromiljøet på fenotype av celler er et vanskelig problem på grunn av den komplekse blanding av både oppløselige vekstfaktorer og matrise-assosiert proteiner i mikromiljøet in vivo. Videre er lett tilgjengelige reagenser for modellering av microenvironments in vitro vanligvis bruk av komplekse blandinger av proteiner som er ufullstendig definert og lider fra parti til parti variasjon. Den mikromiljøet Microarray (MEMA) plattformen tillater vurdering av tusenvis av enkle kombinasjoner av mikromiljøet proteiner for deres innvirkning på mobilnettet fenotyper i en enkelt analysen. MEMAs er klargjort i brønn plater, som gjør det mulig å legge til individuelle ligander for å skille brønner som inneholder plassert ekstracellulære Matrix (ECM) proteiner. Kombinasjonen av løselig ligand med hver trykte ECM danner en unik kombinasjon. En typisk MEMA analysen inneholder større enn 2 500 unike Kombinatorisk microenvironments at cellene er eksponert for i en enkelt analysen. Som en test tilfellet var brystkreft cellelinjen MCF7 belagt på MEMA plattformen. Analyse av denne analysen identifiserte faktorer som både forsterke og hemme vekst og spredning av disse cellene. Den MEMA plattformen er svært fleksibel og kan utvides for bruk med andre biologiske spørsmål utover kreftforskning.

Introduction

Dyrking av kreftcelle linjer på plast i to-dimensjonale (2D) monolagere er fortsatt en av de store arbeidshester for kreft forskere. Imidlertid er mikromiljøet i økende grad blir anerkjent for sin evne til å påvirke mobilnettet fenotyper. I kreft, tumor mikromiljøet er kjent for å påvirke flere cellulære atferd, inkludert vekst, overlevelse, invasjon, og respons på terapi1,2. Tradisjonell monolag cellekulturer vanligvis mangler mikromiljøet påvirkninger, noe som har ført til utvikling av mer komplekse tredimensjonale (3D) analyser for å dyrke celler, inkludert kommersielt tilgjengelige renset kjeller membran ekstrakter. Men disse renset matriser er vanligvis komplisert å bruke og lider av tekniske problemer som batch variasjon3 og komplekse komposisjoner3. Som et resultat, kan det være vanskelig å tildele funksjon til bestemte proteiner som kan påvirke cellulære fenotyper3.

For å løse disse begrensningene har vi utviklet mikromiljøet Microarray (MEMA)-teknologi, som reduserer mikromiljøet ned til enkle kombinasjoner av ekstracellulære Matrix (ECM) og løselig vekstfaktor proteiner4,5 . MEMA-plattformen muliggjør identifisering av dominerende microenvironmental faktorer som påvirker virkemåten til celler. Ved å bruke et array-format, kan tusenvis av kombinasjoner av mikromiljøet faktorer bli analyseres i et enkelt eksperiment. Den MEMA beskrevet her interrogates ~ 2 500 forskjellige unike mikromiljøet forhold. ECM proteiner trykt inn i brønn platene danner vekst pads på hvilke celler kan være kultivert. Oppløselige ligander legges til individuelle brønner, og skaper unike Kombinatorisk microenvironments (ECM + ligand) på hvert annet sted som cellene utsettes for. Celler er kultivert i flere dager, deretter fast, beiset, og avbildet å vurdere cellulære fenotyper som følge av eksponering for disse spesifikke mikromiljøet kombinasjoner. Siden microenvironments er enkle kombinasjoner, er det enkelt å identifisere proteiner som driver store fenotypiske endringer i cellene. MEMAs har blitt brukt med hell for å identifisere faktorer som påvirker flere cellulære fenotyper, inkludert de som driver celle skjebne beslutninger og respons på terapi4,5,6,7. Disse svarene kan valideres i enkle 2D eksperimenter og kan deretter vurderes under forhold som mer fullstendig recapitulate kompleksiteten i tumor mikromiljøet. MEMA-plattformen er svært tilpasningsdyktig til en rekke celletyper og endepunkter, forutsatt at gode fenotypiske biomarkører er tilgjengelige.

Protocol

Merk: En oversikt over hele MEMA-prosessen, inkludert estimert tid, er beskrevet i flytskjemaet som vises i figur 1. Denne protokollen detaljer fabrikasjon av MEMAs i 8-brønn plater. Protokollen kan tilpasses andre plater eller lysbilder. 1. utarbeidelse av protein, fortynningsmiddel og farge buffere Likevekt hetteglass med ECMs, ligander og cytokiner til romtemperatur (RT) og kort sentrifuge. Legg til riktig volum av riktig RT-buffer s…

Representative Results

For å forenkle microenvironmental virkninger på cellevekst og spredning, og for å identifisere forhold som fremmet eller hemmet cellevekst og spredning, brystkreft cellelinjen MCF7 ble sådd på et sett av åtte 8-brønn MEMAs som beskrevet i protokollen. Denne analysen eksponert cellene til 48 forskjellige ECMs og 57 forskjellige ligander, for totalt 2736 Kombinatorisk microenvironmental forhold. Etter 71 i kultur var celler pulserende med EdU, fast, permeablized og farget med DAPI, reaksjonen for EdU-deteksjon, et a…

Discussion

Betydningen av “dimensionality” og kontekst har vært en motiverende faktor i utviklingen av in vitro kultur systemer som verktøy i karakterisering av kreftceller gjennom deres interaksjon med mikromiljøet11, og evnen til in vitro kultur systemer for å etterligne in vivo-miljøet er en drivkraft bak jakten på å forbedre disse kultur systemene. In vitro-systemer, derimot, er fortsatt betydelige verktøy for kreftforskning nettopp på grunn av deres evne til å brenne den komplekse in vivo situ…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dette arbeidet ble støttet av NIH Fellesfondet bibliotek av nettverk Cellular signaturer (LINCS) Grant HG008100 (J.W.G., L.M.H., og J. K).

Materials

Aushon 2470 Aushon BioSystems Arrayer robot system used in the protocol
Nikon HCA Nikon High Content Imaging system designed around Nikon Eclipse Ti Inverted Microscope
BioTek Precision XS liquid Handler BioTek liquid handling robot used in the protocol
Trizma hydrochloride buffer solution Sigma T2069
EDTA Invitrogen 15575-038
Glycerol Sigma G5516
Triton X100 Sigma T9284
Tween 20 Sigma P7949
Kolliphor P338 BASF 50424591
384-well microarray plate, cylindrical well Thermo Fisher ab1055
Nunc 8 well dish Thermo Fisher 267062
Paraformaldehyde 16% solution Electron Microscopy Science 15710
BSA Fisher BP-1600
Sodium Azide Sigma S2002
Cell Mask Molecular Probes H32713
Click-iTEdU Alexa Fluor Molecular Probes C10357
DAPI Promo Kine PK-CA70740043
ALCAM R & D Systems 656-AL ECM
Cadherin-20 (CDH20) R & D Systems 5604-CA ECM
Cadherin-6 (CDH6) R & D Systems 2715-CA ECM
Cadherin-8 (CDH8) R & D Systems 188-C8 ECM
CD44 R & D Systems 3660-CD ECM
CEACAM6 R & D Systems 3934-CM ECM
Collagen I Cultrex 3442-050-01 ECM
Collagen Type II Millipore CC052 ECM
Collagen Type III Millipore CC054 ECM
Collagen Type IV Sigma C5533 ECM
Collagen Type V Millipore CC077 ECM
COL23A1 R & D Systems 4165-CL ECM
Desmoglein 2 R & D Systems 947-DM ECM
E-cadherin (CDH1) R & D Systems 648-EC ECM
ECM1 R & D Systems 3937-EC ECM
Fibronectin R & D Systems 1918-FN ECM
GAP43 Abcam ab114188 ECM
HyA-500K R & D Systems GLR002 ECM
HyA-50K R & D Systems GLR001 ECM
ICAM-1 R & D Systems 720-IC ECM
Laminin Sigma L6274 ECM
Laminin-5 Abcam ab42326 ECM
Lumican R & D Systems 2846-LU ECM
M-Cad (CDH15) R & D Systems 4096-MC ECM
Nidogen-1 R & D Systems 2570-ND ECM
Osteoadherin/OSAD R & D Systems 2884-AD ECM
Osteopontin (SPP) R & D Systems 1433-OP ECM
P-Cadherin (CDH3) R & D Systems 861-PC ECM
PECAM1 R & D Systems ADP6 ECM
Tenascin C R & D Systems 3358-TC ECM
VCAM1 R & D Systems ADP5 ECM
vitronectin R & D Systems 2308-VN ECM
Biglycan R & D Systems 2667-CM ECM
Decorin R & D Systems 143-DE ECM
Periostin R & D Systems 3548-F2 ECM
SPARC/osteonectin R & D Systems 941-SP ECM
Thrombospondin-1/2 R & D Systems 3074-TH ECM
Brevican R & D Systems 4009-BC ECM
Elastin BioMatrix 5052 ECM
Fibrillin Lynn Sakai Lab OHSU N/A ECM
ANGPT2 RnD_Systems_Own 623-AN-025 Ligand
IL1B RnD_Systems_Own 201-LB-005 Ligand
CXCL8 RnD_Systems_Own 208-IL-010 Ligand
IGF1 RnD_Systems_Own 291-G1-200 Ligand
TNFRSF11B RnD_Systems_Own 185-OS Ligand
BMP6 RnD_Systems_Own 507-BP-020 Ligand
FLT3LG RnD_Systems_Own 308-FK-005 Ligand
CXCL1 RnD_Systems_Own 275-GR-010 Ligand
DLL4 RnD_Systems_Own 1506-D4-050 Ligand
HGF RnD_Systems_Own 294-HGN-005 Ligand
Wnt5a RnD_Systems_Own 645-WN-010 Ligand
CTGF Life_Technologies_Own PHG0286 Ligand
LEP RnD_Systems_Own 398-LP-01M Ligand
FGF2 Sigma_Aldrich_Own SRP4037-50UG Ligand
FGF6 RnD_Systems_Own 238-F6 Ligand
IL7 RnD_Systems_Own 207-IL-005 Ligand
TGFB1 RnD_Systems_Own 246-LP-025 Ligand
PDGFB RnD_Systems_Own 220-BB-010 Ligand
WNT10A Genemed_Own 90009 Ligand
PTN RnD_Systems_Own 252-PL-050 Ligand
BMP3 RnD_Systems_Own 113-BP-100 Ligand
BMP4 RnD_Systems_Own 314-BP-010 Ligand
TNFSF11 RnD_Systems_Own 390-TN-010 Ligand
CSF2 RnD_Systems_Own 215-GM-010 Ligand
BMP5 RnD_Systems_Own 615-BMC-020 Ligand
DLL1 RnD_Systems_Own 1818-DL-050 Ligand
NRG1 RnD_Systems_Own 296-HR-050 Ligand
KNG1 RnD_Systems_Own 1569-PI-010 Ligand
GPNMB RnD_Systems_Own 2550-AC-050 Ligand
CXCL12 RnD_Systems_Own 350-NS-010 Ligand
IL15 RnD_Systems_Own 247-ILB-005 Ligand
TNF RnD_Systems_Own 210-TA-020 Ligand
IGFBP3 RnD_Systems_Own 675-B3-025 Ligand
WNT3A RnD_Systems_Own 5036-WNP-010 Ligand
PDGFAB RnD_Systems_Own 222-AB Ligand
AREG RnD_Systems_Own 262-AR-100 Ligand
JAG1 RnD_Systems_Own 1277-JG-050 Ligand
BMP7 RnD_Systems_Own 354-BP-010 Ligand
TGFB2 RnD_Systems_Own 302-B2-010 Ligand
VEGFA RnD_Systems_Own 293-VE-010 Ligand
IL6 RnD_Systems_Own 206-IL-010 Ligand
CXCL12 RnD_Systems_Own 351-FS-010 Ligand
NRG1 RnD_Systems_Own 378-SM Ligand
IGFBP2 RnD_Systems_Own 674-B2-025 Ligand
SHH RnD_Systems_Own 1314-SH-025 Ligand
FASLG RnD_Systems_Own 126-FL-010 Ligand

References

  1. Hanahan, D., Coussens, L. M. Accessories to the crime: functions of cells recruited to the tumor microenvironment. Cancer Cell. 21 (3), 309-322 (2012).
  2. Quail, D. F., Joyce, J. A. Microenvironmental regulation of tumor progression and metastasis. Nature Medicine. 19 (11), 1423-1437 (2013).
  3. Hughes, C. S., Postovit, L. M., Lajoie, G. A. Matrigel: a complex protein mixture required for optimal growth of cell culture. Proteomics. 10 (9), 1886-1890 (2010).
  4. LaBarge, M. A., et al. Human mammary progenitor cell fate decisions are products of interactions with combinatorial microenvironments. Integrative Biology (Cambridge). 1 (1), 70-79 (2009).
  5. Watson, S. S., et al. Microenvironment-Mediated Mechanisms of Resistance to HER2 Inhibitors Differ between HER2+ Breast Cancer Subtypes. Cell Systems. 6 (3), 329-342 (2018).
  6. Ranga, A., et al. 3D niche microarrays for systems-level analyses of cell fate. Nature Communications. 5, 4324 (2014).
  7. Malta, D. F. B., et al. Extracellular matrix microarrays to study inductive signaling for endoderm specification. Acta Biomater. 34, 30-40 (2016).
  8. Kamentsky, L., et al. Improved structure, function and compatibility for CellProfiler: modular high-throughput image analysis software. Bioinformatics. 27 (8), 1179-1180 (2011).
  9. Gagnon-Bartsch, J. A., Jacob, L., Speed, T. P. Removing Unwanted Variation from High Dimensional Data with Negative Controls. University of California, Berkeley, Department of Statistics, University of California, Berkeley. , (2013).
  10. Allan, C., et al. OMERO: flexible, model-driven data management for experimental biology. Nature Methods. 9 (3), 245-253 (2012).
  11. Simian, M., Bissell, M. J. Organoids: A historical perspective of thinking in three dimensions. Journal of Cell Biology. 216 (1), 31-40 (2017).
  12. Bissell, M. J. The differentiated state of normal and malignant cells or how to define a “normal” cell in culture. International Review of Cytology. 70, 27-100 (1981).
  13. Serban, M. A., Prestwich, G. D. Modular extracellular matrices: solutions for the puzzle. Methods. 45 (1), 93-98 (2008).
  14. Kaylan, K. B., et al. Mapping lung tumor cell drug responses as a function of matrix context and genotype using cell microarrays. Integrative Biology (Cambridge). 8 (12), 1221-1231 (2016).
  15. Lin, C. H., Jokela, T., Gray, J., LaBarge, M. A. Combinatorial Microenvironments Impose a Continuum of Cellular Responses to a Single Pathway-Targeted Anti-cancer Compound. Cell Reports. 21 (2), 533-545 (2017).
  16. Gjorevski, N., et al. Designer matrices for intestinal stem cell and organoid culture. Nature. 539 (7630), 560-564 (2016).
check_url/58957?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Smith, R., Devlin, K., Kilburn, D., Gross, S., Sudar, D., Bucher, E., Nederlof, M., Dane, M., Gray, J. W., Heiser, L., Korkola, J. E. Using Microarrays to Interrogate Microenvironmental Impact on Cellular Phenotypes in Cancer. J. Vis. Exp. (147), e58957, doi:10.3791/58957 (2019).

View Video