Summary

使用BrdU-DNA标记结合细胞周期鉴别成像评估全球DNA双链末端切除术

Published: April 28, 2021
doi:

Summary

在本方案中,我们展示了如何使用基于免疫荧光的方法在细胞周期的S / G2阶段可视化DNA双链末端切除。

Abstract

DNA损伤反应(DDR)的研究是一个复杂而重要的领域,由于使用DDR靶向药物进行癌症治疗,这一领域变得更加重要。这些靶标是聚(ADP-核糖)聚合酶(PARPs),其启动各种形式的DNA修复。使用PARP抑制剂(PARPi)抑制这些酶,通过在乳腺癌1型(BRCA1),BRCA2或BRCA2(PALB2)的伴侣和定位剂的突变中赋予同源重组(HR)缺陷细胞的治疗脆弱性来实现合成致死性。

用PARPi处理的细胞积累DNA双链断裂(DSBs)。这些断裂由DNA末端切除机制处理,导致单链(ss)DNA的形成和随后的DNA修复。在BRCA1缺乏的情况下,通过DNA切除抑制剂(如53BP1和DYNLL1)的突变重新激活DNA切除,会导致PARPi耐药性。因此,能够监测 纤维素中的 DNA切除对于更清楚地了解DNA修复途径和开发克服PARPi耐药性的新策略至关重要。基于免疫荧光(IF)的技术允许在DNA损伤后监测整体DNA切除。该策略需要使用5-溴-2′-脱氧尿苷(BrdU)进行长脉冲基因组DNA标记。在DNA损伤和DNA末端切除术之后,产生的单链DNA在天然条件下被抗BrdU抗体特异性检测。此外,还可以使用细胞周期标记物研究DNA切除,以区分细胞周期的各个阶段。S / G2期的细胞允许研究HR内的末端切除术,而G1细胞可用于研究非同源末端连接(NHEJ)。本文描述了这种IF方法耦合到细胞周期判别的详细方案。

Introduction

DNA修复因子的调节是癌症治疗的一种不断发展的方法,特别是在DNA DSB修复缺陷的肿瘤环境中。抑制特定修复因子是用于使癌细胞对DNA损伤剂敏感的巧妙策略之一。数十年的研究导致鉴定出DNA修复基因的各种突变作为治疗策略选择的生物标志物1。因此,DNA修复领域已成为药物开发的中心,以确保广泛的治疗,从而增强个性化医疗概念。

DSB通过两种主要途径进行修复:NHEJ和HR2。NHEJ途径容易出错,快速连接两个DNA末端,几乎没有DNA末端处理,涉及蛋白激酶(DNA-PKcs),Ku70 / 80复合物,53BP1和RIF1蛋白3。相比之下,HR是由BRCA14发起的忠实机制。HR修复的一个重要步骤是DNA末端切除过程,该过程是断裂末端的降解,导致具有3′-OH末端的单链(ss)DNA。BRCA1 促进下游蛋白的募集,这些蛋白形成分离体 MRN/RPA/BLM/DNA2/EXO1,这些蛋白参与 5′ 至 3′ DNA 切除5

初始末端切除是通过MRE11的内切酶活性完成的,允许DNA2和EXO1核酸酶进一步处理。生成的ssDNA悬垂被复制蛋白A(RPA)快速包被,以保护它们免受进一步处理。随后,BRCA2,PALB2和BRCA1接合以介导RPA的位移和同源定向修复机制所需的RAD51核纤维的组装。NHEJ和HR的使用之间的良好平衡对于基因组完整性的最佳维护是必要的。通路的选择取决于细胞周期阶段。HR优先用于S至G2阶段,其中DNA切除处于最高水平,并且姐妹染色单体可用于确保适当的修复。

聚(ADP-核糖)聚合酶1(PARP-1)是最早招募到DSB的蛋白质之一。它调节切除活性和NHEJ56中涉及的下游效应器的组装。在复制过程中,DNA单链断裂修复也需要PARP-178。由于其在DNA修复中的重要作用,PARP抑制剂(PARPi)被用作癌症疗法。在几种HR缺陷癌症中,PARPi治疗导致合成致死反应,因为HR缺陷细胞无法通过替代途径修复累积的损伤910。目前有四种FDA批准的PARPi:Olaparib,Rucaparib,Niriparib和Talazoparib(也称为BMN 673),用于各种乳腺癌和卵巢癌治疗11。然而,PARPi 耐药性很常见,一个潜在的原因就是通过重新获得 HR 熟练度12 而产生的。在存在辐照的情况下,PARP-1的丢失或抑制会使切除体机制失调,导致更长的ssDNA束积累13。因此,深入研究体内DNA切除对于更清楚地了解DNA修复途径以及随后开发治疗癌症和克服PARPi耐药性的新策略至关重要。

已经有几种方法用于检测DNA切除事件5。其中一种方法是基于IF的经典技术,允许使用抗RPA抗体在应激诱导的DSB后对切除的DNA进行间接染色和可视化。用5-溴-2′-脱氧尿苷(BrdU)标记基因组DNA并仅检测ssDNA是对DNA切除事件的直接测量。它规避了RPA的监测,RPA涉及DNA复制等多个细胞过程。在这里描述的方法中,与BrdU一起孵育的细胞进行单个细胞周期允许BrdU掺入复制细胞DNA的一条链中。切除后,在允许仅以ssDNA形式检测BrdU的条件下进行IF染色,并使用抗BrdU抗体。这种抗体只能进入暴露的BrdU核苷酸,不会检测到那些整合到双链DNA中的核苷酸。使用荧光显微镜,切除的DNA可以以点状BrdU / ssDNA病灶的形式可视化。这些病灶的核强度可用作量化DNA损伤后切除的读数。本文逐步描述了该方法的过程,该方法可以应用于大多数哺乳动物细胞系。这种方法应该具有广泛的实用性,作为监测 纤维素中DNA末端切除的简单方法,作为概念证明。

Protocol

1. 细胞培养、处理和盖玻片制备 注意:除照射外,所有细胞接种、转染和治疗均应在无菌细胞培养罩下进行。 第 1 天 在6孔板中,在每个孔中放置一个盖玻片,以根据需要满足多种条件。根据需要将约 150,000 个 HeLa 细胞用于转染或药物治疗。注意:如果转染,建议在接种时进行反向转染,或者可以在接种后数小时进行正向转染以允许粘附。反向转染是通过?…

Representative Results

在该协议中,基于溴脱氧尿苷(BrdU)的测定用于定量测量HeLa细胞对照射诱导的损伤的切除反应。生成的ssDNA轨迹在免疫荧光染色后被可视化为不同的病灶(图1A)。然后将确定的病灶量化并表示为细胞核中BrdU染色的总综合强度(图1B,补充图S1,补充图S2 和 补充图S3)。可以测量病灶数或平均病灶强度,尽管这可能不如总核强?…

Discussion

本文描述了一种利用IF染色来测量 纤维素中DNA切除变异的方法。目前观察对DNA切除的影响的标准是通过RPA染色;然而,这是一种可能受DNA复制影响的间接方法。此前,已经描述了另一种基于BrdU掺入的DNA切除IF技术,用于对BrdU阳性和BrdU阴性细胞中产生的强度进行分类。该方法允许由于背景或线粒体染色而未进行HR的细胞被计为阳性,从而导致高BrdU强度14<sup class="xre…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

我们感谢Marie-Christine Caron出色的技术建议。这项工作得到了加拿大卫生研究院J.Y.M(CIHR FDN-388879)的资助。J.-Y.M.在DNA修复和癌症治疗方面拥有加拿大一级研究主席。J.O’S是FRQS博士生研究员,S.Y.M是FRQS博士后研究员。

Materials

Alexa 568 goat anti-rabbit Molecular probes A11011 1:800
Alexa Fluor 488 goat anti-mouse Molecular probes A11001 1:800
Anti PARP1 (F1-23) Homemade 1:2500
Anti PCNA (SY12-07) Novus NBP2-67390 1:500
Anti-Alpha tubulin (DM1A) Abcam Ab7291 1:100000
anti-BrdU GE Healthcare RPN202 1:1000
Benchtop X-ray Irradiator Cell Rad
BMN673 MedChem Express HY-16106
Bromodeoxyuridine (BrdU) Sigma B5002
BSA Sigma A7906
Cell profiler Broad Institute V 3.19 https://cellprofiler.org/
Curwood Parafilm M Laboratory Wrapping Film 4in / 250 ft Fisher scientific 13-374-12
DAPI (4',6-Diamidino-2-Phenylindole, Dihydrochloride) Invitrogen Life Technology D1306
DMEM high glucose Fisher scientific 10063542
EGTA Sigma-Aldrich E3889
Fetal Bovine serum Gibco 12483-020
Fisherbrand Cover Glasses: Squares 22 x 22 Fisher scientific 12 541B
Fluorescent microscope Leica DMI6000B 63x immersion objective
HeLa ATCC CCL-2
HERACELL 160I CO2 INCUBATOR CU 1-21 TC 120V VWR 51030408 37% CO2
MgCl2 BioShop Canada MAG520.500
NaCl BioShop Canada SOD002.10
Needle
PBS 1x Wisent Bio Products 311-010-CS
PFA 16% Cedarlane Labs 15710-S(EM)
PIPES Sigma-Aldrich P6757-100G
ProLong Gold Antifade Mountant Invitrogen Life Technology P-36930
RNAiMAX Invitrogen 13778-075
siPARPi Dharmacon AAG AUA GAG CGU GAA GGC GAA dTdT
siRNA control Dharmacon UUCGAACGUGUCACGUCAA
Sodium Deoxycholcate Sigma-Aldrich D6750-100G
Sucrose BioShop Canada SUC507.5
Tris-base BioShop Canada TRS001.5
Trition X-100 Millipore Sigma T8787-250ML
Tween20 Fisher scientific BP337500
Tweezers

References

  1. Mouw, K. W., Goldberg, M. S., Konstantinopoulos, P. A., D’Andrea, A. D. DNA damage and repair biomarkers of immunotherapy response. Cancer Discovery. 7 (7), 675-693 (2017).
  2. Scully, R., Panday, A., Elango, R., Willis, N. A. DNA double-strand break repair-pathway choice in somatic mammalian cells. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 20 (11), 698-714 (2019).
  3. Chang, H. H. Y., Pannunzio, N. R., Adachi, N., Lieber, M. R. Non-homologous DNA end joining and alternative pathways to double-strand break repair. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 18 (8), 495-506 (2017).
  4. Heyer, W. D., Ehmsen, K. T., Liu, J. Regulation of homologous recombination in eukaryotes. Annual Review of Genetics. 44, 113-139 (2010).
  5. Ronato, D. A., et al. Limiting the DNA double-strand break resectosome for genome protection. Trends in Biochemical Science. 45 (9), 779-793 (2020).
  6. Hu, Y., et al. PARP1-driven poly-ADP-ribosylation regulates BRCA1 function in homologous recombination-mediated DNA repair. Cancer Discovery. 4 (12), 1430-1447 (2014).
  7. Satoh, M. S., Lindahl, T. Role of poly(ADP-ribose) formation in DNA repair. Nature. 356 (6367), 356-358 (1992).
  8. Sugimura, K., Takebayashi, S., Taguchi, H., Takeda, S., Okumura, K. PARP-1 ensures regulation of replication fork progression by homologous recombination on damaged DNA. Journal of Cell Biology. 183 (7), 1203-1212 (2008).
  9. Bryant, H. E., et al. Specific killing of BRCA2-deficient tumours with inhibitors of poly(ADP-ribose) polymerase. Nature. 434 (7035), 913-917 (2005).
  10. Farmer, H., et al. Targeting the DNA repair defect in BRCA mutant cells as a therapeutic strategy. Nature. 434 (7035), 917-921 (2005).
  11. Zhou, P., Wang, J., Mishail, D., Wang, C. Y. Recent advancements in PARP inhibitors-based targeted cancer therapy. Precision Clinical Medicine. 3 (3), 187-201 (2020).
  12. Noordermeer, S. M., van Attikum, H. PARP inhibitor resistance: a tug-of-war in BRCA-mutated cells. Trends in Cell Biology. 29 (10), 820-834 (2019).
  13. Caron, M. C., et al. Poly(ADP-ribose) polymerase-1 antagonizes DNA resection at double-strand breaks. Nature Communications. 10 (1), 2954 (2019).
  14. Zhou, Y., Caron, P., Legube, G., Paull, T. T. Quantitation of DNA double-strand break resection intermediates in human cells. Nucleic Acids Research. 42 (3), 19 (2014).
  15. Raderschall, E., Golub, E. I., Haaf, T. Nuclear foci of mammalian recombination proteins are located at single-stranded DNA regions formed after DNA damage. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 96 (5), 1921-1926 (1999).
  16. Sartori, A. A., et al. Human CtIP promotes DNA end resection. Nature. 450 (7169), 509-514 (2007).
  17. Huertas, P., Cruz-García, A. Single molecule analysis of resection tracks. Methods in Molecular Biology. 1672, 147-154 (2018).
  18. Soniat, M. M., Myler, L. R., Kuo, H. -. C., Paull, T. T., Finkelstein, I. J. RPA phosphorylation inhibits DNA resection. Molecular Cell. 75 (1), 145-153 (2019).
check_url/62553?article_type=t

Play Video

Cite This Article
O’Sullivan, J., Mersaoui, S. Y., Poirier, G., Masson, J. Assessment of Global DNA Double-Strand End Resection using BrdU-DNA Labeling coupled with Cell Cycle Discrimination Imaging. J. Vis. Exp. (170), e62553, doi:10.3791/62553 (2021).

View Video