Summary

Vurdering av global DNA Double-Strand End Resection ved hjelp av BrdU-DNA-merking kombinert med cell cycle diskriminering imaging

Published: April 28, 2021
doi:

Summary

I den nåværende protokollen demonstrerer vi hvordan man visualiserer DNA dobbeltstrenget end reseksjon under S / G2-fasen av cellesyklusen ved hjelp av en immunfluorescence-basert metode.

Abstract

Studien av DNA-skaderesponsen (DDR) er et komplekst og essensielt felt, som bare har blitt viktigere på grunn av bruk av DDR-målrettede legemidler til kreftbehandling. Disse målene er poly(ADP-ribose) polymeraser (PARPer), som initierer ulike former for DNA-reparasjon. Hemming av disse enzymene ved hjelp av PARP-hemmere (PARPi) oppnår syntetisk dødelighet ved å gi en terapeutisk sårbarhet i homolog rekombinasjon (HR)-mangelfulle celler på grunn av mutasjoner i brystkreft type 1 (BRCA1), BRCA2, eller partner og lokalisering av BRCA2 (PALB2).

Celler behandlet med PARPi akkumulerer DNA-dobbeltstrengsbrudd (DSBer). Disse pausene behandles av DNA-end reseksjonsmaskineri, noe som fører til dannelse av enkeltstrenget (ss) DNA og påfølgende DNA-reparasjon. I en BRCA1-mangelfull kontekst forårsaker gjenoppfriskning av DNA-reseksjon gjennom mutasjoner i DNA-reseksjonshemmere, som 53BP1 og DYNLL1, PARPi-resistens. Derfor er det viktig å kunne overvåke DNA-reseksjon i cellulo for en klarere forståelse av DNA-reparasjonsveiene og utviklingen av nye strategier for å overvinne PARPi-motstand. Immunfluorescens (IF)-baserte teknikker muliggjør overvåking av global DNA-reseksjon etter DNA-skade. Denne strategien krever genomisk DNA-merking med lang puls med 5-bromo-2′-deoksyuridin (BrdU). Etter DNA-skade og DNA-end reseksjon, blir det resulterende enkeltstrengede DNA spesielt oppdaget av et anti-BrdU-antistoff under innfødte forhold. Videre kan DNA-reseksjon også studeres ved hjelp av cellesyklusmarkører for å skille mellom ulike faser av cellesyklusen. Celler i S/G2-fasen tillater studiet av avsluttende reseksjon innen HR, mens G1-celler kan brukes til å studere ikke-homolog endeføyning (NHEJ). En detaljert protokoll for denne IF-metoden kombinert med cellesyklusdiskriminering er beskrevet i dette dokumentet.

Introduction

Modulering av DNA-reparasjonsfaktorer er en stadig utviklende metode for kreftbehandling, spesielt i DNA DSB-reparasjonsdefekterende tumormiljøer. Hemming av spesifikke reparasjonsfaktorer er en av de geniale strategiene som brukes til å sensibilisere kreftceller til DNA-skadelige midler. Tiår med forskning førte til identifisering av ulike mutasjoner av DNA-reparasjonsgener som biomarkører for terapeutiske strategivalg1. Derfor har DNA-reparasjonsfeltet blitt et knutepunkt for narkotikautvikling for å sikre et bredt spekter av behandlinger, og styrke det personlige medisinkonseptet.

DSB-er repareres av to hovedveier: NHEJ og HR2. NHEJ-banen er feilutsatt, og ligaerer raskt de to DNA-endene med lite eller ingen DNA-sluttbehandling og involverer proteinkinase (DNA-PKcs), Ku70/80-komplekset, 53BP1 og RIF1 proteiner3. Hr er derimot en trofast mekanisme initiert av BRCA14. Et viktig skritt i HR-reparasjon er DNA-end reseksjonsprosessen, som er nedbrytningen av de ødelagte endene som fører til enkeltstrenget (ss) DNA med 3′-OH ender. BRCA1 legger til rette for rekruttering av nedstrømsproteiner som danner resectosome MRN/RPA/BLM/DNA2/EXO1, som er involvert i 5′ til 3′ DNA-reseksjon5.

Den første end-reseksjonen oppnås gjennom endonukleaseaktiviteten til MRE11, noe som muliggjør videre behandling av DNA2- og EXO1-nukleasene. De genererte ssDNA-overhengene er raskt belagt av Replication Protein A (RPA) for å beskytte dem mot videre behandling. Deretter engasjerer BRCA2, PALB2 og BRCA1 seg for å megle forskyvningen av RPA og monteringen av RAD51-kjernen som kreves for homologistyrt reparasjonsmekanisme. En fin balanse mellom bruk av NHEJ og HR er nødvendig for optimalt vedlikehold av genomisk integritet. Banevalget avhenger av cellesyklusfasen. HR brukes fortrinnsvis i S til G2-fasene der DNA-reseksjon er på høyeste nivå, og søsterkromotidene er tilgjengelige for å sikre riktig reparasjon.

Poly (ADP-ribose) polymerase 1 (PARP-1) er et av de tidligste proteinene som rekrutteres til DSB. Det regulerer både reseksjonsaktivitet og montering av nedstrømseffektorer involvert i NHEJ5,6. PARP-1 er også nødvendig for DNA enkeltstrenget pausereparasjon under replikering7,8. På grunn av sin viktige rolle i DNA-reparasjon, brukes PARP-hemmere (PARPi) som kreftbehandlinger. I flere HR-mangelfulle kreftformer fører PARPi-behandling til en syntetisk dødelig respons på grunn av manglende evne til HR-mangelfulle celler for å reparere den akkumulerte skaden via en alternativ vei9,10. Det er for tiden fire FDA-godkjente PARPi: Olaparib, Rucaparib, Niriparib og Talazoparib (også kalt BMN 673), som brukes til ulike bryst- og eggstokkkreftbehandlinger11. PARPi-resistens er imidlertid vanlig, og en potensiell årsak oppstår gjennom reacquisition av HR-ferdigheter12. Tap eller hemming av PARP-1 i nærvær av bestråling dysregulaterer resectosome maskineri, noe som fører til akkumulering av lengre ssDNA-traktater13. Derfor er en grundig studie av DNA-reseksjon in vivo avgjørende for en klarere forståelse av DNA-reparasjonsveiene og den påfølgende utviklingen av nye strategier for å behandle kreft og for å overvinne PARPi-resistens.

Det har vært flere metoder for å oppdage DNA-reseksjonshendelser5. En slik metode er den klassiske IF-baserte teknikken som muliggjør indirekte farging og visualisering av det resekterte DNA etter stressindusert DSB ved hjelp av et anti-RPA-antistoff. Merking av genomisk DNA med 5-bromo-2′-deoxyuridine (BrdU) og detektering av bare ssDNA er en direkte måling av DNA-reseksjonshendelser. Den omgår overvåkingen av RPA, som er involvert i flere cellulære prosesser som DNA-replikering. I metoden beskrevet her, celler inkubert med BrdU for en enkelt celle syklus tillate BrdU å bli innlemmet i en tråd av replikering cellulære DNA. Etter reseksjon utføres IF-farging under forhold som tillater brdU-deteksjon bare i ssDNA-form, ved bruk av et anti-BrdU-antistoff. Dette antistoffet kan bare få tilgang til eksponerte BrdU-nukleotider og vil ikke oppdage de som er integrert i dobbeltstrenget DNA. Ved hjelp av fluorescensmikroskopi kan det resekterte DNA-et visualiseres i form av punktering brdU / ssDNA foci. Kjerneintensiteten til disse fociene kan brukes som en avlesning for å kvantifisere reseksjon etter DNA-skade. Dette dokumentet beskriver trinnvis prosessene for denne metoden, som kan brukes på de fleste pattedyrcellelinjer. Denne metoden bør være av bred nytte som en enkel måte å overvåke DNA end reseksjon i cellulo, som et konseptbevis.

Protocol

1. Cellekultur, behandlinger og coverlip forberedelse MERK: All cellebelegg, transfeksjoner og behandlinger, bortsett fra bestråling, bør foregå under en steril cellekultur hette. Dag 1 I en 6-brønns plate, plasser en enkelt dekslelip i hver brønn for så mange forhold som nødvendig. Plate ~150,000 HeLa celler for transfeksjon eller narkotika behandling, etter ønske.MERK: Hvis transfekting, anbefales det å gjøre en omvendt transfeksjon på tidspunktet for plating…

Representative Results

I denne protokollen ble den bromodeksyuridinbaserte analysen (BrdU)-basert analyse brukt til kvantitativt å måle reseksjonsresponsen til HeLa-celler til bestrålingsindusert skade. De genererte ssDNA-sporene visualiseres som distinkte foci etter immunfluorescensfarging (figur 1A). Den identifiserte foci ble deretter kvantifisert og uttrykt som den totale integrerte intensiteten av BrdU-fargingen i kjernene (figur 1B, supplerende figur S1, supplerende f…

Discussion

Dette dokumentet beskriver en metode som gjør bruk av IF-farging for å måle variasjoner i DNA-reseksjon i cellulo. Den nåværende standarden for å observere en effekt på DNA-reseksjon er gjennom RPA-farging; Dette er imidlertid en indirekte metode som kan påvirkes av DNA-replikasjon. Tidligere har en annen BrdU-inkorporeringsbasert DNA-reseksjon IF-teknikk blitt beskrevet for å klassifisere de resulterende intensitetene i BrdU-positive og BrdU-negative celler. Denne metoden gjorde det mulig for celler so…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Vi takker Marie-Christine Caron for fremragende tekniske råd. Dette arbeidet støttes av midler fra Canadian Institutes of Health Research J.Y.M (CIHR FDN-388879). J.-Y.M. har en Tier 1 Canada Research Chair i DNA Repair and Cancer Therapeutics. J.O’S er en FRQS ph.d.-stipendiat, og S.Y.M er en FRQS postdoktor.

Materials

Alexa 568 goat anti-rabbit Molecular probes A11011 1:800
Alexa Fluor 488 goat anti-mouse Molecular probes A11001 1:800
Anti PARP1 (F1-23) Homemade 1:2500
Anti PCNA (SY12-07) Novus NBP2-67390 1:500
Anti-Alpha tubulin (DM1A) Abcam Ab7291 1:100000
anti-BrdU GE Healthcare RPN202 1:1000
Benchtop X-ray Irradiator Cell Rad
BMN673 MedChem Express HY-16106
Bromodeoxyuridine (BrdU) Sigma B5002
BSA Sigma A7906
Cell profiler Broad Institute V 3.19 https://cellprofiler.org/
Curwood Parafilm M Laboratory Wrapping Film 4in / 250 ft Fisher scientific 13-374-12
DAPI (4',6-Diamidino-2-Phenylindole, Dihydrochloride) Invitrogen Life Technology D1306
DMEM high glucose Fisher scientific 10063542
EGTA Sigma-Aldrich E3889
Fetal Bovine serum Gibco 12483-020
Fisherbrand Cover Glasses: Squares 22 x 22 Fisher scientific 12 541B
Fluorescent microscope Leica DMI6000B 63x immersion objective
HeLa ATCC CCL-2
HERACELL 160I CO2 INCUBATOR CU 1-21 TC 120V VWR 51030408 37% CO2
MgCl2 BioShop Canada MAG520.500
NaCl BioShop Canada SOD002.10
Needle
PBS 1x Wisent Bio Products 311-010-CS
PFA 16% Cedarlane Labs 15710-S(EM)
PIPES Sigma-Aldrich P6757-100G
ProLong Gold Antifade Mountant Invitrogen Life Technology P-36930
RNAiMAX Invitrogen 13778-075
siPARPi Dharmacon AAG AUA GAG CGU GAA GGC GAA dTdT
siRNA control Dharmacon UUCGAACGUGUCACGUCAA
Sodium Deoxycholcate Sigma-Aldrich D6750-100G
Sucrose BioShop Canada SUC507.5
Tris-base BioShop Canada TRS001.5
Trition X-100 Millipore Sigma T8787-250ML
Tween20 Fisher scientific BP337500
Tweezers

References

  1. Mouw, K. W., Goldberg, M. S., Konstantinopoulos, P. A., D’Andrea, A. D. DNA damage and repair biomarkers of immunotherapy response. Cancer Discovery. 7 (7), 675-693 (2017).
  2. Scully, R., Panday, A., Elango, R., Willis, N. A. DNA double-strand break repair-pathway choice in somatic mammalian cells. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 20 (11), 698-714 (2019).
  3. Chang, H. H. Y., Pannunzio, N. R., Adachi, N., Lieber, M. R. Non-homologous DNA end joining and alternative pathways to double-strand break repair. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 18 (8), 495-506 (2017).
  4. Heyer, W. D., Ehmsen, K. T., Liu, J. Regulation of homologous recombination in eukaryotes. Annual Review of Genetics. 44, 113-139 (2010).
  5. Ronato, D. A., et al. Limiting the DNA double-strand break resectosome for genome protection. Trends in Biochemical Science. 45 (9), 779-793 (2020).
  6. Hu, Y., et al. PARP1-driven poly-ADP-ribosylation regulates BRCA1 function in homologous recombination-mediated DNA repair. Cancer Discovery. 4 (12), 1430-1447 (2014).
  7. Satoh, M. S., Lindahl, T. Role of poly(ADP-ribose) formation in DNA repair. Nature. 356 (6367), 356-358 (1992).
  8. Sugimura, K., Takebayashi, S., Taguchi, H., Takeda, S., Okumura, K. PARP-1 ensures regulation of replication fork progression by homologous recombination on damaged DNA. Journal of Cell Biology. 183 (7), 1203-1212 (2008).
  9. Bryant, H. E., et al. Specific killing of BRCA2-deficient tumours with inhibitors of poly(ADP-ribose) polymerase. Nature. 434 (7035), 913-917 (2005).
  10. Farmer, H., et al. Targeting the DNA repair defect in BRCA mutant cells as a therapeutic strategy. Nature. 434 (7035), 917-921 (2005).
  11. Zhou, P., Wang, J., Mishail, D., Wang, C. Y. Recent advancements in PARP inhibitors-based targeted cancer therapy. Precision Clinical Medicine. 3 (3), 187-201 (2020).
  12. Noordermeer, S. M., van Attikum, H. PARP inhibitor resistance: a tug-of-war in BRCA-mutated cells. Trends in Cell Biology. 29 (10), 820-834 (2019).
  13. Caron, M. C., et al. Poly(ADP-ribose) polymerase-1 antagonizes DNA resection at double-strand breaks. Nature Communications. 10 (1), 2954 (2019).
  14. Zhou, Y., Caron, P., Legube, G., Paull, T. T. Quantitation of DNA double-strand break resection intermediates in human cells. Nucleic Acids Research. 42 (3), 19 (2014).
  15. Raderschall, E., Golub, E. I., Haaf, T. Nuclear foci of mammalian recombination proteins are located at single-stranded DNA regions formed after DNA damage. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 96 (5), 1921-1926 (1999).
  16. Sartori, A. A., et al. Human CtIP promotes DNA end resection. Nature. 450 (7169), 509-514 (2007).
  17. Huertas, P., Cruz-García, A. Single molecule analysis of resection tracks. Methods in Molecular Biology. 1672, 147-154 (2018).
  18. Soniat, M. M., Myler, L. R., Kuo, H. -. C., Paull, T. T., Finkelstein, I. J. RPA phosphorylation inhibits DNA resection. Molecular Cell. 75 (1), 145-153 (2019).
check_url/62553?article_type=t

Play Video

Cite This Article
O’Sullivan, J., Mersaoui, S. Y., Poirier, G., Masson, J. Assessment of Global DNA Double-Strand End Resection using BrdU-DNA Labeling coupled with Cell Cycle Discrimination Imaging. J. Vis. Exp. (170), e62553, doi:10.3791/62553 (2021).

View Video