Summary

Determinación de la afinidad de unión (KD) de anticuerpos radiomarcados a antígenos inmovilizados

Published: June 23, 2022
doi:

Summary

Aquí, se describe un método para determinar la afinidad de unión (KD) de los anticuerpos radiomarcados a los antígenos inmovilizados. KD es la constante de disociación de equilibrio que se puede determinar a partir de un experimento de unión a la saturación midiendo la unión total, específica e inespecífica de un anticuerpo radiomarcado a varias concentraciones de su antígeno.

Abstract

La determinación de la afinidad de unión (KD) es un aspecto importante de la caracterización de los anticuerpos radiomarcados (rAb). Típicamente, la afinidad de unión está representada por la constante de disociación de equilibrio, KD, y se puede calcular como la concentración de anticuerpos a la que la mitad de los sitios de unión de anticuerpos están ocupados en equilibrio. Este método se puede generalizar a cualquier anticuerpo radiomarcado u otros andamios de proteínas y péptidos. A diferencia de los métodos basados en células, la elección de antígenos inmovilizados es particularmente útil para validar las afinidades de unión después del almacenamiento a largo plazo de anticuerpos, distinguir las afinidades de unión de fragmentos de brazos de región de unión a antígenos (Fab) en construcciones de anticuerpos biespecíficos y determinar si hay variabilidad en la expresión de antígenos entre diferentes líneas celulares. Este método consiste en inmovilizar una cantidad fija de antígeno en pozos específicos en una placa rompible de 96 pocillos. Luego, se bloqueó la unión inespecífica en todos los pocillos con albúmina sérica bovina (BSA). Posteriormente, el rAb se agregó en un gradiente de concentración a todos los pozos. Se eligió un rango de concentraciones para permitir que el rAb alcance la saturación, es decir, una concentración de anticuerpos en la que todos los antígenos están unidos continuamente por el rAb. En pozos designados sin antígeno inmovilizado, se puede determinar la unión inespecífica del rAb. Al restar la unión inespecífica de la unión total en los pocillos con antígeno inmovilizado, se puede determinar la unión específica del rAb al antígeno. La KD del rAb se calculó a partir de la curva de unión de saturación resultante. Como ejemplo, la afinidad de unión se determinó utilizando amivantamab radiomarcado, un anticuerpo biespecífico para el receptor del factor de crecimiento epidérmico (EGFR) y las proteínas de transición mesenquimal-epitelial citoplasmática (cMET).

Introduction

Los anticuerpos radiomarcados (rAb) tienen una variedad de usos en medicina. Si bien la mayoría se utilizan en oncología como agentes terapéuticos y de imágenes, existen aplicaciones de imágenes para la inflamación relacionada con la reumatología, la cardiología y la neurología1. Imaging rAbs tiene una alta sensibilidad para detectar lesiones y tiene el potencial de ayudar en la selección del paciente para el tratamiento 2,3,4,5. También se utilizan para la terapia debido a su especificidad para sus respectivos antígenos. En una estrategia conocida como teranóstica, se utiliza el mismo rAb tanto para la imagen como para el tratamiento6.

Idealmente, el anticuerpo elegido para el radiomarcado es uno que ya ha demostrado tener una alta afinidad y especificidad de unión utilizando métodos no radiomarcados. El radiomarcado de anticuerpos se puede lograr a través de la modificación química directa de anticuerpos con un radionúclido que forma enlaces covalentes estables (por ejemplo, yodo radioactivo), o indirectamente a través de la conjugación con quelantes que posteriormente se coordinan con radiometales 7,8. El radiomarcado directo, como con yodo radioactivo, modifica específicamente los residuos de tirosina e histidina en el anticuerpo. Si estos residuos son importantes para la unión de antígenos, entonces esta radioconjugación alteraría la afinidad de unión. Por el contrario, existen múltiples protocolos establecidos para la conjugación y el radiomarcado indirecto de anticuerpos. Por ejemplo, un quelante común utilizado para unir zirconio-89 (89Zr) para la obtención de imágenes PET de anticuerpos es el p-isotiocianatobencil-deferoxamina (DFO), que se conjuga aleatoriamente con residuos de lisina del anticuerpo 9,10. Si hay residuos de lisina en la región de unión al antígeno, la conjugación en estos sitios podría dificultar estéricamente la unión al antígeno y, por lo tanto, comprometer la unión anticuerpo-antígeno. Así, los diferentes métodos de radioconjugación utilizados para el radiomarcado indirecto o directo de anticuerpos pueden afectar potencialmente a la inmunorreactividad, definida como la capacidad del anticuerpo radioconjugado para unirse a su antígeno 7,11. Los métodos de conjugación específicos del sitio pueden eludir esta limitación, pero estas técnicas requieren ingeniería de anticuerpos para incorporar residuos adicionales de cisteína o experiencia en reacciones enzimáticas en residuos de carbohidratos 12,13,14,15,16. Una vez que un anticuerpo está radiomarcado, es importante probar si la inmunorreactividad se retiene como parte de la caracterización del rAb. Una forma de medir la inmunorreactividad es determinar la afinidad de unión del rAb.

El propósito de este protocolo es describir un proceso para determinar la afinidad de unión para rAbs utilizando un ensayo de saturación de radioligando establecido para cuantificar la unión a rAb-antígeno. La tendencia de enlace se describe en la Figura 1. La cantidad de antígeno unido aumentará a medida que se agregue más rAb a una cantidad fija de antígeno inmovilizado. Una vez que todos los sitios de unión a antígenos estén saturados, se alcanzará una meseta, y agregar más rAbs no tendrá ningún efecto sobre la cantidad de antígeno unido. En este modelo, la constante de disociación de equilibrio (KD) es la concentración de anticuerpo que ocupa la mitad de los receptores de antígeno17. El KD representa qué tan bien se une un anticuerpo a su objetivo con un KD más bajo que corresponde a una afinidad de unión más alta. Anteriormente se informó que un rAb ideal debería tener un KD de 1 nanomolar o menos18. Sin embargo, los rAbs más recientes se han desarrollado con KD en el rango nanomolar bajo, y se consideran adecuados para aplicaciones de imágenes no invasivas 19,20,21,22. Otro parámetro que se puede determinar en el ensayo de saturación de radioligandos de rAbs es Bmax, que corresponde a la cantidad máxima de unión a antígenos. Bmax se puede utilizar para calcular el número de moléculas de antígeno si es necesario.

Figure 1
Figura 1: Curva de unión de saturación representativa. El porcentaje de antígeno unido se traza contra el aumento de las concentraciones de anticuerpos agregados a una cantidad fija de antígeno. Las ventanas emergentes muestran la vinculación en varios puntos. Se muestran la concentración y la unión correspondientes a KD y Bmáx., respectivamente. Esta figura fue creada con BioRender.com. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.

Este ensayo es particularmente importante para las construcciones de anticuerpos biespecíficos radiomarcados para determinar la KD para cada fragmento de región de unión al antígeno (Fab) del brazo de anticuerpos biespecíficos radiomarcados con sus respectivos antígenos. Este protocolo se puede utilizar para determinar la KD de cada brazo Fab por separado en antígenos inmovilizados para caracterizar de forma independiente si la afinidad de unión de cada brazo Fab por su respectivo antígeno se vio afectada después de la radioconjugación. Este protocolo se demuestra mediante el uso de amivantamab radiomarcado, un anticuerpo biespecífico para el receptor del factor de crecimiento epidérmico (EGFR) y las proteínas de transición mesenquimal-epitelial citoplasmática (cMET)19. Los anticuerpos radiomarcados de un solo brazo, donde un brazo Fab se une a EGFR (α-EGFR) o a cMET (α-cMET) y el otro brazo Fab es un control de isotipo, también se utilizaron como ejemplos19. Este protocolo también es apropiado para cualquier anticuerpo radiomarcado con un antígeno conocido que pueda ser inmovilizado. En este protocolo, se agrega una serie de dilución del rAb a una cantidad fija de antígeno inmovilizado en pozos designados específicos para cada brazo Fab del rAb. El rAb también se agrega a los pocillos que solo han sido bloqueados con albúmina sérica bovina (BSA), sin antígeno, para determinar la unión inespecífica. Para determinar la unión específica, la unión inespecífica al antígeno inmovilizado se resta de la unión total de rAb. La curva de unión de saturación resultante se utiliza para determinar KD, como se describió anteriormente.

Una ventaja de este método es una mayor reproducibilidad cuando se utilizan antígenos purificados en comparación con el uso de líneas celulares como fuente de antígenos, dado que los niveles de expresión de antígenos podrían verse afectados durante el cultivo celular y que las diferentes líneas celulares tienen niveles variables de expresión de antígenos. En el caso de los anticuerpos biespecíficos radiomarcados, las líneas celulares que solo expresan uno de los antígenos sin el otro pueden no estar disponibles, lo que haría que la caracterización de la afinidad de unión de los brazos Fab individuales sea muy difícil. En particular, la ventaja clave del método de ensayo de saturación de radioligando sobre los métodos no radiomarcados es la caracterización específica de la afinidad de unión del rAb sin la contribución de la fracción no conjugada del rAb. Según el mejor conocimiento de los autores, actualmente no existen técnicas de purificación para separar el rAb de su anticuerpo no conjugado padre. Dado el tamaño relativamente pequeño del quelante y el radionúclido, su contribución al peso molecular total del rAb es insignificante en cromatografía de exclusión de tamaño. Por lo tanto, el producto generado a partir de cualquier técnica de radiomarcado es casi siempre una mezcla del rAb y su anticuerpo no conjugado padre. La caracterización de la afinidad de unión mediante el ensayo de saturación radiomarcado garantiza que el producto que se está probando sea únicamente el rAb.

Protocol

NOTA: Consulte la Figura 2 para obtener una representación gráfica del protocolo. Figura 2: Esquema del protocolo. Las etiquetas de fila y columna se indican como una guía para configurar la placa rompible de 96 pocillos. La unión anticipada se muestra en un pozo de ejemplo para el antíg…

Representative Results

Este método calcula la afinidad de unión (KD) para un rAb basado en el ensayo de unión a la saturación donde se agregaron diferentes concentraciones de rAb a una cantidad fija de antígeno inmovilizado. La curva de unión debe seguir el crecimiento logarítmico donde inicialmente es empinado y luego se estanca a medida que el antígeno está saturado. Para garantizar que el KD determinado sea preciso, las concentraciones de rAb deben ser lo suficientemente altas como para alcanzar la saturación…

Discussion

Como parte del desarrollo de rAbs, es importante asegurarse de que un rAb se una específicamente a su objetivo con alta afinidad de unión. La determinación de la afinidad de unión puede informar si la inmunorreactividad del rAb se ve afectada por la radioconjugación a través del ensayo de saturación de radioligando utilizando antígeno inmovilizado. La determinación de la unión de rAb a BSA se puede utilizar para cuantificar la unión inespecífica para medir la unión específica al antígeno inmovilizado con m…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Los autores agradecen a 3D Imaging por la producción de [89Zr]Zr-oxalato y a la Dra. Sheri Moores de Janssen Pharmaceuticals por proporcionar anticuerpos.

Materials

Bovine Serum Albumin (BSA) Sigma-Aldrich A9647
Gamma Counter Hidex Hidex Automatic Gamma Counter
GraphPad Prism Software GraphPad version 9.2; used for statistical analyses in this study
Immuno Breakable MaxiSorp 96-well plates Thermo Scientific 473768
Microplate Sealing Tape Corning 4612
Microsoft Excel Microsoft
Phosphate Buffered Saline (PBS) Gibco 14190144
Sodium Bicarbonate JT Baker 3506-01
Sodium Carbonate Sigma-Aldrich S7795
Tween-20 Sigma-Aldrich P7949

References

  1. Krecisz, P., Czarnecka, K., Krolicki, L., Mikiciuk-Olasik, E., Szymanski, P. Radiolabeled Peptides and Antibodies in Medicine. Bioconjugate Chemistry. 32 (1), 25-42 (2021).
  2. Dun, Y., Huang, G., Liu, J., Wei, W. ImmunoPET imaging of hematological malignancies: From preclinical promise to clinical reality. Drug Discovery Today. 27 (4), 1196-1203 (2022).
  3. Lohrmann, C., et al. Retooling a Blood-Based Biomarker: Phase I assessment of the high-affinity CA19-9 antibody HuMab-5B1 for immuno-pet imaging of pancreatic cancer. Clinical Cancer Research. 25 (23), 7014-7023 (2019).
  4. Pandit-Taskar, N., et al. A phase I/II study for analytic validation of 89Zr-J591 immunoPET as a molecular imaging agent for metastatic prostate cancer. Clinical Cancer Research. 21 (23), 5277-5285 (2015).
  5. Rousseau, C., et al. Initial clinical results of a novel immuno-PET theranostic probe in human epidermal growth factor receptor 2-negative breast cancer. Journal of Nuclear Medicine. 61 (8), 1205-1211 (2020).
  6. Moek, K. L., et al. Theranostics using antibodies and antibody-related therapeutics. Journal of Nuclear Medicine. 58 (2), 83-90 (2017).
  7. Chomet, M., van Dongen, G., Vugts, D. J. State of the art in radiolabeling of antibodies with common and uncommon radiometals for preclinical and clinical immuno-PET. Bioconjugate Chemistry. 32 (7), 1315-1330 (2021).
  8. Kumar, K., Ghosh, A. Radiochemistry, production processes, labeling methods, and immunoPET imaging pharmaceuticals of Iodine-124. Molecules. 26 (2), 414 (2021).
  9. Vosjan, M. J., et al. Conjugation and radiolabeling of monoclonal antibodies with zirconium-89 for PET imaging using the bifunctional chelate p-isothiocyanatobenzyl-desferrioxamine. Nature Protocols. 5 (4), 739-743 (2010).
  10. Zeglis, B. M., Lewis, J. S. The bioconjugation and radiosynthesis of 89Zr-DFO-labeled antibodies. Journal of Visualized Experiments: JoVE. (96), e52521 (2015).
  11. Wei, W., et al. ImmunoPET: concept, design, and applications. Chemical Reviews. 120 (8), 3787-3851 (2020).
  12. Tavaré, R., et al. An effective immuno-PET imaging method to monitor CD8-dependent responses to immunotherapy. Cancer Research. 76 (1), 73-82 (2016).
  13. Tavaré, R., et al. Engineered antibody fragments for immuno-PET imaging of endogenous CD8+ T cells in vivo. Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (3), 1108-1113 (2014).
  14. Zeglis, B. M., et al. Chemoenzymatic strategy for the synthesis of site-specifically labeled immunoconjugates for multimodal PET and optical imaging. Bioconjugate Chemistry. 25 (12), 2123-2128 (2014).
  15. Zeglis, B. M., et al. Enzyme-mediated methodology for the site-specific radiolabeling of antibodies based on catalyst-free click chemistry. Bioconjugate Chemistry. 24 (6), 1057-1067 (2013).
  16. Kristensen, L. K., et al. Site-specifically labeled 89Zr-DFO-trastuzumab improves immuno-reactivity and tumor uptake for immuno-PET in a subcutaneous HER2-positive xenograft mouse model. Theranostics. 9 (15), 4409-4420 (2019).
  17. Maguire, J. J., Kuc, R. E., Davenport, A. P., Davenport, A. P. . Radioligand binding assays and their analysis. in Receptor Binding Techniques. , 31-77 (2012).
  18. Davenport, A. P., Russell, F. D., Mather, S. J. Radioligand bindsing assays: theory and practice. Current Directions in Radiopharmaceutical Research and Development. , 169-179 (1996).
  19. Cavaliere, A., et al. Development of [89Zr]ZrDFO-amivantamab bispecific to EGFR and c-MET for PET imaging of triple negative breast cancer. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 48 (2), 383-394 (2021).
  20. Marquez, B. V., et al. Evaluation of (89)Zr-pertuzumab in breast cancer xenografts. Molecular Pharmaceutics. 11 (11), 3988-3995 (2014).
  21. Marquez-Nostra, B. V., et al. Preclinical PET imaging of glycoprotein non-metastatic melanoma B in triple negative breast cancer: feasibility of an antibody-based companion diagnostic agent. Oncotarget. 8 (61), 104303-104314 (2017).
  22. Ghai, A., et al. Development of [(89)Zr]DFO-elotuzumab for immunoPET imaging of CS1 in multiple myeloma. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging. 48 (5), 1302-1311 (2021).
  23. McKnight, B. N., et al. Imaging EGFR and HER3 through (89)Zr-labeled MEHD7945A (Duligotuzumab). Scientific Reports. 8 (1), 1-13 (2018).

Play Video

Cite This Article
Belitzky, E., Cavaliere, A., Rajabimoghadam, K., Marquez-Nostra, B. Determining Binding Affinity (KD) of Radiolabeled Antibodies to Immobilized Antigens. J. Vis. Exp. (184), e63927, doi:10.3791/63927 (2022).

View Video