Summary

使用自动微生物鉴定系统进行直接微生物鉴定,以促进 EUCAST RAST 方法,无需质谱法

Published: May 24, 2024
doi:

Summary

EUCAST 开发了一种用于自动血培养的直接药敏试验 (AST) 方案。然而,通过在自动微生物鉴定系统中使用直接接种物制备方案,可以消除它对基于质谱的微生物鉴定的依赖。这种方法可以在样品收集后 24 小时内提供 AST 报告。

Abstract

革兰氏阴性 (GN) 脓毒症是一种医学急症,在资源有限的环境中,管理依赖于常规微生物培养技术,可在 3-4 天内提供结果。认识到这种周转时间 (TAT) 的延迟,EUCAST 和 CLSI 都制定了直接从带有阳性标记的自动血培养瓶 (+aBC) 中确定 AST 结果的方案。EUCAST 快速 AST (RAST) 方案于 2018 年首次推出,其中可以报道 GN 脓毒症的四种常见病因,即 大肠杆菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌和 鲍曼不动杆菌 复合体。然而,那些在常规工作流程中实施这种方法的临床实验室依赖于基于质谱的微生物鉴定,而这种鉴定并不容易获得,因此无法在资源有限的环境中实施。为了规避它,我们使用商业自动微生物鉴定和抗菌药物敏感性测试系统 (aMIAST) 评估了直接接种方案 (DIP),以便在 aBC 阳性标记后 8 小时内进行早期微生物鉴定。我们在 2023 年 1 月至 2023 年 10 月期间评估了该方案,以确定阳性标记的 aBC 中的四个 RAST 可报告 GN (RR-GN)。将 DIP 中的微生物鉴定结果与 aMIAST 中的标准接种物制备方案 (SIP) 进行比较。在 204 个具有单态性 GN (+naBC) 的 +aBC 中,通过 SIP 在 105 个 +naBC 中鉴定出 4 个 RR-GN 中的一个(大肠杆菌: 50, 肺炎克雷伯菌: 20, 铜绿假单 胞菌:9 和鲍曼不动杆菌 复合物:26)。其中,94% (98/105) 被 DIP 正确识别,而主要错误和非常重大错误率分别为 6% (7/105) 和 1.7% (4/240)。当使用 EUCAST RAST 方法进行微生物鉴定的 DIP 时,可以在收到样品后 24 小时内提供临时临床报告。这种方法有可能显著降低 TAT,从而及早建立适当的抗菌治疗。

Introduction

脓毒症是一个重要的全球健康问题,被定义为由于宿主对感染的反应失调而导致的危及生命的器官功能障碍。全球疾病负担研究估计,2017 年全球有 4890 万例脓毒症病例和 1100 万例脓毒症相关死亡病例,占全球死亡总数的近 20%1。大约 2/3 导致死亡的血流感染 (BSI) 是由革兰氏阴性细菌病原体引起的2。革兰氏阴性菌 (GN) 死亡的主要原因是大肠埃希菌肺炎克雷伯菌铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌,它们约占 33 种细菌病原体病例的 40%2

血培养仍然是诊断 BSI 的金标准,快速微生物鉴定和药敏试验 (AST) 结果是管理的关键。据估计,脓毒症 3 中,每延迟一小时使用适当的抗菌药物,死亡率就会增加9%。在资源有限的环境中,使用可用的微生物学工具,即使使用自动化系统,具有 AST 结果的微生物学阳性血培养报告的周转时间 (TAT) 约为 48-72 小时。由于这种低于标准的 TAT,广谱抗菌剂被经验性地使用,导致了日益严重的抗菌素耐药性 (AMR) 问题。认识到迫切需要减少脓毒症微生物培养技术的 TAT,EUCAST 和 CLSI 正在转向直接从带有阳性标记的血培养瓶 (+aBC) 进行 AST(4,5)。

2018 年,EUCAST 首次引入了快速 AST (RAST) 方法,用于通过柯比-鲍尔纸片扩散法在较短的孵育时间(即 4 小时、6 小时和 8 小时)直接从 +aBC 6,7 确定 AST。该方法目前已验证用于确定 +aBCs 的 AST,其中包含 BSI 的 8 种最常见原因之一,即革兰阴性菌中的大肠杆菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌复合物,以及革兰氏阳性菌中的金黄色葡萄球菌、粪肠球菌、屎肠球菌和肺炎链球菌 8.根据上面列出的微生物种类,提供了不同时间间隔的 AST 测定断点。因此,在对 AST 结果进行分类解释之前,微生物鉴定是必要的。但是,RAST 标准并未指定在此时间范围内实现微生物鉴定的方法。

大多数在其环境中评估 EUCAST RAST 方法的研究在铺板培养基上短暂孵育后使用基于质谱的微生物鉴定来鉴定微生物91011121314151617.然而,质谱仪器并未广泛使用,尤其是在中低收入国家 (LMIC),这极大地限制了该方法的潜在用途。很少有研究报告在不使用质谱法的情况下在他们的中心实施这种方法 18,19,20。Tayşi 等人18 报道了在解释 AST 结果之前,根据革兰氏染色形态学和氧化酶测试,将 GN 广泛分类为肠杆菌属假单胞菌属和不动杆菌属。在该中心的其他研究中,由 Gupta 等人 19 和 Siddiqui 等人 20 进行,通过从阳性标记的血汤混合物中制备细菌沉淀并将其接种在常规生化测试中来完成物种水平的微生物鉴定。虽然 Tayşi 等人18 没有评论他们的方法微生物鉴定的准确性,但 Gupta 等人19 报告说,在他们的方法中,165/176 (94%) 病例中,RAST 可报告的革兰氏阴性 (RR-GN),即大杆菌、肺炎克雷伯菌铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌 复杂。然而,使用后一种方法,只有在常规生化结果完全孵育后,即接种后 18-24 小时,才使用 8 小时区直径断点回顾性地读取 RAST 结果,平均报告时间约为 2 天。

为了进一步减少临床报告的 TAT,我们提出了一种替代方法,可以使用 aMIAST 及早识别 +aBC 中存在的 GN。在引入基于质谱的微生物鉴定系统之前,这些自动鉴定系统被认为是微生物鉴定的标准,其中当接种在盒中的微型生化测试中时,测试细菌通过比色和/或荧光变化进行鉴定,并将结果与其分离物数据库相匹配。在这些系统中进行鉴定的平均时间约为 4 小时至 8 小时,但是,它们受到以下事实的限制:制造商建议在接种各自的鉴定卡之前让微生物过夜生长。此要求极大地限制了它们在减少报告时间方面的有用性。

很少有研究评估使用这些自动化系统直接从 +aBC 中鉴定微生物的方法 21,22,23,24,25,26,27。在含有单态 GN 的 +aBC 的情况下,大多数研究表明,从阳性血汤混合物制成的细菌沉淀直接接种与标准菌落孵育之间具有出色的一致性。然而,在革兰氏阳性的情况下,一致性率并不理想。由于 +aBCs 的平均阳性时间在 8 小时到 16 小时之间,并且在自动微生物鉴定系统中鉴定 GN 需要 ~4 小时到 8 小时,我们假设通过在自动微生物鉴定中采用直接接种方案,我们可以完成 +aBCs 的临床报告,GN 具有 RR-GN收到样品后 24 小时内。

研究设置
本研究于 2023 年 1 月至 2023 年 10 月在印度中部一家拥有 950 个床位的国家重要学术三级保健研究所 (INI) 的临床细菌学实验室进行。该实验室配备了连续血培养监测系统 (CBCMS) 和 aMIAST。细菌学实验室全天候运作,有技术人员和微生物学家来处理和报告任何有阳性标记的血培养瓶 (+aBCs)。

此处使用的微生物方法
该研究的工作流程如图 1 所示。显示单形性 GN (+naBC) 的 +aBC 通过直接接种相应的识别卡进行处理,以便使用 EUCAST RAST 协议进行识别和 AST。将这些结果与 +aBCs 的标准护理 (SoC) 方法进行了比较,即通过羊血琼脂 (SBA)、巧克力琼脂 (CA) 和麦康凯琼脂 (MA) 在常规铺板培养基上进行传代培养,有氧孵育 16 小时至 24 小时,然后在出现分离菌落时通过 aMIAST 提供鉴定和 AST 卡。在初始革兰氏染色或铺板培养基上显示革兰氏阳性球菌、革兰氏阳性杆菌、出芽酵母细胞和 ≥2 种不同微生物的血培养被排除在研究之外。

Protocol

该研究由 AIIMS 博帕尔提供给 Ayush Gupta 博士的校内研究资助,获得机构人类伦理委员会 (IHEC) 视频信号:IHEC- LOP/2022/IL072 的批准。 注:根据 Quesada 等人 25 和 Munoz-Davila 等人 27 所做的研究,使用 5 ml 的样品体积。 1. 使用 aMIAST 进行细菌鉴定的标准接种方案 (SIP) 戴上干净的手套,在 IIa 级生物安全…

Representative Results

一般结局在研究期间,使用 DIP 和 SIP 通过 aMIAST 鉴定了 240 个 +naBCs。其中,15% (36/240) +naBCs 在铺板培养基上孵育过夜后被发现是多微生物。在 204 个 +naBCs 中,SIP 鉴定的 RR-GN 比例为 51.5% (105/204)。其中,47.6% (50/105) 为 大肠杆菌,19% (20/105) 为肺炎克雷伯菌,8.6% (9/105) 铜 绿假单 胞菌及 24.8% (26/105) 鲍曼不动杆菌 复合体。 表 1 中…

Discussion

使用 DIP,我们成功地鉴定了 RR-GNs,具有相当的诊断准确性。aBC 阳性标记后的平均 TTI 仅为 507 分钟 (~ 8.5 h)。因此,当与 EUCAST RAST 方法一起进行 AST 测定时,它可以在 8 小时 AST 读数时间内给出分离物鉴定。这种方法有可能实施 EUCAST RAST 方法,从而消除对基于质谱的鉴定的需求。对于希望在常规工作流程中实施 EUCAST RAST 方法以减少临床报告时间并规避其实施的主要障碍的资源匮乏环境来说,这…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

该研究由 AIIMS Bhopal 提供给 Ayush Gupta 博士的校内研究资助。我们感谢实验室技术人员和住院医生的贡献,他们在日常和紧急情况下勤奋地执行和阅读测试。

Materials

ANTIMICROBIAL DISKS
Amikacin disk 30 µg Himedia, Mumbai, India SD035-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Amoxyclav disk (20/10 µg) Himedia, Mumbai, India SD063-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Cefotaxime disk 5 µg Himedia, Mumbai, India SD295E-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Ceftazidime disk 10 µg Himedia, Mumbai, India SD062A-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Ciprofloxacin disk (5 µg) Himedia, Mumbai, India SD060-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Co-Trimoxazole disk (23.75/1.25 µg) Himedia, Mumbai, India SD010-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Gentamicin disk 10 µg Himedia, Mumbai, India SD016-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Imipenem disk 10 µg Himedia, Mumbai, India SD073-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Levofloxacin disk 5 µg Himedia, Mumbai, India SD216-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Meropenem disk 10 µg  Himedia, Mumbai, India SD727-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Piperacillin-tazobactam disk (30/6 µg) Himedia, Mumbai, India SD292E-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Tobramycin disk 10 µg Himedia, Mumbai, India SD044-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
ATCC Escherichia coli 25922 Microbiologics, Minnesota USA 0335A Recommended Gram negative bacterial strain for quality control in RAST
BacT-Alert 3D 480 bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France 412CM8423 Continuous automated blood culture system
Biosafety cabinet II Type A2 Dyna Filters Pvt. Limited, Pune, India DFP-2/21-22/149 For protection against hazardous  and infectious agents and to maintain quality control
Blood agar base no. 2 Himedia, Mumbai, India M834-500G Preparation of blood agar and chocolate agar
Clinical Centrifuge Model SP-8BL Laby Instruments, Ambala, India HLL/2021-22/021 Centrifugation at low and high speed for separation of supernatant
Dispensette S Analog-adjustable bottle-top dispenser  BrandTech, Essex CT, England V1200 Dispensing accurate amount of saline
MacConkey agar  Himedia, Mumbai, India M008-500G Differential media for Lactose fermenters/ non-fermenters Gram negative bacilli
Micropipette (100-1000 µL) Axiflow Biotech Private Limited, Delhi, India NJ478162 Transferring supernatant after first centrifugation, discarding supernatant after second centrifugation
Micropipette tips (200-1000 µL) ‎Tarsons Products Pvt. Ltd., Kolkata, India 521020 Transferring supernatant after first centrifugation, discarding supernatant after second centrifugation
Mueller-Hinton agar  Himedia, Mumbai, India M173-500G Antimicrobial susceptibility testing by Kirby-Bauer method of disk diffusion
Nichrome loop D-4 Himedia, Mumbai, India LA019 For streaking onto culture media
Nichrome straight wire Himedia, Mumbai, India LA022 For stab inoculation
Nulife sterile Gloves MRK healthcare Pvt Limited, Mumbai, India For safety precautions
Plain vial (Vial with red top), Advance BD vacutainer Becton-Dickinson, Cockeysville, MD, USA 367815 Obtaining pellet after second centrifugation
Sheep blood Labline Trading Co., Hyderabad, India 70014 Preparation of blood agar and chocolate agar
SST II tube, Advance BD vacutainer Becton-Dickinson, Cockeysville, MD, USA 367954 Supernatant separation in first centrifugation
Sterile cotton swab (w/Wooden stick) Himedia, Mumbai, India PW005-1X500NO Lawn culture of blood culture broth for antimicrobial susceptibility testing
Sterile single use hypodermic syringe 5ml/cc Nihal Healthcare, Solan, India 2213805NB2 Preparing aliquots from +aBC
VITEK DensiCHEK McFarland reference kit bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France 422219 Densitometer to check the turbidity of suspension
VITEK saline solution (0.45% NaCl) bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France V1204 Adjustment of McFarland Standard turbidity
VITEK tube stand  bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France 533306-4 REV Stand for proper placement of tubes before ID card inoculation
VITEK tubes bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France Tubes for inoculum preparation
VITEK-2 Compact 60 bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France VKC15144 Automated identification and AST system
VITEK-2 GN card bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France 21341 Identification of Gram negative bacilli

References

  1. Rudd, K. E., et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990–2017: analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 395 (10219), 200-211 (2020).
  2. Ikuta, K. S., et al. Global mortality associated with 33 bacterial pathogens in 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 400 (10369), 2221-2248 (2022).
  3. Liu, V. X., et al. The timing of early antibiotics and hospital mortality in sepsis. Am J Resp Crit Care Med. 196 (7), 856-863 (2017).
  4. EUCAST. Methodology-EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from positive blood culture bottles. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2023).
  5. Wayne, P. A. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. Clinical and Laboratory Standards Institute. , (2023).
  6. EUCAST. Methodology-EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from positive blood culture bottles. Version 1.0. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2018).
  7. EUCAST. Zone diameter breakpoints for rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from positive blood culture bottles. Version 1.0. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2018).
  8. EUCAST. diameter breakpoints for rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from positive blood culture bottles. Version 6.1. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2023).
  9. Soo, Y. T., Waled, S. N. M. B., Ng, S., Peh, Y. H., Chew, K. L. Evaluation of EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from blood culture bottles. Euro J Clin Microbiol Infect Dis. 39 (5), 993-998 (2020).
  10. Berinson, B., et al. EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST): Analytical performance and impact on patient management. J Antimicrob Chemother. 76 (5), 1332-1338 (2021).
  11. Strubbe, G., Messiaen, A. S., Vandendriessche, S., Verhasselt, B., Boelens, J. EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) compared to conventional susceptibility testing: implementation and potential added value in a tertiary hospital in Belgium. Acta Clinica Belgica: Int J Clin Lab Med. 78 (5), 385-391 (2023).
  12. Jasuja, J. K., Zimmermann, S., Burckhardt, I. Evaluation of EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) for positive blood cultures in clinical practice using a total lab automation. Euro J Clin Microbiol Infect Dis. 39 (7), 1305-1313 (2020).
  13. Martins, A., et al. Rapid antimicrobial susceptibility of Enterobacteriaceae by disk diffusion directly from blood culture bottles using the EUCAST RAST breakpoints. J Glob Antimicrob Resist. 22, 637-642 (2020).
  14. Ekwall-Larson, A., Fröding, I., Mert, B., Åkerlund, A., Özenci, V. Analytical performance and potential clinical utility of EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing in blood cultures after four hours of incubation. Microbiol Spectr. 11 (2), e0500122 (2023).
  15. Cerrudo, V., et al. Usefulness of EUCAST rapid antibiotic susceptibility breakpoints and screening cut-off values directly from blood cultures for the inference of β-lactam resistance mechanisms in Enterobacterales. JAC-Antimicrob Resist. 5 (1), dlad017 (2023).
  16. Shan, Y., et al. Evaluation of the EUCAST rapid antimicrobial susceptibility test for enterobacterales-containing blood cultures in China. J Clin Microbiol. 60 (4), e0255921 (2022).
  17. Jonasson, E., Matuschek, E., Kahlmeter, G. The EUCAST rapid disc diffusion method for antimicrobial susceptibility testing directly from positive blood culture bottles. J Antimicrob Chemother. 75 (4), 968-978 (2020).
  18. Tayşi, M. R., et al. Implementation of the EUCAST rapid antimicrobial susceptibility test (RAST) directly from positive blood culture bottles without the advanced identification systems. J Antimicrobial Chemotherapy. 77 (4), 1020-1026 (2022).
  19. Gupta, A., et al. A prospective study evaluating the effect of a ‘Diagnostic Stewardship Care-Bundle’ for automated blood culture diagnostics. J Glob Antimicrob Resist. 34, 119-126 (2023).
  20. Siddiqui, F., Gupta, A., Purwar, S., Saigal, S., Sharma, J. P. A prospective study to reduce turnaround time of microbiologically positive blood cultures in patients with sepsis in intensive care unit. Indian J Med Microbiol. 40 (4), 541-546 (2022).
  21. Gherardi, G., et al. Comparative evaluation of the Vitek-2 Compact and Phoenix systems for rapid identification and antibiotic susceptibility testing directly from blood cultures of Gram-negative and Gram-positive isolates. Diagnostic Microbiol Infect Dis. 72 (1), 20-31 (2012).
  22. Lemos, T. C., Cogo, L. L., Maestri, A. C., Hadad, M., Nogueira, K. d. a. S. Is it possible to perform bacterial identification and antimicrobial susceptibility testing with a positive blood culture bottle for quick diagnosis of bloodstream infections. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical. 51 (2), 215-218 (2018).
  23. Funke, G., Funke-Kissling, P. Use of the BD PHOENIX automated microbiology system for direct identification and susceptibility testing of gram-negative rods from positive blood cultures in a three-phase trial. J Clin Microbiol. 42 (4), 1466-1470 (2004).
  24. Nimer, N. A., Al-Saa’da, R. J., Abuelaish, O. Accuracy of the VITEK 2 system for a rapid and direct identification and susceptibility testing of Gram negative rods and Gram-positive cocci in blood samples. East Mediterr Health J. 22 (3), 193-200 (2016).
  25. Quesada, M. D., et al. Performance of VITEK-2 Compact and overnight MicroScan panels for direct identification and susceptibility testing of Gram-negative bacilli from positive FAN BacT/ALERT blood culture bottles. Clin Microbiol Infect. 16 (2), 137-140 (2010).
  26. De Cueto, M., Ceballos, E., Martinez-Martinez, L., Perea, E. J., Pascual, A. Use of positive blood cultures for direct identification and susceptibility testing with the Vitek 2 system. J Clin Microbiol. 42 (8), 3734-3738 (2004).
  27. Munoz-Dávila, M. J., Yagüe, G., Albert, M., García-Lucas, T. Comparative evaluation of Vitek 2 identification and susceptibility testing of Gram-negative rods directly and isolated from BacT/ALERT-positive blood culture bottles. Euro J Clin Microbiol Infect Dis. 31 (5), 663-669 (2012).
  28. EUCAST. Quality control criteria for the implementation of the RAST method. Version 6.0. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2023).
  29. Chen, J. R., Lee, S. Y., Yang, B. H., Lu, J. J. Rapid identification and susceptibility testing using the VITEK 2 system using culture fluids from positive BacT/ALERT blood cultures. J Microbiol, Immunol Infect. 41 (3), 259-264 (2008).
  30. Bruins, M. J., Bloembergen, P., Ruijs, G. J. H. M., Wolfhagen, M. J. H. M. Identification and susceptibility testing of Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa by direct inoculation from positive BACTEC blood culture bottles into Vitek 2. J Clin Microbiol. 42 (1), 7-11 (2004).
  31. Lupetti, A., Barnini, S., Castagna, B., Nibbering, P. H., Campa, M. Rapid identification and antimicrobial susceptibility testing of Gram-positive cocci in blood cultures by direct inoculation into the BD Phoenix system. Clin Microbiol Infect. 16 (7), 986-991 (2010).
  32. Barreales, A., Lara, M., Hernández, I., Díez, O. Rapid identification and susceptibility testing of Gram-positive cocci in BacT/ALERT blood cultures by direct inoculation into the Vitek 2 system. Rev Esp Quimioter. 24 (3), 131-135 (2011).
This article has been published
Video Coming Soon
Keep me updated:

.

Cite This Article
Vishwakarma, K., Gupta, A., Purwar, S., Kaore, N. M., Tank, S., Pundir, S. Direct Microbial Identification using An Automated Microbial Identification System to Facilitate the EUCAST RAST Method Without Mass Spectrometry. J. Vis. Exp. (207), e66588, doi:10.3791/66588 (2024).

View Video