Summary

Identification microbienne directe à l’aide d’un système automatisé d’identification microbienne pour faciliter la méthode RAST d’EUCAST sans spectrométrie de masse

Published: May 24, 2024
doi:

Summary

EUCAST a développé un protocole de test direct de sensibilité aux antimicrobiens (AST) pour les hémocultures automatisées. Cependant, sa dépendance à l’identification microbienne basée sur la spectrométrie de masse peut être évitée en utilisant un protocole de préparation directe de l’inoculum dans un système automatisé d’identification microbienne. Cette approche permet de fournir des rapports AST dans les 24 heures suivant le prélèvement de l’échantillon.

Abstract

Le sepsis à Gram négatif (GN) est une urgence médicale où la prise en charge dans des contextes à ressources limitées repose sur des techniques de culture microbiologique conventionnelles qui donnent des résultats en 3 à 4 jours. Reconnaissant ce délai d’exécution (TAT), EUCAST et CLSI ont développé des protocoles pour déterminer les résultats de l’AST directement à partir de flacons d’hémoculture automatisés (+aBC) signalés positivement. Le protocole EUCAST rapid AST (RAST) a été introduit pour la première fois en 2018, où les points de rupture du diamètre de zone pour quatre agents étiologiques courants du septicémie GN, à savoir Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa et le complexe Acinetobacter baumannii peuvent être rapportés. Cependant, les laboratoires cliniques qui ont mis en œuvre cette méthode dans leur flux de travail de routine s’appuient sur l’identification microbienne basée sur la spectrométrie de masse, qui n’est pas facilement disponible, ce qui empêche sa mise en œuvre dans des contextes aux ressources limitées. Pour contourner ce problème, nous avons évalué un protocole d’inoculum direct (DIP) à l’aide d’un système commercial automatisé d’identification microbienne et de test de sensibilité aux antimicrobiens (aMIAST) pour permettre une identification microbienne précoce dans les 8 heures suivant le signalement positif d’aBC. Nous avons évalué ce protocole de janvier à octobre 2023 afin d’identifier les quatre GN À DÉCLARATION RAST (RR-GN) dans l’aBC signalé positivement. Les résultats de l’identification microbienne dans le DIP ont été comparés au protocole standard de préparation de l’inoculum (SIP) dans l’aMIAST. Sur 204 +aBC avec GN monomorphe (+naBC), l’un des 4 RR-GN a été identifié dans 105 +naBC par SIP (E. coli : 50, K. pneumoniae : 20, P. aeruginosa : 9 et complexe A. baumannii : 26). De ce nombre, 94 % (98/105) ont été correctement identifiés par le DIP, tandis que les taux d’erreurs majeures et d’erreurs très importantes étaient de 6 % (7/105) et de 1,7 % (4/240), respectivement. Lorsque la DIP pour l’identification microbienne est effectuée à l’aide de la méthode EUCAST RAST, des rapports cliniques provisoires peuvent être fournis dans les 24 heures suivant la réception de l’échantillon. Cette approche a le potentiel de réduire considérablement le TAT, ce qui permettra l’instauration précoce d’un traitement antimicrobien approprié.

Introduction

La septicémie, un problème de santé mondial important, est définie comme un dysfonctionnement d’organe potentiellement mortel dû à une réponse déréglée de l’hôte à l’infection. L’étude sur la charge mondiale des maladies a estimé qu’il y avait 48,9 millions de cas de septicémie et 11 millions de décès liés à la septicémie dans le monde en 2017, ce qui représentait près de 20 % de tous les décès dans le monde1. Environ 2/3 des infections du sang (BSI) causant la mortalité sont dues à des agents pathogènes bactériens à Gram négatif2. Les principales causes de mortalité chez les Gram négatifs (GN) sont Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa et Acinetobacter baumannii, qui représentent environ 40 % des cas parmi 33 bactéries pathogènes2.

Les hémocultures restent la référence pour diagnostiquer l’ISO, et l’identification microbienne rapide ainsi que les résultats des tests de sensibilité aux antimicrobiens (AST) sont la clé de la prise en charge. On a estimé qu’il y a une augmentation de 9 % des risques de mortalité avec un retard d’une heure dans l’instauration d’antimicrobiens appropriés dans le sepsis3. Le délai d’exécution (TAT) des rapports d’hémoculture microbiologiquement positifs avec des résultats AST est d’environ 48 à 72 heures avec les outils microbiologiques disponibles dans les environnements à ressources limitées, même avec des systèmes automatisés. En raison de cette TAT médiocre, des antimicrobiens à large spectre sont utilisés empiriquement, ce qui contribue au problème croissant de la résistance aux antimicrobiens (RAM). Reconnaissant ce besoin urgent de réduire la TAT pour les techniques de culture microbiologique pour le sepsis, EUCAST et CLSI s’orientent vers la réalisation de l’AST directement à partir de flacons d’hémoculture signalés positivement (+aBC)4,5.

En 2018, EUCAST a introduit pour la première fois la méthode AST rapide (RAST) pour déterminer l’AST par la méthode de diffusion sur disque Kirby-Bauer à des temps d’incubation courts, c’est-à-dire 4 h, 6 h et 8 h, directement à partir de +aBC 6,7. La méthode est actuellement validée pour déterminer l’AST pour les +aBC contenant l’une des 8 causes les plus courantes de BSI, à savoir E. coli, K. pneumoniae, P. aeruginosa et le complexe A. baumannii parmi les gram-négatifs et Staphylococcus aureus, Enterococcus faecalis, E. faecium et Streptococcus pneumoniae parmi les gram-positifs8. Les points de rupture pour la détermination de l’AST à divers intervalles de temps sont fournis en fonction des espèces microbiennes énumérées ci-dessus. Par conséquent, avant une interprétation catégorique des résultats de l’AST, l’identification microbienne est nécessaire. Cependant, la norme RAST ne spécifie pas la méthode permettant l’identification microbienne dans ce laps de temps.

La majorité des études évaluant la méthode RAST d’EUCAST dans leur contexte ont utilisé l’identification microbienne basée sur la spectrométrie de masse après une courte incubation sur des milieux plaquéspour identifier les micro-organismes 9,10,11,12,13,14,15,16,17 . Cependant, les instruments de spectrométrie de masse ne sont pas largement disponibles, en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire (PRFI), ce qui limite considérablement l’utilité potentielle de cette méthode. Peu d’études ont rapporté la mise en œuvre de cette méthode dans leurs centres sans utiliser la spectrométrie de masse 18,19,20. Tayşi et al.18 ont signalé une large catégorisation de la GN parmi les Enterobacterales, les Pseudomonas et les Acinetobacter spp., sur la base de la morphologie de la coloration de Gram et du test d’oxydase avant d’interpréter les résultats de l’AST. Dans d’autres études menées par ce centre, par Gupta et al.19 et Siddiqui et al.20, l’identification microbienne au niveau de l’espèce a été effectuée en préparant une pastille bactérienne à partir du mélange de sang et de bouillon signalé positivement et en l’inoculant sur les tests biochimiques conventionnels. Bien que Tayşi et coll.18 n’aient pas commenté l’exactitude de l’identification microbienne avec leur approche, Gupta et coll.19 ont signalé qu’avec leur approche dans 165/176 cas (94 %), un Gram négatif à déclaration obligatoire RAST (RR-GN), c’est-à-dire l’un ou l’autre des E. coli, K. pneumoniae, P. aeruginosa et A. baumannii complexe. Cependant, avec cette dernière approche, la lecture des résultats RAST a été effectuée rétrospectivement en utilisant des points de rupture de diamètre de zone de 8 h seulement après l’incubation complète des résultats biochimiques conventionnels, c’est-à-dire 18 à 24 heures après l’inoculation, et le délai moyen de déclaration était d’environ 2 jours.

Afin de réduire davantage le TAT des rapports cliniques, nous proposons une méthodologie alternative pour permettre l’identification précoce des GN présents dans les +aBC à l’aide d’aMIAST. Avant l’introduction des systèmes d’identification microbienne basés sur la spectrométrie de masse, ces systèmes d’identification automatisés étaient considérés comme la norme de soins pour l’identification microbienne, où l’identification était rendue possible par des changements colorimétriques et/ou fluorométriques induits par les bactéries d’essai lorsqu’elles étaient inoculées dans des tests biochimiques miniaturisés hébergés dans une cassette et faisant correspondre les résultats avec leur base de données d’isolats. Le temps moyen d’identification dans ces systèmes est d’environ 4 h à 8 h, cependant, ils sont limités par le fait que les fabricants recommandent la croissance nocturne des microbes avant que leurs cartes d’identification respectives puissent être inoculées. Cette exigence limite considérablement leur utilité pour réduire le temps consacré aux rapports.

Peu d’études ont évalué les méthodes permettant d’identifier directement les microbes des +aBC à l’aide de ces systèmes automatisés 21,22,23,24,25,26,27. Dans le cas des +aBC contenant du GN monomorphe, la majorité des études ont montré une excellente concordance entre l’inoculation directe à partir de granules bactériennes fabriquées à partir d’un mélange sanguin-bouillon positif et l’incubation standard en colonie. Cependant, dans le cas des Gram positifs, les taux de concordance étaient sous-optimaux. Comme le temps moyen de positivité des +aBCs est compris entre 8 h et 16 h et que l’identification des GN prend ~4 h à 8 h dans un système d’identification microbienne automatisé, nous émettons l’hypothèse qu’en utilisant un protocole d’inoculation directe dans l’identification microbienne automatisée, nous pouvons compléter le rapport clinique des +aBCs avec GN ayant un RR-GN dans les 24 heures suivant la réception de l’échantillon.

Cadre de l’étude
La présente étude a été menée dans le laboratoire de bactériologie clinique d’un institut universitaire de soins tertiaires d’importance nationale (INI) de 950 lits dans le centre de l’Inde de janvier à octobre 2023. Le laboratoire est équipé d’un système de surveillance continue des hémocultures (CBCMS) et d’aMIAST. Le laboratoire de bactériologie fonctionne 24 heures sur 24 et des techniciens et des microbiologistes sont disponibles pour traiter et signaler tout flacon d’hémoculture signalé positivement (+BCa).

Méthodes microbiennes utilisées ici
Le déroulement de l’étude est illustré à la figure 1. Les +aBC présentant des GN monomorphes (+naBC) ont été traités par inoculation directe des cartes d’identification correspondantes pour permettre l’identification et l’AST à l’aide du protocole EUCAST RAST. Ces résultats ont été comparés à la méthode standard de soins (SoC) pour les +aBC, c’est-à-dire la sous-culture sur des milieux conventionnels à l’aide d’une gélose au sang de mouton (SBA), d’une gélose au chocolat (CA) et d’une gélose MacConkey (MA), incubée en aérobie pendant 16 à 24 h, suivie d’une identification et de cartes AST données par l’aMIAST lorsque des colonies isolées apparaissent. Les hémocultures montrant des cocci à Gram positif, des bacilles à Gram positif, des cellules de levure en herbe et ≥2 micro-organismes différents sur des supports de coloration de Gram initiaux ou en plaques ont été exclues de l’étude.

Protocol

L’étude, financée par la subvention de recherche intra-muros accordée au Dr Ayush Gupta par l’AIIMS Bhopal, a été approuvée par le Comité d’éthique humaine institutionnelle (IHEC) sous la lettre n° : IHEC- LOP/2022/IL072. REMARQUE : Un volume d’échantillon de 5 ml a été utilisé d’après les études réalisées par Quesada et coll.25 et Munoz-Davila et coll.27. 1. Protocole d’inoculum stan…

Representative Results

Résultats générauxAu cours de la période d’étude, 240 +naBC ont été identifiés par aMIAST à l’aide de DIP et SIP. De ce nombre, 15 % (36/240) des +naBC se sont révélés polymicrobiens après une nuit d’incubation sur le milieu plaqué. Sur les 204 +naBC, la proportion de RR-GN identifiés par SIP était de 51,5 % (105/204). Parmi eux, 47,6 % (50/105) étaient E . coli, 19 % (20/105) K. pneumoniae, 8,6 % (9/105) P. aeruginosa et 24,8 % (26/105) du complexe <…

Discussion

À l’aide du DIP, nous avons réussi à identifier les RR-GN avec une précision diagnostique considérable. L’ITT moyen après l’observation positive d’un cancer du sein aBC n’était que de 507 min (~ 8,5 h). Ainsi, lorsqu’elle est effectuée en conjonction avec la méthode EUCAST RAST pour la détermination de l’AST, elle peut donner l’identification de l’isolat à 8 h de temps de lecture de l’AST. Cette approche a le potentiel de mettre en œuvre la méthode EUCAST RAST, évitant ainsi la nécessit…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

L’étude a été financée par la subvention de recherche intra-muros accordée au Dr Ayush Gupta par l’AIIMS Bhopal. Nous reconnaissons la contribution des techniciens de laboratoire et des médecins résidents qui ont effectué et lu les tests avec diligence pendant les heures de routine et d’urgence.

Materials

ANTIMICROBIAL DISKS
Amikacin disk 30 µg Himedia, Mumbai, India SD035-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Amoxyclav disk (20/10 µg) Himedia, Mumbai, India SD063-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Cefotaxime disk 5 µg Himedia, Mumbai, India SD295E-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Ceftazidime disk 10 µg Himedia, Mumbai, India SD062A-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Ciprofloxacin disk (5 µg) Himedia, Mumbai, India SD060-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Co-Trimoxazole disk (23.75/1.25 µg) Himedia, Mumbai, India SD010-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Gentamicin disk 10 µg Himedia, Mumbai, India SD016-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Imipenem disk 10 µg Himedia, Mumbai, India SD073-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Levofloxacin disk 5 µg Himedia, Mumbai, India SD216-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Meropenem disk 10 µg  Himedia, Mumbai, India SD727-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Piperacillin-tazobactam disk (30/6 µg) Himedia, Mumbai, India SD292E-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
Tobramycin disk 10 µg Himedia, Mumbai, India SD044-1VL Antimicrobial susceptibility testing 
ATCC Escherichia coli 25922 Microbiologics, Minnesota USA 0335A Recommended Gram negative bacterial strain for quality control in RAST
BacT-Alert 3D 480 bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France 412CM8423 Continuous automated blood culture system
Biosafety cabinet II Type A2 Dyna Filters Pvt. Limited, Pune, India DFP-2/21-22/149 For protection against hazardous  and infectious agents and to maintain quality control
Blood agar base no. 2 Himedia, Mumbai, India M834-500G Preparation of blood agar and chocolate agar
Clinical Centrifuge Model SP-8BL Laby Instruments, Ambala, India HLL/2021-22/021 Centrifugation at low and high speed for separation of supernatant
Dispensette S Analog-adjustable bottle-top dispenser  BrandTech, Essex CT, England V1200 Dispensing accurate amount of saline
MacConkey agar  Himedia, Mumbai, India M008-500G Differential media for Lactose fermenters/ non-fermenters Gram negative bacilli
Micropipette (100-1000 µL) Axiflow Biotech Private Limited, Delhi, India NJ478162 Transferring supernatant after first centrifugation, discarding supernatant after second centrifugation
Micropipette tips (200-1000 µL) ‎Tarsons Products Pvt. Ltd., Kolkata, India 521020 Transferring supernatant after first centrifugation, discarding supernatant after second centrifugation
Mueller-Hinton agar  Himedia, Mumbai, India M173-500G Antimicrobial susceptibility testing by Kirby-Bauer method of disk diffusion
Nichrome loop D-4 Himedia, Mumbai, India LA019 For streaking onto culture media
Nichrome straight wire Himedia, Mumbai, India LA022 For stab inoculation
Nulife sterile Gloves MRK healthcare Pvt Limited, Mumbai, India For safety precautions
Plain vial (Vial with red top), Advance BD vacutainer Becton-Dickinson, Cockeysville, MD, USA 367815 Obtaining pellet after second centrifugation
Sheep blood Labline Trading Co., Hyderabad, India 70014 Preparation of blood agar and chocolate agar
SST II tube, Advance BD vacutainer Becton-Dickinson, Cockeysville, MD, USA 367954 Supernatant separation in first centrifugation
Sterile cotton swab (w/Wooden stick) Himedia, Mumbai, India PW005-1X500NO Lawn culture of blood culture broth for antimicrobial susceptibility testing
Sterile single use hypodermic syringe 5ml/cc Nihal Healthcare, Solan, India 2213805NB2 Preparing aliquots from +aBC
VITEK DensiCHEK McFarland reference kit bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France 422219 Densitometer to check the turbidity of suspension
VITEK saline solution (0.45% NaCl) bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France V1204 Adjustment of McFarland Standard turbidity
VITEK tube stand  bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France 533306-4 REV Stand for proper placement of tubes before ID card inoculation
VITEK tubes bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France Tubes for inoculum preparation
VITEK-2 Compact 60 bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France VKC15144 Automated identification and AST system
VITEK-2 GN card bioMerieux, Marcy d’ Etoille, France 21341 Identification of Gram negative bacilli

References

  1. Rudd, K. E., et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990–2017: analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 395 (10219), 200-211 (2020).
  2. Ikuta, K. S., et al. Global mortality associated with 33 bacterial pathogens in 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 400 (10369), 2221-2248 (2022).
  3. Liu, V. X., et al. The timing of early antibiotics and hospital mortality in sepsis. Am J Resp Crit Care Med. 196 (7), 856-863 (2017).
  4. EUCAST. Methodology-EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from positive blood culture bottles. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2023).
  5. Wayne, P. A. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing. Clinical and Laboratory Standards Institute. , (2023).
  6. EUCAST. Methodology-EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from positive blood culture bottles. Version 1.0. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2018).
  7. EUCAST. Zone diameter breakpoints for rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from positive blood culture bottles. Version 1.0. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2018).
  8. EUCAST. diameter breakpoints for rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from positive blood culture bottles. Version 6.1. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2023).
  9. Soo, Y. T., Waled, S. N. M. B., Ng, S., Peh, Y. H., Chew, K. L. Evaluation of EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) directly from blood culture bottles. Euro J Clin Microbiol Infect Dis. 39 (5), 993-998 (2020).
  10. Berinson, B., et al. EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST): Analytical performance and impact on patient management. J Antimicrob Chemother. 76 (5), 1332-1338 (2021).
  11. Strubbe, G., Messiaen, A. S., Vandendriessche, S., Verhasselt, B., Boelens, J. EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) compared to conventional susceptibility testing: implementation and potential added value in a tertiary hospital in Belgium. Acta Clinica Belgica: Int J Clin Lab Med. 78 (5), 385-391 (2023).
  12. Jasuja, J. K., Zimmermann, S., Burckhardt, I. Evaluation of EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing (RAST) for positive blood cultures in clinical practice using a total lab automation. Euro J Clin Microbiol Infect Dis. 39 (7), 1305-1313 (2020).
  13. Martins, A., et al. Rapid antimicrobial susceptibility of Enterobacteriaceae by disk diffusion directly from blood culture bottles using the EUCAST RAST breakpoints. J Glob Antimicrob Resist. 22, 637-642 (2020).
  14. Ekwall-Larson, A., Fröding, I., Mert, B., Åkerlund, A., Özenci, V. Analytical performance and potential clinical utility of EUCAST rapid antimicrobial susceptibility testing in blood cultures after four hours of incubation. Microbiol Spectr. 11 (2), e0500122 (2023).
  15. Cerrudo, V., et al. Usefulness of EUCAST rapid antibiotic susceptibility breakpoints and screening cut-off values directly from blood cultures for the inference of β-lactam resistance mechanisms in Enterobacterales. JAC-Antimicrob Resist. 5 (1), dlad017 (2023).
  16. Shan, Y., et al. Evaluation of the EUCAST rapid antimicrobial susceptibility test for enterobacterales-containing blood cultures in China. J Clin Microbiol. 60 (4), e0255921 (2022).
  17. Jonasson, E., Matuschek, E., Kahlmeter, G. The EUCAST rapid disc diffusion method for antimicrobial susceptibility testing directly from positive blood culture bottles. J Antimicrob Chemother. 75 (4), 968-978 (2020).
  18. Tayşi, M. R., et al. Implementation of the EUCAST rapid antimicrobial susceptibility test (RAST) directly from positive blood culture bottles without the advanced identification systems. J Antimicrobial Chemotherapy. 77 (4), 1020-1026 (2022).
  19. Gupta, A., et al. A prospective study evaluating the effect of a ‘Diagnostic Stewardship Care-Bundle’ for automated blood culture diagnostics. J Glob Antimicrob Resist. 34, 119-126 (2023).
  20. Siddiqui, F., Gupta, A., Purwar, S., Saigal, S., Sharma, J. P. A prospective study to reduce turnaround time of microbiologically positive blood cultures in patients with sepsis in intensive care unit. Indian J Med Microbiol. 40 (4), 541-546 (2022).
  21. Gherardi, G., et al. Comparative evaluation of the Vitek-2 Compact and Phoenix systems for rapid identification and antibiotic susceptibility testing directly from blood cultures of Gram-negative and Gram-positive isolates. Diagnostic Microbiol Infect Dis. 72 (1), 20-31 (2012).
  22. Lemos, T. C., Cogo, L. L., Maestri, A. C., Hadad, M., Nogueira, K. d. a. S. Is it possible to perform bacterial identification and antimicrobial susceptibility testing with a positive blood culture bottle for quick diagnosis of bloodstream infections. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical. 51 (2), 215-218 (2018).
  23. Funke, G., Funke-Kissling, P. Use of the BD PHOENIX automated microbiology system for direct identification and susceptibility testing of gram-negative rods from positive blood cultures in a three-phase trial. J Clin Microbiol. 42 (4), 1466-1470 (2004).
  24. Nimer, N. A., Al-Saa’da, R. J., Abuelaish, O. Accuracy of the VITEK 2 system for a rapid and direct identification and susceptibility testing of Gram negative rods and Gram-positive cocci in blood samples. East Mediterr Health J. 22 (3), 193-200 (2016).
  25. Quesada, M. D., et al. Performance of VITEK-2 Compact and overnight MicroScan panels for direct identification and susceptibility testing of Gram-negative bacilli from positive FAN BacT/ALERT blood culture bottles. Clin Microbiol Infect. 16 (2), 137-140 (2010).
  26. De Cueto, M., Ceballos, E., Martinez-Martinez, L., Perea, E. J., Pascual, A. Use of positive blood cultures for direct identification and susceptibility testing with the Vitek 2 system. J Clin Microbiol. 42 (8), 3734-3738 (2004).
  27. Munoz-Dávila, M. J., Yagüe, G., Albert, M., García-Lucas, T. Comparative evaluation of Vitek 2 identification and susceptibility testing of Gram-negative rods directly and isolated from BacT/ALERT-positive blood culture bottles. Euro J Clin Microbiol Infect Dis. 31 (5), 663-669 (2012).
  28. EUCAST. Quality control criteria for the implementation of the RAST method. Version 6.0. European Committee on Antimicrobial Susceptibility testing. , (2023).
  29. Chen, J. R., Lee, S. Y., Yang, B. H., Lu, J. J. Rapid identification and susceptibility testing using the VITEK 2 system using culture fluids from positive BacT/ALERT blood cultures. J Microbiol, Immunol Infect. 41 (3), 259-264 (2008).
  30. Bruins, M. J., Bloembergen, P., Ruijs, G. J. H. M., Wolfhagen, M. J. H. M. Identification and susceptibility testing of Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa by direct inoculation from positive BACTEC blood culture bottles into Vitek 2. J Clin Microbiol. 42 (1), 7-11 (2004).
  31. Lupetti, A., Barnini, S., Castagna, B., Nibbering, P. H., Campa, M. Rapid identification and antimicrobial susceptibility testing of Gram-positive cocci in blood cultures by direct inoculation into the BD Phoenix system. Clin Microbiol Infect. 16 (7), 986-991 (2010).
  32. Barreales, A., Lara, M., Hernández, I., Díez, O. Rapid identification and susceptibility testing of Gram-positive cocci in BacT/ALERT blood cultures by direct inoculation into the Vitek 2 system. Rev Esp Quimioter. 24 (3), 131-135 (2011).
This article has been published
Video Coming Soon
Keep me updated:

.

Cite This Article
Vishwakarma, K., Gupta, A., Purwar, S., Kaore, N. M., Tank, S., Pundir, S. Direct Microbial Identification using An Automated Microbial Identification System to Facilitate the EUCAST RAST Method Without Mass Spectrometry. J. Vis. Exp. (207), e66588, doi:10.3791/66588 (2024).

View Video