Summary

Single-stage dinamico Rianimazione del Sorriso in Irreversible paralisi facciale da Free Transfer Muscle funzionale

Published: March 01, 2015
doi:

Summary

The use of the masseteric nerve as donor nerve represents a single-stage alternative to the criterion standard two-stage procedure of cross-facial nerve grafting and free muscle transfer in facial paralysis. We provide a detailed description to safely perform this technique with a gracilis muscle transfer and discuss indications and limitations.

Abstract

Unilateral facial paralysis is a common disease that is associated with significant functional, aesthetic and psychological issues. Though idiopathic facial paralysis (Bell’s palsy) is the most common diagnosis, patients can also present with a history of physical trauma, infectious disease, tumor, or iatrogenic facial paralysis. Early repair within one year of injury can be achieved by direct nerve repair, cross-face nerve grafting or regional nerve transfer. It is due to muscle atrophy that in long lasting facial paralysis complex reconstructive methods have to be applied. Instead of one single procedure, different surgical approaches have to be considered to alleviate the various components of the paralysis.

The reconstruction of a spontaneous dynamic smile with a symmetric resting tone is a crucial factor to overcome the functional deficits and the social handicap that are associated with facial paralysis. Although numerous surgical techniques have been described, a two-stage approach with an initial cross-facial nerve grafting followed by a free functional muscle transfer is most frequently applied. In selected patients however, a single-stage reconstruction using the motor nerve to the masseter as donor nerve is superior to a two-stage repair. The gracilis muscle is most commonly used for reconstruction, as it presents with a constant anatomy, a simple dissection and minimal donor site morbidity.

Here we demonstrate the pre-operative work-up, the post-operative management, and precisely describe the surgical procedure of single-stage microsurgical reconstruction of the smile by free functional gracilis muscle transfer in a step by step protocol. We further illustrate common pitfalls and provide useful tips which should enable the reader to truly comprehend the procedure. We further discuss indications and limitations of the technique and demonstrate representative results.

Introduction

Il nervo facciale è coinvolta nella protezione oculare, articolazione, la continenza orale e influisce notevolmente l'aspetto estetico del viso. Perdite di valore di questo nervo è quindi associata a significativa morbidità e ritiro sociale. Nonostante i significativi progressi nella terapia, la moltitudine di problemi connessi con la faccia paralizzata può essere mirata solo con un ampio spettro di ulteriori procedure. Comune a tutte le tecniche chirurgiche è la necessità di una conoscenza anatomica esatta.

Anatomia del nervo facciale

Il nervo facciale è costituito da un componente per il controllo del motore branchial motoria volontaria della muscolatura facciale e un componente motoria viscerale per il controllo del parasimpatico lacrimale, sottomandibolare, e ghiandole sublinguali. Inoltre, ci sono due componenti sensoriali per l'innervazione del canale uditivo esterno e per il gusto nel anterior due terzi della lingua. Il corso del nervo facciale può be suddiviso in tre segmenti: intracranica, intratemporal, e extratemporale. Nel segmento intracranica, il gruppo superiore di neuroni che innervano il muscolo frontale e la regione periauricular riceve l'input corticale bilaterale. I neuroni che innervano i restanti muscoli facciali ricevono input corticale controlaterale esclusivamente. Di conseguenza, la funzione frontalis viene mantenuta nelle lesioni sopranucleare omolaterale. Il segmento intratemporal può essere ulteriormente suddivisa in tre segmenti. Nel segmento labirintico, nervo grande petrosal lascia il tronco di fornire ghiandola lacrimale con fibre parasimpatiche 1.

Nel segmento mastoide, il sottile stapedio nervo corre al muscolo corrispondente. Rami parasimpatico innervano la sottomandibolare, sublinguale e anteriore ghiandole linguali, mentre i due terzi anteriori della lingua sono forniti con fibre gustative (corda del timpano). Il fusto principale del nervo facciale esce dal canale osseoattraverso il forame stylomastoid. Questo è l'inizio del segmento extratemporale, tuttavia arborisation non inizia prima di entrare nella ghiandola parotide. Il nervo viene prima diviso in 3 o 4 divisioni motore che formano il plesso intraparotid e, infine, danno origine al temporale, zigomatica, buccale, mandibolare e rami cervicali 2.

La diagnosi differenziale di paralisi facciale

Come eziologia della paralisi facciale è ampio e difficile da classificare, la divisione che è interessata deve essere considerata prima.

Intracranica paralisi facciale può essere causato da infarti lacunari o tumori della cavità endocranica. Infezioni batteriche e virali, colesteatoma e paralisi di Bell possono essere motivi per danni ai nervi intratemporal. Neoplasie neoplastiche e terapia chirurgica associata sono le cause dominanti per extratemporale paralisi facciale. Sebbene paralisi di Bell rappresenta la più comune diagnosiin pazienti con paralisi facciale, la maggior parte dei pazienti guarisce completamente senza conseguenze e non hanno bisogno di un intervento chirurgico 3. La seconda causa più comune di paralisi facciale è un trauma. Qui, fratture dell'osso temporale sono il meccanismo trauma predominante 4.

Tipi di trattamento di paralisi facciale

Esistono numerose opzioni chirurgiche per il trattamento della paralisi facciale e possono essere classificati in reinnervazione, ricostruzione statica e ricostruzione dinamica. In genere, a due anni sono considerati il tempo da un infortunio in cui la funzione dopo reinnervazione può essere recuperato soddisfacente con reinnervating procedure 5. Più tardi, denervazione atrofia dei muscoli facciali preclude la loro utilità per l'ulteriore ricostruzione. Reinnervazione può essere ottenuto mediante riparazione primaria del nervo, innesti nervosi interposizione, cross-facciale innesto nervo o trasferimento nervo cranico. Tecniche di ricostruzione statiche sono diretti a correggeredisabilità funzionali, (protezione della cornea, il miglioramento del flusso d'aria nasale, e la prevenzione di sbavando) e di migliorare la simmetria a riposo. Procedure tipiche sono browlift per sopracciglio ptosi, o cantoplastica per minori ectropion coperchio. Ricostruzione statica è preferito nei pazienti anziani con comorbidità significative o in enormi difetti del viso secondarie a traumi o la resezione del cancro.

Le tecniche chirurgiche di ricostruzione dinamica possono essere suddivisi in trasferimento muscolo regionale e il trasferimento del muscolo microneurovascular gratuito con o coaptazione al ramo del motore massetere o cross-facciale innesto del nervo. Quest'ultimo rappresenta il criterio standard per la ricostruzione del sorriso in paralisi facciale, come nessun altra opzione di trattamento raggiunge in modo affidabile un sorriso spontaneo che è fondamentale migliorare handicap sociale. Coaptazione al ramo del motore massetere è la modalità di trattamento di scelta per i pazienti con paralisi bilaterale, ma le indicazioni sono extchiuso, come i pazienti anziani o pazienti con comorbidità significative di solito preferiscono una procedura in un'unica fase 6.

Gracilis lembo

Anatomia regionale

Il muscolo gracile è un muscolo piuttosto superficiale della coscia mediale, che rappresenta la più lunga muscolare dei muscoli adduttori. Nasce dal sinfisi inferiore e il ramo inferiore del pube. Esecuzione distalmente, il muscolo si restringe e inserisce distale all'articolazione del ginocchio sulla tibia che consente non solo di adduzione della coscia, ma anche la flessione del ginocchio. Il muscolo gracile ha un modello circolatorio di tipo II dopo Mathes e Nahai con una fornitura arteriosa da un dominante e alcuni peduncoli vascolari minori 7. L'arteria dominante esce il muscolo al ilo di corso lateralmente e di solito termina con l'arteria circonflessa mediale. Raramente, l'arteria dominante termina direttamente nel profondo dell'arteria femorale. Fornitura venosa del gracilis muscolare è di solito realizzato attraverso due comitantes vene, che naturalmente profondo al muscolo adduttore lungo a seguire l'arteria dominante. Innervazione del muscolo è ottenuta attraverso un ramo anteriore del nervo otturatore che entra nel muscolo 1-2 cm superiormente alla ilo.

Uso clinico

Il muscolo gracile è un muscolo donatori prezioso per microchirurgia ricostruttiva ed è diventato il muscolo di scelta per molti chirurghi per il trasferimento funzionale del muscolo gratuito. Questo è dovuto al fatto che c'è poco morbilità del sito donatore e il lembo mostra proporzioni ottimali per quanto riguarda escursione del muscolo e dimensioni peduncolo vascolare rispettivamente. Un lungo nervo unico motore innervata allevia lembo funzionale raccolto 8.

Siamo qui dimostriamo il caso di una donna di 49 anni, che inizialmente ha presentato un quadro completo di sinistra paralisi facciale periferica dopo resezione di un acusticaneuroma (schwannoma vestibolare) 2 anni prima. Il paziente è stato più afflitto da asimmetria facciale, in particolare quando sorride. Altri comorbidità preesistenti non sono stati documentati.

Dopo esame clinico, il paziente ha mostrato una completa paralisi del muscolo frontale, comunque una simmetria fronte soddisfacente a riposo. Chiusura coperchio era insufficiente a sinistra con un lagoftalmo di 5 mm e fenomeno di Bell. Segni di irritazione della cornea e ectropion erano assenti. A riposo, il paziente ha mostrato una moderata asimmetria di un angolo della bocca con una distanza trago-modiolus di 11 cm a destra e 11,5 centimetri a sinistra a riposo. Su sorridente, distanza trago-modiolus ridotta a 9 cm a destra e allungata a sinistra a 12 cm. Dopo ampia consulenza, il paziente ha voluto per un singolo-messa in scena la ricostruzione dinamica del sorriso, con un trasferimento gracile funzionale gratuitamente utilizzando il massetere come nervo donatore. Il paziente è stato inoltre informato vari terie di ricostruzione chiusura del coperchio, tuttavia diminuite trattamento chirurgico in questa fase. Il corso del trattamento è semplice. Segni di reinnervazione stati notati tre mesi dopo l'intervento. Quattro mesi dopo l'intervento, il paziente ha presentato con cicatrici insignificante lungo l'ex linea lifting incisione modificata. Simmetria a riposo e deliberata sorridente erano eccellenti, con una definizione soddisfacente della piega naso-labiale. Il paziente ha anche mostrato un sorriso del tutto spontaneo. Pre- e 9 mesi gamma postoperatorio di escursione del angolo della bocca è stata documentata da videografia.

Protocol

NOTA: Il paziente mostrato nel video ha approvato la pubblicazione del materiale video. Consenso scritto è stato ottenuto. Il protocollo segue le linee guida del comitato dell'Università di Friburgo etica della ricerca umana. Anche se i chirurghi possono avere preferenze diverse, il seguente protocollo si concentrerà sulla tecnica preferita degli autori. Workup 1. Pre-operatorio Realizzare un standardizzato pre-operatoria work-up che consiste di una storia strutturata e acc…

Representative Results

L'utilizzo del nervo masseterino per reinnervazione dell'innesto muscolare è stata valutata in 5 pazienti (Tabella 1). Tra questi, la resezione neurinoma era la causa principale di paralisi facciale. 3 candidati preferito la procedura in un'unica fase, piuttosto che l'approccio in due fasi "gold standard". In due pazienti, la procedura servito da una procedura di soccorso dopo la stimolazione insufficiente l'innesto del nervo cross-facciale (CFNG). <p class="jove…

Discussion

Even though different surgical techniques have been described to regain a dynamic smile in patients with long standing facial paralysis, the two-stage repair with initial cross facial nerve grafting and consecutive free gracilis muscle transfer is seen as the “criterion standard”.

Although a two-stage procedure, the technique allows for spontaneity of the smile which is seen as a crucial factor to overcome the social handicap associated with facial palsy13.In cases of bi…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Dr. Eisenhardt is funded by the German Research Foundation (DFG) # EI 866/1-1 and #EI 866/2-1.

Materials

Name of Material/ Equipment Company Catalog Number Comments/Description
Nylon Suture, 9-0 Serag Weissner Z0039490 °
Polypropylene Suture  Ethicon Multiple thread sizes
Suprarenin 1mg/ml Sanofi °
Cook-Swartz Doppler Probe Cook Medical G03014 °
DP-M350 Blood Flow Monitor Cook Medical °
Surgical Microscope OPMI Vario Carl Zeiss °
Microsurgical instruments lab set S&T 767 °
Biemer vessel clip Diener 64,562 °
Applying forceps Diener 64,568 for Biemer vessel clip
Cefuroxim 1500mg Fresenius J01DC02 °
Braunoderm Braun Melsungen 3881105 °
Octenisept Schuelke & Mayr 5702764 °
ISIS Neuromonitoring System Inomed °
Tissucol Baxter 1.33052E+12 Fibrin glue
Jackson-Pratt Wound Drainage Medline SU130-1060
Myacyne Ointment Schur Pharma

Referenzen

  1. Mavrikakis, I. Facial nerve palsy: anatomy, etiology, evaluation, and management. Orbit. 27 (6), 466-474 (2008).
  2. Pitanguy, I., Ramos, A. S. The frontal branch of the facial nerve: the importance of its variations in face lifting. Plast Reconstr Surg. 38 (4), 352-356 (1966).
  3. McAllister, K., et al. Surgical interventions for the early management of Bell’s palsy. Cochrane Database Syst Rev. 10 (2), (2013).
  4. Terzis, J. K., Anesti, K. Developmental facial paralysis: a review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 64 (10), 1318-1333 (2011).
  5. Momeni, A., et al. Single-stage microsurgical reconstruction for facial palsy utilising the motor nerve to the masseter. Handchir Mikrochir Plast Chir. 42 (2), 95-101 (2010).
  6. Volk, G. F., Pantel, M., Guntinas-Lichius, O. Modern concepts in facial nerve reconstruction. Head Face Med. 6, 25 (2010).
  7. Mathes, S. J., Nahai, F. Classification of the vascular anatomy of muscles: experimental and clinical correlation. Plast Reconstr Surg. 67 (2), 177-187 (1981).
  8. Harii, K. Microneurovascular free muscle transplantation for reanimation of facial paralysis. Clin Plast Surg. 6 (3), 361-375 (1979).
  9. Borschel, G. H., et al. The motor nerve to the masseter muscle: an anatomic and histomorphometric study to facilitate its use in facial reanimation. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 65 (3), 363-366 (2012).
  10. Zuker, R. M., Goldberg, C. S., Manktelow, R. T. Facial animation in children with Mobius syndrome after segmental gracilis muscle transplant. Plast Reconstr Surg. 106 (1), 1-8 (2000).
  11. Bannasch, H., et al. A critical evaluation of the concomitant use of the implantable Doppler probe and the Vacuum Assisted Closure system in free tissue transfer. Microsurgery. 28 (6), 412-416 (2008).
  12. Sierra, D. H. Fibrin sealant adhesive systems: a review of their chemistry, material properties and clinical applications. J Biomater Appl. 7 (4), 309-352 (1993).
  13. Brien, B. M., Lawlor, D. L., Morrison, W. A. Microneurovascular free muscle reconstruction for long established facial paralysis. Ann Chir Gynaecol. 71 (1), 65-69 (1982).
  14. Eisenhardt, S. U., et al. Comparison of cross face nerve graft with masseteric nerve as donor nerves for free functional muscle transfers in facial reanimation surgery]. Handchir Mikrochir Plast Chir. 45 (4), 223-228 (2013).
  15. Harrison, D. H. The pectoralis minor vascularized muscle graft for the treatment of unilateral facial palsy. Plast Reconstr Surg. 75 (2), 206-216 (1985).
  16. Frey, M., et al. Histomorphometric studies in patients with facial palsy treated by functional muscle transplantation: new aspects for the surgical concept. Ann Plast Surg. 26 (4), 370-379 (1991).
  17. Eisenhardt, S. U., et al. Salvage Procedures After Failed Facial Reanimation Surgery Using the Masseteric Nerve as the Motor Nerve for Free Functional Gracilis Muscle Transfer. JAMA Facial Plast Surg. , (2014).
  18. Bae, Y. C., et al. A comparison of commissure excursion following gracilis muscle transplantation for facial paralysis using a cross-face nerve graft versus the motor nerve to the masseter nerve. Plast Reconstr Surg. 117 (7), 2407-2413 (2006).
  19. Schaverien, M., et al. Activation of the masseter muscle during normal smile production and the implications for dynamic reanimation surgery for facial paralysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 64 (12), 1585-1588 (2011).
  20. Manktelow, R. T., et al. Smile reconstruction in adults with free muscle transfer innervated by the masseter motor nerve: effectiveness and cerebral adaptation. Plast Reconstr Surg. 118 (4), 885-899 (2006).
  21. Eppley, B. L., Zuker, R. M. Salvage of facial reanimation with vascularized adductor magnus muscle flap: clinical experience and anatomical studies. Plast Reconstr Surg. 110 (7), 1693-1696 (2002).
  22. Labbe, D., Huault, M. Lengthening temporalis myoplasty and lip reanimation. Plast Reconstr Surg. 105 (4), 1289-1297 (2000).
  23. Iblher, N., et al. A new evaluation tool for monitoring devices and its application to evaluate the implantable Doppler probe. J Reconstr Microsurg. 26 (4), 265-270 (2002).
check_url/de/52386?article_type=t

Play Video

Diesen Artikel zitieren
Thiele, J., Bannasch, H., Stark, G. B., Eisenhardt, S. U. Single-stage Dynamic Reanimation of the Smile in Irreversible Facial Paralysis by Free Functional Muscle Transfer. J. Vis. Exp. (97), e52386, doi:10.3791/52386 (2015).

View Video