JoVE Journal > Environment
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Ergebnisse
Discussion
Offenlegungen
Acknowledgements
Materials
Referenzen
Automatische Übersetzung
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Umwelt

Bâtiment à deux étages pièges pour la détection précoce de l’agrile du frêne

Published: October 04, 2017
doi:
10.3791/55252
,
1Department of Entomology and Department of Forestry,Michigan State University, 2Northern Research Station,USDA Forest Service

Summary

Des pièges efficaces pour attirer et capturer l’agrile du frêne (EAB) sont un élément clé de la détection et la gestion de cet organisme nuisible envahissant. Les pièges à deux étages, placés en plein soleil, près de frênes, incorporent des signaux visuels et olfactifs et étaient plus susceptibles de capter l’agrile du frêne que d’autres modèles de piège en essais sur le terrain.

Abstract

Agrile du frêne (EAB) (Agrilus planipennis Fairmaire), le plus destructeur insectes à ont envahi l’Amérique du Nord, a tué des centaines de millions de forêt et paysage frêne (Fraxinus spp.). Plusieurs modèles de piège artificiel pour attirer et capturer EAB coléoptères ont été développés pour détecter, délimiter et surveiller les infestations. Pièges à deux étages (DD) se composent de deux ondulé prismes en plastique, un vert et un mauve, attaché à un tuyau de polychlorure de vinyle (PVC) de 3 m de haut pris en charge par un poste de t. Le prisme vert en haut de la pipe de PVC est appâté avec cis-3-hexenol, un composé produit par le feuillage de frêne. Les deux prismes sont étanchées avec colle insecte collante pour capturer des insectes adultes de VAE. Pièges à deux étages doivent être placés près des frênes, mais dans des zones ouvertes, exposé au soleil. Placement et construction de piège à deux étages sont présentés ici, accompagné d’un résumé des expériences démontrant l’efficacité des pièges DD en capturant des coléoptères de l’agrile du frêne. Dans une étude récente dans les sites relativement faibles densités de l’agrile du frêne, pièges à deux étages capturèrent EAB significativement plus que les pièges à prisme vert ou violet ou vert pièges, qui sont conçus pour être suspendu à une branche dans la canopée de frênes. Un pourcentage plus élevé de deux étages pièges étaient positifs, c’est-à-dire, capturé au moins un VAE, que le prisme pièges ou les pièges qui ont été suspendues dans les couverts forestiers de cendres.

Introduction

L’agrile du frêne (EAB) (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera : Buprestidae) a tué des centaines de millions de frênes (Fraxinus spp.), puisqu’il a été identifié en 2002 dans la grande région métropolitaine de Detroit (Michigan) et en Windsor, Ontario, Canada à proximité. Propagation involontaire de frênes infestés, bûches et bois de chauffage, ainsi que la dispersion naturelle des coléoptères, ont abouti à la création d’agrile du frêne dans au moins 27 États et deux provinces canadiennes à ce jour1. Des rapports récents indiquent que l’agrile du frêne a également envahi Moscou, en Russie, où il est mort paysage cendre arbres2,3, générant une préoccupation supplémentaire sur son potentiel de propagation en Europe. La variation interspécifique dans préférence hôte EAB et résistance chez les cendres nord-américain espèces a été documentée4,5,6,7,8,9, mais pratiquement toutes les espèces de cendres en Amérique du Nord sont susceptibles d’être des hôtes appropriés. Des niveaux catastrophiques de la mortalité de cendres ont été enregistrées dans les zones de Michigan et Ohio10,11,12, avec des impacts écologiques et économiques associés13,14, 15,16.

Des méthodes efficaces pour détecter de nouvelles infestations de l’agrile du frêne et de surveiller les populations de faible densité sont des aspects cruciaux de la gestion de ce ravageur envahissant en milieu urbain, résidentiel ou boisées. Une détection précoce donne le temps d’élaborer une stratégie, assurer le financement et mettre en place des activités visant à réduire les impacts de l’agrile du frêne. Par exemple, propriétaires d’une maison et des élus municipaux peuvent commencer à traiter les cendres précieuses dans les paysages avec des insecticides systémiques avant les dommages causés en augmentant la densité larvaire limite l’efficacité de ces produits17,18. De même, identification d’une nouvelle infestation et des informations fiables sur la distribution locale de VAE donne des aménagistes forestiers et propriétaires la possibilité de mettre en place des ventes de bois, de conversion de l’espèce ou d’autres activités visant à réduire les coûts économiques ou écologiques effets de la mortalité de cendres.

Détection précoce, la délimitation et la surveillance efficace des populations de faible densitées EAB, toutefois, restent difficiles. Les relevés visuels pour identifier les frênes nouvellement infestées ne sont pas fiables parce que les cendres présentent rarement signes extérieurs ou des symptômes d’infestation de l’agrile du frêne jusqu’à ce que la densité larvaire construire à niveau modéré ou élevé même4,19. Le moyen le plus efficace de détecter de très faibles densités de l’AGRILE du implique l’utilisation de cendres ceinturé détection arbres19,20,21,22. Les frênes sont annelés au printemps ou début de l’été en enlevant une bande d’écorce externe et phloème autour de la circonférence du tronc, qui insiste sur les arbres, augmentant leur attirance pour adulte EAB coléoptères. Ceinturé d’arbres peuvent être débarque en automne ou en hiver pour identifier la densité et la présence de larves EAB. Bien qu’annelé cendre arbres ont été utilisés sur le plan opérationnel pour EAB détection19,23,24,25, ils posent des problèmes. Écorçage des arbres annelés peuvent être beaucoup de travail et localisation d’arbres appropriés pour l’incision annulaire peut être difficile, surtout dans les zones urbaines ou résidentielles ou lorsque des enquêtes doivent être menées pour plusieurs années19.

Artificiels pièges appâtés avec attractants EAB éliminent beaucoup d’inquiétudes liés à l’utilisation des frênes ceinturé de détection. Contrairement aux autres ravageurs des forêts importantes comme la spongieuse (Lymantria dispar L) et certains scolytes Scolytinae qui produisent des phéromones d’agrégation ou de sexe longue distance, à ce jour, sans compter les phéromones sur de longues distances ont été trouvés pour VAE. Une phéromone sexuelle de courte portée, le cis-lactone, peut faciliter l’accouplement26,27, mais dans les essais sur le terrain, cis-lactone leurres n’ont pas systématiquement augmenté attraction EAB à pièges artificiels28. Les coléoptères adultes s’appuient sur des composés volatils émis par les feuilles de frêne, écorce et le bois pour identifier leur hôte arbres29,30,31 et rencontrer des partenaires potentiels. Plusieurs composés volatils ont été évalués pour une utilisation dans des appâts pour attirer les adultes VAE à pièges artificiels27,32. Actuellement, pièges, utilisés de façon opérationnelle pour les enquêtes de détection EAB aux États-Unis sont appâtés avec leurres contenant cis-3-hexenol, un volatile de feuille verte commune produite par cendres feuillage30,33. Dans les années précédentes, pièges EAB utilisés pour les enquêtes réalisées aux États-Unis ont également été appâtés avec de l’huile de Manuka, qui est extraite de l’arbre de thé de Nouvelle-Zélande (Leptospermum scoparium Forst et Forst) ou huile de Phoebe, un extrait de l’arbre de la noix brésilienne (porosa Phoebe Mez.) ; les deux contiennent plusieurs sesquiterpènes qui sont également présents dans l’ écorce de frêne29. Problèmes avec des fournitures incompatibles de ces huiles naturelles, cependant, ont restreint leur utilisation.

En plus de substances volatiles produites par hôte, scarabées adultes de VAE répondent à des stimuli visuels, y compris la couleur et lumière20,32,34,35. Les premières études ont montré adultes EAB, qui sont relativement agiles fliers, sont rarement capturés par noir pièges appâtés avec diverses substances volatiles de cendres (DGM et TMP, données inédites). Autres modèles de piège, comme les pièges de la Croix-vane, ont été évalués mais l’aversion de l’AGRILE du coléoptères aux espaces sombres et ombres limité l’efficacité de ces pièges.

Développement d’un prisme à trois lobes, qui peut être recouvert avec clear piégeage insecte colle35 pour capturer des insectes, a été une amélioration substantielle dans la conception du piège. Attraction des adultes VAE à la couleur a également été largement évaluée dans les essais sur le terrain et en laboratoire avec un retinograph34. Les résultats montrent EAB coléoptères sont constamment attirés par des nuances de vert et violet32,36. Pièges de prisme fabriqués à partir de plastique ondulé couleur sont maintenant largement utilisés dans les activités d’enquête EAB aux États-Unis et au Canada.

Parce que les adultes de l’agrile du frêne sont fortement attirés vers la lumière, les coléoptères sont beaucoup plus susceptibles à coloniser les arbres cultivéess que l’ombre des arbres de20,21. Directives pour les enquêtes de détection EAB aux États-Unis requis individuels Prisme pièges pour être suspendu à une branche de milieu couvert dans un frêne qui poussent le long d’une route ou au bord d’une zone boisée à37. En théorie, cela devrait veiller à ce qu’au moins un panneau du prisme est exposée au soleil. Dans la pratique, toutefois, prisme pièges peuvent être partiellement occultées par branches pendantes adjacents ou à proximité d’arbres. Surfaces collantes panneau sont fréquemment soufflés dans le feuillage, résultant en feuilles adhérant à et occultant au moins une partie d’un ou plusieurs panneaux.

Pièges à deux étages (DD) ont été développées afin d’intégrer de multiples signaux visuels et olfactifs pour améliorer l’attraction des insectes de l’agrile du frêne. Chaque piège DD est composé d’un vert et un prisme en plastique ondulé violet attaché à un tuyau de 40 polychlorure de vinyle (PVC) d’annexe 3 m de haut (10 cm de diamètre), qui est pris en charge en faisant glisser le tuyau PVC sur un t-post. À l’aide de prismes verts et violets est conçue pour attirer les deux sexes de l’agrile du frêne coléoptères32,36,38,39. En outre, plutôt que d’être suspendu à une branche dans la canopée d’un frêne, les pièges DD sont placés en plein soleil, 5 à 10 mètres de frênes le long du bord d’une zone boisée ou au milieu des dispersés, les frênes cultivées.

Protocol

1. préparer le vert et le violet panneaux Acquire vert et le violet ondulé panneaux en plastique (120 cm × 60 cm) pour le piégeage de la VAE auprès d’un distributeur commercial de pest management supplies. Utiliser un cutter ou couteau à marquer deux plier les lignes dans chaque panneau en coupant partiellement à travers le plastique le long les ondulations verticales, 40 cm des deux bords courts du panneau. Cela permet au panneau d’être plié dans un prisme de 3 côtés (chaque face sera 40 x 60 c…

Representative Results

Dans une grande échelle étude, trois dessins de piège artificiels ainsi que ceinturé de frênes ont été systématiquement déployés, 10-20 m de distance, traversant un 16 nouvellement infestées ha boisés de superficie avec une très faible densité de l’agrile du frêne25. Conceptions piège artificiels testés inclus prismes purple appâtés avec de l’huile de Manuka et suspendu > arbres de 3 m de haut d’une branche dans la canopée des cendres,…

Discussion

La conception et la mise en place de pièges DD exploitent l’attraction des insectes adultes de EAB à nuances spécifiques de couleur et à la lumière. Le prisme vert sur le dessus de la pipe de PVC est plus attrayant pour les coléoptères mâles, qui passent leur durée de vie, se nourrissant de feuilles de frêne, ainsi que l’accouplement de32,36,38,39. Le prisme pourpre inférieur ass…

Offenlegungen

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Plusieurs techniciens et étudiants des cycles supérieurs à la Michigan State University ont contribué à développer, d’affiner et d’évaluer la conception de piège DD au cours des années, y compris Andrea Anulewicz, Robert McDonald et Nathan Siegert. Nous remercions James Wieferich et Jeremy Lowell (MSU) pour leur aide dans l’élaboration des instructions pour l’installation de DD. James Wieferich et Molly Robinett (MSU) ont révisé une version antérieure de ce manuscrit, et nous apprécions leurs suggestions. Joseph Francese et Damon Crook (USDA-APHIS) a généreusement partagent leurs observations sur la réponse de la VAE aux substances volatiles couleur et hôte. Évaluation et développement de piège DD a été financé par des subventions de la forêt du USDA Forest Service, zone du nord-est, Protection de la santé.

Materials

Light green corrugated plastic panel: 120 cm x 60 cm Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com IPM-EAB GR All three surfaces of each prism need to be covered with clear insect trapping glue, even if the panels are pre-glued. Pre-glued panels are often not sticky enough to consistently capture or retain EAB beetles.  Other clear insect trapping glue products are available but are considerably more difficult to apply.   
Light purple corrugated plastic panel: 120 cm x 60 cm Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com IPM-EAB  LP
Large cable tie (4): 60 cm with a 79 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT-24-NU-100PK
Medium cable ties (4): 20 cm with a 22.7 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT261
Small cable tie: 10 cm with a 8.2 kg capacity Cabletiesandmore.com; http://www.cabletiesandmore.com/cableties.php CT204
cis-3-hexanol pouch Synergy Semiochemicals; http://www.semiochemical.com/html/buprestids.html) 3136 Lures used to bait DD traps consist of pouches containing cis-3-hexenol, a non-toxic compound present in ash leaves.  One pouch is attached to the lower edge of the top prism using a small cable tie.  Each pouch of cis-3-hexenol has a release rate of approximately 50 mg/day. Note that cis-3-hexenol is sometimes written as Z-3-hexenol. 
Aphinity Hexenol Sylvar Technologies
Lure GLV4 emerald ash borer Chemtica, Heredia, Costa Rica
cis-3-hexanol pouch WestGreen Global Technologies; http://www.westgreenglobaltechnologies.com/
Clear insect trapping glue  Hummert International; http://www.hummert.com/product-details/8196/pestick 01-3522-1  
Histoclear II histological clearing agent National Diagnostics; www.nationaldiagnostics.com HS-202 Histoclear II will be needed to remove the sticky insect glue from suspect beetles.  Other histological clearing agents are available but may not remove the glue and some products dissolve plastic, an important consideration if plastic containers are used for soaking the beetles. 
Histoclear II histological clearing agent Great Lakes IPM; www.greatlakesipm.com 10011 Histoclear II will be needed to remove the sticky insect glue from suspect beetles.  Other histological clearing agents are available but may not remove the glue and some products dissolve plastic, an important consideration if plastic containers are used for soaking the beetles. 
t-post: 1.5 m multiple sources A t-post (5 feet tall) (1.5 m) is used to support the PVC pipe.  
post pounder multiple sources Use a post pounder to set t-posts into the ground. No additional support is necessary.
HDPE (high density polyethylene) PVC pipe : 3 m x 10 cm diameter multiple sources
Forceps (rigid) multiple sources Forceps (tweezers) will be needed to remove suspect beetles from the traps. Rigid forceps work better than flexible forceps. 
Latex gloves multiple sources Latex gloves are needed for applying the insect trapping glue to the prisms and for checking the traps to collect EAB beetles.   
Baby oil or baby wipes  multiple sources Baby oil or baby wipes are helpful for removing the trapping glue from hands and equipment. 
Re-sealable plastic specimen bags: 5 cm x 8 cm  multiple sources Small re-sealable plastic specimen bags are useful for collecting beetles from traps.  Each bag should be labelled, either with pre-made, adhesive labels or with soft felt pens.   
Guides to help with distinguishing EAB from beetles native to North America are available on the national EAB website at www.emeraldashborer.info.  
DOWNLOAD MATERIALS LIST

Referenzen

  1. Baranchikov, Y., Mozolevskaya, E., Yurchenko, G., Kenis, M. Occurrence of the emerald ash borer, Agrilus planipennis in Russia and its potential impact on European forestry. OEPP/EPPO Bulletin. 38, 233-238 (2008).
  2. Orlova-Bienkowskaja, M. J. Ashes in Europe are in danger: the invasive range of Agrilus planipennis in European Russia is expanding. Biol. Invasions. 16, 1345-1349 (2014).
  3. Anulewicz, A. C., McCullough, D. G., Cappaert, D. L. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) density and canopy dieback in three North American ash species. Arbor. Urban For. 33, 338-349 (2007).
  4. Chen, Y., Poland, T. M. Nutritional and defensive chemistry of three North American ash species: possible roles in host performance and preference by emerald ash borer adults. Grt. Lakes Entomol. 43, 20-33 (2010).
  5. Pureswaran, D. S., Poland, T. M. Host selection and feeding preference of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 38, 757-765 (2009).
  6. Rebek, E. J., Herms, D. A., Smitley, D. R. Interspecific variation in resistance to emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) among North American and Asian ash (Fraxinus spp). Environ. Entomol. 37, 242-246 (2008).
  7. Tanis, S. R., McCullough, D. G. Differential persistence of blue ash and white ash following emerald ash borer invasion. Can. J. For. Res. 42, 1542-1550 (2012).
  8. Tanis, S. R., McCullough, D. G., G, D. Host resistance of five Fraxinus species to Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) and effects of paclobutrazol and fertilization. Environ. Entomol. 44, 287-299 (2015).
  9. Burr, S. J., McCullough, D. G. Condition of green ash (Fraxinus pennsylvanica) overstory and regeneration at three stages of the emerald ash borer invasion wave. Can. J. For. Res. 44, 768-776 (2014).
  10. Knight, K. S., Brown, J. P., Long, R. P. Factors affecting the survival of ash (Fraxinus spp.) trees infested by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 15, 371-383 (2013).
  11. Klooster, W. S. Ash (Fraxinus spp.) mortality, regeneration, and seed bank dynamics in mixed hardwood forests following invasion by emerald ash borer (Agrilus planipennis). Biol. Invasions. 16, 859-873 (2014).
  12. Flower, C. E. Native bark-foraging birds preferentially forage in infected ash (Fraxinus spp.) and prove effective predators of the invasive emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire). For. Ecol. Manage. 313, 300-306 (2014).
  13. Gandhi, K. J. K., Herms, D. A. North American arthropods at risk due to widespread Fraxinus mortality caused by the alien emerald ash borer. Biol. Invasions. 12, 1839-1846 (2010).
  14. Kovacs, K. F. Cost of potential emerald ash borer damage in U.S. communities, 2009-2019. Ecol. Econ. 69, 569-578 (2010).
  15. Kovacs, K. The influence of satellite populations of emerald ash borer on projected economic damage in U.S. communities, 2010-2020. Environ. Manage. 92, 2170-2181 (2011).
  16. Herms, D. A., McCullough, D. G. Emerald ash borer invasion of North America: history, biology, ecology, impact and management. Ann. Rev. Entomol. 59, 13-30 (2014).
  17. Herms, D. A., McCullough, D. G., Smitley, D. R., Sadof, C. S., Cranshaw, W. . Insecticide options for protecting ash trees from emerald ash borer. , 16 (2014).
  18. Mercader, R. J., McCullough, D. G., Bedford, J. M. A comparison of girdled ash detection trees and baited artificial traps for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) detection. Environ. Entomol. 42, 1027-1039 (2013).
  19. McCullough, D. G., Poland, T. M., Anulewicz, A. C., Emerald Cappaert, D. Emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Buprestidae) attraction to stressed or baited ash (Fraxinus spp.) trees. Environ. Entomol. 38, 1668-1679 (2009).
  20. McCullough, D. G., Poland, T. M., Cappaert, D., Anulewicz, A. C. Emerald ash borer (Agrilus planipennis) attraction to ash trees stressed by girdling, herbicide and wounding. Can. J. For. Res. 39, 1331-1345 (2009).
  21. McCullough, D. G., Siegert, N. W., Poland, T. M., Pierce, S. J., Ahn, S. Z. Effects of trap type, placement and ash distribution on emerald ash borer captures in a low density site. Environ. Entomol. 40, 1239-1252 (2011).
  22. Hunt, L., Mastro, V., Lance, D., Reardon, R., Parra, G. Emerald ash borer state update: Ohio. , (2007).
  23. Mercader, R. J. Estimating local spread of recently established emerald ash borer, Agrilus planipennis, infestations and the potential to influence it with a systemic insecticide and girdled ash trees. For. Ecol. Manage. , (2016).
  24. Rauscher, K., Mastro, V., Reardon, R., Parra, G. The 2005 Michigan emerald ash borer response: an update. , (2005).
  25. Ryall, K. Detection and sampling of emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) infestations. Can. Entomol. 147, 290-299 (2015).
  26. Silk, P. J., Ryall, K. Semiochemistry and chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Can. Entomol. 147, 277-289 (2015).
  27. Poland, T. M. Recent development and advances in survey and detection tools for emerald ash borer. , (2016).
  28. Crook, D. A. Development of a host-based semiochemical lure for trapping emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). Environ. Entomol. 37, 356-365 (2008).
  29. de Groot, P. Electrophysiological response and attraction of emerald ash borer to green leaf volatiles (GLVs) emitted by host foliage. J. Chem. Ecol. 34, 1170-1179 (2008).
  30. Poland, T. M., McCullough, D. G. Comparison of trap types and colors for capturing emerald ash borer adults at different population densities. Environ. Entomol. 43, 157-170 (2014).
  31. Crook, D. J., Mastro, V. C. Chemical ecology of the emerald ash borer Agrilus planipennis. J. Chem. Ecol. 36, 101-112 (2010).
  32. Rodriguez-Saona, C. Behavioral and electrophysiological responses of the emerald ash borer, Agrilus planipennis, to induced volatiles of Manchurian ash, Fraxinus mandshurica. Chemoecology. 16, 75-86 (2006).
  33. Crook, D. J. Laboratory and field response of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) to selected regions of the electromagnetic spectrum. J. Econ. Entomol. 102, 2160-2169 (2009).
  34. Francese, J. A. Optimization of trap color for the emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 103, 1235-1241 (2010).
  35. Crook, D. J., Khrimian, A., Cossé, A., Fraser, I., Mastro, V. C. Influence of trap color and host volatiles on capture of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae). J. Econ. Entomol. 105, 429-437 (2012).
  36. . Emerald Ash Borer Survey Guidelines Available from: https://www.aphis.usda.gov/plant_health/plant_pest_info/emerald_ash_b/downloads/survey_guidelines.pdf (2013)
  37. Grant, G. G., Poland, T. M., Ciaramitaro, T., Lyons, D. B., Jones, G. C. Comparison of male and female emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) responses to phoebe oil and (Z)-3-hexenol lures in light green prism traps. J. Econ. Entomol. 104, 173-179 (2011).
  38. Cappaert, D., McCullough, D. G., Poland, T. M., Siegert, N. W. Emerald ash borer in North America: a research and regulatory challenge. Am. Entomol. 51, 152-165 (2005).
  39. Taylor, R. A. J., Bauer, L. S., Poland, T. M., Windell, K. Flight performance of Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) on a flight mill and in free flight. J. Insect Behav. 23, 128-148 (2010).
  40. Mercader, R. J. Evaluation of the potential use of a systemic insecticide and girdled trees in area wide management of the emerald ash borer. For. Ecol. Manage. 350, 70-80 (2015).
  41. Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Simulating the effectiveness of three potential management options to slow the spread of emerald ash borer, (Agrilus planipennis) populations in localized outlier sites. Can. J. For. Res. 41, 254-264 (2011).
  42. Mercader, R. J., Siegert, N. W., Liebhold, A. M., McCullough, D. G. Influence of foraging behavior and host spatial distribution on the localized spread of the emerald ash borer, Agrilus planipennis. Pop. Ecol. 53, 271-285 (2011).
  43. Poland, T. M., McCullough, D. G., Anulewicz, A. C. Evaluation of an artificial trap for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae) incorporating olfactory and visual cues. J. Econ. Entomol. 104, 517-531 (2011).

Tags

Keywords: Double-decker TrapsEmerald Ash BorerLow Density PopulationsPVC PipePlastic PanelsCable TiesT PostInsect Trapping Glue
check_url/de/55252?article_type=t

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Diesen Artikel zitieren
McCullough, D. G., Poland, T. M. Building Double-decker Traps for Early Detection of Emerald Ash Borer. J. Vis. Exp. (128), e55252, doi:10.3791/55252 (2017).
Zitat herunterladen
Nachdrucke und Berechtigungen

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image