Gecikme bir ayarlama Tutar görev kullanma İnsanlardaki İndirim Ölçme
Summary
Delay discounting refers to a decline in the value of a reward when it is delayed relative to when it is immediately available. We outline a computer-based delay discounting task that is easy to implement and allows for the quantification of the degree of delay discounting in human participants.
Abstract
Gecikme İskonto o hemen kullanılabilir olduğunda göreli gecikiyor ödül değerinde bir düşüş anlamına gelir. Gecikme iskonto görevleri gecikme ve büyüklük hem de farklı iki dikotom ödül alternatifleri için eşit tercihi yansıtır kayıtsızlık noktaları tanımlamak için kullanılır. İlgisizlik noktaları onlar bize değerine gecikme etkisini izole etmeye izin çünkü bir gecikme iskonto degradenin şeklini değerlendirmek için anahtardır. Örneğin, bir 1 hafta gecikmesi ve 1.000 $ maksimumda ise, kayıtsızlık noktası o katılımcı için, 1 haftalık gecikme değeri% 30 azalmaya karşılık, biliyorum 700 $ olduğunu. Bu video nispeten hızlı kayıtsızlık noktaları tanımlar ve ucuz ve kolay uygulanabilen bir ayarlama miktarı gecikme iskonto işi özetliyor. Veriler toplanmış edildikten sonra, doğrusal olmayan regresyon teknikleri tipik haliyle iskonto eğrileri oluşturmak için kullanılır. İskonto eğrisinin dikliği imp derecesini yansıtmaktadırBir grup veya bireyin ulsive seçim. Bu teknikler malların geniş bir yelpazede kullanılmaktadır ve nispeten dürtüsel popülasyonlarının belirledik. Örneğin, madde bağımlılığı sorunları indirim ile insanların kontrolü katılımcılara göre daha dik ödülleri gecikmiş. Iskonto derecesi incelendiğinde emtia bir fonksiyonu olarak değişmekle birlikte, bir ürünün bir iskonto indirim davranışının 1 kalıcı bir model olabileceğini düşündürmektedir diğer emtia ıskonto ile ilişkilidir.
Introduction
Gecikme iskonto insanlar Gecikme indirim zamansal proksimal ödülleri daha çok geçici uzak ödüller daha değerlenir gerçeğini ifade eder karşılaşmak pek durumları etkileyen bir davranış olgudur. Yani, ödüllerin değeri gecikmeler ile azalır. Insanlar yapmak çok seçenek acil düşük kaliteli çıktıları arasında bir denge içeren, çünkü bu önemli bir süreçtir (örn., Bir akşam yemeğinden sonra cheesecake parçası) ve yüksek kaliteli sonuçlar gecikmeli (örn., Uzun vadeli sağlık). Gecikme İndirgenmiş da maymun 4,5, sıçan 6,7, güvercinlerin 8 de dahil olmak üzere insanlarda 2,3 ek olarak çeşitli türlerde gözlenmiştir.
Iskonto derecesi bireysel farklılıklar, çeşitli uyumsuz davranışların 9 bağlantılı olmuştur. Ödül değeri hiperbolik çürüme işlevi 8'e göre gecikmesinin bir fonksiyonu olarak azalır. Hiperbolik çürüme ile, değer düşüklüğüNispeten kısa gecikmelerle yoğun s, ama nispeten uzun gecikmeler karşısında oransal az çok azalır. Değer gecikmesinin bir fonksiyonu olarak hyperbolically düşürür olduğunu Mazur bulgusu hiperbolik fonksiyonu tercihi ters tahmin etmek mümkün, çünkü önemli olduğu diğer teorik fonksiyonlar edemez ek varsayımlar olmadan. Tercih ters olan bir ortak gecikme iki alternatif eklenirse tersine dönecektir 10-12 ileride (LLR) nispeten uzak bir noktada temin büyük bir ödül üzerinden kullanılabilir bir küçük ödül nispeten kısa bir süre (SSR) için bu tercih bulma iyi belgelenmiş . Işten eve sürüş sırasında Örneğin, eğer, açlık hissi birdenbire vurur, bir kişinin bekleyen aksine onlar bir parça için eve gelene kadar nispeten sağlıksız atıştırma için görünürde ilk fast-food restoranında durdurmak için eğimli olabilir meyve ya da diğer bazı yüksek kaliteli aperatif. Bununla birlikte, açlık hala kişinin hala yürümeye vardır çalışmaları iken vurursakendi araç ve fast-food restoran yaklaşmadan önce sürücü yolda, onlar meyve eve gelene kadar beklemeye karar olasılığı daha yüksektir.
Gecikme işlevi organizmanın seçimi dürtüsellik ölçüsü olarak kabul edilebilir olarak dikliği hangi değer düşüş ödüllendiriyor. Seçim dürtüsellik dürtüsel seçim .Higher derece kullanımı ve bağlantılı LLR 13,14 üzerinde SSR için bir tercih olarak tanımlanabilir gibi eroin, alkol 15,16, sigara 17,18, kokain 19, 20,21 gibi çeşitli ilaçların kötüye kullanımı, ve metamfetamin 22. Dürtüsel seçim Yükseköğretim derece de sorunlu kumar 23, obezite 24,25 ve kötü sağlık ve kişisel güvenlik seçimler 26 bağlantılıdır.
Çeşitli görevler insanlarda indirgenmesi gecikme değerlendirmek için de kullanılabilir. Örneğin, katılımcılar alternatifleri ve deneyim bazı veya tüm arasındaki kararlar istenebiliraslında kendi seçimi ile ilişkili sonuçlarını yaşamaya olmaz bu durumda kendi seçtikleri (gerçek ödül görev 27,28) ya da varsayımsal alternatifler arasında karar istenebilir ile ilişkili sonuçlara yol (varsayımsal ödül görev 1-3,9 , 15-19,25,29). Iskonto Benzer dereceleri genellikle ne olursa olsun ödül ve gecikmeler gerçek veya 30 hipotetik olup olmadıkları görülmektedir. Gecikme-iskonto görevleri tatbik yöntemi çalışmalar arasında farklılık gösterir. Örneğin, çeşitli laboratuarlar bir fill-in-the-boş anket 31 çoktan seçmeli soru 32, bir ayarlama miktarı prosedürü 33 ile görev ve parasal seçim anketi 34 uygulanmıştır var. Başlangıçta Du, Yeşil ve Myerson 33 tarafından geliştirilen ve bizim laboratuvarda yaygın olarak kullanılan ayar miktarı görevi, çeşitli yararlar sağlar. Görev programlanmış veri toplama otomatik olduğu edildikten sonra, sınırlayıcısüreç boyunca insan hatası. Görevin ayarlama doğası nedeniyle, kayıtsızlık noktaları katılımcılara ve laboratuar ve limitler sıkıntı içinde olması gerekmektedir zamanı en aza indirir nispeten birkaç soru ile ulaşılır. Önemlisi, görev ayrıntılı ve güvenilir veri sağlar. Ayar tutar görevi aşağıda detaylı olarak açıklanacaktır.
Protocol
Representative Results
Discussion
Bu video ayarlama miktar görevini kullanarak bir gecikme iskonto deney yapmak için alınması gereken adımları açıklar. Ayar tutar görev yapmak nispeten hızlı (10 – katılımcı başına 15 dk) ve güvenilir veri üretir. Görevin niteliği ayarlama iskonto bireysel katılımcının derece ince ayarlı analiz sağlar. Görev beri veri toplama sürecinde insan hatası ve etkisi sınırlar otomatik bilgisayar tabanlı veri toplama, olduğunu. Genellikle görev varsayımsal sonuçlar iskonto değerlendirmek için …
Divulgaciones
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Preparation of this manuscript was supported in part by grant R01DA029100 from the National Institute on Drug Abuse.
Materials
| Computer | any | Mac or Windows | |
| Programming Software | Visual Studios | https://www.visualstudio.com | |
| Data Analysis Software | The R Foundation | http://www.r-project.org | |
| Informed Consent Form |
Referencias
- Friedel, J. E., DeHart, W. B., Madden, G. J., Odum, A. L. Impulsivity and cigarette smoking: discounting of monetary and consumable outcomes in current and non-smokers. Psychopharmacology. 231 (23), 4517-4526 (2014).
- Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).
- Rachlin, H., Raineri, A., Cross, D. Subjective probability and delay. J Exp Anal Behav. 55 (2), 233-244 (1991).
- Addessi, E., et al. Delay choice versus delay maintenance: Different measures of delayed gratification in capuchin monkeys (Cebus apella). J Comp Psychol. 127 (4), 392-398 (2013).
- Woolverton, W. L., Myerson, J., Green, L. Delay discounting of cocaine by rhesus monkeys. Exp Clin Psychopharm. 15 (3), 238-244 (2007).
- Evenden, J. L., Ryan, C. N. The pharmacology of impulsive behaviour in rats: the effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement. Psychopharm. 128 (2), 161-170 (1996).
- Perry, J. L., Larson, E. B., German, J. P., Madden, G. J., Carroll, M. E. Impulsivity (delay discounting) as a predictor of acquisition of IV cocaine self-administration in female rats. Psychopharmacology. 178 (2-3), 193-201 (2005).
- Mazur, J. E., Commons, M. L., Mazur, J., Nevin, J. A., Rachlin, H. An adjusting procedure for studying delayed reinforcement. In: . Quantitative Analysis of Behavior: Vol. 5 the Effect of Delay and Intervening Events on Reinforcement Value. , 55-73 (1987).
- Bickel, W. K., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Koffarnus, M. N., Gatchalian, K. M. Excessive discounting of delayed reinforcers as a trans-disease process contributing to addiction and other disease-related vulnerabilities: Emerging evidence. Pharmacol Thera. 134 (3), 287-297 (2012).
- Rachlin, H., Green, L. Commitment, choice, and self-control. J Exp Anal Behav. 17 (1), 15-22 (1972).
- Ainslie, G. W. Impulse control in pigeons. J Exp Anal Behav. 21 (3), 485-489 (1974).
- Ainslie, G., Herrnstein, R. J. Preference reversal and delayed reinforcement. Anim Learn Behav. 9 (4), 476-482 (1981).
- Odum, A. L. Delay discounting: I’m a k, you’re a k. J Exp Anal Behav. 96 (3), 427-439 (2011).
- Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures. Pers Indiv Differ. 40 (2), 305-315 (2006).
- Petry, N. M. Delay discounting of money and alcohol in actively using alcoholics, currently abstinent alcoholics, and controls. Psychopharmacology. 154 (3), 243-250 (2001).
- Vuchinich, R. E., Simpson, C. A. Hyperbolic temporal discounting in social drinkers and problem drinkers. Exp Clin Psychopharm. 6 (3), 292-305 (1998).
- Bickel, W. K., Odum, A. L., Madden, G. J. Impulsivity and cigarette smoking: delay discounting in current, never, and ex-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 447-454 (1999).
- Mitchell, S. H. Measures of impulsivity in cigarette smokers and non-smokers. Psychopharmacology. 146 (4), 455-464 (1999).
- Coffey, S. F., Gudleski, G. D., Saladin, M. E., Brady, K. T. Impulsivity and rapid discounting of delayed hypothetical rewards in cocaine-dependent individuals. Exp Clin Psychopharm. 11 (1), 18-25 (2003).
- Madden, G. J., Petry, N. M., Badger, G. J., Bickel, W. K. Impulsive and self-control choices in opioid-dependent patients and non-drug-using control patients: Drug and monetary rewards. Exp Clin Psychopharm. 5 (3), 256-262 (1997).
- Odum, A. L., Madden, G. J., Badger, G. J., Bickel, W. K. Needle sharing in opioid-dependent outpatients: psychological processes underlying risk. Drug Alcohol Depen. 60 (3), 259-266 (2000).
- Hoffman, W. F., Moore, M., Templin, R., McFarland, B., Hitzemann, R. J., Mitchell, S. H. Neuropsychological function and delay discounting in methamphetamine-dependent individuals. Psychopharmacology. 188 (2), 162-170 (2006).
- Dixon, M. R., Marley, J., Jacobs, E. A. Delay discounting by pathological gamblers. J Appl Behav Anal. 36 (4), 449-458 (2003).
- Weller, R. E., Cook, E. W., Avsar, K. B., Cox, J. E. Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women. Appetite. 51 (3), 563-569 (2008).
- Rasmussen, E. B., Lawyer, S. R., Reilly, W. Percent body fat is related to delay and probability discounting for food in humans. Behav Process. 83 (1), 23-30 (2010).
- Daugherty, J. R., Brase, G. L. Taking time to be healthy: Predicting health behaviors with delay discounting and time perspective. Pers Indiv Differ. 48 (2), 202-207 (2010).
- Reynolds, B., Schiffbauer, R. Measuring state changes in human delay discounting: an experiential discounting task. Behav Process. 67 (3), 343-356 (2004).
- Jimura, K., Myerson, J., Hilgard, J., Braver, T. S., Green, L. Are people really more patient than other animals? Evidence from human discounting of real liquid rewards. Psychon B. Rev. 16 (6), 1071-1075 (2009).
- Odum, A. L., Rainaud, C. P. Discounting of delayed hypothetical money, alcohol, and food. Behav Process. 64 (3), 305-313 (2003).
- Madden, G. J., Begotka, A. M., Raiff, B. R., Kastern, L. L. Delay discounting of real and hypothetical rewards. Exp Clin Psychopharm. 11 (2), 139-145 (2003).
- Beck, R. C., Triplett, M. F. Test-retest reliability of a group-administered paper-pencil measure of delay discounting. Exp Clin Psychopharm. 17 (5), 345-355 (2009).
- Chapman, G. B. Temporal discounting and utility for health and money. J EXP Psychol Learn. 22 (3), 771-791 (1996).
- Du, W., Green, L., Myerson, J. Cross-cultural comparisons of discounting delayed and probabilistic rewards. Psychol Rec. 52 (4), 479-492 (2002).
- Kirby, K. N., Petry, N. M., Bickel, W. K. Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls. J Exp.Psychol Gen. 128 (1), 78-87 (1999).
- Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. J Exp Anal Behav. 64 (3), 263-276 (1995).
- Rachlin, H. Notes on discounting. J Exp Anal Behav. 85 (3), 425-435 (2006).
- Odum, A. L. Delay discounting: Trait variable. Behav Process. 87 (1), 1-9 (2011).
- Koffarnus, M. N., Jarmolowicz, D. P., Mueller, E. T., Bickel, W. K. Changing delay discounting in the light of the competing neurobehavioral decision systems theory: a review. J Exp Anal Behav. 99 (1), 32-57 (2013).
- Green, L., Myerson, J., Ostaszewski, P. Amount of reward has opposite effects on the discounting of delayed and probabilistic outcomes. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 25 (2), 418-427 (1999).
- Myerson, J., Green, L., Warusawitharana, M. Area under the curve as a measure of discounting. J Exp Anal Behav. 76 (2), 235-243 (2001).
- Reynolds, B. A review of delay-discounting research with humans: relations to drug use and gambling. Behav Pharmacol. 17 (8), 651-667 (2006).
- Anokhin, A. P., Golosheykin, S., Grant, J. D., Heath, A. C. Heritability of delay discounting in adolescence: A longitudinal twin study. Behav Gen. 41 (2), 175-183 (2011).
- Morrison, K. L., Madden, G. J., Odum, A. L., Friedel, J. E., Twohig, M. P. Altering impulsive decision making with an acceptance-based procedure. Behav Ther. 45 (5), 630-639 (2014).
