Denne protokol beskriver og sammenligner to repræsentative metoder til differentiering af hiPSC’er i mesenkymale stromale celler (MSC’er). Enkeltlagsmetoden er kendetegnet ved lavere omkostninger, enklere betjening og lettere osteogen differentiering. Embryoidlegememetoden (EB’er) er kendetegnet ved lavere tidsforbrug.
Mesenkymale stromale celler (MSC’er) er voksne pluripotente stamceller, der har været meget udbredt i regenerativ medicin. Da somatisk vævsafledte MSC’er er begrænset af begrænset donation, kvalitetsvariationer og biosikkerhed, har de sidste 10 år oplevet en stor stigning i bestræbelserne på at generere MSC’er fra humane inducerede pluripotente stamceller (hiPSC’er). Tidligere og nylige bestræbelser på differentiering af hiPSC’er i MSC’er har været centreret omkring to dyrkningsmetoder: (1) dannelsen af embryoidlegemer (EB’er) og (2) brugen af enkeltlagskultur. Denne protokol beskriver disse to repræsentative metoder til at udlede MSC fra hiPSC’er. Hver metode præsenterer sine fordele og ulemper, herunder tid, omkostninger, cellespredningsevne, ekspression af MSC-markører og deres evne til differentiering in vitro. Denne protokol viser, at begge metoder kan udlede modne og funktionelle MSC’er fra hiPSC’er. Enkeltlagsmetoden er kendetegnet ved lavere omkostninger, enklere betjening og lettere osteogen differentiering, mens EB-metoden er kendetegnet ved lavere tidsforbrug.
Mesenkymale stromale celler (MSC’er) er mesodermafledte voksne pluripotente stamceller1. MSC’er er til stede i næsten alle bindevæv2. Siden MSC’er først blev opdaget i 1970’erne og med succes isoleret fra knoglemarv i 1987 af Friedenstein et al.3,4,5, er en række humane somatiske (herunder føtale og voksne) væv blevet brugt til isolering af MSC’er såsom knogle, brusk, sener, muskler, fedtvæv og hæmatopoietisk understøttende stroma 1,2,6,7 . MSC’er demonstrerer høje proliferative evner og plasticitet til at differentiere sig til mange somatiske cellelinjer og kunne migrere til skadet og betændt væv 2,8,9. Disse egenskaber gør MSC’er til en potentiel kandidat til regenerativ medicin10. Imidlertid er somatiske vævsafledte MSC’er (st-MSC’er) begrænset af begrænset donation, begrænset celleproliferativ kapacitet, kvalitetsvariationer og biosikkerhedsproblemer for mulig overførsel af patogener, hvis nogen, fra donorerne11,12.
Human induceret pluripotent stamceller (hiPSC’er) stammer fra voksne celler, der omprogrammeres med transkriptionsfaktorer (Oct4, Sox2, Klf4 og c-Myc), som har lignende funktioner som embryonale stamceller13,14. De kan forny sig selv og have potentialet til at differentiere sig til enhver type somatiske celler, herunder MSC’er. Sammenlignet med st-MSC’er har iPSC-MSC’er fordelen ved ubegrænset forsyning, lavere omkostninger, højere renhed, bekvemmelighed i kvalitetskontrol, let at skalere produktion og genmodifikation 15,16,17.
På grund af disse fordele ved iPSC-MSC’er er der rapporteret om en række forskellige metoder, der driver MSC fra iPSC. Disse differentieringsmetoder har været centreret omkring to dyrkningsmetoder: (1) dannelsen af embryoidlegemer (EB’er) og (2) brugen af enkeltlagskulturer 11,18,19,20. Heri blev en repræsentativ tilgang til hver af de to metoder karakteriseret. Desuden blev der også adgang til sammenligninger mellem to repræsentative tilgange baseret på tid, omkostninger, proliferativ evne, ekspression af MSC-biomarkører og differentieringsevne in vitro.
I denne protokol blev to repræsentative metoder til differentiering af hiPSC’er i MSC’er undersøgt 20,21,22,23,24,25,26,27,28,30. Begge metoder var i stand til at aflede MSC’er fra hiPS…
The authors have nothing to disclose.
Vi er meget taknemmelige for alle medlemmer af Mao og Hu Lab, fortid og nutid, for de interessante diskussioner og store bidrag til projektet. Vi er taknemmelige for National Clinical Research Center for Child Health for den store støtte. Denne undersøgelse blev økonomisk støttet af National Natural Science Foundation of China (U20A20351 til Jianhua Mao, 82200784 til Lidan Hu), Natural Science Foundation of Zhejiang-provinsen i Kina (nr. LQ22C070004 til Lidan Hu).
Alizarin red staining kit | Beyotime Biotechnology | C0148S | |
Anti-human-CD105 (PE) | Biolegend | 323206 | |
Anti-human-CD34 (FITC) | Biolegend | 343503 | |
Anti-human-CD45 (APC) | Biolegend | 304011 | |
Anti-human-CD73( APC) | Biolegend | 344006 | |
Anti-human-CD90 (FITC) | Biolegend | 328108 | |
Ascorbic acid | Solarbio | A8100 | |
BMP-6 | Novoprotein | C012 | |
Carbon dioxide level shaker | Crystal | CO-06UC6 | |
Compensation Beads | BioLegend | 424601 | |
CryoStor CS10 | STEMCELL Technology | 07959 | |
Dexamethasone | Beyotime Biotechnology | ST1254 | |
DMEM/F12 medium | Servicebio | G4610 | |
Fetal bovine serum | HAKATA | HS-FBS-500 | |
FGF2 | Stemcell | 78003.1 | |
Gelatin | Sigma-Aldrich | G2500-100G | |
GlutaMAX | Gibco | 35050061 | |
human IgG1 isotype control APC | BioLegend | 403505 | |
human IgG1 isotype control FITC | BioLegend | 403507 | |
human IgG1 isotype control PE | BioLegend | 403503 | |
Human TGF-β1 | Stemcell | 78067 | |
Human TruStain FcX | BioLegend | 422301 | |
IBMX | Beyotime Biotechnology | ST1398 | |
Indomethacin | Solarbio | SI9020 | |
Insulin | Beyotime Biotechnology | P3376 | |
iPSC maintenance medium | STEMCELL Technology | 85850 | |
ITS Media Supplement | Beyotime Biotechnology | C0341-10mL | |
Matrigel, growth factor reduced | BD Corning | 354230 | |
Oli Red O staining kit | Beyotime Biotechnology | C0158S | |
Proline | Solarbio | P0011 | |
Sodium pyruvate | ThermoFisher | 11360-070 | |
TGFβ3 | Novoprotein | CJ44 | |
Toluidine blue staining kit | Solarbio | G2543 | |
TrypLE Express Enzyme(1x) | Gibco | 12604013 | |
Ultra-Low Attachment 6 Well Plate | Costar | 3471 | |
Versene | Gibco | 15040-66 | |
Y-27632 | Stemcell | 72304 | |
α-MEM | Hyclone | SH30265 | |
β-glycerophosphate | Solarbio | G8100 |