Summary

Indsamling og brydning af spyt DNA til Next Generation Sequencing

Published: August 27, 2014
doi:

Summary

DNA extraction from saliva can provide a readily available source of high molecular weight DNA, with little to no degradation/fragmentation. This protocol provides optimized parameters for saliva collection/storage and DNA extraction to be of sufficient quality and quantity for downstream DNA assays with high quality requirements.

Abstract

The preferred source of DNA in human genetics research is blood, or cell lines derived from blood, as these sources yield large quantities of high quality DNA. However, DNA extraction from saliva can yield high quality DNA with little to no degradation/fragmentation that is suitable for a variety of DNA assays without the expense of a phlebotomist and can even be acquired through the mail. However, at present, no saliva DNA collection/extraction protocols for next generation sequencing have been presented in the literature. This protocol optimizes parameters of saliva collection/storage and DNA extraction to be of sufficient quality and quantity for DNA assays with the highest standards, including microarray genotyping and next generation sequencing.

Introduction

Opnåelse af DNA høj kvalitet til humane genetiske undersøgelser er afgørende i sygdomsgen opdagelse proces. Blod, men kræver en invasiv procedure, og er dyrere end spyt indsamling, foretrækkes til at skabe immortaliserede cellelinier som en uendelig kilde af DNA, eller iPSCs til funktionelle undersøgelser og undertiden blod DNA anvendes når cellelinjer er ikke tilgængelige. Men at få en blodprøve forudsætter en veluddannet bioanalytikeren og blod har en kortere halveringstid end spyt 1. DNA fra spyt er billigere og lettere at opnå, da det kan opsamles og sendes via e-mail uden behov for en bioanalytikeren og derved øge potentielle underlagt puljer langt ud over det opland af hospitaler og laboratorier 2. Undersøgelse indskrivning kan forbedres når motiverne har mulighed for at give en spyt prøve i stedet for blod 3, 4. Bekymringer om mængden og kvaliteten af DNA fra spyt kan have begrænset sin udbredte ose trods talrige undersøgelser nylige undersøgelser, der viser egnethed hele spyt, med et gennemsnit på 4,3 x 10 5 celler per milliliter, for DNA-test i løbet af de ældre buccale svaberprøver metoder, der ikke opnåede betydelige mængder af spyt 2, 3, 4, 5, 6. Selv en beskeden litteratur eksisterer viser egnetheden af hele spyt afledt DNA til genotypebestemmelse applikationer, herunder microarray-baserede metoder 8, 9, 10, har ingen undersøgelser undersøgt næste generation sekventering (NGS). Målet for at optimere hele denne spyt DNA-ekstraktion protokol var at maksimere kvantitet og kvalitet for genetik applikationer på en omkostningseffektiv måde, der er let gennemføres i laboratorier med fælles reagenser og hjælpematerialer.

DNA-ekstraktion fra spyt kræver flere procedurer: 1) indsamling og opbevaring, 2) cellelyse, 3) RNase behandling, 4) proteinudfældning, 5) ethanolfældning 6) DNA rehydrering. DNA stabilisering Bufferopløsning beskrevettidligere 2, fungerer tilstrækkeligt uden ændringer. Ingen forsøg på at optimere RNase behandling og DNA rehydrering trin blev foretaget. For hver af de resterende trin blev flere variabler, der kan påvirke udbyttet identificeret. Hver variabel blev manipuleret individuelt og forbedring af udbytte og kvalitet blev vurderet statistisk. For variabler, der blev vist at forbedre udbyttet og / eller DNA-kvalitet, blev de optimale værdier inkluderet i den endelige protokol.

Protocol

BEMÆRK: Før levere spytprøver alle fag gav informeret samtykke i overensstemmelse med de retningslinjer for behandling af humane fag på Nationwide Børnehospital. 1. Spyt Indsamling og opbevaring Forud for spyt samling, at emnet mund er fri for fødevarer eller andre fremmede stoffer ved at have emnet skylle munden med vand og undgå at spise eller drikke i 30 minutter før opsamling af prøven. Åbn et 15 ml centrifugeglas med 2,5 ml af DNA stabilisering buffer 2 og sørg for…

Representative Results

For at bestemme optimale parametre til DNA-ekstraktion af en række parrede DNA ekstraktioner blev udført. En enkelt spytprøve blev delt, og hver portion med en af ​​to mulige værdier for en given variabel. Mindst otte gentagelser af hver parret test blev udført (fx blev en enkelt spytprøve alikvoter at teste ekstraktion både med og uden indledende 50 ° C inkubation). Optimering var baseret på fire standard målinger: total DNA udbytte, den 260/280 værdi, 260/230 værdi, og visuel inspektion af ele…

Discussion

Den foreliggende fremgangsmåde er et optimeret DNA-ekstraktion protokol, der har betydeligt forbedret udbytte af DNA med høj molekylvægt i forhold til standard metoder, uden at kompromittere DNA-kvalitet. Det kritiske trin med den største effekt på udbyttet mest var trin 5.2, som indeholder en længere skridt centrifugering under ethanoludfældning end nogen publicerede protokol revideret her, medmindre der blev ikke udbredt 11. Ingen ændringer i DNA-kvalitet, der er forbundet med dette længere centrif…

Divulgazioni

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

This work was funded by a National Institutes of Health R01 (DC009453 support to CWB).

Materials

15ml Centrifuge Tubes Fisher 12-565-268
Cell Lysis Solution Qiagen 158908
Proteinase K Sigma P6556
Protein Precipitation Solution Qiagen 158912
Isopropanol Fisher A416-4
Glycogen EZ-BioResearch S1003
70% Ethanol Fisher 04-355-305
Tris-EDTA (TE) Fisher BP2473-1
NaCl Fisher AC194090010
Tris HCl Fisher BP1757-100
EDTA(0.5M) Solution Fisher 03-500-506
Sodium Dodecyl Sulfate Fisher BP166-100 
Equipment
Name of Equipment Distributor Catalog#
Analog Vortex Mixer Fisher 02-215-365
Centrifuge 5810R Eppendorf 5811 000.010

Riferimenti

  1. Quinque, D., Kittler, R., Kayser, M., Stoneking, M., Nasidze, I. Evaluation of saliva as a source of human DNA for population and association studies. Analytical Biochemistry. 353, 272-277 (2006).
  2. Min, J. L., et al. High mircosatellite and SNP genotyping success rates established in a large number of genomic DNA samples extracted from mouth swabs and genotypes. Twin Research and Human Genetics. 9, 501-506 (2006).
  3. Dlugos, D. J., Scattergood, T. M., Ferraro, T. N., Berrettinni, W. H., Buono, R. J. Recruitment rates and fear of phlebotomy in pediatric patients in a genetic study of epilepsy. Epilepsy & Behavior. 6, 444-446 (2005).
  4. Etter, J. F., Neidhart, E., Bertand, S., Malafosse, A., Bertrand, D. Collecting saliva by mail for genetic and cotinine analyses in participants recruited through the internet. European Journal of Epidemiology. 20, 833-838 (2005).
  5. Hansen, T. V., Simonsen, M. K., Nielsen, F. C., Hundrup, Y. A. Collection of blood, saliva, and buccal cell samples in a pilot study on the danish nurse cohort: Comparison of the response rate and quality of genomic DNA. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 16, 2072-2076 (2007).
  6. Van Schie, R. C. A. A., Wilson, M. E. Saliva: A convenient source of DNA for analysis of bi-allelic polymorphisms of fcγ receptor iia (cd32) and fcγ receptor iiib (cd16). Journal of Immunological Methods. 208, 91-101 (1997).
  7. Dawes, C. Estimates, from salivary analyses, of the turnover time of oral mucosal epithelium in humans and the number of bacteria in an edentulous mouth. Archives of Oral Biology. 48, 329-336 (2003).
  8. Bahlo, M., et al. Saliva-derived DNA performs well in large-scale, high-density single-nucleotide polymorphism microarray studies. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 19, 794-798 (2010).
  9. Hu, Y., et al. Genotyping performance between saliva and blood-derived genomic dnas on the dmet array: A comparison. PLoS ONE. 7 (3), e33968 (2012).
  10. Simmons, T. R., et al. Increasing genotype-phenotype model determinism: Application to bivariate reading/language traits and epistatic interactions in language-impaired families. Human Heredity. 70, 232-244 (2010).
  11. Zeugin, J. A., Hartley, J. L. Ethanol precipitation of DNA. Focus. 7, 1-2 (1985).
  12. Li, H., Durbin, R. Fast and accurate short read alignment with Burrows-Wheeler Transform. Bioinformatics. 25, 1754-1760 (2009).
  13. McKenna, A., et al. The Genome Analysis Toolkit: a MapReduce framework for analyzing next-generation DNA sequencing data. Genome Res. 20, 1297-1303 (2010).
  14. DePristo, M., et al. A framework for variation discovery and genotyping using next-generation DNA sequencing data. Nature Genetics. 43, 491-498 (2011).
check_url/it/51697?article_type=t

Play Video

Citazione di questo articolo
Goode, M. R., Cheong, S. Y., Li, N., Ray, W. C., Bartlett, C. W. Collection and Extraction of Saliva DNA for Next Generation Sequencing. J. Vis. Exp. (90), e51697, doi:10.3791/51697 (2014).

View Video