Summary

Протокол Двухтактный уменьшить колонизацию птичье гнездо Коробки от медоносных пчел

Published: September 04, 2016
doi:

Summary

Предотвращение колонизации птица гнезда коробки инвазивными африканизированных медоносных пчел имеет важное значение для усилий по сохранению гнездовых площадки ограниченных птиц. Мы предлагаем комплексный подход к борьбе с вредителями "толчок" пчелы далеко от гнезда коробки с репеллент, инсектицид перметрин, и "тянуть" их к феромонов наживкой роевых ловушек.

Abstract

Introduction of the invasive Africanized honey bee (AHB) into the Neotropics is a serious problem for many cavity nesting birds, specifically parrots. These bees select cavities that are suitable nest sites for birds, resulting in competition. The difficulty of removing bees and their defensive behavior makes a prevention protocol necessary. Here, we describe a push-pull integrated pest management protocol to deter bees from inhabiting bird boxes by applying a bird safe insecticide, permethrin, to repel bees from nest boxes, while simultaneously attracting them to pheromone-baited swarm traps. Shown here is an example experiment using Barn Owl nest boxes. This protocol successfully reduced colonization of Barn Owl nest boxes by Africanized honey bees. This protocol is flexible, allowing adjustments to accommodate a wide range of bird species and habitats. This protocol could benefit conservation efforts where AHB are located.

Introduction

Так как случайное введение более двух десятков афро – пчелиных маток в текущем Сан – Паулу, Бразилия , в 1957 году 1, эти насекомые распространились по всей Южной и Центральной Америке и вверх в южной части Соединенных Штатов, узурпации и замены менее хорошо адаптированных европейских медоносных пчел ( EHB) в диком населения. Эти гибридные Африканизированные медоносных пчел (AHB) есть черты, которые ставят их в конфликт с обоих людей и животных. Они обладают высокой оборонительное поведение, воспроизводить очень быстро, и менее селективным о том, где они делают дома 1,2.

Хотя гнездовий уже давно используются орнитологами для повышения размножения путем полости гнездящихся птиц 3,4, их использование было показано, что особенно эффективно для повышения разведения редких и исчезающих попугаев в тропиках 5,6. К сожалению, Африканизированные мед пчелы часто выбирают те же гнезда коробки – иногда даже убивая водителя или пассажираs. Кроме того, эти АОБ представляют серьезную угрозу для биологов, когда они проводят исследования гнезда. В районах Южной Америки , где установлены AHB, несколько проектов по сохранению попугаев видели их искусственные коробки гнезда , занятые AHB 7-10. Конкурс для гнездовых ящиков с пчелами широко распространена и не ограничивается попугаи. Многие другие виды птиц , как в Новом и Старом Свете страдают 11-15. Без усилий по уменьшению угрозы этих инвазивных AHB, недавние успехи в области сохранения попугаев могут быть потеряны.

Современные методы управления конкуренцией со стороны пчел включает использование повторных, высоких доз перметрин 7, вручную удалить рои, закрывая гнездо входа сразу после сезона размножения 8 или применение химикатов в наружными гнездовий 15. Трудоемкости и опасность для биологов сделать эти стратегии менее оптимальным. Разработка preventioп протокола является оправданным.

Мед пчелы колонии размножаются с помощью процесса , известного как роения, когда старая королева покидает колонию до трех четвертей рабочих пчел 16. Высокая репродуктивная скорость Африканизированная меда пчел позволяет им роиться чаще ( от четырех до восьми раз в год) , чем Ehb (которые роятся один или два раза в год) 17. Кроме того, AHB могут роиться в течение всего года, а не в течение определенного сезона, как Ehb. Следовательно, AHB может быстро занять большую часть подходящих мест гнездования в данной области.

Мед пчелы дом поведение охота может быть использована, чтобы повлиять на их выбор гнезда сайта. Небольшая часть пчел в роем улетают, чтобы найти и изучить новые потенциальные участки гнезда. Несколько потенциальных гнездовий являются одновременно разведку для. Эти пчелы-разведчики возвращают к рою и выполнять танцы, чтобы указать местоположение сайта. Чем сильнее танцы для сайта, тем быстрее количество SCOут пчелы строит на этом участке 18. Таким образом, пчелы танцуют сильнее для лучших сайтов качества, по сравнению с сайтами, которые являются посредственными или бедны. После того, как кворум будет достигнут порог, рой взлетает и летит к новому выбранному домашнего сайта 18.

Сублетальный контактные дозы инсектицида перметрин ограничивают возможности разведчиком пчелы ориентироваться и снизить его уровень активности 19,20. Применение перметрина внутри гнезда коробки сначала должны быть репеллент разведать пчел 21 и сверхурочно как химическая деградирует, скаутские пчелы подвергаются перметрина во время их оценки коробки, должны быть оказаны в меньшей степени способны выполнять сильные танцы по набору персонала, уменьшая количество скаутских пчел на работу на сайт. Более подходящим (идеальный объем полости, маленький входное отверстие расположено в нижней части, а феромон аттрактант) альтернативный участок гнезда выполнен в виде коробки ловушки для пчел. Это отличный сайт ловушки должен достичь кворума быстреечем обработанные инсектицидом птицы коробки ведущей роя выбрать окно ловушку над коробкой птицы.

В качестве примера, мы опишем эксперимент, чтобы уменьшить колонизацию сипуха искусственных гнездовий по ОГВ в полях сахарного тростника Южной Флориды. Нашей целью было проверить эффективность использования метода двухтактный, что будет "толкать" пчел от совы гнездовых ящиков, обработанных инсектицидом и "тянуть" их к феромонов наживкой роевых ловушек.

Protocol

1. Конструкция роя Trap коробки Примечание: Есть два альтернативных протоколов для строительства роем ловушки включены как шаги 1.1 и 1.2. Есть несколько дополнительных способов ловушки ящики могут быть построены. Представлены следующие два метода здесь, потому что мы тестировали их в э?…

Representative Results

Предыдущий маленький пилот двухтактный исследование , проведенное в Бразилии , показало , роя ловушки были эффективными и снижение пчелиный оккупации попугай гнездовий 22. Для того, чтобы определить, является ли метод двухтактный может быть эффективным в более ш?…

Discussion

В качестве весьма успешного инвазивных насекомых 17, АНВ составляют главным конкурентом для полости гнездящихся птиц по всему ареалу. Протокол, представленные здесь, предназначена для снижения скорости колонизации птицы гнездовых ящиков по ОГВ. Основными компонентами этой конс?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Our study was conducted with the permission of United States Sugar Corporation. We want to thank R. Raid, S. Raid and T. Lang for their assistant. We also M. Stanback and three anonymous reviewers for suggestions that improved this manuscript.

Materials

Citral (ACROS Organics) Fisher Scientific AC11044-1000
Geraniol (ACROS Organics) Fisher Scientific AC41090-1000
PermaCap CS BASF controlled release permethrin

References

  1. Winston, M. L. The biology and management of Africanized honey bees. Annu Rev Entomol. 37, 173-193 (1992).
  2. Schmidt, J. O., Hurley, R. Selection of nest cavities by Africanized and European honey bees. Apidologie. 26, 467-475 (1995).
  3. Eadie, J., Sherman, P., Semel, B., Casro, T. Conspecific Brood Parasitism, Population Dynamics, and the Conservation of Cavity-Nesting Birds. In: Behavioral Ecology and Conservation Biology. , 306-340 (1998).
  4. Newton, I. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting birds: a review. Biol Conserv. 70, 265-276 (1994).
  5. White, T. H., Abreu-González, W., Toledo-González, M., Torres-Báez, P. From the field: artificial nest cavities for Amazona parrots. Wildl Soc Bull. 33, 756-760 (2005).
  6. Vaughan, C., Nemeth, N., Marineros, L. Ecology and management of natural and artificial Scarlet Macaw (Ara macao) nest cavities in Costa Rica. Ornitol Neotrap. 14, 381-396 (2003).
  7. WCS Guatemala Program. Integrated interventions to conserve Scarlet Macaws as flagships for the Maya Biosphere Reserve, Guatemala. 2009-2010 Report to BBC Wildlife Fund. , (2011).
  8. Fish and Wildlife Service. . Puerto Rican Parrot (Amazona vittata) 5-Year Review: Summary and Evaluation. , (2008).
  9. Berkunsky, I., DiazLuque, J. A., Kacoliris, F. P., Daniele, G., Milpacher, S., Gilardi, J. D., Martin, S., Eckles, J. 10 Years: Blue-throated Macaw Conservation. PsittaScene. 24, 3-5 (2012).
  10. Synder, N., McGowen, P., Gilardi, J. D., Grajal, A. . Parrots: Status Survey and Conservation Action Plan 2000-2004. , (2000).
  11. Delnicki, D. E., Bolen, E. G. Use of Black-Bellied Whistling duck nest sites by other species. SW Naturalist. 22, 275-277 (1977).
  12. Twedt, D. J., Henne-Kerr, J. L. Artificial Cavities Enhance Breeding Bird Densities in Managed Cottonwood Forests. Wildl Soc Bull. 27, 680-687 (2001).
  13. Carlile, N., Priddel, D., Zino, F., Natividad, C., Wingate, D. B. A review of four successful recovery programmes for threatened sub-tropical petrels. Mar Ornithol. 31, 185-192 (2003).
  14. Oldroyd, B. P., Lawler, S. H., Crozier, R. H. Do feral honey bees (Apis mellifera) and regent parrots (Polytelis anthopeplus) compete for nest sites. Aust J Ecol. 19, 444-450 (1994).
  15. Downs, C. Artificial nest boxes and wild Cape Parrots Poicephalus robustus: persistence pays off. Ostrich. 76, 222-224 (2005).
  16. Seeley, T. D. Measurement of Nest Cavity Volume by the Honey Bee (Apis mellifera). Behav Ecol Sociobiol. 2, 201-227 (1977).
  17. Schneider, S. S., DeGrandi-Hoffman, G., Smith, D. R. The African Honey Bee: Factors contributing to a successful biological invasion. Annu Rev Entomol. 49, 351-376 (2004).
  18. Seely, T. D., Visscher, P. K., Passino, K. M. Group decision making in honey bee swarms. Behav Ecol Sociobiol. 94, 220-229 (2006).
  19. Taylor, K. S., Waller, G. D., Crowder, L. A. Impairment of a classical conditioning response of the honey bee (Apis mellifera L.) by sublethal doses of synthetic pyrethroid insecticides. Apidologie. 18, 243-252 (1987).
  20. Ingram, E. M., Augustin, J., Ellis, M. D., Siegfried, B. D. Evaluating sub-lethal effects of orchard-applied pyrethroids using viedo-tracking software to quantify honey bee behaviors. Chemosphere. 135, 272-277 (2015).
  21. Rieth, J. P., Levin, M. D. The repellent effect of two pyrethroid insecticides on the honey bee. Physiol Entomol. 13, 213-218 (1988).
  22. Efstathion, C. A., Bardunias, P. M., Boyd, J. D., William, K. H. A push-pull integrated pest management scheme for preventing use of parrot nest boxes by invasive Africanized honey bees. J Field Ornithol. 86, 65-72 (2015).
  23. Seeley, T. D., Morse, R. A. Nest site selection by the honey bee, Apis mellifera. Insect Sco. 25, 323-337 (1978).
  24. Schmidt, J. O. Attraction of reproductive honey bee swarms to artificial nests by nasonov pheromone. J Chem Ecol. 20, 1053-1056 (1994).
check_url/kr/53950?article_type=t&slug=a-push-pull-protocol-to-reduce-colonization-bird-nest-boxes-honey

Play Video

Cite This Article
Efstathion, C. A., Kern, Jr., W. H. A Push-pull Protocol to Reduce Colonization of Bird Nest Boxes by Honey Bees. J. Vis. Exp. (115), e53950, doi:10.3791/53950 (2016).

View Video