JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
Automatic Translation
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

Dürtüsellik sıçanlarda farklı tezahürleri değerlendirmek için üç laboratuvar işlemleri

Published: March 17, 2019
doi:
10.3791/59070
, , , , , , ,
1Laboratorio de Neurociencias,Universidad Iberoamericana, 2Departamento de Psicología,Universidad Anáhuac México Sur, 3Departamento de Salud,Universidad Iberoamericana

Summary

Biz dürtüsellik fareler ve diğer küçük memeliler farklı şekillerde değerlendirmek üç protokolleri mevcut. İstedi seçim yordamlar geciken sonuçları değerini indirim eğilimi değerlendirmek. Düşük oranları ve özelliği negatif ayrımcılık diferansiyel takviye sırasıyla yanıt inhibisyon kapasitesi ve uygunsuz tepkiler, cezasını olmadan değerlendirmek.

Abstract

Mevcut madde iletimi ve dürtüsellik Sıçanlarda değerlendirileceği üç Klima tabanlı protokoller analizi için bir kılavuz sağlar. Uyumsuz davranış insan olmayan hayvanlarda ve insanlarda psikiyatrik durumlar ile ilişkili olduğundan dürtüsellik anlamlı bir kavramdır. Dürtüsellik ayrı kayıpları oluşmaktadır inanılıyor. Standart otomatik cihazlar kullanılıyor bu faktörlerin her biri değerlendirmek için tasarlanmış laboratuvar protokoller vardır. Gecikme indirim gecikmeli sonuçları tarafından motive için iş göremezlik ile ilişkilidir. Bu faktör, bireysel bir seçim durum acil bir ödül ve daha büyük ama gecikmiş ödül içeren sunulması oluşur istedi seçim iletişim kuralları üzerinden değerlendirilir. Yanıt inhibisyon eksikliği prepotent yanıt-e doğru saklamak için iş göremezlik ile ilişkilidir. Düşük oranları (DLR) ve özellik negatif ayrımcılık protokoller diferansiyel takviye dürtüsellik yanıt inhibisyon eksikliği faktörü değerlendirmek. Eski çoğu bir yanıt-e doğru var olmak ödül vermek için en az bir süre bekleyin bir motive bireysel durumuna getirir. İkinci gıda yokluğu bir sinyal görüntülendiğinde yanıt arayan gıdalardan kaçınmak için bireyler kapasitesini değerlendirir. Bu iletişim kurallarının amacı objektif bir nicel ölçüsü translasyonel araştırma imkanı sağlayan türler arası karşılaştırmalar yapmak için hizmet dürtüsellik olan oluşturmaktır. Bu belirli protokoller avantajları kolay kurulum ve ekipman gerekli nispeten az miktarda ve bu protokoller otomatik doğası kaynaklanıyor uygulama içerir.

Introduction

Dürtüsellik davranışsal boyut uyumsuz sonuçları1ile ilişkili olarak kavramsallaştırma. Bu terim yaygın kullanılmasına rağmen kesin tanımını evrensel bir fikir birliği yoktur. Aslında, birden çok yazar dürtüsel davranışlar ya da onların sonuçları örnekler vererek, yerine göre farklı olan yönlerini fenomen yöneten operasyona dürtüsellik tanımladınız. Örneğin, dürtüsellik beklemek, planı, prepotent davranışları veya bir duyarsızlık geciken sonuçları2inhibe bir yetersizlik dahil kabul edilir ve bağımlılık davranışı3çekirdek güvenlik açığı olarak kabul. Bari ve Robbins4 dürtüsellik güçlü dürtüler, ruhsal ve durumsal değişkenler ve işlevsel olmayan inhibitör işlemler tarafından tetiklediği co oluşumu olarak nitelendirmiştir. Farklı bir tanımı Dalley’in ve dürtüsellik uygun kavrama5olmadan hızlı, sık sık erken eylemler için bir yatkınlık olarak kabul edilebilir belirtilen Robbins tarafından sağlandı. Henüz, başka bir tanımı Sosa ve dos Santos6, önerilen dürtüsellik, organizmanın içinde sarf alınan denetim nedeniyle kullanılabilir ödüller en üst düzeye çıkarma üzerinden bir organizma sapma bir davranış eğilim uyaranlara tarafından bu arada yanıt Bu senin için ilgili.

Dürtüsellik için ilgili davranış nedeniyle, nörofizyolojik, substrat motive davranış, karar verme ve ödül değerlemesi ile ortak yapıları süreçlerinden; Bu yapıları kortiko-striatal yolu (örneğin, nucleus accumbens [NAc], prefrontal korteks [PFC], amigdala ve kaudat putamen [CPU]), hem de artan monoaminergic nörotransmitter sistemi katılmak gösteren çalışmalar tarafından desteklenmektedir itici davranışı7ifadede. Ancak, dürtüsellik sinirsel substrat bundan daha karmaşık. NAc ve PFC düşüncesiz davranışlara söz konusu olsa da, bu yapıların daha karmaşık bir sistemin parçasıdır ve aynı zamanda farklı işlevlere sahiptir ortaya tarafından oluşmaktadır (bkz. Dalley’in ve Robbins5daha fazla belgeleri için).

Doğa ve biyolojik substrat ile ilgili tartışmalar, ne olursa olsun bu davranışsal boyut bireyler arasında değişir bilinmektedir, bu durumda bir özellik kabul edilebilir ve içinde bireyler, bu durumda bu durum8olarak kabul edilebilir. Dürtüsellik uzun dikkat-eksikliği/hiperaktivite bozukluğu (DEHB), madde bağımlılığı ve manik bölüm9gibi bazı psikiyatrik durumlar bir özelliği olarak kabul edilmiştir. Dürtüsellik birden çok dissociable etkenlere göre oluşan yüksek bir fikir birliği gibi görünüyor beklemek isteksizliği dahil olmak üzere (yani, gecikme indirim), prepotent yanıt (yani, inhibitör eksikliği), kaçınmaya üzerinde ilgili odaklanmak için zorluk Kabiliyetsizlik/Yetkisizlik bilgi (yani, dikkatsizlik) ve riskli durumlarda meşgul eğilimi (yani, duygu Arayışı)5,10,11. Bu faktörlerin her biri genellikle iki geniş kategoriye atanmış olan özel davranış görevleri değerlendirilebilir: seçim ve yanıt inhibisyon (Bunlar her arasında farklı Etiketler olabilir yazarların Taksonomiler). Bazı önemli davranış gibi görevler çeşitli hayvan türleri2 uygulanan olabilir ve dürtüsellik kontrollü laboratuvar koşullarında eğitim alıyorlar bulunuyor.

Laboratuvar insan dışı hayvanları ile davranışsal boyut modelleme avantajları büyük ölçüde karıştırıcı değişkenlerini (örneğin, azaltmak araştırmacılar izin ölçüm belirli, işletmeye davranışsal eğilimler, olasılığı da dahil olmak üzere bir dizi vardır kirlenme geçmiş yaşam olayları4tarafından) ve kronik farmakolojik yönetimi, Nörotoksik lezyonlar veya genetik manipülasyon gerçekleştirme gibi deneysel manipülasyonlar uygulamak için. Bu protokollerin çoğunu karşılaştırmalar kolay5yapmak insanlar için analog sürümlere sahip. Önemlisi, insanlarda analogları bu laboratuvar protokolleri kullanarak (özellikle birden çok iletişim kuralı uygulanan12olduğunda) DEHB gibi psikiyatrik durumlar tanısında yardımcı olmak etkilidir.

Diğer psikolojik ölçüm gibi dürtüsellik değerlendirmek için laboratuvar protokolleri altında eğitim fenomen içgörü sağlama hedefi elde etmek için sırayla belirli ölçütleri uymanız gerekir. İtici davranışı uygun bir model olarak bir laboratuvar dikkate alınması gereken protokol güvenilir olmalı ve (en az bir ölçüde) sahip yüz, inşa etmek ve/veya akıllı geçerlilik13. Güvenilirlik Eğer bir manipülasyon iki kez yapılır ölçümü üzerine bir etkiye çoğaltmak veya ölçüm zaman içinde veya farklı durumlar14,15arasında tutarlı olduğunu ima. İkincisi çok bağlantılı çalışmalar14için olacağını da eski özelliği deneysel çalışmalar için özellikle yararlı olacaktır. Yüz geçerlilik içinde ne ölçülür, örneğin, aynı değişkenleri tarafından etkilenen varlık olarak modellenecek sözde fenomen benzer derece anlamına gelir. Akıllı geçerlilik bir ölçü birimi olan aynı veya ilgili bir yapı ölçmek için amacı iletişim kuralları, gelecekteki performans tahmin yeteneğini ifade eder. Son olarak, yapı geçerliğini protokol işlemi ya da fenomen altında eğitim dahil olduğu kabul işlemleri ile ilgili teorik olarak ses davranışı yeniden üretir için anlamına gelir. Bunlar son derece cazip özellikler olsa da, ancak, bir bu kriterleri16tarihinde tamamen dayalı bir iletişim kuralı geçerli olduğunu belirten zaman dikkatli olmalısınız.

Dürtüsellik laboratuvar ayarlarında ölçmek için çeşitli protokoller vardır. Ancak, mevcut yazı sadece üç tür yöntemler sunar: istedi seçimi, diferansiyel takviye düşük oranları ve özelliği negatif ayrımcılık. İstedi yordamlar amacı gecikme (yani, davranışını denetlemek için geciken sonuçları zorluk) indirim değerlendirmek için dürtüsellik, bileşen. Bu protokolün temel mantığı konular farklı büyüklük ve gecikme17‘ iki ödüller ile karşı karşıya. Bir alternatif sağlar küçük bir hemen ödül (adlandırılan daha küçük erken, SS) ve diğer daha büyük ama gecikmiş ödül sağlar (olarak adlandırdığı daha büyük daha sonra LL). SS alternatif yanıt oranı dürtüsellik18dizin olarak kullanılabilir. İçinde diferansiyel takviye düşük oranları yordamlar dürtüsellik değerlendirilmek için faktör yanıt inhibisyon (prepotent yanıt-e doğru saklamak için Yani, iş göremezlik) ne zaman uygunsuz yanıt üzerine olumsuz ceza acil durum olduğunu. Bu iletişim kuralı mantığı konular onların yanıt veren19duraklatmak için ödüller elde etme tek yolu olan bir durum başlatıyor. Son olarak, uygunsuz yanıt üzerine açık ceza olduğunda özelliği negatif ayrımcılık yordam yanıt inhibisyon değerlendirir. Bu iletişim kuralı mantığı (olarak da bilinen Pavlovian şartına inhibisyon veya A +/ AX-yordam) konularda gereksiz yanıt-e doğru20kesintisi yeteneği değerlendirmek için.

Bu yordamları buna karşılık diğerleri için bazı kullanışlı özelliklere sahip olarak göze çarpıyor. Örneğin, burada sunulan yordamları (olarak da bilinen ‘ Skinner kutusu’) en az donanımlı klima odasında yürütülen için uygundur. Şekil 1 bir diyagram tipik Klima odası gösterir. Klima odaları birçok avantajı nedeniyle yararlı araştırma araçlardır. Onlar otomatik toplama nispeten büyük miktarda veri, zaman ve mekan21birlik için değerlendirilen konular sayısını en üst düzeye çıkarma sağlar. Ayrıca, davranış çalışmalar Odaları Klima yapılan zaman ve çaba aksine diğer kullanılabilir yöntemleri (örneğin, otomatik T-labirentine, küme vites kutuları) laboratuar personeli tarafından yatırım azaltır en az araştırmacı müdahale gerektiren 21. araştırmacıların müdahale en aza indirerek de yardımcı araştırmacılar önyargı, araştırmacıların öğrenme eğrisi, etkileri azalan azaltmada ve işleme kaynaklı bir azalma stres22. Tipik Klima Odaları oldukça sıçan (R. norvegicus) gibi orta büyüklükteki kemirgen ile kullanılmak üzere standardize edilmiştir ama benzer ölçekli keseli (, D. albiventris ve L. crassicaudata gibi diğer özellikleri çalışmaya istihdam 23). orada da daha küçük için uyarlanmış chambers (örneğin, fare [M. musculus]) Klima ticari ve daha büyük (örneğin, insan dışı primatlar) tür. Kurma ve bu makalede sunulan iletişim kurallarının yürütülmesi çok az programlama bilgisi gerektiren ve ulaşılabilir giriş ve çıkış aygıtları, daha karmaşık alternatif yöntemleri (örneğin, 5-seçim seri reaksiyon zamanı görev [5-aksine oldukça az sayıda talep CSRTT]24 ve oturum izleme25).

Figure 1
Şekil 1: diyagram bir Klima odası prototip. Klima odası ana bileşenleri dahil: (1) sol kolu, (2) gıda priz (baş girişlerini algılamak için yanal kızılötesi diyotlar ile donatılmış), (3) focalized ışık, (4) hoparlör sesi emisyon (arka görünümü), (5) ev ışık (arka görünümü), (6) yemek için Dağıtıcı. Bu rakam daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için buraya tıklayınız.

Protocol

Bu bölümde açıklanan üç Protokolü fareler gibi konulara kullanılmasını sağlayın. Çoğu laboratuvar sıçan suşları uygundur; Örneğin, Wistar, uzun-Evans, Sprague-Dawley, vb. Bakım ve kullanım of Laboratory Animals (laboratuvar hayvan kaynakları, komisyon Yaşam Bilimleri Enstitüsü, Ulusal Araştırma Konseyi, 1996), için belgili tanımlık kılavuz aşağıdaki Universidad Iberoamericana Etik Komitesi laboratuvar protokolleri onaylı tarif için. 1. hayvan barınma ve haz?…

Representative Results

Bu makalede açıklanan üç iletişim kuralları her tek başına veya diğer yordamlar ile birlikte yürütülen; Bu çalışma tasarım sırayla belirleyen araştırma soru üzerinde bağlıdır. Bu protokolleri ile uyumlu çalışma tasarımları bazı örnekleri şunlardır: performans; uzunlamasına değişiklikleri tanımlamaya amacı (1) Zaman serisi çalışmaları (2) ölçülerin güvenilirliğini belirlemek için amaçlayan bireysel değişkenliği, miktar; (3) yürütülen pe…

Discussion

Mevcut madde açıklamasını protokolleri dürtüsellik Sıçanlarda süzmek için çeşitli çeşitli sağlanan. Bu belirli protokoller programlama ve veri analizi onların kolaylığı için tercih ve kullanılabilir diğer alternatifler daha daha az çalışma ve uyarıcı aygıtları gerektirir sürülmektedir. Birkaç önemli adım vardır (1) bir araştırma soru verimli, (3) seçilen iletişim kuralını programlama (4) çalışma yürütülmesi, (5) veri toplama (2) seçme bir uygun çalışma tasarım bu ileti?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Florencia Mata, María Elena Chavez, Miguel Burgos ve Alejandro Tapia teknik yardım sağlamak için teşekkür etmek istiyorum. Ayrıca Sarah Gordon Frances bu makale ve Vladimir Orduña önceki taslağını nazikçe sağlayan ham veri yayımlanmış bir kağıttan için onun yararlı yorumlar için teşekkür etmek istiyorum. Şekil 1‘ de diyagramı oluşturmak için Claudio Nallen sayesinde. Yazım denetleme/düzenleme hizmetleri ve giderleri üreten video fon için Universidad Iberoamericana Ciudad de México için Dirección de Investigación minnettarız.

Materials

25 Pin Cables Med Associates SG-213F Connect smart control cards to smart control panels
40 Pin Ribbon Cable Med Associates DIG-700C Connects the computer with the interface cabinet
Computer Dell Computer Company T8P8T-7G8MR-4YPQV-96C2F-7THHB For controlling and monitoring protocols’ processes
Conductor Cables Med Associates SG-210CP-8 Provide power to the smart control panels via the rack mount power supply
Food dispenser with pedestal Med Associates ENV-203M-45 (12937) Silently provides 45 mg food pellets 
Head-Entry Detector Med Associates ENV-254-CB Uses an infrared photo-beam to detect head entries into the food receptacle
House Light Med Associates ENV-215M For providing  diffuse illumination inside the chamber  
Interface Cabinet Med Associates SG-6080D Pod that can hold up to eight smart control cards
Med-PC IV Software Med Associates SOF-735 Translate codes into commands for operating outputs and recording/storing input information
Multiple tone generator  Med Associates ENV-223 (597) For controlling the frequency of the tones
Panel fillers Med Associates ENV-007-FP For filling modular walls when devices are not used
Pellet Receptacle Med Associates ENV-200R2M Receives and holds food pellets delivered by the dispenser
Rack Mount Power Supply Med Associates DIG-700F Provides power to the interface cabinet
Retractable Lever Med Associates ENV-112CM (10455) Detects lever-pressing responses; projects into the chamber or retracts as needed
Smart Control Cards Med Associates DIG-716 Controls up to eight inputs and four outputs of a conditioning chamber 
Smart Control Panels Med Associates SG-716 (3341) Connect smart cards to the devices within the conditioning chambers
Speaker  Med Associates ENV-224AM For providing tones inside the chamber
Standard Modular Chambers for Rat Med Associates ENV-008 Made of aluminum channels designed to hold modular devices 
Standard sound-, light-, and temperature isolating shells Med Associates ENV-022MD Serve to harbor each conditioning chamber
Stimulus Light Med Associates ENV-221M For providing a round focalized light stimulus
Three Pin Cables Med Associates SG-216A-2 Connects smart control panel with each of the input and output devices in the conditioning chambers
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Loxton, N. J. The role of reward sensitivity and impulsivity in overeating and food addiction. Current Addiction Reports. 5 (2), 212-222 (2018).
  2. Richards, J. B., Gancarz, A. M., Hawk, L. W., Bardo, M. T., Fishbein, D. H., Milich, R. . Inhibitory control and drug abuse prevention. , (2011).
  3. Gullo, M. J., Loxton, N. J., Dawe, S. Impulsivity: Four ways five fectors are not basic to addiction. Addictive Behaviors. 39 (11), 1547-1556 (2014).
  4. Bari, A., Robbins, T. W. Inhibition and impulsivity: Behavioral and neural basis of response control. Progress in Neurobiology. 108, 44-79 (2013).
  5. Dalley, J. W., Robbins, T. W. Fractionating impulsivity: neuropsychiatric implications. Nature Reviews Neuroscience. 18 (3), 158-171 (2017).
  6. Sosa, R., dos Santos, C. V. Toward a unifying account of impulsivity and the development of self-control. Perspectives in Behavior Science. , 1-32 (2018).
  7. King, J. A., Tenney, J., Rossi, V., Colamussi, L., Burdick, S. Neural substrates underlying impulsivity. Annals of the New York Academy of Sciences. 1008 (1), 160-169 (2003).
  8. Stayer, R., Ferring, D., Schmitt, M. J. States and traits in psychological assessment. European Journal of Psychological Assessment. 8 (2), 79-98 (1992).
  9. Moeller, F. G., Barratt, E. S., Dougherty, D. M., Schmitz, J. M., Swann, A. C. Psychiatric aspects of impulsivity. American Journal of Psychiatry. 158, 1783-1793 (2001).
  10. Evenden, J. L. Varieties of impulsivity. Psychopharmacology. 146 (4), 348-361 (1999).
  11. Winstanley, C. A. The utility of rat models of impulsivity in developing pharmacotherapies for impulse control disorders. British Journal of Pharmacology. 164 (4), 1301-1321 (2011).
  12. Solanto, M. V., et al. The ecological validity of delay aversion and response inhibition as measures of impulsivity in AD/HD: A supplement to the NIMH multimodal treatment study of AD/HD. Journal of Abnormal Child Psychology. 29 (3), 215-218 (2001).
  13. van der Staay, F. J. Animal models of behavioral dysfunctions: Basic concepts and classifications, and an evaluation strategy. Brain Research Reviews. 52, 131-159 (2006).
  14. Hedge, C., Powell, G., Summer, P. The reliability paradox: Why robust cognitive tasks do not produce reliable individual differences. Behavioral Research Methods. , 1-21 (2017).
  15. Nakagawa, S., Schielzeth, H. Repeatability for Gaussian and non-Gaussian data: A practical guide for biologists. Biological Reviews. 85, 935-956 (2010).
  16. Sjoberg, E. Logical fallacies in animal model research. Behavior and Brain Functions. 13 (1), (2017).
  17. Rachlin, H. Self-control: Beyond commitment. Behavioral and Brain Sciences. 18 (01), 109 (1995).
  18. Logue, A. W. Research on self-control: An integrating framework. Behavioral and Brain Sciences. 11 (04), 665 (1988).
  19. Kramer, T. J., Rilling, M. Differential reinforcement of low rates: A selective critique. Psychological Bulletin. 74 (4), 225-254 (1970).
  20. Sosa, R., dos Santos, C. V. Conditioned inhibition and its relationship to impulsivity: Empirical and theoretical considerations. The Psychological Record. , (2018).
  21. Gallistel, C. R., Balci, F., Freestone, D., Kheifets, A., King, A. Automated, quantitative cognitive/behavioral screening of mice: For genetics, pharmacology, animal cognition and undergraduate instruction. Journal of Visualized Experiments. (84), (2014).
  22. Skinner, B. F. A case history in scientific method. American Psychologist. 11 (5), 221-233 (1956).
  23. Papini, M. R. Associative learning in the marsupials Didelphis albiventris and Lutreolina crassicaudata. Journal of Comparative Psychology. 102 (1), 21-27 (1988).
  24. Leonard, J. A. 5 choice serial reaction apparatus. Medical Research Council of Applied Psychology Research. , 326-359 (1959).
  25. Robinson, T. E., Flagel, S. B. Dissociating the Predictive and Incentive Motivational Properties of Reward-Related Cues Through the Study of Individual Differences. Biological Psychiatry. 65 (10), 869-873 (2009).
  26. Charan, J., Kantharia, N. D. How to calculate sample size in animal studies?. Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics. 4 (4), 303-306 (2013).
  27. Toth, L. A., Gardiner, T. W. Food and water restriction protocols: Physiological and behavioral considerations. Journal of the American Association for Laboratory Animal Science. 39 (6), 9-17 (2000).
  28. Deluty, M. Z. Self-control and impulsiveness involving aversive events. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 4, 250-266 (1978).
  29. Cabrera, F., Robayo-Castro, B., Covarrubias, P. The ‘huautli’ alternative: Amaranth as reinforcer in operant procedures. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta. 36, 71-92 (2010).
  30. Ferster, C. B., Skinner, B. F. . Schedules of reinforcement. , (1957).
  31. Orduña, V., Valencia-Torres, L., Bouzas, A. DRL performance of spontaneously hypertensive rats: Dissociation of timing and inhibition of responses. Behavioural Brain Research. 201 (1), 158-165 (2009).
  32. Freestone, D. M., Balci, F., Simen, P., Church, R. Optimal response rates in humans and animals. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior and Cognition. 41 (1), 39-51 (2015).
  33. Sanabria, F., Killeen, P. R. Evidence for impulsivity in the Spontaneously Hypertensive Rat drawn from complementary response-withholding tasks. Behavioral and Brain Functions. 4 (1), 7 (2008).
  34. van den Bergh, F. S., et al. Spontaneously hypertensive rats do not predict symptoms of attention-deficit hyperactivity disorder. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 83, 11 (2006).
  35. Topping, J. S., Pickering, J. W. Effects of punishing different bands of IRTs on DRL responding. Psychological Reports. 31 (19-22), (1972).
  36. Richards, J. B., Sabol, K. E., Seiden, L. S. DRL interresponse-time distributions: quantification by peak deviation analysis. Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 60 (2), 361-385 (1993).
  37. Orduña, V. Impulsivity and sensitivity to amount and delay of reinforcement in an animal model of ADHD. Behavioural Brain Research. 294, 62-71 (2015).
  38. Harmer, C. J., Phillips, G. D. Enhanced conditioned inhibition following repeated pretreatment with d -amphetamine. Psychopharmacology. 142 (2), 120-131 (1999).
  39. Lister, S., Pearce, J. M., Butcher, S. P., Collard, K. J., Foster, G. Acquisition of conditioned inhibition in rats is impaired by ablation of serotoninergic pathways. European Journal of Neuroscience. 8, 415-423 (1996).
  40. Meyer, H. C., Bucci, D. J. The contribution of medial prefrontal cortical regions to conditioned inhibition. Behavioral Neuroscience. 128 (6), 644-653 (2014).
  41. McNicol, D. . A primer of signal detection theory. , (1972).
  42. Carnero, S., Morís, J., Acebes, F., Loy, I. Percepción de la contingencia en ratas: Modulación fechneriana y metodología de la detección de señales. Revista Electrónica de Metodología Aplicada. 14 (2), (2009).
  43. López, H. H., Ettenberg, A. Dopamine antagonism attenuates the unconditioned incentive value of estrus female cues. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 68, 411-416 (2001).
  44. Schotte, A., Janssen, P. F. M., Megens, A. A. H. P., Leysen, J. E. Occupancy of central neurotransmitter receptors by risperidone, clozapine and haloperidol, measured ex vivo. Brain Research. 631 (2), 191-202 (1993).
  45. van Hest, A., van Haaren, F., van de Poll, N. Haloperidol, but not apomorphine, differentially affects low response rates of male and female wistar rats. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 29, 529-532 (1988).
  46. Finnegan, K. T., Ricaurte, G., Seiden, L. S., Schuster, C. R. Altered sensitivity to d-methylamphetamine, apomorphine, and haloperidol in rhesus monkeys depleted of caudate dopamine by repeated administration of d-methylamphetamine. Psychopharmacology. 77, 43-52 (1982).
  47. Britton, K. T., Koob, G. F. Effects of corticotropin releasing factor, desipramine and haloperidol on a DRL schedule of reinforcement. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 32, 967-970 (1989).
  48. Maricq, A. V., Church, R. The differential effects of haloperidol and metamphetamine on time estimation in the rat. Psychopharmacology. 79, 10-15 (1983).
  49. Dalley, J. W., et al. Nucleus accumbens D2/3 receptors predict trait impulsivity and cocaine reinforcement. Science. 315, 1267-1270 (2007).
  50. Cole, B. J., Robbins, T. W. Effects of 6-hydroxydopamine lesions of the nucleus accumbens septi on performance of a 5-choice serial reaction time task in rats: Implications for theories of selective attention and arousal. Behavior and Brain Research. 33, 165-179 (1989).
  51. Reynolds, B., de Wit, H., Richards, J. B. Delay of gratification and delay discounting in rats. Behavioural Processes. 59 (3), 157-168 (2002).
  52. Evenden, J. L., Ryan, C. N. The pharmacology of impulsive behavior in rats: The effects of drugs on response choice with varying delays of reinforcement. Psychopharmacology. 128, 161-170 (1996).
  53. Autor, S. M., Hendry, D. P. . Conditioned reinforcement. , (1969).
  54. van den Broek, M. D., Bradshaw, C. M., Szabadi, E. Behaviour of ‘impulsive’ and ‘non-impulsive’ humans in a temporal differentiation schedule of reinforcement. Personality and Individual Differences. 8 (2), 233-239 (1987).
  55. McGuire, P. S., Seiden, L. S. The effects of tricyclicantidepressants on performance under a differential-reinforcement-of-low-rates schedule in rats. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 214 (3), 635-641 (1980).
  56. O’Donnell, J. M., Seiden, L. S. Differential-reinforcement-of-low-rates 72-second schedule: Selective effects of antidepressant drugs. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 224 (1), 80-88 (1983).
  57. Seiden, L. S., Dahms, J. L., Shaughnessy, R. A. Behavioral screen for antidepressants: The effects of drugs and electroconvulsive shock on performance under a differential-reinforcement-of-low-rates schedule. Psychopharmacology. 86, 55-60 (1985).
  58. He, Z., Cassaday, H. J., Howard, R. C., Khalifa, N., Bonardi, C. Impaired Pavlovian conditioned inhibition in offenders with personality disorders. The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 64 (12), 2334-2351 (2011).
  59. He, Z., Cassaday, H. J., Bonardi, C., Bibi, P. A. Do personality traits predict individual differences in excitatory and inhibitory learning?. Frontiers in Psychology. 4, 1-12 (2013).
  60. Bucci, D. J., Hopkins, M. E., Keene, C. S., Sharma, M., Orr, L. E. Sex differences in learning and inhibition in spontaneously hypertensive rats. Behavioural Brain Research. 187 (1), 27-32 (2008).
  61. Gershon, J. A meta-analytic review of gender differences in ADHD. Journal of Attention Disorders. 5, 143-154 (2012).
  62. Mobini, S., et al. Effects of lesions of the orbitofrontal cortex on sensitivity to delayed and probabilistic reinforcement. Psychopharmacology. 160 (3), 290-298 (2002).
  63. Bouton, M. E., Nelson, J. B. Context-specificity of target versus feature inhibition in a negative-feature discrimination. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes. 20 (1), 51-65 (1994).
  64. Bouton, M. E., Nelson, J. B., Schmajuk, N., Holland, P. . Occasion setting: Associative learning and cognition in animals. , 69-112 (1998).
  65. Rescorla, R. A. Pavlovian conditioned inhibition. Psychological Bulletin. 72 (2), 77-94 (1969).
  66. Miller, R. R., Matzel, L. D., Bower, G. H. . The psychology of learning and motivation. , (1988).
  67. Williams, D. A., Overmier, J. B., Lolordo, V. M. A reevaluation of Rescorla’s early dictums about conditioned inhibition. Psychological Bulletin. 111 (2), 275-290 (1992).
  68. Papini, M. R., Bitterman, M. E. The two-test strategy in the study of inhibitory conditioning. Psychological Review. 97 (3), 396-403 (1993).
  69. Sosa, R., Ramírez, M. N. Conditioned inhibition: Critiques and controversies in the light of recent advances. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior and Cognition. , (2018).
  70. Fox, A. T., Hand, D. J., Reilly, M. P. Impulsive choice in a rodent model of attention-deficit/hyperactivity disorder. Behavioural Brain Research. 187, 146-152 (2008).
  71. Foscue, E. P., Wood, K. N., Schramm-Sapyta, N. L. Characterization of a semi-rapid method for assessing delay discounting in rodents. Pharmacology, Biochemistry, and Behavior. 101, 187-192 (2012).
  72. Brucks, D., Marshall-Pescini, S., Wallis, L. J., Huber, L., Range, F. Measures of Dogs’ Inhibitory Control Abilities Do Not Correlate across Tasks. Frontiers in Psychology. 8, (2017).
  73. McDonald, J., Schleifer, L., Richards, J. B., de Wit, H. Effects of THC on Behavioral Measures of Impulsivity in Humans. Neuropsychopharmacology. 28 (7), 1356-1365 (2003).
  74. Reynolds, B., Ortengren, A., Richards, J. B., de Wit, H. Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures. Personality and Individual Differences. 40 (2), 305-315 (2006).
  75. Dellu-Hagedorn, F. Relationship between impulsivity, hyperactivity and working memory: a differential analysis in the rat. Behavioral and Brain Functions. 2 (10), 18 (2006).
  76. López, P., Alba, R., Orduña, V. Individual differences in incentive salience attribution are not related to suboptimal choice in rats. Behavior and Brain Research. 341 (2), 71-78 (2017).
  77. Ho, M. Y., Al-Zahrani, S. S. A., Al-Ruwaitea, A. S. A., Bradshaw, C. M., Szabadi, E. 5-Hydroxytryptamine and impulse control: prospects for a behavioural analysis. Journal of Psychopharmacology. 12 (1), 68-78 (1998).
  78. Sagvolden, T., Russell, V. A., Aase, H., Johansen, E. B., Farshbaf, M. Rodent models of attention-deficit/hyperactivity disorder. Biological Psychiatry. 57, 9 (2005).
  79. Tomie, A., Aguado, A. S., Pohorecky, L. A., Benjamin, D. Ethanol induces impulsive-like responding in a delay-of-reward operant choice procedure: impulsivity predicts autoshaping. Psychopharmacology. 139 (4), 376-382 (1998).
  80. Monterosso, J., Ainslie, G. Beyond discounting: possible experimental models of impulse control. Psychopharmacology. 146 (4), 339-347 (1999).
  81. Burguess, M. A., Rabbit, P. . Methodology of frontal and executive function. , 81-116 (1997).
  82. Watterson, E., Mazur, G. J., Sanabria, F. Validation of a method to assess ADHD-related impulsivity in animal models. Journal of Neuroscience Methods. 252, 36-47 (2015).
  83. Hackenberg, T. D. Of pigeons and people: some observations on species differences in choice and self-control. Brazilian Journal of Behavior Analysis. 1 (2), 135-147 (2005).
  84. Asinof, S., Paine, T. A. The 5-choice serial reaction time task: A task of attention and impulse control for rodents. Journal of Visualized Experiments. (90), e51574 (2014).
  85. Masaki, D., et al. Relationship between limbic and cortical 5-HT neurotransmission and acquisition and reversal learning in a go/no-go task in rats. Psychopharmacology. 189, 249-258 (2006).
  86. Bari, A., et al. Prefrontal and monoaminergic contributions to stop-signal task performance in rats. The Journal of Neuroscience. 31, 9254-9263 (2011).
  87. Flagel, S. B., Watson, S. J., Robinson, T. E., Akil, H. Individual differences in the propensity to approach signals vs goals promote different adaptations in the dopamine system of rats. Psychopharmacology. 191, 599-607 (2007).
  88. Swann, A. C., Lijffijt, M., Lane, S. D., Steinberg, J. L., Moeller, F. G. Trait impulsivity and response inhibition in antisocial personality disorder. Journal of Psychiatric Research. 43 (12), 1057-1063 (2009).
  89. Lawrence, A. J., Luty, J., Bogdan, N. A., Sahakian, B. J., Clark, L. Impulsivity and response inhibition in alcohol dependence and problem gambling. Psychopharmacology. 207 (1), 163-172 (2009).
  90. Dougherty, D. M., et al. Behavioral impulsivity paradigms: a comparison in hospitalized adolescents with disruptive behavior disorders. Journal of Child Psychology and Psychiatry. 44 (8), 1145-1157 (2003).
  91. Rosval, L., et al. Impulsivity in women with eating disorders: Problem of response inhibition, planning, or attention. International Journal of Eating Disorders. 39 (7), 590-593 (2006).
  92. Huddy, V. C., et al. Reflection impulsivity and response inhibition in first-episode psychosis: relationship to cannabis use. Psychological Medicine. 43 (10), 2097-2107 (2013).

Tags

ImpulsivityRatsBehavioral ProceduresIntertemporal ChoiceDifferential Reinforcement Of Low RatesFood RestrictionConditioning ChambersLever PressingVariable Interval ScheduleFree Choice Trials
check_url/59070?article_type=t&slug=three-laboratory-procedures-for-assessing-different-manifestations

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Sosa, R., Saavedra, P., Niño de Rivera, R., Lago, G., Moreno, P., Galicia-Castillo, O., Hernández-Guerrero, C., Buenrostro-Jáuregui, M. Three Laboratory Procedures for Assessing Different Manifestations of Impulsivity in Rats. J. Vis. Exp. (145), e59070, doi:10.3791/59070 (2019).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image