Summary
Ce protocole présente une méthode d’évaluation de la réserve alvéolaire et capillaire pulmonaire mesurée par mesure combinée de la capacité de diffusion en monoxyde de carbone (DL, CO) et en monoxyde nitrique (DL, NO) pendant l’exercice. Les hypothèses et les recommandations pour l’utilisation de la technique pendant l’exercice constituent la base de cet article.
Abstract
La mesure combinée de la capacité de diffusion du monoxyde de carbone (D L,CO) et de l’oxyde nitrique (DL,NO) est une technique utile pour mesurer la réserve alvéolaire et capillaire pulmonaire chez les populations saines et les patients. La mesure fournit une estimation de la capacité du participant à recruter et à distendre les capillaires pulmonaires. Il a récemment été rapporté que la méthode présentait une grande fiabilité test-retest chez des volontaires sains lors d’exercices d’intensité légère à modérée. Il convient de noter que cette technique permet jusqu’à 12 manœuvres répétées et ne nécessite qu’une seule respiration avec un temps d’apnée relativement court de 5 s. Des données représentatives sont fournies montrant les changements progressifs de DL, NO et DL, CO du repos à l’exercice à des intensités croissantes allant jusqu’à 60 % de la charge de travail maximale. La mesure de la capacité de diffusion et l’évaluation de la réserve alvéolaire-capillaire sont un outil utile pour évaluer la capacité du poumon à répondre à l’exercice à la fois dans la population en bonne santé et dans les populations de patients tels que ceux atteints de maladies pulmonaires chroniques.
Introduction
L’exercice entraîne une augmentation considérable de la demande d’énergie par rapport à l’état de repos. Le cœur et les poumons réagissent en augmentant le débit cardiaque et la ventilation, ce qui entraîne une expansion du lit alvéolaire-capillaire, principalement le recrutement et la distension des capillaires pulmonaires1. Cela garantit un échange gazeux pulmonaire suffisant, qui peut être mesuré par une augmentation de la capacité de diffusion pulmonaire (D L)2,3,4. Les premières tentatives de mesure deD L pendant l’exercice remontent à plus d’un siècle 5,6,7. La capacité d’augmenter DL à partir de l’état de repos est souvent appelée réserve alvéolaire-capillaire 8,9.
Expérimentalement, les contributions relatives de la capacité de diffusion de la membrane alvéolaire-capillaire (DM) et du volume sanguin capillaire pulmonaire (VC) à la réserve alvéolaire-capillaire peuvent être évaluées par différentes méthodes, y compris la méthode classique des fractions multiples d’oxygène inspiré (
)10. Une autre technique qui peut être utile dans ce contexte est la méthode des gaz à double essai, dans laquelle le DL en monoxyde de carbone (CO) et l’oxyde nitrique (NO) (DL,CO/NO) sont mesurés simultanément11. Cette technique a été développée dans les années 1980 et tire parti du fait que la vitesse de réaction du NO avec l’hémoglobine (Hb) est considérablement supérieure à celle du CO, de sorte que la diffusion pulmonaire du CO dépend davantage duV C que du NO. Par conséquent, le principal site de résistance (~75 %) à la diffusion du CO est situé dans le globule rouge, tandis que la principale résistance (~60%) à la diffusion du NO se situe au niveau de la membrane alvéolaire-capillaire et du plasma pulmonaire12. La mesure simultanée de DL,CO et DL,NO permet donc d’évaluer les contributions relatives de DM et VC à DL12, où la variation de DL,NO observée pendant l’exercice reflète donc largement l’expansion de la membrane alvéolaire-capillaire. Un avantage supplémentaire de cette méthode lors de l’obtention de mesures pendant l’exercice est qu’elle implique un temps d’apnée relativement court (~5 s) et moins de manœuvres par rapport à la technique classique , où plusieurs manœuvres répétées avec une apnée standardisée de 10 s sont effectuées à différents niveaux d’oxygène. Bien qu’il ait récemment été appliqué avec un temps d’apnée plus court et moins de manœuvres à chaque intensité13. Néanmoins, ne permet qu’un total de six manœuvres DL, CO par session, alors que jusqu’à 12 manœuvres DL, CO / NO répétées peuvent être effectuées sans aucun effet mesurable sur les estimations résultantes14. Ce sont des considérations importantes lors de l’obtention de mesures pendant l’exercice, car une longue apnée et des manœuvres multiples peuvent être difficiles à effectuer à des intensités très élevées ou chez des patients souffrant de dyspnée.
Le présent article fournit un protocole détaillé, comprenant des considérations théoriques et des recommandations pratiques sur la mesure du DL,CO/NO pendant l’exercice et son utilisation comme indice de la réserve alvéolaire-capillaire. Cette méthode est facilement applicable dans le cadre expérimental et permet d’évaluer comment la limitation de la diffusion dans les poumons peut affecter l’absorption d’oxygène dans différentes populations.
Théorie et principes de mesure
La méthode DL,CO/NO implique une seule respiration d’un mélange gazeux en supposant que les gaz se répartissent uniformément dans l’espace alvéolaire ventilé après inhalation. Le mélange gazeux est constitué de plusieurs gaz, dont un gaz traceur inerte. La dilution du gaz traceur dans l’espace alvéolaire ventilé, en fonction de sa fraction dans l’air expiratoire en fin de course, peut être utilisée pour calculer le volume alvéolaire (VA)15. Le mélange gazeux comprend également le CO et le NO, qui sont tous deux dilués dans l’espace alvéolaire ventilé et diffusent à travers la membrane alvéolaire-capillaire. Sur la base de leurs fractions alvéolaires, leurs taux individuels de disparition (k), également appelés constante diffusante, de l’espace alvéolaire peuvent être calculés. Par convention, le DL d’un gaz d’essai mesuré au cours d’une manœuvre à respiration unique est calculé par l’équation16 suivante :
où FA0 est la fraction alvéolaire du gaz d’essai (CO ou NO) au début de l’apnée de la manœuvre individuelle deD L , tandis que FA est la fraction alvéolaire du gaz d’essai à la fin de l’apnée et tBH est le temps d’apnée. DL est mécaniquement équivalent à la conductance du gaz d’essai à travers la membrane alvéolaire-capillaire, à travers le plasma et l’intérieur des globules rouges jusqu’à l’hémoglobine. Elle dépend donc à la fois de la conductance de DM et de la conductance dite spécifique du sang capillaire pulmonaire (θ), cette dernière dépendant à la fois de la conductance du gaz test dans le sang et de sa vitesse de réaction avec l’hémoglobine10. Étant donné que l’inverse de la conductance est la résistance, la résistance totale au transfert d’un gaz d’essai dépend des résistances suivantes de la série10 :
Ces composantes peuvent être distinguées en mesurant simultanément le DL en CO et le NO, car ils ont des valeurs θ différentes, et leurs valeurs respectives deD L dépendent donc différemment de VC. La diffusion pulmonaire du CO dépend plus fortement duV C que du NO, le principal site de résistance (~75 %) à la diffusion du CO étant situé dans les globules rouges12. En revanche, la principale résistance (~60%) à la diffusion du NO se situe au niveau de la membrane alvéolaire-capillaire et du plasma pulmonaire, car la vitesse de réaction du NO avec l’hémoglobine est nettement supérieure à celle du CO. Par conséquent, en mesurant simultanément le DL,CO et le DL,NO, les changements de DM et de VC affecteront nettement le premier, tandis que ce dernier dépendra beaucoup moins de VC, permettant ainsi une évaluation intégrative des facteurs qui déterminent DL.
La déclaration des mesures DL, CO/NO peut être effectuée à l’aide de différentes unités. Ainsi, l’European Respiratory Society (ERS) utilise mmol/min/kPa, tandis que l’American Thoracic Society (ATS) utilise mL/min/mmHg. Le facteur de conversion entre les unités est de 2,987 mmol/min/kPa = mL/min/mmHg.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Protocol
Le comité d’éthique scientifique de la région de la capitale du Danemark a déjà approuvé la mesure du DL,CO/NO au repos, pendant l’exercice et en position couchée chez des volontaires sains et des patients atteints de bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) dans notre établissement (protocoles H-20052659, H-21021723 et H-21060230).
REMARQUE : Avant de mesurer le DL, CO/NO pendant l’exercice, une spirométrie dynamique et un test d’effort cardiopulmonaire (CPET) doivent être effectués. La spirométrie dynamique est utilisée pour le contrôle de la qualité des manœuvres individuelles DL, CO / NO, tandis que le CPET est utilisé pour déterminer la charge de travail à laquelle DL, CO / NO doit être mesuré pendant l’exercice. Chez les patients présentant une limitation du débit d’air, notamment en raison d’une maladie pulmonaire obstructive, il peut être avantageux de compléter la spirométrie dynamique par une pléthysmographie du corps entier pour obtenir une mesure valide de la capacité vitale. Un bilan médical pour exclure toute contre-indication connue avant de commencer la CPET est recommandé17. Il est important de noter que le CPET doit être effectué au moins 48 heures avant la mesure du DL, CO/NO obtenue pendant l’exercice, car un exercice vigoureux antérieur peut affecter le DL jusqu’à au moins 24 h18,19.
1. Spirométrie dynamique
REMARQUE : La spirométrie dynamique doit être effectuée conformément aux directives cliniques actuelles de l’ERS et de l’ATS20.
- Mesurez le poids (à 100 g près) et la taille (à 1 mm près).
- Demandez au participant de s’asseoir sur une chaise droite.
- Effectuer une spirométrie dynamique lors d’une manœuvre périmée forcée pour identifier le volume périmé forcé en 1 s (VEMS1) et la capacité vitale forcée (CVF) du participant, comme décrit ailleurs20.
2. Test d’effort cardiopulmonaire (CPET)
REMARQUE : La TEPC doit être effectuée conformément aux recommandations cliniques actuelles21.
- Ajustez le vélo ergomètre en fonction de la taille du participant et placez un moniteur de fréquence cardiaque (FC) sur la poitrine.
- Placez le participant sur le vélo ergomètre. Équiper le participant d’un masque relié à un système de mesure métabolique, pour mesurer la ventilation et les échanges gazeux pulmonaires tout au long du test.
- Demandez au participant de commencer à pédaler à un rythme choisi ≥60 tours par minute (RPM) et d’effectuer une période d’échauffement de 5 minutes à une charge de travail sous-maximale en fonction du niveau d’activité autodéclaré, de la condition physique quotidienne et de l’état de santé (par exemple, 15-150 W).
- Augmentez la charge de travail de 5 à 20 W toutes les minutes jusqu’à ce que le participant atteigne l’épuisement volontaire. Les incréments doivent être basés sur le niveau de forme physique actuel du participant, de sorte que le test devrait se terminer 8 à 12 minutes après le début de la phase progressive.
- Demandez au participant d’éviter tout autre exercice vigoureux pendant les 48 prochaines heures.
3. Étalonnage de l’équipement de capacité de diffusion d’une seule respiration
REMARQUE : Il est nécessaire d’étalonner les capteurs de débit et les analyseurs de gaz pour s’assurer que les mesures sont à la fois valides et fiables. La procédure exacte est spécifique au fabricant et à l’appareil. La procédure d’étalonnage, y compris la lutte biologique, doit être effectuée chaque jour d’étude, et si moins d’un jour d’étude est effectué par semaine, des étalonnages hebdomadaires supplémentaires doivent être effectués. Le dispositif expérimental est illustré à la figure 1.
- Ouvrez le logiciel sur l’ordinateur et une période de préchauffage automatique de 50 minutes sera lancée pour assurer une température suffisante du pneumotache.
- Assurez-vous que les récipients contenant les gaz d’essai sont ouverts (voir Figure 1D).
- Effectuez un étalonnage du gaz en connectant d’abord la conduite d’échantillonnage du pneumotachymètre au plug-in de l’unité d’analyse MS-PFT appelé CAL (voir Figure 1B).
- Lancez l’étalonnage du gaz en sélectionnant Étalonnage sur la page d’accueil (voir Figure 2A) et choisissez Étalonnage du gaz. Démarrez l’étalonnage en appuyant sur Start ou F1 (voir Figure 2B).
- Fixez la conduite d’échantillonnage au pneumotachymètre lorsque l’étalonnage du gaz est effectué et accepté.
- Effectuez un étalonnage du volume à l’aide d’une seringue valide de 3 L. Lancez l’étalonnage du volume en sélectionnant Étalonnage sur la page d’accueil (voir Figure 2A) et choisissez Étalonnage du volume. Démarrez l’étalonnage en appuyant sur F1 et suivez les instructions fournies par le logiciel (voir Figure 2C).
- Assurez-vous que le sac inspiratoire est connecté à l’unité d’analyse MS-PFT (voir Figure 1C).
- Complétez la procédure d’étalonnage en effectuant une mesure de contrôle biologique au repos en position assise. Cela doit être effectué par un non-fumeur en bonne santé pour assurer la fiabilité de la méthode. Si la variation d’une semaine à l’autre du sujet en DL, CO ou DL,NO varie de plus de 1,6 et 6,5 mmol/min/kPa (5 et 20 mL/min/mmHg), respectivement, la variation peut être due à une erreur de la machine et doit être étudiée plus en détail12, 22.
4. Préparation du participant
- Calculez la charge de travail souhaitée à partir des résultats précédents du CPET pour l’intensité choisie (% de la charge de travail maximale (Wmax)) à laquelle le DL, CO/NO sera mesuré.
- Au moins 48 h après que le participant ait effectué le CPET, demandez au participant de retourner au laboratoire pour obtenir la mesure DL, CO/NO pendant l’exercice.
- Mesurez la taille (en cm au mm près), le poids (en kg à 100 g près) et l’Hb du sang capillaire (en mmol/L à 0,1 mmol/L près) du patient.
- Sur la page d’accueil du programme, choisissez Patient > Nouveau patient (voir Figure 2A) et remplissez les données requises : Identification, Nom, Prénom, Date de naissance, Sexe, Taille et Poids du participant. Continuez en sélectionnant OK ou F1 (voir Figure 2D).
5. Mesure DL, CO / NO pendant le repos vertical
REMARQUE : Les mesures deD L, CO/NO sont effectuées conformément aux recommandations cliniques actuelles du groupe de travail12 de l’ERS.
- Sur la page d’accueil, choisissez Mesure > AUCUNE diffusion de membrane (voir Figure 2E).
- Lancez la réinitialisation automatique du logiciel, pour mettre à zéro l’analyseur de gaz pour tous les gaz d’essai et pour lancer le mélange des gaz d’essai dans le sac inspiratoire connecté. Lancez la réinitialisation automatique en appuyant sur F1 (voir Figure 2F).
- La réinitialisation automatique prend 140-210 s. Respectez les instructions fournies par le logiciel pour savoir quand lancer la mesure. Il est important de lancer la mesure immédiatement lorsque le logiciel demande de connecter le patient.
- Placez le participant sur une chaise verticale équipée d’un pince-nez. Expliquez au participant comment effectuer la manœuvre décrite ci-dessous.
- Demandez au participant d’utiliser le pince-nez et de commencer les respirations courantes normales par un embout buccal relié au pneumotache. Pour assurer un système fermé pour les mesures, assurez-vous que les lèvres du participant sont maintenues fermées autour de l’embout buccal.
- Après trois respirations normales, demandez au participant d’effectuer une expiration maximale rapide pour atteindre le volume résiduel (VD).
- Lorsque le RV est atteint, demandez immédiatement au participant d’effectuer une inspiration maximale rapide à la capacité pulmonaire totale (CCM), en ciblant un temps inspiratoire de < 4 s. Pendant l’inspiration maximale, une valve s’ouvre, permettant au participant d’inhaler le mélange gazeux mélangé à une concentration connue de NO (800 ppm NO/N2) dans un sac inspiratoire juste avant l’inhalation.
- Demandez au participant d’effectuer une apnée de 5 (4-8) s à TLC. Pendant l’inspiration, un volume inspiré (VI) ≥90 % de la CVF (ou capacité vitale basée sur la pléthysmographie) avec un temps d’apnée de 4 à 8 s est ciblé23 (Tableau 1).
- Après l’apnée, demandez au participant d’effectuer une expiration maximale forte et régulière sans interruption.
- Après l’expiration maximale, demandez au participant de lâcher l’embout buccal et le pince-nez. Le logiciel calculera alors DL, NO et DL, CO sans aucune commande.
- Utilisez des encouragements verbaux tout au long de la manœuvre pour vous assurer que le participant atteint le RV et le TLC. Évaluer l’acceptabilité de la manœuvre conformément au tableau 1.
- Effectuer à nouveau la manœuvre après une période de lavage d’au moins 4 minutes, et jusqu’à ce que deux manœuvres remplissent les critères d’acceptabilité (tableau 1) ou jusqu’à ce qu’un total de 12 manœuvres (voir ci-dessous) aient été effectuées au cours de la même séance.
- Le DL, NO et DL, CO sont déclarés selon les critères énoncés dans le tableau 2. Nous recommandons également que le temps d’apnée, le volume inspiré et le volume alvéolaire comme indiqué. De plus, le nombre de manœuvres acceptables et reproductibles doit être indiqué, et les constatations fondées sur les manœuvres qui ne répondent pas aux critères d’acceptabilité ou de répétabilité doivent être interprétées avec prudence.
6. Mesure DL, CO/NO pendant l’exercice
REMARQUE : Une chronologie des mesures deD L, CO/NO pendant l’exercice est fournie à la figure 3.
- Placez le vélo ergomètre à une distance qui permet au participant de respirer à travers l’embout buccal sans avoir à changer de position de cyclisme. Augmentez la hauteur de l’équipement afin que les mesures puissent être effectuées avec une position de travail correcte sur le vélo (voir figure 2).
- Placez le participant sur le vélo ergomètre et placez un moniteur de fréquence cardiaque sur la poitrine. Demandez au participant d’effectuer chaque manœuvre comme indiqué à l’étape 5.3.
- Demandez au participant de commencer à pédaler pendant 5 minutes à une charge de travail sous-maximale, comme échauffement avant la mesure.
- Augmentez la charge de travail à l’intensité cible tout en démarrant simultanément la réinitialisation automatique de l’appareil en appuyant sur F1 (voir étape 5.2). La réinitialisation automatique prend 140 à 210 s, ce qui est suffisant pour s’assurer que le participant a atteint l’état d’équilibre.
- Lorsque la réinitialisation automatique est terminée, tournez l’embout buccal vers le participant et effectuez une manœuvre comme décrit ci-dessous pendant que le participant continue à pédaler à l’intensité cible.
- Suivez les étapes des étapes 5.4 à 5.5. Évaluer les critères d’acceptabilité et de répétabilité (tableau 1) à chaque charge de travail et rendre compte des mesures au repos (voir l’étape 5.6 et le tableau 2).
- Une fois la manœuvre terminée, retirez l’embout buccal et réduisez la charge de travail à 15-40 W. Effectuez la phase de récupération active pendant 2 minutes, après quoi répétez les étapes 6.4 et 6.5. Les 2 min de récupération active et les 140-210 s pendant la réinitialisation automatique offrent une période de lavage suffisante de 4-5 min.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Representative Results
Le protocole a été mis en œuvre en 2021 et au moment de la rédaction de cet article, un total de 124 mesures pendant l’exercice (c’est-à-dire 51 chez des volontaires sains et 73 chez des patients atteints de BPCO de différentes gravités) avaient été effectuées. Les manœuvres, ainsi que les données sur les critères d’acceptabilité et de répétabilité remplis et le taux d’échec sont tous fournis dans le tableau 3.
Calculs
À titre d’exemple, les calculs d’une seule manœuvre DL, CO/NO sont fournis ici sur la base des données de la première manœuvre à 20 % de Wmax dans le groupe sain, comme une étude de cas décrite ci-dessous. D’après les valeurs mesurées fournies dans le tableau 4, les valeurs suivantes sont calculées :
(BTPS)
où FI est la fraction inspirée, VI est le volume inspiré, et DD, inst et VD, anat sont respectivement l’espace mort instrumental et anatomique.
où FI est la fraction inspirée, PB est la pression barométrique et PH2O est la pression de vapeur d’eau saturée, et où 
Interprétation des résultats DL,CO/NO obtenus pendant l’exercice
Le principal critère de jugement d’intérêt est DL,NO, car le changement de DL, NO du repos à une charge de travail spécifique est interprété comme fournissant une mesure globale de la réserve alvéolaire et capillaire. Chez les individus en bonne santé, le DL,NO augmente linéairement avec l’augmentation de l’intensité de l’exercice, ce qui est attribué à l’augmentation du recrutement du sang dans le lit capillaire pulmonaire, facilité par une augmentation du débit cardiaque12. Cela conduit à un recrutement capillaire en raison de l’augmentation du flux sanguin ou de la pression et du recrutement de la surface de la membrane alvéolaire-capillaire, ce qui entraîne une distribution plus homogène des globules rouges et un meilleur alignement entre les surfaces des tissus et des membranes des globules rouges12. En revanche, le DL,CO est considéré comme une mesure secondaire dans ce contexte, principalement utilisée pour déduire si des changements simultanés de VC ont lieu. Pour l’interprétation au niveau individuel, les différences entre deux mesures supérieures à l’erreur de mesure sont considérées comme physiologiques24, c’est-à-dire 2,7 mmol/min/kPa pour le DL,NO et 1,6 mmol/min/kPa pour le DL,CO.
Étude de cas
Une femme de 25 ans en bonne santé avec un 
O2max de 2696 mL O2/min (47,3 mL O2/min/kg) a effectué huit manœuvres DL, CO/NO , en commençant par des mesures pendant le repos debout en position assise, suivies de mesures pendant l’exercice sur un vélo ergomètre (Wmax = 208) avec une intensité croissante jusqu’à 60 % de Wmax (Tableau 5). Toutes les manœuvres répondaient à la fois aux critères d’acceptabilité et de répétabilité.
Un homme de 68 ans atteint d’une MPOC modérée (VEMS1 = 56 % de la prévision) avec une pression d’O2de 1852 mL O2/min (22,8 mL O2/min/kg) a effectué huit manœuvres DL, CO/NO, en commençant par des mesures pendant le repos debout en position assise, suivies de mesures pendant l’exercice sur un vélo ergomètre (Wmax = 125 W) avec une intensité croissante jusqu’à 60 % de Wmax (tableau 6). Toutes les manœuvres répondaient à la fois aux critères d’acceptabilité et de répétabilité.
Les résultats déclarés pour chaque charge de travail des deux cas décrits ci-dessus sont présentés à la figure 4. De plus, le DL, NO et DL, CO en fonction de l’O2 (calculé à partir des mesures de l’air expiré) est présenté à la figure 5. Chez l’individu en bonne santé, une augmentation quasi linéaire du DL,NO est observée comme prévu à l’exception d’un plateau de 20 % à 40 % du Wmax, tandis qu’une légère augmentation progressive du DL,CO se produit sur l’ensemble des charges de travail. Cela suggère que laD M augmente initialement avec la VC non altérée au début de l’exercice, reflétant une redistribution du flux sanguin pulmonaire pour recruter des capillaires précédemment non perfusés, mais avec une augmentation progressive concomitante dela V C à des charges de travail plus élevées, montrant que l’alternance du recrutement capillaire et de la distension fonctionne ensemble pour optimiser les échanges gazeux pulmonaires pendant l’exercice incrémental. Dans le cas de la BPCO, DL,NO augmente à la première charge de travail, puis se stabilise pour rester au même niveau pendant les charges de travail restantes, indiquant que la totalité de la réserve alvéolaire capillaire est déjà atteinte à 20 % de Wmax. Dans l’ensemble, l’étendue du recrutement et de la distension capillaires pulmonaires, c’est-à-dire la réserve alvéolaire-capillaire, est plus faible dans le cas de la BPCO que chez l’individu sain.
Figure 1 : Aperçu de la configuration de l’étude. (A) Mise en place de l’étude pour les mesures effectuées pendant l’exercice. (B) Étalonnage du gaz avec une ligne d’échantillonnage connectée à l’unité d’analyse MS-PFT appelée CAL. (C) Un sac inspiratoire connecté à l’unité d’analyse MS-PFT. (D) Récipients contenant les gaz d’essai. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 2 : Guide du programme. (A) Sur la page d’accueil, sélectionnez Calibration. (B) Sélectionnez Étalonnage du gaz. (C) Sélectionnez Étalonnage du volume. (D) Sélectionnez Nouveau patient. (E) Sélectionnez Nouveau patient et remplissez les informations requises. (F) Sélectionnez les mesures et choisissez AUCUNE membrane de différentiel. (G) Démarrez la réinitialisation automatique en appuyant sur F1. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 3 : Chronologie d’une mesure de la capacité de diffusion pendant l’exercice. Créé à l’aide de BioRender. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 4 : Capacité de diffusion pulmonaire. Comparaison de la capacité de diffusion pulmonaire au monoxyde de carbone (DL,CO) et à l’oxyde nitrique (DL,NO) pendant l’exercice incrémental en fonction du % de la charge de travail maximale (Wmax) chez une personne en bonne santé et une personne atteinte de bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
Figure 5 : Capacité de diffusion pulmonaire. Comparaison de la capacité de diffusion pulmonaire au monoxyde de carbone (DL,CO) et à l’oxyde nitrique (DL,NO) pendant l’exercice progressif en fonction de l’absorption d’oxygène (O2) chez une personne en bonne santé et une personne atteinte de bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.
| Critères d’acceptabilité | ||
| 1. | ≥ 90 % de la CVF ou du CV | |
| OU ≥ 85 % de la CVF ou de la MV | ||
| ET VA à moins de 200 ml du plus grand VA d’autres manœuvres acceptables | ||
| OU ≥ 85 % de la CVF ou de la MV | ||
| ET VA à moins de 5 % du plus grand VA d’autres manœuvres acceptables | ||
| 2. | Une apnée stable de 4 à 8 secondes sans signe de fuite ou de manœuvres de Valsalva/Müller | |
| Critères de répétabilité | ||
| Deux manœuvres acceptables avec des valeurs comprises dans | ||
| < 5,8 mmol·min-1·kPa-1 pour DL,NO | ||
| < 1 mmol·min-1·kPa-1 pour DL,CO | ||
Table 1 : Critères d’acceptabilité et de répétabilité. Abréviations : DL,CO : Capacité de diffusion pulmonaire en monoxyde de carbone, DL,NO : Capacité de diffusion pulmonaire en oxyde nitrique, CVF : Capacité vitale forcée, VA : Volume alvéolaire ; VC : La capacité vitale.
| Non. de manœuvres acceptables | Critères de répétabilité remplis | Action |
| ≥2 | Oui | Signaler la moyenne DL, NO et la moyenne DL, CO de deux manœuvres acceptables et reproductibles |
| ≥2 | Non | Signaler les valeurs de la manœuvre avec le DL,NO le plus élevé |
| 1 | Oui | Signaler les valeurs de la manœuvre acceptable |
| 1 | Non | Signaler les valeurs de la manœuvre acceptable |
| 0 | Oui | Signaler les moyennes DL, NO et DL, CO moyennes de toutes les manœuvres reproductibles |
| 0 | Non | Échec de la mesure |
Table 2 : Rapports de données. Abréviations : DL,CO : Capacité de diffusion pulmonaire en monoxyde de carbone, DL,NO : Capacité de diffusion pulmonaire en monoxyde d’azote.
| Groupe | Mesures (n) | Manœuvres pr. mesure (médiane [IQR]) | Critères d’acceptabilité remplis, n (%) | Critères de répétabilité remplis, n (%) | Mesure échouée, n (%) |
| Sain | 51 | 2 (2-2) | 50 (98) | 51 (100) | 0 (0) |
| MPOC légère | 24 | 3 (2-3) | 22 (92) | 22 (92) | 0 (0) |
| BPCO modérée | 39 | 2 (2-3) | 26 (67) | 32 (82) | 3 (8) |
| BPCO sévère | 10 | 2 (2-3) | 1 (10) | 4 (40) | 6 (60) |
| Tout | 124 | 2 (2-3) | 99 (80) | 109 (88) | 9 (7) |
T able 3 : Avoir effectué des mesures DL, CO/NO pendant l’exercice dans notre établissement entre juillet 2021 et décembre 2023. Abréviations : BPCO, bronchopneumopathie chronique obstructive.
| Fractions | |
| FI,CO | 0.238 |
| FI,NON | 48,75 x 10-6 |
| FI,He | 0.08 |
| FA,CO | 0.12 |
| FA,NON | 6,18 x 10-6 |
| FA,He | 0.0603 |
| Volumes (BTPS) | |
| VI (L) | 4.13 |
| VD,anat (L) | 0.132 |
| VD,inst (L) | 0.220 |
| tBH (sec) | 5.65 |
T able 4 : Fractions de gaz traceurs inertes et d’essai mesurées dans l’air inspiré (FI) et alvéolaire (FA) lors d’une manœuvre à respiration unique. Abréviations : VI : volume inspiré ; VD,anat : espace mort anatomique ; VD,inst : espace mort de l’instrument ; tBH : temps d’apnée.
| Droit | 0.2 | 0.4 | 0.6 | ||||||
| se reposer | de Wmax | de Wmax | de Wmax | ||||||
| Charge de travail (watt) | 0 | 40 | 80 | 125 | |||||
| Manœuvrer | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
| DL,NO (mmol/min/kPa) | 35.0 | 34.7 | 37.0 | 38.9 | 37.4 | 38.4 | 42.2 | 43.4 | |
| DL,CO (mmol/min/kPa) | 8.0 | 7.8 | 8.4 | 8.4 | 9.2 | 9.1 | 9.8 | 9.9 | |
| Temps d’apnée (s) | 5.8 | 5.6 | 5.7 | 5.8 | 5.8 | 5.7 | 5.7 | 5.5 | |
| VI (L) | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.1 | 4.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | |
| VA (L) | 4.9 | 4.8 | 5.0 | 5.0 | 5.1 | 5.1 | 5.2 | 5.3 | |
Table 5 : Données d’un individu en bonne santé. Abréviations : DL,NO : Capacité de diffusion pulmonaire à l’oxyde nitrique, DL,CO : Capacité de diffusion pulmonaire au monoxyde de carbone, VI : Volume inspiré, VA : Volume alvéolaire.
| Droit | 0.2 | 0.4 | 0.6 | ||||||
| se reposer | de Wmax | de Wmax | de Wmax | ||||||
| Charge de travail (watt) | 0 | 25 | 50 | 75 | |||||
| Manœuvrer | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
| DL,NO (mmol/min/kPa) | 17.9 | 21.6 | 23.35 | 24.35 | 24.9 | 24.2 | 21.8 | 23.6 | |
| DL,CO (mmol/min/kPa) | 4.7 | 5.3 | 5.0 | 5.2 | 5.1 | 4.9 | 3.3 | 4.1 | |
| Temps d’apnée (s) | 6.6 | 6.1 | 6.1 | 5.8 | 5.8 | 5.8 | 5.8 | 6.0 | |
| VI (L) | 4.3 | 4.4 | 4.2 | 4.3 | 4.1 | 4.0 | 3.8 | 3.9 | |
| VA (L) | 6.7 | 6.6 | 6.7 | 6.7 | 6.7 | 6.7 | 6.7 | 6.8 | |
Tableau 6 : Données d’une personne atteinte d’une maladie pulmonaire obstructive chronique. Abréviations : DL,NO : Capacité de diffusion pulmonaire à l’oxyde nitrique, DL,CO : Capacité de diffusion pulmonaire au monoxyde de carbone, VI : Volume inspiré, VA : Volume alvéolaire.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Discussion
Le protocole fournit une approche normalisée pour la mesure du DL, CO/NO pendant l’exercice en utilisant la technique du gaz à double test à respiration unique. Étant donné que les mesures DL,CO/NO obtenues augmentent en raison du recrutement et de la distension capillaires pulmonaires, la méthode fournit une mesure physiologiquement significative de la réserve alvéolaire-capillaire.
Étapes critiques du protocole
La méthode nécessite une expiration au volume résiduel suivie d’une inspiration à la capacité pulmonaire totale à laquelle une apnée de 5 s est effectuée et se termine par une expiration jusqu’au RV. Il s’agit d’une étape critique, car elle peut être compliquée à effectuer pendant l’exercice et surtout pendant l’exercice à haute intensité. L’augmentation de l’intensité de l’exercice peut entraîner une diminution de VI, et si elle diminue en dessous de 85 % de la capacité vitale, la manœuvre n’est pas acceptable (voir tableau 1). Ainsi, il est important que l’instructeur du test note si le participant inspire suffisamment et confirme un temps d’apnée suffisant de quatre à huit secondes, immédiatement après chaque manœuvre12. En outre, il peut être difficile dans certains cas d’atteindre des critères de répétabilité ; dans de tels cas, les données de la manœuvre avec le DL,NO le plus élevé sont rapportées, et nous recommandons d’indiquer explicitement dans combien de cas cela était nécessaire lors de la présentation des données. Dans certains cas, il peut ne pas être possible d’obtenir des mesures acceptables ou reproductibles pendant l’exercice, par exemple dans les études sur des patients souffrant d’une dyspnée sévère de sorte qu’ils ne sont pas en mesure d’obtenir une apnée suffisante et/ou ceux souffrant d’hyperinflation dynamique avec une diminution concomitante de la capacité inspiratoire pendant l’exercice. Dans de tels cas, il peut être plus approprié d’utiliser les mesures de DL,CO/NO obtenues en position couchée, ce qui entraîne également un recrutement et une distension capillaires pulmonaires, bien que moins prononcés que lors d’un exercice sous-maximal24,25.
Modifications et dépannage de la méthode
Il est important qu’une mesure au repos précède toujours toute mesure effectuée pendant l’exercice, car le DL,CO peut être réduit jusqu’à 6 à 20 h après un exercice de haute intensité effectué jusqu’à épuisement 18,19,26. De plus, il est important d’enregistrer la FC et/ou d’autres indices de charge métabolique pour s’assurer que les mesures obtenues chez différents sujets ont été effectuées à l’état d’équilibre et à des charges de travail métaboliques similaires.
La méthode peut ne pas être sensible à la détection de petits changements dans DL, NO ou DL, CO, car la variabilité d’un test à l’autre au cours d’une même session a été rapportée jusqu’à 7 % selon la métriquespécifique 12. Par conséquent, il est important de choisir une intensité d’exercice suffisante pour induire une augmentation supérieure à l’erreur de mesure, tout en gardant à l’esprit que le participant doit être capable d’effectuer au moins deux manœuvres acceptables à l’intensité donnée. Parmi les études précédentes qui ont utilisé la méthode du gaz à double test, diverses intensités allant de légères à modérées ont été utilisées. La plupart des études ont utilisé une intensité relative liée à % du seuil ventilatoire24,27, % de la FC maximale prédite selon l’âge28 ou % de la réserve maximale d’oxygène29, tandis qu’une seule étude a appliqué une intensité absolue à une charge de travail fixe de 80 W30. Dans toutes les études, ces charges de travail correspondent à des intensités relatives allant de 20 % à 86 % de Wmax 24,27,29. Pour faciliter la comparaison des mesures entre les études, il est recommandé de mettre en œuvre une intensité relative, c’est-à-dire % de Wmax, % de FC maximale (FCmax) ou % de O2max (ou O2crête), et de rapporter à la fois Wmax et la charge de travail à laquelle la mesure a été obtenue.
L’importance de la méthode par rapport aux méthodes existantes ou alternatives
Quant à , DM et VC peuvent être mathématiquement dérivés par DL,CO/NO12,31, et bien que cela doive être fait avec prudence (voir « Limites de la méthode » ci-dessous), cela permet une évaluation mécaniste plus directe de la façon dont l’expansion de la surface alvéolaire-capillaire par le recrutement capillaire pulmonaire (évalué par DM) et la distension (une augmentation de VC supérieure à celle de DM) contribuent aux changements associés à l’exercice dans les échanges gazeux pulmonaires. Cependant, à notre connaissance, la méthode DL,CO/NO à respiration unique n’a été validée que dans des conditions de repos debout11. Les deux méthodes ont été utilisées pendant l’exercice dans plusieurs études antérieures et montrent des changements physiologiques similaires en D,M et VC chez de jeunes individus en bonne santé 3,24. Cependant, un nombre différent de manœuvres est possible avec chaque méthode, avec un maximum de six manœuvres et DL, CO/NO permettant jusqu’à 12 manœuvres dans la même session12. En effet, malgré la même fraction de CO (~0,30), le temps d’apnée plus court (5 s contre 10 s) deD L,CO/NO entraîne moins d’accumulation de CO dans le sang et par conséquent moins de contre-pressionde CO 14. De plus, des manœuvres jusqu’à 22 DL, CO/NO peuvent être effectuées sans impact sur DL, NO, car les niveaux de NO expiré endogène, compris entre 11 et 66 ppb, sont 1000 fois inférieurs aux mesures de NO, qui sont de l’ordre de14 ppm. Par conséquent, étant donné que les utilisations 10 s DL,CO, et qu’au moins deux manœuvres sont nécessaires pour évaluer la répétabilité à chaque , correspondant à un minimum de quatre manœuvres à chaque intensité d’exercice, lorsqu’une double terminaison est effectuée, cela pourrait ne pas être réalisable pendant l’exercice. Ainsi, les méthodes basées sur les précédentes utilisaient une seule manœuvre à chaque 
, ce qui donnait un minimum de trois manœuvres à chaque intensité d’exercice32, avec l’inconvénient notable qu’il n’est pas possible d’évaluer dans quelle mesure les manœuvres sont effectivement reproductibles. Néanmoins, la méthode DL, CO/NO ne nécessite que deux mesures si elles remplissent les critères de répétabilité et sont considérées comme acceptables à chaque intensité d’exercice. Cependant, il a été démontré que fournit une répétabilité acceptable comparable à celle du DL, CO/NO pendant l’exercice, même lorsque le temps d’apnée est raccourci. Par conséquent, lors d’un exercice modéré, nous avons précédemment trouvé un coefficient de variance (CV) entre les jours de 2 % à 6 % pour les différentes mesures DL, CO/NO à un temps d’apnée de ~ 6 s24, tandis que des CV légèrement plus élevés de 7 %, 8 % et 15 % pour DL, CO, VC et DM, respectivement, ont été rapportés en utilisant un temps d’apnée similaire32.
Dans le même ordre d’idées, on sait que le DL,CO mesuré dans le contexte du DL,CO/NO est systématiquement inférieur au DL,CO plus largement utilisé sur la base d’une apnée de 10 s12,33. Selon des études antérieures, cela n’est pas dû à la différence de temps d’apnée, car un temps d’apnée plus court augmenteraitle D L,CO34. Elle pourrait plutôt provenir de divers autres facteurs, notamment la composition du gaz inhalé et la cinétique disparate entre le CO et le NO33. Premièrement, le DL,CO/NO utilise de l’hélium, tandis que le 10 s classique DL,CO utilise le méthane comme gaz traceur inerte ; En raison de leurs propriétés physiques distinctes, ces gaz présentent des distributions et des solubilités différentes dans les poumons et les tissus. Cela pourrait entraîner un VA plus faible avec l’hélium qu’avec le méthane. Enfin, la réactivité des gaz d’essai signifie que les différences dans la cinétique du NO et du CO lors de la liaison avec l’hémoglobine pourraient jouer un rôle. Bien que spéculative, la présence de NO dans le DL,CO/NO peut donc influencer la liaison du CO à l’hémoglobine33.
Le taux de diffusion du CO à travers la membrane alvéolaire-capillaire dépend de la liaison du CO à l’hémoglobine dans le sang, et en plus d’être utilisé pour calculer le θCO, la correction de l’hémoglobine de la valeur DL,CO peut être appropriée en fonction du contexte spécifique35. Ceci est répandu dans un cadre clinique, mais est moins crucial chez les personnes en bonne santé où l’impact sur le DL,CO est souvent négligeable. De telles corrections peuvent également être utilisées pour évaluer le DL, CO/NO pendant l’exercice, mais sont moins pertinentes lorsque des changements spécifiques du repos à l’exercice sont évalués, lorsque les changements (aigus) de l’hémoglobine sont d’importance mineure. Elles doivent en tout état de cause être faites avec prudence, car ces équations présupposent un rapport de 0,7 entre le DM et θ∙Vc pour le CO35, une présomption qui pourrait ne pas être vraie pendant l’exercice.
Limites de la méthode
L’augmentation dépendante de l’intensité de DL, NO et DL, CO pendant l’exercice chez les individus en bonne santé reflète le recrutement et la distension capillaires pulmonaires. Une mesure directe de la réserve alvéolaire-capillaire ne peut probablement être obtenue qu’à une intensité sous-maximale, car l’approche ne serait pas réalisable en pratique, ni dans un cadre expérimental ni dans un cadre clinique à une intensité maximale où un recrutement et une distension maximaux peuvent être évidents. Le choix pragmatique est donc de cibler une charge de travail prédéfinie (absolue ou relative) suffisante pour déclencher le recrutement et la distension capillaires pulmonaires de manière systématique, tout en étant réalisable pour tous les participants. Dans le protocole actuel, l’intensité était basée sur le % de Wmax car cela est facilement transférable à d’autres études. Traditionnellement, l’exercice était prescrit en fonction du % d’O2max ou de FCmax, mais cela nécessite que tous les participants atteignent leur véritable maximum. Sinon, les participants pourraient potentiellement effectuer la mesure à différentes intensités relatives36, ce qui peut particulièrement poser un problème et compliquer l’interprétation physiologique dans les populations atteintes de dyspnée à l’effort sévère, comme les patients atteints de maladies pulmonaires ou cardiaques chroniques.
Il convient de noter qu’au cours de la manœuvre individuelle DL, CO/NO , les gaz d’essai peuvent ne pas être distribués dans des zones relativement mal ventilées des poumons. Cela pose un problème mineur chez les personnes sans maladie pulmonaire, mais en présence d’une inhomogénéité importante de la ventilation, y compris le piégeage manifeste de l’air, le véritable DL du participant peut être surestimé, car la mesure ne reflète que les conditions dans les régions les mieux ventilées des poumons, un effet qui est accentué par des apnées plus courtes37. En principe, cela peut conduire à une réduction apparemment paradoxale de la réserve alvéolaire-capillaire si un participant atteint d’une maladie pulmonaire est exposé à une intervention qui réduit l’inhomogénéité de la ventilation.
La diminution du DL,CO associée à l’exercice qui dépasse celle du DL,NO à l’intensité la plus élevée (60 % du Wmax) dans le cas de BPCO rapporté ici doit être interprétée avec prudence, car elle n’est pas facilement interprétée d’un point de vue physiologique. Une tendance similaire a été observée chez la majorité des 73 patients atteints de MPOC que nous avons étudiés dans notre établissement jusqu’à présent, et la contribution de limitations purement méthodiques doit être prise en compte. Par conséquent, outre le fait que le CO est peut-être plus sensible que le NO à l’inhomogénéité de la ventilation par impact décrite ci-dessus, le fait que le NO réagisse presque 300 fois plus vite avec l’hémoglobine et se diffuse également dans les tissus et le plasma deux fois plus vite que le CO peut également jouer un rôle31. Par conséquent, alors que le NO et le CO subissent normalement un échange gazeux limité par diffusion, l’absorption de CO peut devenir limitée par la perfusion lorsque la perfusion dans les unités pulmonaires individuelles diminue ~100 fois31, conduisant ainsi à une réduction du DL,CO mesuré sans affecter le DL,NO. Étant donné que la BPCO est associée à une destruction alvéolaire et à une perte progressive des capillaires avec une distribution ventilation-perfusion concomitante inhomogène dans les poumons39, les unités pulmonaires avec une réduction de 100 fois de la perfusion ne sont pas rares40, et elles représentent en effet des zones dans lesquelles le temps de transit des globules rouges peut être considérablement réduit pour altérer à la fois l’absorption d’oxygène et de CO pendant l’exercice. Un autre facteur complémentaire qui peut être en jeu est une distribution inégale des globules rouges dans le réseau capillaire des unités pulmonaires individuelles41, qui peut également avoir un effet beaucoup plus profond sur le DL,CO que sur le DL,NO.
Il est possible de dériver DM et VC à partir des 
mesures12, mais peu utilisées car des erreurs systématiques sont introduites car leur dérivation implique plusieurs hypothèses et constantes empiriques31. Par exemple, le consensus scientifique dominant reconnaît que le rapport de diffusivité α est de 1,97, ce qui représente le rapport des solubilités physiques du NO et du CO dans les tissus42. Plusieurs études ont remis en question cette valeur, certaines proposant des valeurs α plus élevées pour concilier les écarts entre les différentes méthodes de mesure. Cependant, ces propositions sont principalement rejetées car elles s’écartent du rapport de diffusivité physique, ce qui conduit à des valeurs α incohérentes12. De plus, θNO est supposé avoir une valeur finie, mais a été historiquement présumé infini en raison de sa vitesse de réaction rapide avec l’hémoglobine libre. Cependant, des débats approfondis et des études récentes ont contesté cette hypothèse, établissant que θNO est fini, avec 1,51 mLde CO dans le sang/min/kPa/mmol fournissant la meilleure estimation actuelle, car il s’aligne bien sur les prédictions théoriques ainsi que sur les expériences in vitro et in vivo approfondies12. De même, les équations pour le θCO sont basées sur des constantes empiriques obtenues à un pH de 7,4, rejetant les valeurs antérieures qui étaient basées sur des mesures de pH moins précises et non physiologiques43. Cependant, parmi les différentes mesures qui peuvent être obtenues par cette méthode, DL,NO est en tout état de cause basé sur le moins d’hypothèses et semble fournir les estimations les plus reproductibles de la réserve alvéolaire-capillaire24, et reste donc la principale mesure de résultat d’intérêt dans le contexte de la réserve alvéolaire-capillaire.
Importance et applications potentielles de la méthode dans des domaines de recherche spécifiques
Les mesures D,L, CO/NO peuvent fournir un compte rendu complet des échanges gazeux pulmonaires pendant l’exercice. La méthode peut potentiellement être plus facile à mettre en œuvre pendant l’exercice que dans les études cliniques sur des populations atteintes de dyspnée à l’effort, telles que les patients souffrant d’insuffisance cardiaque et de maladie pulmonaire chronique, en raison des apnées plus courtes et des manœuvres moins nécessaires à chaque charge de travail. De plus, DL,CO/NO fournit spécifiquement DL,NO qui fournit probablement l’estimation la plus impartiale de la réserve alvéolaire-capillaire à une intensité d’exercice donnée, ce qui en fait une mesure de résultat appropriée dans de nombreux cas.
Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.
Disclosures
L’équipement et les logiciels présentés dans l’article sont payants. Aucun des auteurs n’est associé à une société fournissant la licence du logiciel. Tous les auteurs ne déclarent aucun intérêt financier concurrent.
Acknowledgments
L’étude a reçu le soutien financier de la Fondation Svend Andersen. Le Centre de recherche sur l’activité physique est soutenu par les subventions TrygFonden ID 101390, ID 20045 et ID 125132. JPH est financé par HelseFonden et l’hôpital universitaire de Copenhague, Rigshospitalet, tandis que HLH est financé par la Fondation Beckett.
Materials
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
| HemoCue Hb 201+ | HemoCue, Brønshøj, Denmark | Unkown | For measurements of hemoglobin |
| Jaeger MasterScreen PFT pro (Lung Function Equipment) | CareFusion, Höchberg, Germany | Unkown | For measurements of DLCO/NO |
| Mouthpiece | SpiroBac, Henrotech, Aartselaar, Belgium | Unkown | Used together with the Lung Fuction Equipment. (dead space 56 ml, resistance to flow at 12 L s−1 0.9 cmH2O) |
| Nose-clip | IntraMedic, Gentofte, Denmark | JAE-892895 | |
| Phenumotach | IntraMedic, Gentofte, Denmark | JAE-705048 | Used together with the Lung Fuction Equipment |
| SentrySuite Software Solution | Vyaire's Medical GmbH, Leibnizstr. 7, D-97204 Hoechberg Germany | Unkown | |
| Test gasses | IntraMedic, Gentofte, Denmark | Unkown | Concentrations: 0.28% CO, 20.9% O2, 69.52% N2 and 9.3% He |
References
- Johnson Jr, R. L., Heigenhauser, G. J. F., Hsia, C. C., Jones, N. L., Wagner, P. D. Determinants of gas exchange and acid-base balance during exercise. Compr Physiol. , Suppl 29 515-584 (2011).
- Rampulla, C., Marconi, C., Beulcke, G., Amaducci, S. Correlations between lung-transfer factor, ventilation, and cardiac output during exercise. Respiration. 33 (6), 405-415 (1976).
- Tedjasaputra, V., Bouwsema, M. M., Stickland, M. K. Effect of aerobic fitness on capillary blood volume and diffusing membrane capacity responses to exercise. J Physiol. 594 (15), 4359-4370 (2016).
- Tamhane, R. M., Johnson, R. L., Hsia, C. C. W. Pulmonary membrane diffusing capacity and capillary blood volume measured during exercise from nitric oxide uptake. Chest. 120 (6), 1850-1856 (2001).
- Bohr, C. On the determination of gas diffusion through the lungs and its size during rest and work. Zentralblatt für Physiologie. 23 (12), 374-379 (1909).
- Krogh, A., Krogh, M. On the rate of diffusion of carbonic oxide into the lungs of man. Skandinavisches Archiv Für Physiologie. 23 (1), 236-247 (1910).
- Krogh, M. The diffusion of gases through the lungs of man. J Physiol. 49 (4), 271-300 (1915).
- Hsia, C. C., Herazo, L. F., Ramanathan, M., Johnson, R. L. Cardiopulmonary adaptations to pneumonectomy in dogs IV. Membrane diffusing capacity and capillary blood volume. J Appl Physiol. 77 (2), 998-1005 (1994).
- Behnia, M., Wheatley, C. M., Avolio, A., Johnson, B. D. Alveolar-capillary reserve during exercise in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 12, 3115-3122 (2017).
- Roughton, F. J., Forster, R. E. Relative importance of diffusion and chemical reaction rates in determining rate of exchange of gases in the human lung, with special reference to true diffusing capacity of pulmonary membrane and volume of blood in the lung capillaries. J Appl Physiol. 11 (2), 290-302 (1957).
- Borland, C., Higenbottam, T. A simultaneous single breath measurement of pulmonary diffusing capacity with nitric oxide and carbon monoxide. Eur Respir J. 2 (1), 56-63 (1989).
- Zavorsky, G. S., et al. Standardisation and application of the single-breath determination of nitric oxide uptake in the lung. Eur Respir J. 49 (2), 1600962 (2017).
- Tedjasaputra, V., Van Diepen, S., Collins, S., Michaelchuk, W. M., Stickland, M. K. Assessment of pulmonary capillary blood volume, membrane diffusing capacity, and intrapulmonary arteriovenous anastomoses during exercise. J Vis Exp. (120), e54949 (2017).
- Zavorsky, G. S. The rise in carboxyhemoglobin from repeated pulmonary diffusing capacity tests. Respir Physiol Neurobiol. 186 (1), 103-108 (2013).
- Graham, B. L., et al. ERS/ATS standards for single-breath carbon monoxide uptake in the lung. Eur Respir J. 49 (1), 1600016 (2017).
- Hughes, J. M., Pride, N. B. Examination of the carbon monoxide diffusing capacity (DLCO) in relation to its KCO and VA components. Am J Respir Crit Care Med. 186 (2), 132-139 (2012).
- Balady, G. J., et al. Clinician's guide to cardiopulmonary exercise testing in adults: a scientific statement from the American heart association. Circulation. 122 (2), 191-225 (2010).
- Hanel, B., Clifford, P. S., Secher, N. H. Restricted postexercise pulmonary diffusion capacity does not impair maximal transport for O2. J Appl Physiol. 77 (5), 2408-2412 (1994).
- Sheel, A. W., Coutts, K. D., Potts, J. E., McKenzie, D. C. The time course of pulmonary diffusing capacity for carbon monoxide following short duration high intensity exercise. Respir Physiol. 111 (3), 271-281 (1998).
- Graham, B. L., et al. Standardization of spirometry 2019 update an official American Thoracic Society and European Respiratory Society technical statement. Am J Respir Crit Care Med. 200 (8), e70-e88 (2019).
- Glaab, T., Taube, C. Practical guide to cardiopulmonary exercise testing in adults. Respir Res. 23 (1), 9 (2022).
- Munkholm, M., et al. Reference equations for pulmonary diffusing capacity of carbon monoxide and nitric oxide in adult Caucasians. Eur Respir J. 52 (1), 1500677 (2018).
- Dressel, H., et al. Lung diffusing capacity for nitric oxide and carbon monoxide: dependence on breath-hold time. Chest. 133 (5), 1149-1154 (2008).
- Madsen, A. C., et al. Pulmonary diffusing capacity to nitric oxide and carbon monoxide during exercise and in the supine position: a test-retest reliability study. Exp Physiol. 108 (2), 307-317 (2023).
- Ross, B. A., et al. The supine position improves but does not normalize the blunted pulmonary capillary blood volume response to exercise in mild COPD. J Appl Physiol. 128 (4), 925-933 (2020).
- Zavorsky, G. S., Lands, L. C. Lung diffusion capacity for nitric oxide and carbon monoxide is impaired similarly following short-term graded exercise. Nitric Oxide. 12 (1), 31-38 (2005).
- Alves, M. M., Dressel, H., Radtke, T. Test-retest reliability of lung diffusing capacity for nitric oxide during light to moderate intensity cycling exercise. Respir Physiol Neurobiol. 304, 103940 (2022).
- Jorgenson, C. C., Coffman, K. E., Johnson, B. D. Effects of intrathoracic pressure, inhalation time, and breath hold time on lung diffusing capacity. Respir Physiol Neurobiol. 258, 69-75 (2018).
- Zavorsky, G. S., Quiron, K. B., Massarelli, P. S., Lands, L. C. The relationship between single-breath diffusion capacity of the lung for nitric oxide and carbon monoxide during various exercise intensities. Chest. 125 (3), 1019-1027 (2004).
- Coffman, K. E., Boeker, M. G., Carlson, A. R., Johnson, B. D. Age-dependent effects of thoracic and capillary blood volume distribution on pulmonary artery pressure and lung diffusing capacity. Physiol Rep. 6 (17), e13834 (2018).
- Borland, C. D. R., Hughes, J. M. B. Lung diffusing capacities (DL) for nitric oxide (NO) and carbon monoxide (CO): The evolving story. Compr Physiol. 11 (1), 1371 (2021).
- Tedjasaputra, V., Van Diepen, S., Collins, S. É, Michaelchuk, W. M., Stickland, M. K. Assessment of pulmonary capillary blood volume, membrane diffusing capacity, and intrapulmonary arteriovenoua anastomoses during exercise. J. Vis. Exp. (120), e54949 (2017).
- Thomas, A., et al. The single-breath diffusing capacity of CO and NO in healthy children of European descent. PLoS One. 12 (6), e0179097 (2017).
- Blakemore, W. S., Forster, R. E., Morton, J. W., Ogilvie, C. M. A standardized breath holding technique for the clinical measurement of the diffusing capacity of the lung for carbon monoxide. J Clin Invest. 36 (1), 1-17 (1957).
- Cotes, J. E., et al. Iron-deficiency anaemia: its effect on transfer factor for the lung (diffusiong capacity) and ventilation and cardiac frequency during sub-maximal exercise. Clin Sci. 42 (3), 325-335 (1972).
- Mann, T., Lamberts, R. P., Lambert, M. I. Methods of prescribing relative exercise intensity: Physiological and practical considerations. Sports Med. 43 (7), 613-625 (2013).
- Forster, R. E. Exchange of gases between alveolar air and pulmonary capillary blood: pulmonary diffusing capacity. Physiol Rev. 37 (4), 391-452 (1957).
- Tedjasaputra, V., et al. Pulmonary capillary blood volume response to exercise is diminished in mild chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 145, 57-65 (2018).
- Nymand, S. B., et al. Exercise adaptations in COPD: the pulmonary perspective. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 323 (6), L659-L666 (2022).
- Rodríguez-Roisin, R., et al. Ventilation-perfusion imbalance and chronic obstructive pulmonary disease staging severity. J Appl Physiol. 106 (6), 1902-1908 (2009).
- Hsia, C. C., Johnson, R. L. Jr, Shah, D. Red cell distribution and the recruitment of pulmonary diffusing capacity. J Appl Physiol. 86 (5), 1460-1467 (1999).
- Wilhelm, E., Battino, R., Wilcock, R. J. Low-pressure solubility of gases in liquid water. Chem Rev. 77 (2), 219-262 (1977).
- Forster, R. E. Diffusion of gases across the alveolar membrane. , American Physiological Society. Bethesda, MD, USA. (1987).
