歯科医学、真度と精度を測定するための新しい方法の精度
Summary
精度は、歯科医療の主要な需要である。正確性を検証するために、リファレンス·スキャナが必要とされている。この記事では、高い真度と精度を有する歯科用の形態の多種多様なを取得するように調整スキャン方法を使用して新しい基準スキャナを提示します。
Abstract
基準スキャナは、手順の多くを確認するために、歯科医療において使用されている。主な関心は、彼らが歯科修復のための拠点として機能したような印象の方法を確認することです。多くの参考スキャナの電流制限は、完全な歯列弓のような大きな物体を走査し、精度の不足、または詳細歯の表面を評価するための限定された可能性である。焦点変動走査技術に基づいて、新たな基準スキャナは、最も一般的なローカルおよび正確性に関して評価した。特定の走査プロトコルは、歯科印象から元の歯の表面を走査するために試験した。また、別のモデル材料を確認した。結果は、完全なアーチスキャンの場合の精度のための真度および1.6±0.6μmの5.3±1.1ミクロンの平均偏差と基準スキャナの高いスキャニング精度を示した。 T現在の歯科用印象方法ははるかに高い偏差（12.5±2.5ミクロン：20.4±2.2μmで、精度の正確さ）を示したハン基準スキャナの内部スキャンの精度。単一の歯の表面のような小さなオブジェクトは、びらん性および研磨歯の表面損失を評価するためのシステムを可能にする、より高精度で走査することができる。基準スキャナは、歯科研究分野の多くのための違いを測定するために使用することができる。高い局所および全身精度と組み合わさ種の異なった倍率レベルは、完全なアーチに変化するまで、単一の歯または修復の変化を評価するために使用することができる。
Introduction
精度は、歯科医学の多くの分野での主要な関心である。歯の硬組織を交換すると、適切な機能を確保し、さらに残りの歯の構造1,2を破壊防ぐために、正確なフィッティングプロテーゼを必要とします。固定部分義歯と総補綴物は、準備された歯やインプラント3のような構造を支援する正確なフィッティングのために特に重要である。非常に正確な再現が必要な理由は、特に、歯科印象と歯科技工所のワークフローの分野である。しかし、歯科治療の他の分野は、治療の成功を確認し、新たな治療戦略などソフトとハードの組織増強、腐食や磨耗監視、歯周治療、および矯正治療4,5を評価するために、真実かつ正確な韻律成果から利益を得る。これらの分野の多くでは、現在の検証手順は、キャリパーや顕微鏡6,7との直線距離の測定値である。これらのメタODSは、少数の測定点と検査部位の三次元（3D）の変化の限定された情報に限定される。新しい測定方法は、試験対象物8,9の表面全体の光または放射線撮影が挙げられる。ここで、全表面又は体積を測定し、コンピュータ画面上の3Dオブジェクトとして表示される。リニア測定が可能であるだけでなく、様々なスキャン時間からモデルの重ね合わせ。この重ね合わせにより、各スキャン点における表面変化の評価が可能である。これは、特定の領域を監視したり、すべての3座標軸の変形を表示する可能性を可能にします。また、体積変化が10を測定することができる。これらの新しい方法に限定する点は、試験対象物を捕捉するために使用されるスキャナの精度である。基準スキャナの精度内の変更のいずれも、試験対象または走査誤差の変化に分割することができない。スキャン精度は、多くの場合、MANUによって与えられた値であり、小さ な、校正されたオブジェクト11をスキャンすることに由来しで経済。歯列弓のような大きなオブジェクトをスキャンする場合、この最小限のスキャンエラーが異なります。精度は、真度と精度で構成されています。真実は、その本当のジオメトリからスキャンされたオブジェクトの偏差です。精度を繰り返しスキャン（ISO 5725から1）との偏差である。本研究では、焦点変動走査技術に基づく新しい光学的基準スキャナは、最高の精度で完全なアーチモデルに単一の歯から検体をスキャンするために導入した。この基準スキャナは、従来とデジタル技術12月14日からと歯科咬合と歯科材料の摩耗に関する実際のプロジェクトのための歯科用印象の精度を比較した、いくつかの研究のためのベースとして使用された。本研究の目的は、基準スキャナおよび歯科研究の分野においてこのデバイスを使用するいくつかの可能性の精度の基本的な情報を提供することであった。
Protocol
Representative Results
Discussion
精度は、歯科医学の基本的な需要がある。基準スキャナは、高真度と精度で小規模および大規模なオブジェクトをスキャンすることができます。最適な走査方法であっても個々の歯の表面の詳細な形態学は、解像度が高く再現性でスキャンすることができる。スキャナの異なった倍率レベルで、マクロとミクロの形態学的構造を取得することができる。これは、モデルの様々な材料を走査す?…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
著者らは、スキャンソフトウェアの改善との継続的なサポートのためのマスター参照モデルとAlicona会社を製造するための歯科技工士ニコラLanfranconiに感謝します。
Materials
| Reference model | individual non-precious metal model, derived from a patient impression | ||
| Araldit repair | Huntsmen Advanced Material, Basel, Switzerland | used for making the base of the reference model | |
| CamBase | Dentona, Dortmund, Germany | Type IV dental ston for pouring conventional impressions | |
| Identium | Kettenbach, Eschenburg, Germany | Vinylsiloxanether impression material for conventional impression | |
| inEOS model holder | Sirona Dental Systems, Bensheim, Germany | used for fixing stone models at the reference scanner | |
| Accutrans | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | used for making the base of thestone models | |
| President putty | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | mix with accutrans for betterstability of the base | |
| Alicona Infinite Focus | Alicona Imaging, Graz, Austria | Reference scanner |
References
- Wettstein, F., Sailer, I., Roos, M., Hämmerle, C. H. Clinical study of the internal gaps of zirconia and metal frameworks for fixed partial dentures. Eur. J. Oral Sci. 116 (3), 272-279 (2008).
- Persson, A. S., Oden, A., Andersson, M., Sandborgh-Englund, G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent. Mater. 25 (7), 929-936 (2009).
- Del’Acqua, M. A., Arioli-Filho, J. N., Compagnoni, M. A., Mollo, F. de A Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 23 (2), 226-236 (2008).
- Schneider, D., Grunder, U., Ender, A., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E. Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research. 22 (1), 28-37 (2011).
- Windisch, S. I., Jung, R. E., Sailer, I., Studer, S. P., Ender, A., Hämmerle, C. H. F. A new optical method to evaluate three-dimensional volume changes of alveolar contours: a methodological in vitro study. Clinical Oral Implants Research. 18 (5), 545-551 (2007).
- Caputi, S., Varvara, G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light-body impression technique: an in vitro. 99 (4), 274-281 (2008).
- Hoyos, A., Soderholm, K. J. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int. J. Prosthodont. 24 (1), 49-54 (2011).
- Luthardt, R. G., Kuhmstedt, P., Walter, M. H. A new method for the computer-aided evaluation of three-dimensional changes in gypsum materials. Dent. Mater. 19 (1), 19-24 (2003).
- Mehl, A., Ender, A., Mörmann, W., Attin, T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. International Journal of Computerized Dentistry. 12 (1), 11-28 (2009).
- Fickl, S., et al. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. J. Clin. Periodontol. 36 (5), 442-448 (2009).
- Vlaar, S. T., vander Zel, J. M. Accuracy of dental digitizers. Int. Dent. J. 56 (5), 301-309 (2006).
- Ender, A., Mehl, A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. 109 (2), 121-128 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int. J. Comput. Dent. 16 (1), 11-21 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Full arch scans: conventional versus digital impressions–an in-vitro study. Int. J. Comput. Dent. 14 (1), 11-21 (2011).
- Meer, W. J., Andriessen, F. S., Wismeijer, D., Ren, Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 7 (8), (2012).
