진도 및 정밀 측정하는 치과, 새로운 방법의 정확도
Summary
정확도는 치과 의학의 중요한 요구이다. 정확성을 확인하기 위해, 참조 스캐너가 필요합니다. 이 문서에서는 높은 진도와 정밀도를 가진 치과 형태학의 광범위한 다양성을 얻기위한 조정 스캔 방법을 사용하여 새 기준 스캐너를 제공한다.
Abstract
참고 스캐너는 절차의 많은을 확인 치과 의학에 사용됩니다. 주요 관심은 치과 보철물의 기본 역할로 인상 방법을 확인하는 것입니다. 많은 기준 스캐너의 전류 제한은 전체 치과 아치 또는 상세한 치아 표면을 평가하기 위해 제한된 가능성 같은 정확도 스캐닝 큰 개체의 부족이다. 초점의 변화 스캐닝 기술을 기반으로하는 새로운 기준 스캐너, 가장 높은 지역 및 일반 정확성과 관련하여 평가 하였다. 특정 검사 프로토콜은 치과 노출에서 원래의 치아 표면을 스캔 테스트되었습니다. 또한, 다른 모델 물질이 확인되었다. 결과는 평균 진도 5.3 ± 1.1 μM의 편차 및 전체 아치 스캔의 경우 정밀도를 1.6 ± 0.6 μM의 참조 스캐너의 높은 검색 정확도를 보여 주었다. t 현재 치과 인상 방법은 훨씬 높은 편차 (12.5 ± 2.5 μm의 : 20.4 ± 2.2 μM, 정밀 진위를) 보여 주었다한 기준 스캐너의 내부 검사의 정확도. 단일 치아 표면 같은 작은 물체가 미란 성 및 연마 치아 표면 손실을 평가하는 시스템을 가능하게 더 높은 정밀도로 검사 할 수있다. 기준 스캐너 치과 연구 분야의 많은 차이를 측정 할 수있다. 높은 지역과 일반 정확도와 결합 된 다른 배율 수준은 전체 아치 변화까지 단일 치아 또는 보철물의 변화를 평가하기 위해 사용될 수있다.
Introduction
정확도는 치과 의학의 많은 분야에 큰 관심입니다. 치아 경조직을 대체하는 것은 적절한 기능을 보장하고 더 남아있는 치아 구조 1,2를 파괴 방지하기 위해 정확한 피팅 의지가 필요합니다. 고정 부분 틀니와 전체 보철물 정확한 준비된 치아 또는 임플란트 3와 같은지지 구조에 맞는 경우 특히 중요합니다. 매우 정확한 재생 특히 치과 노출 수와 치과 실험실 워크 플로의 필드에, 필요한 이유입니다. 그러나 치과 치료의 다른 분야는 치료의 성공을 확인하고 새로운 치료 전략, 예를 들어, 소프트 및 하드 조직 확대, 부식 및 마모 모니터링, 치주 치료 및 교정 치료 4,5을 평가하기 위해, 진실하고 정확한 운율 결과에서 혜택을 누릴 수 있습니다. 이 분야의 많은에서는, 현재의 검증 절차는 캘리퍼스 또는 현미경 6,7와 직선 거리를 측정합니다. 이 메타ODS는 몇 측정점과 테스트 영역의 3 차원 (3D)의 변화의 제한된 정보에 한정된다. 새로운 측정 방법은 테스트 개체의 8,9의 전체 표면의 광 또는 방사선 캡처 있습니다. 여기서, 전체면 또는 양을 측정하고 컴퓨터 화면에 3D 객체로 표시된다. 선형 측정이 가능하다뿐만 아니라 다른 검사 시간에서 모델 superimpositions. 이 중첩와 함께, 모든 검사 점에서 표면의 변화에 대한 평가가 가능합니다. 이것은 특정 지역을 감시 또는 모든 세 축 좌표에서 변형 표시의 가능성을 가능하게한다. 또한 체적 변화가 열을 측정 할 수있다. 이러한 새로운 방법으로 제한하는 점은 시험 물체를 캡처하는 데 사용되는 스캐너의 정확성이다. 기준 스캐너의 정확도 내에서 변화 없음 시험 물체 또는 스캔 에러의 변화로 분할 될 수 없다. 스캔 정확도는 종종 마뉘에 의해 주어진 값이다선급 검사원은 작은, 보정 오브젝트 (11)를 스캔에서 파생. 치열 궁 같은 큰 물체를 스캔 할 때이 최소한의 검사 오류가 다릅니다. 정확도는 진실성과 정확성으로 구성되어 있습니다. 진도는 실제 형상에서 스캔 한 개체의 편차이다. 정밀 반복 검사 (ISO 5725-1) 사이의 편차이다. 본 연구에서는, 포커스 변화 스캐닝 기술을 기반으로하는 새 광학 기준 스캐너, 높은 정확도로 전체 아치 모델에 하나의 치아에서 표본을 검사하기 위해 도입되었다. 이 기준 스캐너는 기존의 디지털 기술 12-14에서 치과 교합과 치과 재료의 마모와 관련된 실제 프로젝트를위한 치과 인상의 정확성을 비교, 여러 연구를위한 자료로 사용되었다. 본 연구의 목적은 치과 연구 분야에서이 장치를 사용하는 기본적인 기준 스캐너의 정밀도 정보와 일부 가능성을 제공하는 것이었다.
Protocol
Representative Results
Discussion
정확도는 치과 의학의 기본 요구이다. 참고 스캐너는 높은 진실성과 정확성에 크고 작은 물체를 스캔 할 수있다. 최적의 주사 방법으로, 심지어 개별 형태학 상세한 치아 표면은 높은 해상도 및 반복성으로 스캔 할 수있다. 스캐너의 상이한 배율 수준, 매크로 및 마이크로 구조 형태를 취득 할 수있다. 이 모델 다양한 재료를 검사하는 것이 가능하다.
참고 스캐너의 정확도 평…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
저자는 스캔 소프트웨어를 개선와의 지속적인 지원을위한 마스터 참조 모델 및 Alicona 회사 생산을위한 치과 기술자 니콜라 Lanfranconi 감사합니다.
Materials
| Reference model | individual non-precious metal model, derived from a patient impression | ||
| Araldit repair | Huntsmen Advanced Material, Basel, Switzerland | used for making the base of the reference model | |
| CamBase | Dentona, Dortmund, Germany | Type IV dental ston for pouring conventional impressions | |
| Identium | Kettenbach, Eschenburg, Germany | Vinylsiloxanether impression material for conventional impression | |
| inEOS model holder | Sirona Dental Systems, Bensheim, Germany | used for fixing stone models at the reference scanner | |
| Accutrans | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | used for making the base of thestone models | |
| President putty | Coltene Whaledent, Altstätten, Switzerland | mix with accutrans for betterstability of the base | |
| Alicona Infinite Focus | Alicona Imaging, Graz, Austria | Reference scanner |
References
- Wettstein, F., Sailer, I., Roos, M., Hämmerle, C. H. Clinical study of the internal gaps of zirconia and metal frameworks for fixed partial dentures. Eur. J. Oral Sci. 116 (3), 272-279 (2008).
- Persson, A. S., Oden, A., Andersson, M., Sandborgh-Englund, G. Digitization of simulated clinical dental impressions: virtual three-dimensional analysis of exactness. Dent. Mater. 25 (7), 929-936 (2009).
- Del’Acqua, M. A., Arioli-Filho, J. N., Compagnoni, M. A., Mollo, F. de A Accuracy of impression and pouring techniques for an implant-supported prosthesis. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 23 (2), 226-236 (2008).
- Schneider, D., Grunder, U., Ender, A., Hämmerle, C. H. F., Jung, R. E. Volume gain and stability of peri-implant tissue following bone and soft tissue augmentation: 1-year results from a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research. 22 (1), 28-37 (2011).
- Windisch, S. I., Jung, R. E., Sailer, I., Studer, S. P., Ender, A., Hämmerle, C. H. F. A new optical method to evaluate three-dimensional volume changes of alveolar contours: a methodological in vitro study. Clinical Oral Implants Research. 18 (5), 545-551 (2007).
- Caputi, S., Varvara, G. Dimensional accuracy of resultant casts made by a monophase, one-step and two-step, and a novel two-step putty/light-body impression technique: an in vitro. 99 (4), 274-281 (2008).
- Hoyos, A., Soderholm, K. J. Influence of tray rigidity and impression technique on accuracy of polyvinyl siloxane impressions. Int. J. Prosthodont. 24 (1), 49-54 (2011).
- Luthardt, R. G., Kuhmstedt, P., Walter, M. H. A new method for the computer-aided evaluation of three-dimensional changes in gypsum materials. Dent. Mater. 19 (1), 19-24 (2003).
- Mehl, A., Ender, A., Mörmann, W., Attin, T. Accuracy testing of a new intraoral 3D camera. International Journal of Computerized Dentistry. 12 (1), 11-28 (2009).
- Fickl, S., et al. Dimensional changes of the ridge contour after socket preservation and buccal overbuilding: an animal study. J. Clin. Periodontol. 36 (5), 442-448 (2009).
- Vlaar, S. T., vander Zel, J. M. Accuracy of dental digitizers. Int. Dent. J. 56 (5), 301-309 (2006).
- Ender, A., Mehl, A. Accuracy of complete-arch dental impressions: a new method of measuring trueness and precision. 109 (2), 121-128 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Influence of scanning strategies on the accuracy of digital intraoral scanning systems. Int. J. Comput. Dent. 16 (1), 11-21 (2013).
- Ender, A., Mehl, A. Full arch scans: conventional versus digital impressions–an in-vitro study. Int. J. Comput. Dent. 14 (1), 11-21 (2011).
- Meer, W. J., Andriessen, F. S., Wismeijer, D., Ren, Y. Application of intra-oral dental scanners in the digital workflow of implantology. PLoS One. 7 (8), (2012).
