JoVE Journal > Behavior
Summary
Abstract
Introduction
Protocol
Results
Discussion
Disclosures
Acknowledgements
Materials
References
Automatic Translation
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.
Behavior

충동 식품 선택을 감소시키는 수단으로서 에러

Published: June 05, 2016
doi:
10.3791/53283
,
1Department of Biological Psychology,Justus-Liebig-Universität Giessen, 2Dipartimento di Psicologia,Università di Bologna

Summary

Giving in to temptation of tasty food may result in long-term overweight problems. This protocol describes how to reduce imprudent preference for edible commodities during hypothetical intertemporal choices in women by associating them with errors.

Abstract

Nowadays, the increasing incidence of eating disorders due to poor self-control has given rise to increased obesity and other chronic weight problems, and ultimately, to reduced life expectancy. The capacity to refrain from automatic responses is usually high in situations in which making errors is highly likely. The protocol described here aims at reducing imprudent preference in women during hypothetical intertemporal choices about appetitive food by associating it with errors. First, participants undergo an error task where two different edible stimuli are associated with two different error likelihoods (high and low). Second, they make intertemporal choices about the two edible stimuli, separately. As a result, this method decreases the discount rate for future amounts of the edible reward that cued higher error likelihood, selectively. This effect is under the influence of the self-reported hunger level. The present protocol demonstrates that errors, well known as motivationally salient events, can induce the recruitment of cognitive control, thus being ultimately useful in reducing impatient choices for edible commodities.

Introduction

요즘, 사람들이 장애 1-4 식사의 상승에 직면하기 위해 매우 중요합니다. 이 장애는 (이 특히 달콤한 고지방 음식을 5-6로 밝혀졌다) 개인이 추구하고 가능한 한 빨리 소비 유도 appetitive 음식과 관련된 인센티브 동기 부여의 과대 평가를 반영합니다. 이 한동안 다이어트되는 것을 초래할 수 미래 이익의 비용이 발생하지만, 먹고있는 제어를 발휘할 수있는 능력이 필요하다 7-8. 사실, 이러한 비정상적인 행동을 나타내는 사람들은 식용 단서 9-10 및 기본 보상 (11)에 대한 경험을 향상 인센티브 값으로 주의력 편견을 증가하고있다. 또한, 다만 섭식 장애를 가진 개인 및 일반 인구 (12 ~ 13) 모두 즉시 음식을 소비에 대한 욕망을 큐 수있는 식품 식욕을 ​​돋 우는 찾고. 위해 즉각적인 만족을 자제하고 장기 outco을 포기하지 않으려면나 (예를 들면, 다이어트의 몇 개월 후 체중 감량), 하나의 제어 – 자기 좋은 운동과 유혹에 포기하고 즉시 소비 할 수있는 타고난, 진화 결정 충동에 저항해야합니다. 발휘 자기 통제, 신경 과학 분야의인지 적 통제의 개념에 상호되는 개념은, 하나는, 아마도, 다른, 더 적절한 행동 (14)의 구현을 더 고려 타고난 충동을 극복 할 수있는 것을 의미한다.

어떻게 개인이 자기 ​​통제 전략에 참여 하는가? 연구는 용량이 오류가 전체 컨텍스트 (15)에 고조되어 자동 응답 자제 수년에 걸쳐 강조했다. 오류가 잘 발생하는 경우, 보상 응답 (16)을 유도 매우 흥분제와 혐오 이벤트로 간주됩니다. 특히, 그들은하여 하나가 현재와 F 통제의 수준을 조정할 필요가 있다는 신호 성능과 유틸리티 모두 실패 / 손실 큐uture 동작을 따라 17. 또한, 오류 따라서 최적의 선택 응답 18-21의 이행을 유도, 오류가 발생하기 쉬운, 부적응 행동에서 탈출 할 수있는 경고 방법으로, 혐오 학습 큐 수 있습니다.

본 프로토콜은 맛있는 음식 항목과 오류 사이의 연관이 특정 행동에 참여하는 것은 따라서 보상 자기 통제 전략의 구현을 장려함으로써 충동적인 음식 선택을 줄이고, 비용 (즉, 보상 손실)로 이어질 것이라는 점을 신호하는 방법을 보여줍니다 20, 22. (23)에서 적응 본 프로토콜에서는, 참가자는 예비 실험의 시간에 자기보고 자신의 굶주림 수준을 요구하고 여섯 가지 식품 평가 할 수 있습니다. 등급에 기초하여, 각 과목에 대한 상응하는 인센티브 값이 두 음식은 후속 작업에 대한 선택됩니다. 그리고, 참가자는이 이전에 식품을 선택하는 오류 작업 (참조 : 24 참조)을 수행(높거나 낮음) EMS 큐 다른 에러 레이트 성능과 관련된 : 오류 태스크가 하나의 음식에 의해 큐 한 시험 조건에 참가자 에러 소수 만들도록 프로그램하고, 다른 시험 조건이며, 다른 하나가 큐 식품, 그들은 에러의 더 큰 수를 만든다. 그 후, 두 가지 기본 보상 각각에 대한 참가자들의 intertemporal 선택은 측정 (기준 25 일부터 적용)된다. 대신 다이어트에있는, 참 파삭 파삭 intertemporal 선택에 의해 촬영되는 동안 유혹 음식을 직면 할 때 매우 중요합니다 빨리 만족, 더 큰하지만 지연 지원군을 추구 할 수있는 능력은 26 패러다임. 긴 시간이 하나의 양호한 수신하고 소비 할 때까지 대기 할 필요가 이러한 잠재적 보상보다 주관적 평가가 약화 (즉, 소위 시간적 할인 현상 27-34). 가난한 결정 (즉, 더 높은 경향 가까이 gratifications, 즉 시간 증가를 선택합니다) 미래 이익에 대한 할인하는 충동 (35)의 핵심 기능 및 약물 중독과 비만 36-45 등 다양한 질환의 랜드 마크로서 간주된다. 이 프로토콜에 설명 된 절차를 거쳐 참가자 선택적 자극 큐잉 높은 에러율을 위해 선택 참을성 감소 나타낸다. 피사체에 의해보고 된 기아 수준이 낮은 23 일 때 효과는 더욱 명백하다. 기아는, 차례로, 그 보상 7,50-52의 미래 양의 할인율을 기본 보상의 동기 부여 값을 높이는하여 식품 46-49의 즉각적인 평가에 영향을 미치고 있기 때문에 발생합니다.

이 방법의 장점은 제 쉬운 응용에있다. intertemporal 결정 작업이 선행 에러 훈련 다양한 임상 환경에서 이용 될 것을 가능하게 거의 노력이다. 둘째, 본 방법은 가상 식품류으로 원하는 효과를,필요없이 실제 음식을 사용합니다. 셋째, 참가자뿐만 아니라 실제 생활에서 안정적으로 식량 의사 결정에 영향을 미칠 수있는 정품 식품 환경 설정에 후속 효과를 만들고, 식품 오류 협회의 주로 모르고 있었다. 마지막으로, 연구 (23)에서 테스트 참가자들은 모두 젊은 여성이었다, 그러나 본 연구의 대상은 모르고 있었다 주로하기 때문에, 너무 intertemporal 결정에 식품 오류 페어링의 효과가 젊은 남성에서 같은 것이라고 추측하는 좋은 이유가있다 의도 된 효과입니다.

Protocol

윤리 문 :이 프로토콜에 설명 된 모든 절차는 (또한 헬싱키 23,53 선언 참조) 볼로냐 대학의 심리학 부서의 윤리위원회로부터 윤리 승인 아래 개발 및 테스트되었습니다. 1. 참가자 건강한 젊은 성인 여성의 샘플을 선택합니다. 현재 또는 과거 정신과 또는 신경 학적 질환 무료, 다이어트에없는 향정신성 의약품을 복용하지 모집 참가자, 역사에 의해 결정…

Representative Results

상기 프로토콜의 애플리케이션으로부터의 대표적인 결과가 여기에보고된다. 오류 작업 오류 작업의 유효성은 다음의 결과에 의해 결정되었다. 참가자가 저지른 오류의 비율에 관한, 그들은 LE 조건에 비해 HE에 오류가 상당히 높은 수를 보여, 이동 시험 중 이상 정지 시험 중에 ?…

Discussion

이 문서는 구체적으로 건강한 젊은 성인 여성의 충동적인 음식 선택을 감소하기위한 새로운 프로토콜을 설명합니다. 이 프로토콜의 중요한 단계는 오류 작업에 참가자를 제출, 각각의 주제에 대해 상응하는 인센티브 값이 음식을 선택, 실험의 시간에 자기보고 기아 수준을 수집, 건강한 여성 인구에서 참가자를 샘플링 포함 어디에 두 개의 서로 다른 각 오류 우도 (무작위 임상 시험을 통해 산재,…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

GDP 수여 :이 작품은 Ministero Istruzione Università 전자 Ricerca (2010XPMFW4_009 PRIN 2010 년 프로토콜 번호)에서 Programmi 디 Ricerca는 Scientifica 디 Rilevante Interesse 나치 오날 레 (PRIN) 부여에 의해 지원되었다. 우리는 또한 원고를 교정하고 비디오에서 수행 캐서린 베르 티니와 Raffaella 마리노에 감사하고 있습니다.

Materials

E-Prime PST Stimulus Delivery Software
Statistica Statsoft Statistical Software
DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Haslam, D. W., James, W. P. Obesity. Lancet. 366 (9492), 1197-1209 (2005).
  2. Knight, J. A. Diseases and disorders associated with excess body weight. Ann Clin Lab Sci. 41 (2), 107-121 (2011).
  3. Fortuna, J. L. The obesity epidemic and food addiction: clinical similarities to drug dependence. J Psychoactive Drugs. 44 (1), 56-63 (2012).
  4. Bowden, D. J., Kilburn-Toppin, F., Scoffings, D. J. Radiology of eating disorders: a pictorial review. Radiographics. 33 (4), 1171-1193 (2013).
  5. Davis, C., et al. From motivation to behaviour: a model of reward sensitivity, overeating, and food preferences in the risk profile for obesity. Appetite. 48 (1), 12-19 (2007).
  6. Dalton, M., Blundell, J., Finlayson, G. Effect of BMI and binge eating on food reward and energy intake: Further evidence for a binge eating subtype of obesity. Obes Facts. 6 (4), 348-359 (2013).
  7. Epstein, L. H., Salvy, S. J., Carr, K. A., Dearing, K. K., Bickel, W. K. Food reinforcement, delay discounting and obesity. Physiol Behav. 100 (5), 438-445 (2010).
  8. Appelhans, B. M., et al. Inhibiting food reward: delay discounting, food reward sensitivity, and palatable food intake in overweight and obese women. Obesity. 19 (11), 2175-2182 (2011).
  9. Svaldi, J., Tuschen-Caffier, B., Peyk, P., Blechert, J. Information processing of food pictures in binge eating disorder. Appetite. 55 (3), 685-694 (2010).
  10. Brooks, S., Prince, A., Stahl, D., Campbell, I. C., Treasure, J. A systematic review and meta-analysis of cognitive bias to food stimuli in people with disordered eating behaviour. Clin Psychol Rev. 31 (1), 37-51 (2011).
  11. Schebendach, J., Broft, A., Foltin, R. W., Walsh, B. T. Can the reinforcing value of food be measured in bulimia nervosa. Appetite. 62, 70-75 (2013).
  12. Hawk, L. W., Baschnagel, J. S., Ashare, R. L., Epstein, L. H. Craving and startle modification during in vivo exposure to food cues. Appetite. 43 (3), 285-294 (2004).
  13. di Pellegrino, G., Magarelli, S., Mengarelli, F. Food pleasantness affects visual selective attention. Q J Exp Psychol. 64 (3), 560-571 (2011).
  14. Miller, E. K., Cohen, J. D. An integrative theory of prefrontal cortex function. Annu Rev Neurosci. 24, 167-202 (2001).
  15. Botvinick, M. M., Braver, T. S., Barch, D. M., Carter, C. S., Cohen, J. D. Conflict monitoring and cognitive control. Psychol Rev. 108 (3), 624-652 (2001).
  16. Hajcak, G., Foti, D. Errors are aversive: defensive motivation and the error-related negativity. Psychol Sci. 19 (2), 103-108 (2008).
  17. Ridderinkhof, K. R., van den Wildenberg, W. P. M., Segalowitz, S. J., Carter, C. S. Neurocognitive mechanisms of cognitive control: the role of prefrontal cortex in action selection, response inhibition, performance monitoring, and reward-based learning. Brain Cognition. 56 (2), 129-140 (2004).
  18. Holroyd, C. B., Coles, M. G. H. The neural basis of human error processing: Reinforcement learning, dopamine, and the error-related negativity. Psychol Rev. 109 (4), 679-709 (2002).
  19. Yeung, N., Botvinick, M. M., Cohen, J. D. The neural basis of error detection: conflict monitoring and the error-related negativity. Psychol Rev. 111 (4), 931-959 (2004).
  20. Shackman, A. J., et al. The integration of negative affect, pain and cognitive control in the cingulate cortex. Nat Rev Neurosci. 12 (3), 154-167 (2011).
  21. Frank, M. J., Woroch, B. S., Curran, T. Error-related negativity predicts reinforcement learning and conflict biases. Neuron. 47 (4), 495-501 (2005).
  22. Fujita, K., Han, H. A. Moving beyond deliberative control of impulses: the effect of construal levels on evaluative associations in self-control conflicts. Psychol Sci. 20 (7), 799-804 (2009).
  23. Sellitto, M., di Pellegrino, G. Errors affect hypothetical intertemporal food choice in women. PLoS ONE. 9 (9), 108422 (2014).
  24. Brown, J. W., Braver, T. S. Learned predictions of error likelihood in the anterior cingulate cortex. Science. 307 (5712), 1118-1121 (2005).
  25. Sellitto, M., Ciaramelli, E., di Pellegrino, G. Myopic discounting of future rewards after medial orbitofrontal damage in humans. J Neurosci. 30 (49), 16429-16436 (2010).
  26. Takahashi, T., Ikeda, K., Hasegawa, T. A hyperbolic decay of subjective probability of obtaining delayed rewards. Behav Brain Funct. 3, 52 (2007).
  27. Frederick, S., Loewenstein, G., O’Donoghue, T. Time discounting and time preference: a critical review. J Econ Lit. 40 (2), 351-401 (2002).
  28. Sellitto, M., Ciaramelli, E., di Pellegrino, G. The neurobiology of intertemporal choice: insight from imaging and lesion studies. Rev Neurosci. 22 (5), 565-574 (2011).
  29. Samuelson, P. A. A note on measurement of utility. Review Econ Stud. 4 (2), 155-161 (1937).
  30. Ainslie, G. W. Specious reward: a behavioral theory of impulsiveness and impulse control. Psychol Bull. 82 (4), 463-496 (1975).
  31. Myerson, J., Green, L. Discounting of delayed rewards: models of individual choice. J Exp Anal Behav. 64 (3), 263-276 (1995).
  32. Cardinal, R. N., Pennicott, D. R., Sugathapala, C. L., Robbins, T. W., Everitt, B. J. Impulsive choice induced in rats by lesions of the nucleus accumbens core. Science. 292 (5526), 2499-2501 (2001).
  33. Kalenscher, T., et al. Single units in the pigeon brain integrate reward amount and time-to-reward in an impulsive choice task. Curr Biol. 15 (7), 594-602 (2005).
  34. Peters, J., Büchel, C. Neural representations of subjective reward value. Behav Brain Res. 213 (2), 135-141 (2010).
  35. Takahashi, T. Loss of self-control in intertemporal choice may be attributable to logarithmic time-perception. Med Hypotheses. 65 (4), 691-693 (2005).
  36. Mischel, W., Shoda, Y., Peake, P. K. The nature of adolescent competencies predicted by preschool delay of gratification. J Pers Soc Psychol. 54 (4), 687-699 (1988).
  37. Davis, C., Levitan, R. D., Muglia, P., Bewell, C., Kennedy, J. L. Decision-making deficits and overeating: A Risk model for obesity. Obes Res. 12 (6), 929-935 (2004).
  38. Davis, C., Patte, K., Curtis, C., Reid, C. Immediate pleasures and future consequences. A neuropsychological study of binge eating and obesity. Appetite. 54 (1), 208-213 (2010).
  39. Bickel, W. K., et al. Behavioral and neuroeconomics of drug addiction: competing neural systems and temporal discounting processes. Drug Alcohol Depen. 90 (1), 85-91 (2007).
  40. Weller, R. E., Cook, E., Avsar, K., Cox, J. Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women. Appetite. 51 (3), 563-569 (2008).
  41. Manwaring, J. L., Green, L., Myerson, J., Strube, M. J., Wilfley, D. E. Discounting of various types of rewards by women with and without binge eating disorder: Evidence for general rather than specific differences. Psychol Rec. 61 (4), 561-582 (2011).
  42. Appelhans, B. M., et al. Delay discounting and intake of ready-to-eat and away-from-home foods in overweight and obese women. Appetite. 59 (2), 576-584 (2012).
  43. Kishinevsky, F. I., et al. fMRI reactivity on a delay discounting task predicts weight gain in obese women. Appetite. 58 (2), 582-592 (2012).
  44. Bickel, W. K., et al. Using crowdsourcing to compare temporal, social temporal, and probability discounting among obese and non-obese individuals. Appetite. 75, 82-89 (2013).
  45. Schiff, S., et al. Impulsivity toward food reward is related to BMI Evidence from intertemporal choice in obese and normal-weight individuals. Brain Cogn. , 1-8 (2015).
  46. Kringelbach, M. L. Food for thought: hedonic experience beyond homeostasis in the human brain. Neuroscience. 126 (4), 807-819 (2004).
  47. Seibt, B., Hafner, M., Deutsch, R. Prepared to eat: How immediate affective and motivational responses to food cues are influenced by food deprivation. Eur J Soc Psychol. 37, 359-379 (2007).
  48. Stafford, L. D., Scheffler, G. Hunger inhibits negative associations to food but not auditory biases in attention. Appetite. 51 (3), 1-15 (2008).
  49. Piech, R. M., Hampshire, A., Owen, A. M., Parkinson, J. A. Modulation of cognitive flexibility by hunger and desire. Cogn Emot. 23, 528-540 (2009).
  50. Lappalainen, R., Epstein, L. H. A behavioral economics analysis of food choice in humans. Appetite. 14 (2), 81-93 (1990).
  51. Epstein, L. H., Paluch, R., Coleman, K. J. Differences in salivation to repeated food cues in obese and nonobese women. Psychosom Med. 58 (2), 160-164 (1996).
  52. Epstein, L. H., Truesdale, R., Wojcik, A., Paluch, R. A., Raynor, H. A. Effects of deprivation on hedonics and reinforcing value of food. Physiol Behav. 78 (2), 221-227 (2003).
  53. . International Committee of Medical Journal Editors Statements from the Vancouver group. Brit Med J. 302, 1194 (1991).
  54. Smalley, K. J., Knerr, A. N., Kendrick, Z. V., Colliver, J. A., Owen, O. E. Reassessment of body mass indices. Am J Clin Nutr. 52 (3), 405-408 (1990).
  55. Borghans, L., Golsteyn, B. H. H. Time discounting and the body mass index: Evidence from the Netherlands. Econ Hum Biol. 4 (1), 39-61 (2006).
  56. Likert, R. A technique for the measurement of attitudes. Arch Psychol. 140, 1-55 (1932).
  57. Sibilia, L. The cognition of hunger and eating behaviours. Psihologijske Teme. 19, 341-354 (2010).
  58. Asmaro, D., Jaspers-Fayer, F., Sramko, V., Taake, I., Carolan, P., Liotti, M. Spatiotemporal dynamics of the hedonic processing of chocolate images in individuals with and without trait chocolate craving. Appetite. 58, 790-799 (2012).
  59. Asmaro, D., Liotti, M. High-caloric and chocolate stimuli processing in healthy humans: An integration of functional imaging and electrophysiological findings. Nutrients. 6, 319-341 (2014).
  60. Lawrence, N. S., Hinton, E. C., Parkinson, J. A., Lawrence, A. D. Nucleus accumbens response to food cues predicts subsequent snack consumption in women and increased body mass index in those with reduced self-control. NeuroImage. 63 (1), 415-422 (2012).
  61. Siep, N., Roefs, A., Roebroeck, A., Havermans, R., Bonte, M. L., Jansen, A. Hunger is the best spice: An fMRI study of the effects of attention, hunger and calorie content on food reward processing in the amygdala and orbitofrontal cortex. Behav Brain Res. 198, 149-158 (2009).
  62. Piech, R. M., et al. Neural correlates of appetite and hunger-related evaluative judgments. PloS one. 4 (8), 6581 (2009).
  63. Logan, G. D., Cowan, W. B. On the ability to inhibit thought and action: a theory of an act of control. Psychol Rev. 91 (3), 295-327 (1984).
  64. Bickel, W. K., Pitcock, J. A., Yi, R., Angtuaco, E. J. Congruence of BOLD response across intertemporal choice conditions: fictive and real money gains and losses. J Neurosci. 29 (27), 8839-8846 (2009).
  65. Johnson, M. W., Bickel, W. K. Within-subject comparison of real and hypothetical money rewards in delay discounting. J Exp Anal Behav. 77 (2), 129-146 (2002).
  66. Kirby, K. N., Herrnstein, R. J. Preference reversals due to myopic discounting of delayed reward. Psychol Sci. 6 (2), 83-89 (1995).
  67. Myerson, J., Green, L., Hanson, J. S., Holt, D. D., Estle, S. J. Discounting delayed and probabilistic rewards: Processes and traits. J Econ Psychol. 24, 619-635 (2003).
  68. Estle, S. J., Green, L., Myerson, J., Holt, D. D. Discounting of monetary and directly consumable rewards. Psychol Sci. 18 (1), 58-63 (2007).
  69. Mazur, J. E. An adjusting procedure for studying delayed reinforcement. Quantitative analyses of behavior: The effect of delay and of intervening events on reinforcement value. 5, 55-73 (1987).
  70. Rachlin, H., Raineri, A., Cross, D. Subjective probability and delay. J Exp Anal Behav. 55 (2), 233-244 (1991).
  71. Green, L., Myerson, J. A discounting framework for choice with delayed and probabilistic rewards. Psychol Bull. 130 (5), 769-792 (2004).
  72. Van Strien, T., Bergers, G. P. A., Defares, P. B. The Dutch Eating Behavior Questionnaire (DEBQ) for assessment of restrained, emotional, and external eating behavior. Int J Eat Disorder. 5 (2), 295-315 (1986).
  73. Botvinick, M. M. Conflict monitoring and decision making: reconciling two perspectives on anterior cingulate function. Cogn Affect Behav Neurosci. 7 (4), 356-366 (2007).
  74. McClure, S. M., Ericson, K. M., Laibson, D. I., Loewenstein, G., Cohen, J. D. Time discounting for primary rewards. J Neurosci. 27 (21), 5796-5804 (2007).
  75. Bickel, W. K., Yi, R., Houser, D., McCabe, K. Temporal discounting as a measure of executive function: Insights from the competing neurobehavioral decision system hypothesis of addiction. Neuroeconomics: Advances in health economics and health services research. , 289-310 (2008).
  76. Cook, E. W., Turpin, G., Lang, P. J., Simons, R. F., Balaban, M. Y. Differentiating orienting, startle, and defense responses: The role of affect and its implications for psychopathology. Attention and orienting: Sensory and motivational processes. 23, 137-164 (1997).
  77. Notebaert, W., et al. Post-error slowing: an orienting account. Cognition. 111, 275-279 (2009).
  78. Luu, P., Collins, P., Tucker, D. M. Mood , personality, and self-monitoring: negative affect and emotionality in relation to frontal lobe mechanisms of error monitoring. J Exp Psychol Gen. 129 (1), 43-60 (2000).
  79. van der Helden, J., Boksem, M. A., Blom, J. H. The importance of failure: feedback-related negativity predicts motor learning efficiency. Cereb Cortex. 20 (7), 1596-1603 (2010).
  80. Schultz, W. Predictive reward signal of dopamine neurons. J Neurophysiol. 80 (1), 1-27 (1998).
  81. Figner, B., et al. Lateral prefrontal cortex and self-control in intertemporal choice. Nat Neurosci. 13, 538-539 (2010).
  82. Volkow, N. D., Wang, G. J., Fowler, J. S., Tomasi, D., Baler, R. Food and drug reward: Overlapping circuits in human obesity and addiction. Curr Top Behav Neurosci. 11, 1-24 (2011).
  83. Guerrieri, R., Nederkoorn, C., Jansen, A. Disinhibition is easier learned than inhibition. The effects of (dis)inhibition training on food intake. Appetite. 59 (1), 96-99 (2012).
  84. Avena, N. M., Rada, P., Hoebel, B. G. Underweight rats have enhanced dopamine release and blunted acetylcholine response in the nucleus accumbens while bingeing on sucrose. Neuroscience. 156 (4), 865-871 (2008).
  85. Gearhardt, A. N., et al. Neural correlates of food addiction. Arch Gen Psychiat. 68 (8), 808-816 (2011).
  86. Umberg, E. N., Shader, R. I., Hsu, L. K., Greenblatt, D. J. From disordered eating to addiction: the ”food drug” in bulimia nervosa. J Clin Psychopharm. 32 (3), 376-389 (2012).
  87. Daniel, T. O., Stanton, C. M., Epstein, L. H. The future is now: reducing impulsivity and energy intake using episodic future thinking. Psychol Sci. 24 (11), 2339-2342 (2013).
  88. Lawrence, N. S., Verbruggen, F., Morrison, S., Adams, R. C., Chambers, C. D. Stopping to food can reduce intake. Effects of stimulus-specificity and individual differences in dietary restraint. Appetite. 85, 91-103 (2015).
  89. Wessel, J. R., Tonnesen, A. L., Aron, A. R. Stimulus devaluation induced by action stopping is greater for explicit value representations. Front Psychol. 6, 1-10 (2015).
  90. Anderson, B. A., Laurent, P. A., Yantis, S. Value-driven attentional capture. Proc Natl Acad Sci USA. 108 (25), 10367-10371 (2011).
  91. Wessel, J. R., Doherty, J. P. O., Berkebile, M. M., Linderman, D., Aron, A. R. Stimulus devaluation induced by stopping action. J Exp Psychol Gen. 143 (6), 1-14 (2014).
  92. Marteau, T. M., Hollands, G. J., Fletcher, P. C. Changing human behavior to prevent disease: The importance of targeting automatic processes. Science. 337, 1492-1495 (2012).
  93. Houben, K., Nederkoorn, C., Wiers, R. W., Jansen, A. Resisting temptation: decreasing alcohol-related affect and drinking behavior by training response inhibition. Drug Alcohol Depen. 116 (1-3), 132-136 (2011).
  94. Mischel, W., Shoda, Y., Rodriguez, M. I. Delay of gratification in children. Science. 244, 933-938 (1989).
  95. Schlam, T. R., Wilson, N. L., Shoda, Y., Mischel, W., Ayduk, O. Preschoolers’ delay of gratification predicts their body mass 30 years later. J Pediatr. 162 (1), 90-93 (2013).

Tags

Food ChoiceImpulsive PreferenceSelf-controlEating DisordersError TaskGo/no-go TaskTemporal DiscountingBehavioral ExperimentNeuroscience
check_url/53283?article_type=t

Play Video
PDF
DOI
DOWNLOAD MATERIALS LIST
Cite This Article
Sellitto, M., di Pellegrino, G. Errors as a Means of Reducing Impulsive Food Choice. J. Vis. Exp. (112), e53283, doi:10.3791/53283 (2016).
Download Citation
Reprints and Permissions

View Video

✖

To prove you're not a robot, please enter the text in the image below

CAPTCHA Image
Play CAPTCHA Audio
Refresh Image