Summary

En comparant l'effet de fréquence entre la décision lexicale et les tâches de dénomination en chinois

Published: April 01, 2016
doi:

Summary

Researchers adopt both the lexical decision task and the naming task to investigate some important topics such as character/word recognition by comparing the frequency effect between these two tasks. This article introduces this approach through two exemplar experiments and elaborates on the underlying logic.

Abstract

In psycholinguistic research, the frequency effect can be one of the indicators for eligible experimental tasks that examine the nature of lexical access. Usually, only one of those tasks is chosen to examine lexical access in a study. Using two exemplar experiments, this paper introduces an approach to include both the lexical decision task and the naming task in a study. In the first experiment, the stimuli were Chinese characters with frequency and regularity manipulated. In the second experiment, the stimuli were switched to Chinese two-character words, in which the word frequency and the regularity of the leading character were manipulated. The logic of these two exemplar experiments was to explore some important issues such as the role of phonology on recognition by comparing the frequency effect between both the tasks. The results revealed different patterns of lexical access from those reported in the alphabetic systems. The results of Experiment 1 manifested a larger frequency effect in the naming task as compared to the LDT, when the stimuli were Chinese characters. And it is noteworthy that, in Experiment 1, when the stimuli were regular Chinese characters, the frequency effect observed in the naming task was roughly equivalent to that in the LDT. However, a smaller frequency effect was shown in the naming task as compared to the LDT, when the stimuli were switched to Chinese two-character words in Experiment 2. Taking advantage of the respective demands and characteristics in both tasks, researchers can obtain a more complete and precise picture of character/word recognition.

Introduction

Dans l'expérience de lecture, fréquence plus élevée d'un mot augmente la vitesse à laquelle il sera identifié, qui est connu comme l'effet de fréquence dans le domaine psycholinguistique. Manipuler la variable de la fréquence des mots dans la recherche psychophysique, les gens ont observé des seuils plus bas de reconnaître des mots communs 1,2. À la fin des années 1970, le mot fréquence a été largement considéré comme l' une des variables les plus importantes qui influent sur ​​l' identification des mots 3,4. En se concentrant sur ​​le mot fréquence et impliquant d' autres variables connexes, la plupart des théories expliquant la reconnaissance des mots avaient été construits et répandre 5-9. Par conséquent, si l'on prétend que une tâche peut capturer le processus de reconnaissance des mots efficacement, il doit être sensible aux changements de la fréquence des mots. Dans la littérature de la reconnaissance des mots écrits, à la fois la tâche lexicale de décision (LDT) et les tâches de dénomination répondent à ce critère et les chercheurs ont choisi généralement l'un d'entre eux pour sonder dans le underlying mécanisme de reconnaissance.

Parmi des recherches sur la reconnaissance des mots dans des langues différentes, la tâche de LDT et la désignation ont été les méthodes expérimentales classiques qui utilisent des mesures de temps de réponse pour comprendre les processus mentaux de lecture. Dans le LDT, les chercheurs mesurent le temps de la prise de décision du participant de savoir si un stimulus écrit est un mot ou non. En ce qui concerne la tâche de dénomination, les chercheurs mesurent le temps qu'il faut pour le participant de parler un mot écrit à haute voix. Cependant, l'une des deux tâches a ses propres exigences et limitations tâches. Le LDT implique un processus de discrimination entre les mots et les non-mots / pseudo-mots, et un processus de prise de décision du participant. La tâche de nommage exige le participant les stimuli à prononcer, et de l'information phonologique doit être utilisé pour satisfaire aux exigences de la tâche.

Les résultats des deux tâches dans la recherche précédente manifestent différents effets de fréquence dans une variété de scripts.Dans les systèmes alphabétiques, le LDT manifeste un effet de fréquence plus grande que la tâche de nommage 3. Dans des avis de Balota et Chumbley (1984), les mots de fréquence inférieure ont l'orthographe similaire avec les non-mots / pseudo-mots. Ainsi, il prend plus de temps pour les participants de discriminer les similitudes orthographiques pour rendre la réponse précise, ce qui exagère peut-être l'effet de fréquence dans la LDT. Alors que dans la tâche de nommage, en particulier lorsque les stimuli sont des langues de l'orthographe peu profonde, les participants peuvent prononcer le mot en utilisant les règles (OP) conversion d'orthographe-à-phonologie de faire une réponse avant qu'ils identifient vraiment. Cette demande de dénomination a été prise comme preuve d'une éventuelle phonologie pré-lexicale sur la reconnaissance dans les langues alphabétiques. Une telle stratégie de nommage fait valoir pour miner l'effet de fréquence 10. En somme, bien que les réflexions sensibles à la manipulation de la fréquence des mots peuvent être observés dans les deux tâches, le LDT et la tâche de dénomination peuvent capturer diffélouer les étapes et les caractéristiques du processus de reconnaissance. Pour obtenir une vue plus précise et complète, la bonne façon adopte les deux tâches en attendant et en comparant les modèles de leurs résultats.

Différent des langues alphabétiques, chinoise a la caractéristique de l'orthographe plus profonde et implique le concept de caractères en plus des mots. En général, un mot chinois (par exemple., Jiaren , Jiā rén, membre de la famille) est composé de deux caractères ( " jia ", Jiā, famille;" s ", Rén, personne). Avant un mot est identifié, le processus de reconnaissance de caractères dans le mot devrait être terminé 11. À la lumière des caractéristiques psycholinguistique uniques, le processus de reconnaissance d'un caractère ou un mot en chinois est fr bien distinctsom le mot de reconnaissance dans les systèmes alphabétiques. Si les études combinent la LDT et la tâche de nommage dans la même expérience pour étudier l' effet de fréquence en chinois, révélations intéressantes peuvent être affichées, par exemple., Activation phonologique en ce qui concerne la reconnaissance visuelle caractère / mot. Dans le traitement des caractères chinois, l'utilisation de la tâche de nommage montre un effet de fréquence plus grande que la LDT, ce qui implique l'existence de la phonologie post-lexicale 12, 13. Commutation des stimuli chinois mots de deux caractères, un modèle d'inversion se produit. Un effet de fréquences plus large se trouve dans la LDT que dans la désignation, ce qui suggère l'existence d'une phonologique pré-lexical. Le participant produit la réponse orale selon les informations phonologique des caractères composant, avant le mot entier est identifié 11, 14. En outre, les résultats après la manipulation de la régularité des caractères dans les stimuli peuvent révéler des informations précieuses sur le traitement phonologique et aide chercheurs faire des inférences quant au moment où la récupération de la phonologie se produit. Les expériences suivantes ont montré comment les chercheurs ont combiné la LDT et la tâche de dénomination pour étudier l'effet de la fréquence des caractères chinois et des mots pour élaborer la logique sous-jacente.

Protocol

Tous les sujets doivent donner leur consentement écrit éclairé avant l'administration des protocoles expérimentaux. Toutes les procédures, les formulaires de consentement, et le protocole expérimental a été approuvé par le Comité d'éthique de la recherche de l'Université nationale de Taiwan. 1. En comparant l'effet de fréquence entre la décision lexicale et dénomination Tâches en chinois de reconnaissance de caractères (Expérience 1) Recruter les …

Representative Results

On a observé l'effet de fréquence pour être robuste dans les deux les deux tâches, la preuve de ce qui était significativement plus courte RT pour les caractères à haute fréquence. Plus important encore, une fréquence par l'interaction de la tâche a été trouvée. comparaisons post-hoc ont montré un plus grand effet de fréquence dans la tâche de dénomination que dans le LDT, qui était différent de ceux rapportés par les études dans les systèmes alphabétiques….

Discussion

Cette étude démontre que les différences dans les effets de fréquence entre les deux tâches peuvent aider à élucider le rôle de la phonologie sur la reconnaissance, comme pré-lexicale et la phonologie post-lexicale. En reconnaissance de caractères chinois (Experiment 1), le processus de phonologie peut être post-lexicale avec un plus grand effet de fréquence dans la tâche de dénomination que dans le LDT. Ce résultat est différent des résultats rapportés dans les langues alphabétiques. En reconnaissanc…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Cette recherche a été soutenue par des subventions du Conseil national des sciences de Taiwan (MOST 104-2410-H-002-058) à Jei-Tun Wu et (NSC 101-2410-H-002-093-MY2) Tai-Li Chou . Notre gratitude va aux évaluateurs anonymes pour leurs précieux commentaires.

Materials

Standard PC
E-Prime (version 2.0) Psychology Software Tools
Serial Response Box Psychology Software Tools The serial response box includes the voice key, which  allows researchers to collect vocal latencies with confidence.
Microphone It can be used to detect the incoming sound by the participant

References

  1. Johnson, D. M. Word-association and word frequency. AJP. 69 (1), 125-127 (1956).
  2. McGinnes, E., Comer, P. B., Lacey, O. L. Visual-recognition thresholds as a frequency of word length and word frequency. J. Exp. Psychol. 44 (2), 65-69 (1952).
  3. Forster, K. I., Chambers, S. M. Lexical access and naming time. J. Mem. Lang. 12 (6), 627-635 (1973).
  4. Whaley, C. P. Word-nonword classification time. J. Mem. Lang. 17 (2), 143-154 (1978).
  5. Becker, C. A. Allocation of attention during visual word recognition. J. Exp. Psychol. Human. 2 (4), 556-566 (1976).
  6. Becker, C. A. Semantic context and word frequency effects in visual word recognition. J. Exp. Psychol. Human. 5 (2), 252-259 (1979).
  7. Becker, C. A. Semantic context effects in visual word recognition: An analysis of semantic strategies. Mem. Cognit. 8 (6), 493-512 (1980).
  8. Coltheart, M., Underwood, G. Lexical access in simple reading tasks. Strategies of information processing. , 151-216 (1978).
  9. Coltheart, M., Curtis, B., Atkins, P., Haller, M. Model of reading aloud: Dual-route and parallel distributed-processing approaches. Psychol. Rev. 100 (4), 589-608 (1993).
  10. Frost, R., Katz, L., Bentin, S. Strategies for visual word comparison and orthographic depth: A multilingual comparison. J. Exp. Psychol. Human. 13 (1), 104-115 (1987).
  11. Li, M. -. F., Lin, W. -. C., Chou, T. -. L., Yang, F. -. L., Wu, J. -. T. The role of orthographic neighborhood size effects in Chinese word recognition. J. Psycholinguistic. Res. 44 (3), 219-236 (2015).
  12. Liu, I. -. M., Wu, J. -. T., Chou, T. -. L. Encoding operation and transcoding as the major loci of the frequency effect. Cognition. 59 (2), 149-168 (1996).
  13. Wu, J. -. T., Yang, F. -. L., Lin, W. -. C. Beyond phonology matters in character recognition. Chin. J. Psychol. 55 (3), 289-318 (2013).
  14. Wu, J. T., Chou, T. L., Liu, I. M., Chang, H. W., Huang, J. T., Hue, C. W., Tzeng, O. J. L. The locus of the character/word frequency effect. Advances in the study of Chinese language processing. , 31-58 (1994).
  15. Balota, D. A., Chumbley, J. I. Are lexical decisions a good measure of lexical access? The role of word frequency in the neglected decision stage. J. Exp. Psychol. Human. 10 (3), 340-357 (1984).
  16. Wu, J. T., Liu, I. M. Frequency counts of Chinese characters, words, and syllables. National Science Council Technical Report (Rep. NO. NSC 75-0301-H002-024). , (1987).
check_url/53815?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Gao, X., Li, M., Chou, T., Wu, J. Comparing the Frequency Effect Between the Lexical Decision and Naming Tasks in Chinese. J. Vis. Exp. (110), e53815, doi:10.3791/53815 (2016).

View Video