Summary

Con fluorescencia In Situ hibridación (pescado) para supervisar el estado de la cohesión de brazo en Prometafase y metafase I ovocitos de Drosophila

Published: December 06, 2017
doi:

Summary

Este manuscrito presenta un detallado método para la generación X-cromosoma brazo sondas y rendimiento en situ hibridación de la fluorescencia (pescado) para examinar el estado de la hermana cohesión de cromátidas hermanas en Prometafase y metafase detenido Drosophila ovocitos. Este protocolo es adecuado para determinar si cohesión brazo meiótica es intacta o interrumpida en diferentes genotipos.

Abstract

En los seres humanos, errores de la segregación del cromosoma en ovocitos son responsables de la mayoría de los abortos espontáneos y defectos de nacimiento. Por otra parte, como la edad de las mujeres, el riesgo de concebir que un feto aneuploide aumenta considerablemente y este fenómeno se conoce como el efecto de la edad materna. Un requisito para la segregación del cromosoma exacta durante las divisiones meióticas es mantenimiento de hermana cohesión de cromátidas hermanas durante el período de profase prolongada experimentan de ovocitos. Pruebas citológicas en los seres humanos y organismos modelo sugieren que la cohesión meiótica se deteriora durante el proceso de envejecimiento. Además, errores de segregación en ovocitos humanos son más frecuentes durante la meiosis I, consistente con la prematura pérdida de cohesión del brazo. El uso de organismos modelo es fundamental para desentrañar los mecanismos que subyacen a la pérdida depende de la edad de la cohesión. Drosophila melanogaster ofrece varias ventajas para el estudio de la regulación de la cohesión meiótica de ovocitos. Sin embargo, hasta hace poco, sólo las pruebas genéticas estaban disponibles para análisis por pérdida de cohesión de brazo en ovocitos de diferentes genotipos o bajo diferentes condiciones experimentales. Aquí, un protocolo detallado es siempre para usar fluorescencia en situ hibridación (FISH) para visualizar directamente defectos cohesión brazo en Prometafase y metafase arresté a ovocitos de Drosophila . Generando una sonda de pescado que cruza por hibridación en el brazo distal del cromosoma X y recolectando pilas Z confocales, un investigador puede visualizar el número de señales individuales de peces en tres dimensiones y determinar si la hermana chromatid brazos son separados. El procedimiento descrito permite cuantificar defectos de cohesión brazo de cientos de ovocitos de Drosophila . Como tal, este método proporciona una herramienta importante para la investigación de los mecanismos que contribuyen al mantenimiento de la cohesión, así como los factores que conducen a su desaparición durante el proceso de envejecimiento.

Introduction

Adecuada segregación de los cromosomas durante la mitosis y la meiosis requiere que hermana cohesión de cromátidas hermanas establecido, mantenido y liberado en una coordinada1,2. Cohesión se establece durante la fase S y es mediada por la cohesin complejo, que forma vínculos físicos que sostienen la hermana chromatids juntos. En la meiosis, cohesión distal a un crossover también funciona para unir homólogos recombinantes y esta asociación física ayuda a asegurar la orientación correcta del bivalente en la metafase del huso (figura 1)3,4, 5. Liberación del brazo de cohesión en el anaphase permite los homólogos segregar a los polos opuestos del huso. Sin embargo, si la cohesión del brazo es perdido prematuramente, recombinantes homólogos perderá su conexión física y segregan al azar, que puede dar lugar a gametos aneuploides (figura 1).

En ovocitos humanos, errores en la segregación cromosómica están la causa principal de abortos espontáneos y defectos de nacimiento, como síndrome de Down6, y su incidencia aumenta exponencialmente con la edad materna7. Cohesión de cromátidas se estableció en ovocitos fetales y la recombinación meiótica se completa antes del nacimiento. Ovocitos luego arrestar en mitad de la profase I hasta la ovulación y durante esta detención, la asociación física continua de homólogos recombinantes depende de la cohesión de cromátidas hermanas hermana. Por lo tanto, exacta segregación durante meiosis y los resultados del embarazo normal requiere que cohesión permanecen intactas hasta cinco décadas.

Pérdida prematura de cohesión durante el prolongado arresto meiótico de ovocitos humanos se ha propuesto contribuir al efecto de la edad materna y múltiples líneas de evidencia apoyan esta hipótesis8,9. Sin embargo, dado los desafíos de estudiar cohesión meiótico de ovocitos humanos, gran parte de nuestra comprensión de este fenómeno se basa en el uso del modelo organismos5,10,11,12, 1314,de,15.

Drosophila melanogaster ovocitos ofrecen numerosas ventajas para el estudio de la segregación meiótica de cohesión y cromosoma. Un simple análisis genético permite recuperar progenie de gametos aneuploides y medir la fidelidad de los X-la segregación cromosómica en una gran escala11,16,17. Por otra parte, uno puede determinar también si errores de segregación del cromosoma ocurren porque missegregate recombinantes homólogos durante la meiosis I, un fenotipo que es consistente con la prematura pérdida de brazo cohesión11,18, 19. observación del estado de cohesión meiótica de ovocitos de Drosophila también es posible usar en situ hibridación de la fluorescencia (pescado) directamente. Aunque fluorescentes oligonucleótidos que hibridan a secuencias repetitivas satélite han utilizado por más de una década para controlar pericentromeric cohesión en maduro Drosophila ovocitos4,20, análisis del brazo cohesión ha sido mucho más difícil. Visualización del estado de la cohesión del brazo requiere una sonda que abarca una extensa región de copia solo secuencias y es lo suficientemente brillante para dar lugar a señales visibles para cada hermana cromátides cuando existe cohesión de brazo. Además, las condiciones de fijación ovocitos y tamaño de los DNAs marcados deben facilitar penetración21 dentro del óvulo maduro grande de Drosophila (200 μm ancho por 500 μm de largo). Recientemente, un sondeo de brazo fue exitosamente utilizados visualizar Drosophila cromátides de ovocitos durante la anafase I, pero los autores indicó que no pudo detectar una señal en Prometafase o metafase detenido ovocitos22. Aquí proporcionamos un protocolo detallado para la generación de X-cromosoma brazo sondas de FISH y las condiciones de preparación de ovocitos que nos han permitido analizar por la prematura pérdida de hermana cohesión de cromátidas hermanas en Prometafase y metafase I ovocitos. Estas técnicas, que nos han permitido identificar productos génicos que se requieren para el mantenimiento de la cohesión meiótica, permitirá a otros análisis para hermana cohesión de cromátidas hermanas defectos en ovocitos maduros de Drosophila de diferentes genotipos.

Protocol

1. preparaciones Preparar soluciones en situ hibridación de la fluorescencia (pescado). Preparar todas las soluciones con agua ultrapura. Preparar 5 x buffer de Robb modificado: acetato de potasio de 275 mM, acetato de sodio 200 mM, sacarosa 500 mM, 50 mM de glucosa, cloruro de magnesio de 6 mM, cloruro de calcio de 5 mM, 500 mM HEPES pH = 7.4. Llevar el pH a 7,4 con 10 N NaOH. Filtro de esterilizar y almacenar a-20 ° C. Descongelar y diluir a 1 x si es necesario y almacen…

Representative Results

Figura 5 presenta las imágenes obtenidas con una sonda de brazo que cruza por hibridación a citológico región 6E-7B en el cromosoma X . Este resultado de la sonda en una señal que se localiza junto con la de DAPI, es fácilmente distinguible del fondo y se ha utilizado con éxito para cuantificar defectos de cohesión brazo en diferentes genotipos19. Cuantificación de los defectos de cohesión se restringió a Prometafas…

Discussion

El uso de peces las puntas de prueba para evaluar el estado de la cohesión de brazo en Prometafase y metafase I Drosophila ovocitos es un avance importante en el campo de la Drosophila meiosis. Históricamente, los investigadores de Drosophila se han limitado a pruebas genéticas para deducir la pérdida prematura de la cohesión de brazo en ovocitos maduros11,18,19. Ahora, con los métodos presentado…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Este trabajo fue financiado por los NIH Grant GM59354 a Sharon E. Bickel. Agradecemos Huy Nguyen p. asistencia en el desarrollo del protocolo para la generación de sondas fluorescentes brazo, Ann Lavanway ayuda con microscopía confocal y J. Emiliano Reed para asistencia técnica. También agradecemos a numerosos colegas de la comunidad de Drosophila para discusiones útiles y consejos.

Materials

Kits
Midi Prep kit Qiagen 12143 Prep BAC clone DNA
GenomePlex Complete Whole Genome Amplification (WGA) Kit Sigma WGA2 Amplify BAC clone DNA
ARES Alexa Fluor 647 DNA labeling kit Invitrogen A21676 Label BAC clone DNA
PCR purification kit Qiagen 28104 Remove non-conjugated dye following labeling of BAC clone DNA
Name Company Catalog Number Comments
Chemicals & Solutions
Note: All solutions are prepared using sterile ultrapure water and should be sterilized either by autoclave or filter sterilization.
Bovine serum albumin (BSA) Fisher Scientific BP1600-100 Prepare 10% stock
Freeze aliquots
Calcium chloride Fisher Scientific C75-500
DAPI (4’, 6-Diamidino-2-Phenylindole, Dihydrochloride) Invitrogen D1306 Toxic: wear appropriate protection. Prepare 100µg/ml stock in 100% ethanol, store in aliquots at -20 °C. Prepare 1 µg/ml solution in 2X SSCT before use.
Dextran sulfate Sigma D-8906
Drierite Drierite Company 23001
Dithiothreitol (DTT) Invitrogen 15508-013 Prepare 10 mM stock
dTTP (10 µmol, 100 µl) Boehringer Mannheim 1277049 Prepare 1 mM stock
EDTA (Disodium ethylenediamine tetraacetic acid) Fisher Scientific S311-500 Prepare 250 mM stock
100% ethanol (molecular grade, 200 proof) Decon Laboratories 2716
Tris (Ultra Pure) Invitrogen 15504-020
EGTA (Ethylenebis(oxyethylenenitrilo)tetraacetic acid) Sigma E-3889
16% formaldehyde Ted Pella, Inc. 18505 Toxic: wear appropriate protection
Formamide Invitrogen AM9342 Toxic: wear appropriate protection
Glucose Fisher Scientific D16-1
Glycogen Roche 901393
HEPES Boehringer Mannheim 737-151
Heptane Fisher Scientific H350-4 Toxic: wear appropriate protection.
Hydrochloric acid Millipore HX0603-4 Toxic: wear appropriate protection.
Hydroxylamine Sigma 438227 Prepare 3 M stock
4.9 M Magnesium chloride Sigma 104-20
Na2HPO4 Ÿ 7H2O Fisher Scientific S373-500
NaH2PO4 Ÿ 2H2O Fisher Scientific S369-500
Poly-L-lysine (0.1mg/ml) Sigma P8920-100
Potassium acetate Fisher Scientific BP364-500
Sodium acetate Fisher Scientific S209-500 Prepare 3M stock
Sodium cacodylate Polysciences, Inc. 1131 Toxic: wear appropriate protection. Prepare 400mM stock
Sodium citrate Fisher Scientific BP327-1
Sodium chloride Fisher Scientific S271-3 Sodium chloride
Sucrose Fisher Scientific S5-500
10% Tween 20 Thermo Scientific 28320 Surfact-Amps
10% Triton X-100 Thermo Scientific 28314 Surfact-Amps
Name Company Catalog Number Comments
Solutions
Note: All solutions are prepared using sterile ultrapure water and should be sterilized either by autoclave or filter sterilization.
TE buffer 10 mM Tris, 1 mM EDTA, pH = 8.0
20X SSC (Saline Sodium Citrate) 3 M NaCl, 300 mM sodium citrate
2X cacodylate fix solution Toxic: wear appropriate protection. 200 mM sodium cacodylate, 200 mM sucrose, 80 mM sodium acetate, 20 mM EGTA
1.1X Hybridization buffer 3.3X SSC, 55% formamide, 11% dextran sulfate
Fix solution Toxic: wear appropriate protection. 4% formaldehyde, 1X cacodylate fix solution
PBSBTx 1X PBS, 0.5% BSA, 0.1% Trition X-100
PBSTx 1X PBS, 1% Trition X-100
Extraction buffer (PBSTx + Rnase) 1X PBS, 1% Trition X-100, 100 µg/mL RNase
2X SSCT 2X SSC, 0.1% Tween 20
2X SSCT + 20% formamide Toxic: wear appropriate protection. 2X SSC, 0.1% Tween 20, 20% formamide
2X SSCT + 40% formamide Toxic: wear appropriate protection. 2X SSC, 0.1% Tween 20, 40% formamide
2X SSCT + 50% formamide Toxic: wear appropriate protection. 2X SSC, 0.1% Tween 20, 50% formamide
Name Company Catalog Number Comments
Enzymes
AluI New England Biolabs R0137S
HaeIII New England Biolabs R0108S
MseI New England Biolabs R0525S
MspI New England Biolabs R0106S
RsaI New England Biolabs R0167S
BfuCI New England Biolabs R0636S
100X BSA New England Biolabs Comes with NEB enzymes
10X NEB buffer #2 New England Biolabs Restriction enzyme digestion buffer. Comes with NEB enzymes
Terminal deoxynucleotidyl transferase (TdT) 400 U/µl Roche/Sigma 3333566001
TdT buffer Roche/Sigma Comes with TdT enzyme
Cobalt chloride Roche/Sigma Toxic: wear appropriate protection. Comes with TdT enzyme
RNase A (10 mg/mL) Thermo-Scientific EN0531
Name Company Catalog Number Comments
Cytology Tools etc.
Forceps Dumont #5 INOX, Biologie
9” Disposable glass Pasteur pipettes Fisher 13-678-20C Autoclave to sterilize
Shallow glass dissecting dish Custom made
Deep well dish (3 wells) Pyrex 7223-34
Fisherfinest Premium microscope slides Fisher Scientific 22-038-104 Used to cover deep well dishes
Frosted glass slides, 25 x 75 mm VWR Scientific 48312-002
Glass slides, 3 x 1 in, 1 mm thick Thermo-Scientific 3051
Coverslips, 10 x 10 mm, No. 1.5 Thermo-Scientific 3405
Tungsten needle homemade
Prolong GOLD mounting media Molecular Probes P36930
Compressed-air in can Various
Name Company Catalog Number Comments
Equipment
PCR machine Various
Nanodrop 2000, spectrophotometer Thermo-Scientific microvolume spectrophotometer
Vortexer Various
Table top microfuge at room temperature Various
Table top microfuge at 4 °C Various
Heat block Various
Hybridization oven or incubator with rotator Various
Nutator Various
A1RSi laser scanning confoal Nikon 40X oil Plan Fluor DIC (NA 1.3)
Name Company Catalog Number Comments
Consumables etc.
50 mL conical tubes Various
15 mL conical tubes Various
1.5 mL microfuge tubes Various
500 µl microfuge tubes Various
200 µl PCR tubes Various
Plastic container with tight fitting lid Various To hold Drierite
Kimwipes Various disposable wipes
Parafilm Various paraffin film
Name Company Catalog Number Comments
Other
HPLC purified 5'-labeled oligonucleotides Integrated DNA Technologies Cy3-labeled probes that recognize the 359 bp satellite repeat of the X chromosome
Volocity 3D Image Analysis Software PerkinElmer Version 6.3

References

  1. Peters, J. M., Nishiyama, T. Sister chromatid cohesion. CSH Perspect Biol. 4 (11), (2012).
  2. McNicoll, F., Stevense, M., Jessberger, R. Cohesin in gametogenesis. Curr Top Dev Biol. 102, 1-34 (2013).
  3. Buonomo, S. B., et al. Disjunction of homologous chromosomes in meiosis I depends on proteolytic cleavage of the meiotic cohesin Rec8 by separin. Cell. 103 (3), 387-398 (2000).
  4. Bickel, S. E., Orr-Weaver, T., Balicky, E. M. The sister-chromatid cohesion protein ORD is required for chiasma maintenance in Drosophila oocytes. Curr. Biol. 12 (11), 925-929 (2002).
  5. Hodges, C. A., Revenkova, E., Jessberger, R., Hassold, T. J., Hunt, P. A. SMC1beta-deficient female mice provide evidence that cohesins are a missing link in age-related nondisjunction. Nat Genet. 37 (12), 1351-1355 (2005).
  6. Freeman, S. B., et al. The National Down Syndrome Project: design and implementation. Public Health Rep. 122 (1), 62-72 (2007).
  7. Nagaoka, S. I., Hassold, T. J., Hunt, P. A. Human aneuploidy: mechanisms and new insights into an age-old problem. Nat Rev Genet. 13 (7), 493-504 (2012).
  8. Angell, R. R. First-meiotic-division nondisjunction in human oocytes. Am. J. Hum. Genet. 61, 23-32 (1997).
  9. Tsutsumi, M., et al. Age-related decrease of meiotic cohesins in human oocytes. PLoS One. 9 (5), e96710 (2014).
  10. Liu, L., Keefe, D. L. Defective cohesin is associated with age-dependent misaligned chromosomes in oocytes. Reprod Biomed Online. 16 (1), 103-112 (2008).
  11. Subramanian, V. V., Bickel, S. E. Aging predisposes oocytes to meiotic nondisjunction when the cohesin subunit SMC1 is reduced. PLoS Genet. 4 (11), e1000263 (2008).
  12. Chiang, T., Duncan, F. E., Schindler, K., Schultz, R. M., Lampson, M. A. Evidence that weakened centromere cohesion is a leading cause of age-related aneuploidy in oocytes. Curr. Biol. 20 (17), 1522-1528 (2010).
  13. Lister, L. M., et al. Age-related meiotic segregation errors in mammalian oocytes are preceded by depletion of cohesin and Sgo2. Curr. Biol. 20 (17), 1511-1521 (2010).
  14. Duncan, F. E., et al. Chromosome cohesion decreases in human eggs with advanced maternal age. Aging Cell. 11 (6), 1121-1124 (2012).
  15. Yun, Y., Lane, S. I., Jones, K. T. Premature dyad separation in meiosis II is the major segregation error with maternal age in mouse oocytes. Development. 141 (1), 199-208 (2014).
  16. Subramanian, V. V., Bickel, S. E. Heterochromatin-mediated association of achiasmate homologues declines with age when cohesion is compromised. Genetics. 181, 1207-1218 (2009).
  17. Jeffreys, C. A., Burrage, P. S., Bickel, S. E. A model system for increased meiotic nondisjunction in older oocytes. Curr. Biol. 13 (6), 498-503 (2003).
  18. Weng, K. A., Jeffreys, C. A., Bickel, S. E. Rejuvenation of Meiotic Cohesion in Oocytes during Prophase I Is Required for Chiasma Maintenance and Accurate Chromosome Segregation. PLoS Genetics. 10 (9), e1004607 (2014).
  19. Perkins, A. T., Das, T. M., Panzera, L. C., Bickel, S. E. Oxidative stress in oocytes during midprophase induces premature loss of cohesion and chromosome segregation errors. Proc Natl Acad Sci U S A. 113 (44), E6823-E6830 (2016).
  20. Dernburg, A. F., Sedat, J. W., Hawley, R. S. Direct evidence of a role for heterochromatin in meiotic chromosome segregation. Cell. 86, 135-146 (1996).
  21. Dernburg, A. F., Sedat, J. W. . Method Cell Biol. 53, 187-233 (1998).
  22. Guo, Z., Batiha, O., Bourouh, M., Fifield, E., Swan, A. Role of Securin, Separase and Cohesins in female meiosis and polar body formation in Drosophila. J Cell Sci. 129 (3), 531-542 (2016).
  23. Giauque, C. C., Bickel, S. E. Heterochromatin-Associated Proteins HP1a and Piwi Collaborate to Maintain the Association of Achiasmate Homologs in Drosophila Oocytes. Genetics. 203 (1), 173-189 (2016).
  24. Joyce, E. F., Apostolopoulos, N., Beliveau, B. J., Wu, C. T. Germline progenitors escape the widespread phenomenon of homolog pairing during Drosophila development. PLoS Genet. 9 (12), e1004013 (2013).
  25. Gilliland, W. D., Hughes, S. F., Vietti, D. R., Hawley, R. S. Congression of achiasmate chromosomes to the metaphase plate in Drosophila melanogaster oocytes. Dev Biol. 325 (1), 122-128 (2009).
  26. Gyuricza, M. R., et al. Dynamic and Stable Cohesins Regulate Synaptonemal Complex Assembly and Chromosome Segregation. Curr Biol. 26 (13), 1688-1698 (2016).
  27. Radford, S. J., McKim, K. S. Techniques for Imaging Prometaphase and Metaphase of Meiosis I in Fixed Drosophila Oocytes. J Vis Exp. (116), (2016).
check_url/56802?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Perkins, A. T., Bickel, S. E. Using Fluorescence In Situ Hybridization (FISH) to Monitor the State of Arm Cohesion in Prometaphase and Metaphase I Drosophila Oocytes. J. Vis. Exp. (130), e56802, doi:10.3791/56802 (2017).

View Video