Summary

En klinisk studie vurdere sikkerhet, effekt, og levering av olivenolje-baserte tre-kammer poser for parenteral ernæring

Published: September 20, 2019
doi:

Summary

Her presenterer vi en protokoll for en studie som sammenligner effekt, sikkerhet og levering av oliven-olje-baserte 3CB og soyabønner-olje-baserte CoB formuleringer hos voksne som krever parenteral ernæring. Resultatene avslørte at oliven-olje-baserte 3CBs er ikke-mindreverdig og godt tolerert i forhold til soyabønner formuleringer.

Abstract

Begrenset bevis finnes for å nøyaktig anslå effekt og sikkerhet forskjeller mellom parenteral ernæring (PN) utarbeidet ved hjelp av olivenolje-baserte tre-kammer poser (3CBs) og soyaolje-baserte forverret poser (CoBs) i innlagt voksne pasienter. Vi utformet en multisenter, randomisert, potensiell, åpen etikett, Noninferiority protokoll for å sammenligne effekt, sikkerhet og distribusjon av olivenolje-baserte 3CBs og soyabønner-olje-baserte CoB formuleringer i voksen kinesiske pasienter som krever PN under kirurgisk Intervensjon. Forsøkspersonene var randomisert til å få enten en av studie behandlingene ved hjelp av en interaktiv stemme eller et webbasert anerkjennelses system i samsvar med den tilfeldige koden. Tilfeldiggjøring ble ytterligere lagdelt basert på studien området og kirurgisk kategori. Begge behandlingsgruppene fikk tilsvarende mengder kalorier og proteiner. I tillegg inneholdt de to studie behandlingene en lignende sammensetning av aminosyre-komponenten. Den eneste forskjellen mellom de to PN formuleringer var lipid grunnlov. Varigheten av administrering av studie behandlinger var minst 5 dager opp til maksimalt 14 dager etter kirurgisk inngrep. Det primære effektendepunktet var serum prealbumin nivåer på dag 5 av studien. Noninferiority ble bevist hvis anti-log av den nedre grense for 95% tillit intervall (CI) av behandlingen forskjellen var minst 0,80. Andre effektmål inkluderte behandlings forberedelser tid; varighet for å oppnå toleranse av oral ernæring; forbundet smittsomme komplikasjoner; lengden på sykehusinnleggelse; og laboratorie vurdering av markører for ernæring, betennelser, metabolisme og oksidativt stress. Totalt 458 pasienter ble innrullert i studien. Resultatene viste at oliven-olje-baserte 3CBs var ikke-dårligere enn soyabønner-baserte CoBs, foruten å være godt tolerert. Infeksjonen rate var grunnlegge å bli viktig lavere inne det Olive-olje-basert 3CB gruppe. Dermed kan denne studien brukes som en referanse for fremtidig forskning på lipid emulsjon og 3CBs.

Introduction

Parenteral ernæring er en viktig komponent i total terapi for et bredt spekter av indikasjoner, slik som store Gastrointestinal kirurgi, forbigående enteral intoleranse, alvorlige brannskader, koma; eller til bruk i kritisk syke pasienter. Forbedringer i intravenøse (IV) ernæringsmessige formuleringer og kunnskapsutvikling om gjennomføringen av behandlingen tillater trygg og klinisk effektiv administrering av IV-ernæring. Disse egenskapene er spesielt viktige i en metabolically stresset pasient1.

Parenteral ernæring er vanligvis administreres til pasienter ved å blande næringsstoffer som er forsterket i sykehusapoteket. Compounding total parenteral ernæring løsninger fra individuelle komponenter er en multi-trinns, tidkrevende prosess forbundet med en større risiko for menneskelig feil. Nylig har trippel-kammer bag (3CB) systemer er utviklet der enkelte komponenter er adskilt av permanente knuselig sel. Innholdet i en 3CB inkluderer en glukoseoppløsning, en aminosyre løsning, en lipid emulsjon, med eller uten elektrolytter. Før administrasjon, forseglingen skille de ulike komponentene i 3CB er brutt, slik at komponentene i kamrene skal admixed. Fordelene som tilbys av 3CB inkluderer økt Physio holdbarhet av komponenter, redusere omfanget av forurensning under forberedelse, og kutte ned på trinnene som kreves i utarbeidelsen av et PN produkt2.

Lipid emulsjon er en viktig ingrediens i en PN-formel; Det kan produsere ulike kliniske effekter, avhengig av konstituerende fettsyrer. Soyabønner-olje-baserte lipid emulsjoner primært består av lang-kjeden linolsyre acid (ω-6 flerumettede fatty acid [ω-6 PUFA]), som er hovedsakelig proinflammatoriske. Eksperimentelle data tyder på at ω-6 PUFA-rike lipid emulsjoner kan forsterke den inflammatoriske responsen under stress og traumatiske forhold, samt øke infeksjonen rate3. På den annen side, olivenolje-baserte lipid emulsjoner, som består av lang-kjeden oljesyre acid (ω-9 enumettet fettsyrer, [ω-9 MUFAs]), har en nøytral respons på immunsystemet3,4. Erstatte soyabønner-olje-baserte ω-6 fuf med oliven-olje-baserte ω-9 MUFAs kan gjøre PN trygt og ytterligere utvide sin kliniske søknad5,6. Det er imidlertid begrensede kliniske data i denne sammenhengen.

Derfor har den nåværende studien som mål å evaluere frekvensen av infeksjoner i to forskjellige lipid emulsjoner som varierte i innholdet av linolsyre syre, i tillegg til å ha det primære målet om å vurdere sikkerhet og effekt av 3CBs sammenlignet med CoBs for å levere Pn. Vurderingen ble gjennomført i voksen innlagte pasienter planlagt å gjennomgå kirurgi for hvem enteral ernæring var enten ikke mulig, utilstrekkelig, eller utilrådelig.

Protocol

For denne potensielle, randomiserte, multisenter, aktiv-kontrollerte, parallell-gruppen Investigational Trial, godkjente etikk komiteer i Shanghai Sixth People ‘ s Hospital studien protokollen. 1. pasient rekruttering og påmelding Rekruttere pasienter i henhold til inkluderings kriteriene som er angitt i protokollen. Oppsøk informert samtykke fra pasienter og utføre screening vurderinger ikke mer enn 3 dager før den planlagte operasjonen. Tilfeldig registrerte emner til…

Representative Results

Fjerning av pasientAv de 480 pasientene som gav sitt samtykke, ble totalt 458 pasienter innrullert og randomisert i studien. Den ITT befolkningen inkluderte alle randomiserte pasienter, hvorav 226 utgjorde testgruppen og 232 kontrollgruppen. Sikkerhetspopulasjonen omfattet totalt 453 pasienter, hvorav 222 tilhørte testgruppen og 231 til kontrollgruppen. Den modifiserte intensjon å behandle (mITT) befolkning besto av totalt 443 pasienter, hvorav 219 var i testgruppen og 224 i kontrollgruppen (<stron…

Discussion

Den randomiserte klinisk utprøving protokollen er et multi-purpose dokument. Det gir ikke bare veiledning for gjennomføring av rettssaken til etterforskerne, men det gjør også etikk komiteer og institusjonelle gjennomgang styrene klar over hensiktsmessige tiltak vedtatt for å beskytte deltakernes sikkerhet og interesser. En riktig design er avgjørende for suksessen til en klinisk studie. Det er ofte bemerket at utformingen av en rettssak er forbundet med sine suksesser/feil8.

<p class="j…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Studien ble sponset og finansiert av Baxter Healthcare, produsent/Lisenstaker av OliClinomel N4. ProScribe ble brukt i samsvar med globale retningslinjer for god publikasjons praksis.

References

  1. Jeejeebhoy, K. N. Parenteral nutrition in the intensive care unit. Nutrition Reviews. 70 (11), 623-630 (2012).
  2. Simmer, K., Rakshasbhuvankar, A., Deshpande, G. Standardised parenteral nutrition. Nutrients. 5 (4), 1058-1070 (2013).
  3. Vanek, V. W., et al. A.S.P.E.N. position paper: Clinical role for alternative intravenous fat emulsions. Nutrition in Clinical Practice. 27 (2), 150-192 (2012).
  4. Singer, P., et al. ESPEN guidelines on parenteral nutrition: Intensive care. Clinical Nutrition. 28 (4), 387-400 (2009).
  5. Calder, P. C., Jensen, G. L., Koletzko, B. V., Singer, P., Wanten, G. J. Lipid emulsions in parenteral nutrition of intensive care patients: Current thinking and future directions. Intensive Care Medicine. 36 (5), 735-749 (2010).
  6. Umpierrez, G. E., et al. A double-blind, randomized clinical trial comparing soybean oil-based versus olive oil-based lipid emulsions in adult medical-surgical intensive care unit patients requiring parenteral nutrition. Critical Care Medicine. 40 (6), 1792-1798 (2012).
  7. Jia, Z. Y., et al. Safety and efficacy of an olive oil-based triple-chamber bag for parenteral nutrition: A prospective, randomized, multi-center clinical trial in China. Nutrition Journal. 14, 119 (2015).
  8. Tetzlaff, J. M., Moher, D., Chan, A. W. Developing a guideline for clinical trial protocol content: Delphi consensus survey. Trials. 24 (13), 176 (2012).
  9. Glasser, S. P., Howard, G. Clinical trial design issues: At least 10 things you should look for in clinical trials. Journal of Clinical Pharmacology. 46 (10), 1106-1115 (2006).
  10. Ruikar, V. Interactive voice/Web response system in clinical research. Perspectives in Clinical Research. 7 (1), 15-20 (2016).
  11. Kulkarni, P. M., Meadows, E. S., Ahuja, S., Muram, D., Plouffe, L. Rationale for a non-inferiority clinical trial design focused on subpopulations. Current Medical Research and Opinion. 20 (10), 1641-1647 (2004).
  12. Efird, J. Blocked randomization with randomly selected block sizes. International Journal of Environmental Research and Public Health. 8 (1), 15-20 (2011).
  13. Teitelbaum, D. H., et al. Proceedings From FDA/A.S.P.E.N. Public Workshop: Clinical Trial Design for Intravenous Fat Emulsion Products. Journal of Parenteral and Enteral Nutrition. 39 (7), 768-786 (2015).
  14. Pocock, S. J., Clayton, T. C., Stone, G. W. Challenging issues in clinical trial design: Part 4 of a 4-Part series on statistics for clinical trials. Journal of the American College of Cardiology. 66 (25), 2886-2898 (2015).
check_url/57956?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Jia, Z., Yang, J., Qin, H. A Clinical Trial Assessing the Safety, Efficacy, and Delivery of Olive-Oil-Based Three-Chamber Bags for Parenteral Nutrition. J. Vis. Exp. (151), e57956, doi:10.3791/57956 (2019).

View Video