Summary

In vivo muismodel van spinale implantaatinfectie

Published: June 23, 2020
doi:

Summary

Het protocol beschrijft een nieuw in vivo muismodel van spinale implantaatinfectie waarbij een roestvrijstalen k-draadimplantaat is geïnfecteerd met bioluminescente Staphylococcus aureus Xen36. De bacteriële belasting wordt longitudinaal gemonitord met bioluminescente beeldvorming en bevestigd met kolonievormende eenheidstellingen na euthanasie.

Abstract

Infecties van wervelkolomimplantaten voorspellen slechte resultaten, aangezien de diagnose een uitdaging is en chirurgische uitroeiing op gespannen voet staat met de mechanische stabiliteit van de wervelkolom. Het doel van deze methode is het beschrijven van een nieuw muismodel van spinale implantaatinfectie (SII) dat is gemaakt om een goedkoop, snel en nauwkeurig in vivo hulpmiddel te bieden om potentiële therapieën en behandelingsstrategieën voor spinale implantaatinfecties te testen.

In deze methode presenteren we een model van spinale chirurgie in de posterieure benadering waarbij een roestvrijstalen k-draad wordt gefixeerd in het L4-processus spinosus van 12 weken oude C57BL/6J wildtype muizen en wordt geïnoculeerd met 1 x 103 CFU van een bioluminescente stam van Staphylococcus aureus Xen36-bacteriën. Muizen worden vervolgens longitudinaal in beeld gebracht voor bioluminescentie in vivo op postoperatieve dagen 0, 1, 3, 5, 7, 10, 14, 18, 21, 25, 28 en 35. Bioluminescentiebeeldvorming (BLI)-signalen uit een gestandaardiseerd gezichtsveld worden gekwantificeerd om in vivo de bacteriële belasting te meten.

Om bacteriën te kwantificeren die zich hechten aan implantaten en peri-implantair weefsel, worden muizen geëuthanaseerd en worden het implantaat en het omliggende zachte weefsel geoogst. Bacteriën worden losgemaakt van het implantaat door middel van sonicatie, ‘s nachts gekweekt en vervolgens worden kolonievormende eenheden (CFU’s) geteld. De resultaten van deze methode omvatten longitudinale bacterietellingen zoals gemeten door in vivo S. aureus-bioluminescentie (gemiddelde maximale flux) en CFU-tellingen na euthanasie.

Terwijl eerdere diermodellen van geïnstrumenteerde wervelkolominfectie invasieve, ex vivo weefselanalyse hebben omvat, maakt het muismodel van SII dat in dit artikel wordt gepresenteerd, gebruik van niet-invasieve, real-time in vivo optische beeldvorming van bioluminescente bacteriën om statisch weefselonderzoek te vervangen. Toepassingen van het model zijn breed en kunnen bestaan uit het gebruik van alternatieve bioluminescente bacteriestammen, het opnemen van andere soorten genetisch gemanipuleerde muizen om tegelijkertijd de immuunrespons van de gastheer te bestuderen, en het evalueren van huidige of het onderzoeken van nieuwe diagnostische en therapeutische modaliteiten zoals antibiotica of implantaatcoatings.

Introduction

Het doel van deze methode is om een nieuw muismodel van spinale implantaatinfectie (SII) te beschrijven. Dit model is ontworpen om een goedkoop en nauwkeurig hulpmiddel te bieden om het effect van gastheer-, pathogeen- en/of implantaatvariabelen in vivo flexibel te beoordelen. Het testen van potentiële therapieën en behandelingsstrategieën voor spinale implantaatinfecties in dit model is gericht op het begeleiden van onderzoeksontwikkeling voorafgaand aan toepassing in grotere diermodellen en klinische proeven.

Implantaatgerelateerde infectie na een wervelkolomoperatie is een verwoestende complicatie en komt helaas voor bij ongeveer 3-8% van de patiënten die een electieve wervelkolomoperatie ondergaan 1,2,3,4,5 en tot 65% van de patiënten die een multilevel- of revisieoperatie ondergaan 6. Behandeling van spinale implantaatinfecties vereist vaak meerdere ziekenhuisopnames, meerdere operaties en langdurige antibioticatherapie. SII’s voorspellen slechte resultaten voor de patiënt, waaronder neurologische compromittering, invaliditeit en een verhoogd risico op sterfte. Het beheer van SII is extreem duur en kost meer dan $ 900,000 per patiënt7.

Staphylococcus aureus is de meest voorkomende virulente ziekteverwekker van SII 8,9,10,11. Bacteriën kunnen de hardware direct tijdens de operatie zaaien, via de wond tijdens de postoperatieve periode of later via hematogene verspreiding. In aanwezigheid van metalen implantaten vormt S. aureus een biofilm die de bacteriën beschermt tegen antibioticatherapie en immuuncellen. Hoewel het verwijderen van geïnfecteerde hardware kan helpen om een infectie effectief uit te roeien, is dit vaak niet haalbaar in de wervelkolom zonder destabilisatie te veroorzaken en neurologische compromittering te riskeren12.

Bij gebrek aan explantatie van geïnfecteerde hardware zijn nieuwe benaderingen nodig om SII te voorkomen, op te sporen en te behandelen. Historisch gezien zijn er beperkte diermodellen van SII om de veiligheid en werkzaamheid van nieuwe therapieën efficiënt te beoordelen. Eerdere diermodellen van SII vereisen grote aantallen dieren en het verzamelen van datapunten die euthanasie vereisen, waaronder het tellen van kolonies, histologie en cultuur13,14,15. Bij gebrek aan longitudinale in vivo monitoring bieden deze modellen slechts één datapunt per dier en zijn daarom duur en inefficiënt.

Eerder werk dat een muismodel van knieartroplastiekinfectie bestudeerde, stelde de waarde en nauwkeurigheid vast van niet-invasieve in vivo optische beeldvorming om de infectielast longitudinaal te bewaken16. De detectie van bioluminescentie maakt het mogelijk om de bacteriële belasting over een longitudinaal tijdsverloop in een enkel dier humaan, nauwkeurig en efficiënt te kwantificeren. Bovendien hebben eerdere studies een hoge correlatie aangetoond tussen in vivo bioluminescentie en CFU’s die aan implantaten hechten17. Het vermogen om infecties in de loop van de tijd te volgen, heeft geleid tot een meer genuanceerd begrip van implantaatgerelateerde infecties. Bovendien heeft het op deze manier monitoren van longitudinale infecties het mogelijk gemaakt om de effectiviteit van antibioticatherapie en nieuwe antimicrobiële stoffen nauwkeurig te beoordelen16,17,18.

Met behulp van deze hulpmiddelen hebben we een model van postoperatieve spinale implantaatinfectie ontwikkeld en gevalideerd. In de gepresenteerde methode gebruiken we een inoculum van bioluminescente S. aureus Xen36 om een in vivo muismodel van SII op te stellen om de bacteriële belasting longitudinaal te monitoren16,17,18. Dit nieuwe model biedt een waardevol hulpmiddel om potentiële detectie-, preventie- en behandelingsstrategieën voor SII efficiënt te testen voordat ze worden toegepast in grotere diermodellen en klinische onderzoeken.

Protocol

Alle dieren werden behandeld in strikte overeenstemming met goede dierpraktijken zoals gedefinieerd in de federale regelgeving zoals uiteengezet in de Animal Welfare Act (AWA), de 1996 Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, PHS Policy for the Humane Care and Use of Laboratory Animals, evenals het beleid en de procedures van de instelling zoals uiteengezet in de Animal Care and Use Training Manual, en al het dierenwerk werd goedgekeurd door de University of California Los Angeles Chancellor’s Animal Research C…

Representative Results

De hier gepresenteerde procedure werd gebruikt om de werkzaamheid van antibioticaregimes te beoordelen in een in vivo muismodel van SII. In het bijzonder werd de werkzaamheid van combinatietherapie met vancomycine- en rifampicine-antibiotica vergeleken met monotherapie met vancomycine en onbehandelde geïnfecteerde controles. Voorafgaand aan de operatie werden muizen gerandomiseerd naar combinatietherapie, monotherapie of geïnfecteerde controle. Er werd een statistische poweranalyse uitgevoer…

Discussion

Implantaatgerelateerde infecties in de wervelkolom voorspellen slechte resultaten voor patiënten 1,2,3,4,5. In tegenstelling tot veel andere delen van het lichaam, kan geïnfecteerde hardware in de wervelkolom vaak niet worden verwijderd vanwege het risico op instabiliteit en neurologische compromittering. Deze unieke uitdaging in de setting van biofilmbacter…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

De auteurs willen graag de ontvangst erkennen van zowel de Pediatric Orthopaedic Society of North America Biomet Spine Grant als de National Institutes of Health Clinical and Translational Science Institute KL2 Grant, en de HH Lee Surgical Research Grant als belangrijke financieringsbronnen voor deze experimenten.

Materials

Analytical Balance ME104 Mettler Toledo 30029067 120 g capacity, 0.1 mg readability, backlit LCD, internal adjustment, metal base
BD Bacto Tryptic Soy Broth Becton Dickinson (BD) BD 211825 BD Bacto Tryptic Soy Broth (Soybean-Casein Digest Medium)
Biomate 3S UV-VIS Spectrophotometer Thermo Scientific 840-208300 Spectrophotometer; Thermo Scientific; BioMate 3S; Six-position cell holder; Spectral bandwidth: 1.8nm; Long-life xenon lamp; Store up to 40 test methods; 16L x 13W x 9 in. H; 19 lb.; 100/240V US line cord
Bioshield 720+ swinging bucket rotor Thermo Scientific 75003183 Rotor, Swinging bucket; Thermo Scientific; BIOShield 720 high speed; Capacity: 4 x 180mL (0.72L); Angle: 90 deg. ; Max. speed/RCF: 6300rpm/7188 x g; Max. radius: 16.2cm
Branson Ultrasonics 2510R-MTH (Sonicator) Branson Ultrasonics CPX952217R *similar model, our model is discontinued* Branson Ultrasonics MH Series Heated Ultrasonic Cleaning Bath, 120V, 0.75 gal
Bullet Blender Storm Homogenizer Next Advance BBY24M The Bullet Blender Storm is the most powerful member of the Bullet Blender family. Homogenize up to 24 of your toughest samples (mouse femur, skin, cartilage, tumor, etc.) in just minutes. Air cooling™ minimizes sample heat up. Uses 1.5ml screw-cap RINO® tubes or snap-cap Eppendorf® Safe-lock™ tubes.
Germinator 500 Electron Microscopy Sciences 66118-10 The Germinator 500 is designed to decontaminate metal micro-dissecting instruments only. It is to be
used exclusively for research purposes. The Germinator 500 should not be used as a substitute for
traditional methods of terminal sterilization. Effective sterilization cannot be assured due to lack of routine
sterilization-efficacy monitoring methods for glass bead sterilization. The Germinator 500 has been
designed and built to pass the Validation of Dry Sterilizer Spore Suspension Test: USP XXIII, Part 1211.
Heracell 150i CO2 Incubator Thermo Scientific 51026282 Single 150L
IVIS Lumina X5 Imaging System Perkin Elmer CLS148590 The IVIS Lumina X5 high-throughput 2D optical imaging system combines high-sensitivity bioluminescence and fluorescence with high-resolution x-ray into a compact system that fits on your benchtop. With an expanded 5 mouse field of view for 2D optical imaging plus our unique line of accessories to accelerate setup and labeling, it has never been easier or faster to get robust data—and answers—on anatomical and molecular aspects of disease.
MAXQ 4450 Digtial Incubating Bench Shaker Thermo Scientific SHKE4450 Shaker, Incubated; Thermo Scientific; Digital; MaxQ 4450; Speed 15 to 500rpm +/-1rpm; 5 deg. C above ambient to 80 deg. C; 120V 50/60Hz
PBS, Phosphate Buffered Saline Fisher Bioreagents BP24384 PBS, Phosphate Buffered Saline, 1X Solution, pH 7.4
Sorvall Legend Micro 21 Centrifuge, Ventilated Thermo Scientific 75002436 24 x 1.5/2.0mL rotor with ClickSeal biocontainment lid
SORVALL LEGEND X1R 120V Centrifuge Thermo Scientific 75004261 Centrifuge, Benchtop; Thermo Scientific; Sorvall Legend X1R (Refrigerated), 1L capacity; Max. Speed/RCF 15,200rpm/25,830 x g; CFC-free cooling -10C to +40C; 120V 60Hz
Staphylococcus aureus – Xen36 Perkin Elmer 119243 Staphylococcus aureus – Xen36 bioluminescent pathogenic bacteria for in vivo and in vitro drug discovery. This product was derived from a parental strain from the American Type Culture Collection, used under license. Staph. aureus-Xen36 possesses a stable copy of the Photorhabdus luminescens lux operon on the native plasmid.
TUTTNAUER AUTOCLAVE 2540E 120V Heidolph Tuttnauer 23210401 Sterilizer, Benchtop; Heidolph; Tuttnauer; Model 2540E; Self-contained design with refillable reservoir controls water purity for sterilization; 120V 50/60Hz; 1400w. With electronic controls
Tween 80 Fisher Bioreagents BP338-500 Tween 80, Fisher BioReagents, Non-ionic detergent for selective protein extraction
Vortex mixer VX-200 Labnet Internation S0200 120V touch or continuous mixer, 230V: 0 – 2,850 rpm,120V: 0 – 3,400 rpm
0.9% Sodium Chloride Pfizer Injectables/Hospira 00409-4888-10 0.9% Sodium Chloride Injection, USP

References

  1. Verdrengh, M., Tarkowski, A. Role of neutrophils in experimental septicemia and septic arthritis induced by Staphylococcus aureus. Infection and Immunity. 65 (7), 2517-2521 (1997).
  2. Fang, A., Hu, S. S., Endres, N., Bradford, D. S. Risk factors for infection after spinal surgery. Spine. 30 (12), 1460-1465 (2005).
  3. Levi, A. D., Dickman, C. A., Sonntag, V. K. Management of postoperative infections after spinal instrumentation. Journal of Neurosurgery. 86 (6), 975-980 (1997).
  4. Weinstein, M. A., McCabe, J. P., Cammisa, F. P. Postoperative spinal wound infection: a review of 2,391 consecutive index procedures. Journal of Spinal Disorders. 13 (5), 422-426 (2000).
  5. Picada, R., et al. Postoperative deep wound infection in adults after posterior lumbosacral spine fusion with instrumentation: incidence and management. Journal of Spinal Disorders. 13 (1), 42-45 (2000).
  6. Smith, J. S., et al. Rates of infection after spine surgery based on 108,419 procedures: a report from the Scoliosis Research Society Morbidity and Mortality Committee. Spine. 36 (7), 556-563 (2011).
  7. Abbey, D. M., Turner, D. M., Warson, J. S., Wirt, T. C., Scalley, R. D. Treatment of postoperative wound infections following spinal fusion with instrumentation. Journal of Spinal Disorders. 8 (4), 278-283 (1995).
  8. Silber, J. S., et al. Management of postprocedural discitis. Spine Journal. 2 (4), 279-287 (2002).
  9. Pappou, I. P., Papadopoulos, E. C., Sama, A. A., Girardi, F. P., Cammisa, F. P. Postoperative infections in interbody fusion for degenerative spinal disease. Clinical Orthopaedics and Related Research. 444, 120-128 (2006).
  10. Sampedro, M. F., et al. A biofilm approach to detect bacteria on removed spinal implants. Spine. 35 (12), 1218-1224 (2010).
  11. Pull ter Gunne, A. F., Mohamed, A. S., Skolasky, R. L., van Laarhoven, C. J., Cohen, D. B. The presentation, incidence, etiology, and treatment of surgical site infections after spinal surgery. Spine. 35 (13), 1323-1328 (2010).
  12. Olsen, M. A., et al. Risk factors for surgical site infection in spinal surgery. Journal of Neurosurgery. 98, 149-155 (2003).
  13. Ofluoglu, E. A., et al. Implant-related infection model in rat spine. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 127 (5), 391-396 (2007).
  14. Guiboux, J. P., et al. The role of prophylactic antibiotics in spinal instrumentation. A rabbit model. Spine. 23 (6), 653-656 (1998).
  15. Stavrakis, A. I., et al. Current Animal Models of Postoperative Spine Infection and Potential Future Advances. Frontiers in Medicine (Lausanne). 2, 34 (2015).
  16. Pribaz, J. R., et al. Mouse model of chronic post-arthroplasty infection: noninvasive in vivo bioluminescence imaging to monitor bacterial burden for long-term study. Journal of Orthopaedic Research. 30 (3), 335-340 (2012).
  17. Bernthal, N. M., et al. A mouse model of post-arthroplasty Staphylococcus aureus joint infection to evaluate in vivo the efficacy of antimicrobial implant coatings. PLoS One. 5 (9), 12580 (2010).
  18. Niska, J. A., et al. Monitoring bacterial burden, inflammation and bone damage longitudinally using optical and muCT imaging in an orthopaedic implant infection in mice. PLoS One. 7 (10), 47397 (2012).
  19. Francis, K. P., et al. Monitoring bioluminescent Staphylococcus aureus infections in living mice using a novel luxABCDE construct. Infection and Immunity. 68 (6), 3594-3600 (2000).
  20. Dworsky, E. M., et al. Novel in vivo mouse model of implant related spine infection. Journal of Orthopaedic Research. 35 (1), 193-199 (2017).
  21. Hegde, S. S., et al. Activity of telavancin against heterogeneous vancomycin-intermediate Staphylococcus aureus (hVISA) in vitro and in an in vivo mouse model of bacteraemia. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 65 (4), 725-728 (2010).
  22. Crandon, J. L., Kuti, J. L., Nicolau, D. P. Comparative efficacies of human simulated exposures of telavancin and vancomycin against methicillin-resistant Staphylococcus aureus with a range of vancomycin MICs in a murine pneumonia model. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 54 (12), 5115-5119 (2010).
  23. Reyes, N., et al. Efficacy of telavancin in a murine model of bacteraemia induced by methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 58 (2), 462-465 (2006).
  24. Sakoulas, G., Eliopoulos, G. M., Alder, J., Eliopoulos, C. T. Efficacy of daptomycin in experimental endocarditis due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 47 (5), 1714-1718 (2003).
  25. Hu, Y., et al. Combinatory antibiotic therapy increases rate of bacterial kill but not final outcome in a novel mouse model of Staphylococcus aureus spinal implant infection. PLoS One. 12 (2), 0173019 (2017).
  26. Poelstra, K. A., Barekzi, N. A., Grainger, D. W., Gristina, A. G., Schuler, T. C. A novel spinal implant infection model in rabbits. Spine. 25 (4), 406-410 (2000).
check_url/60560?article_type=t

Play Video

Cite This Article
Kelley, B. V., Hamad, C., Zoller, S. D., Greig, D., Mamouei, Z., Chun, R., Hori, K., Cevallos, N., Ishmael, C., Hsiue, P., Trikha, R., Sekimura, T., Gettleman, B., Golzar, A., Lin, A., Olson, T., Chaudry, A., Le, M. M., Scaduto, A. A., Francis, K. P., Bernthal, N. M. In Vivo Mouse Model of Spinal Implant Infection. J. Vis. Exp. (160), e60560, doi:10.3791/60560 (2020).

View Video