Waiting
로그인 처리 중...

Trial ends in Request Full Access Tell Your Colleague About Jove
JoVE Journal Biology
Click here for the English version

Biology

Évaluation des dyskinésies induites par la L-DOPA dans le modèle unilatéral de la maladie de Parkinson chez le rat à 6-OHDA

Published: October 4, 2021 doi: 10.3791/62924
Automatic Translation
*1, *1, 1, 1
1Department of Psychology, Faculty of Philosophy, Sciences and Letters of Ribeirão Preto, University of São Paulo
* These authors contributed equally

Summary

Les modèles de dyskinésies induites par la L-DOPA chez les rongeurs sont des outils précieux pour identifier les interventions thérapeutiques visant à atténuer le développement ou à atténuer les manifestations qui émergent en raison de l’administration répétée de L-DOPA. Ce protocole démontre comment induire et analyser des mouvements de type dyskinétique dans le modèle unilatéral de la maladie de Parkinson chez le rat 6-OHDA.

Abstract

Les dyskinésies induites par la L-DOPA (LID) font référence aux complications motrices résultant de l’administration prolongée de L-DOPA à des patients atteints de la maladie de Parkinson (MP). Le schéma le plus couramment observé dans la clinique est la dyskinésie à dose de pointe qui consiste en des manifestations cliniques de mouvements choreiformes, dystoniques et balistiques. Le modèle de MP chez le rat 6-hydroxydopamine (6-OHDA) imite plusieurs caractéristiques des LID. Après administration répétée de L-DOPA, les rats atteints de 6-OHDA présentent des mouvements dyskinétiques (p. ex. mouvements involontaires anormaux, AIM). Ce protocole démontre comment induire et analyser les AIM chez des rats atteints de 6-OHDA présentant une déplétion dopaminergique de 90 % à 95 % dans la voie nigrostriale . L’administration répétée (3 semaines) de L-DOPA (5 mg/kg, associée à 12,5 mg/kg de bensérazide) peut induire le développement de MARI. L’analyse de l’évolution temporelle révèle une augmentation significative des AIM à 30-90 min (dyskinésie de la dose de pointe). Les modèles de DIL chez les rongeurs sont un outil préclinique important pour identifier des interventions antidyskinétiques efficaces.

Introduction

Le précurseur de la dopamine L-3,4-dihydroxyphénylalanine (L-DOPA) représente le traitement le plus efficace pour les symptômes moteurs de la maladie de Parkinson (MP)1. La thérapie L-DOPA peut améliorer les symptômes moteurs associés à la MP, mais perd de son efficacité avec le temps. Les fluctuations motrices telles que la « fluctuation de l’usure » ou la « détérioration en fin de dose » se manifestent cliniquement par une durée raccourcie de l’effet des doses uniques de L-DOPA2. Dans d’autres cas, les manifestations cliniques consistent en des mouvements de torsion lents et des postures anormales (dystonie)3 et se produisent lorsque les niveaux de dopamine sont faibles (dystonie hors période)4. D’autre part, les dyskinésies induites par la L-DOPA (LID) apparaissent lorsque les niveaux de dopamine dans le plasma et le cerveau sont élevés5.

Les LID produisent des effets secondaires débilitants qui comprennent des complications motrices telles que des mouvements choréiformes, dystoniques et balistiques6. Une fois établies, les LID se produisent après chaque administration de L-DOPA. Des complications motrices surviennent chez 40% à 50% des patients atteints de MP subissant un traitement par L-DOPA pendant 5 ans, et l’incidence augmente au fil des ans7. Bien que les mécanismes physiopathologiques impliqués dans le développement des LID chez les patients atteints de MP ne soient pas encore complètement élucidés, l’étendue de la dénervation dopaminergique, l’administration pulsatile de L-DOPA, les changements en aval dans les protéines et les gènes striataux et les anomalies dans les systèmes transmetteurs non dopaminergiques sont des facteurs qui contribuent au développement de ces effets secondaires indésirables 6,8,9,10.

La neurotoxine 6-hydroxydopamine (6-OHDA) est un outil bien caractérisé pour étudier la MP chez les rongeurs 11,12,13,14. Puisque le 6-OHDA ne traverse pas la barrière hémato-encéphalique, il doit être injecté directement dans la voie nigrostriasale. La déplétion dopaminergique induite par le 6-OHDA dépend de la concentration etdu site 15. L’administration unilatérale de 6-OHDA au niveau du faisceau médian du cerveau antérieur (MFB) peut produire des lésions nigrostriatales graves (>90%) chez les rongeurs16,17,18,19. L’administration chronique de L-DOPA à des rongeurs sévères atteints unilatéralement de 6-OHDA provoque l’apparition de mouvements dyskinétiques appelés mouvements involontaires anormaux (AIM). Les mouvements de type dyskinétique chez les rongeurs partagent des mécanismes moléculaires, fonctionnels et pharmacologiques similaires liés aux LID chez les patients atteints de MP5. Par conséquent, les rats20 et les souris21 lésionnés par le 6-OHDA sont des modèles précliniques précieux pour étudier les LID. Lorsqu’ils sont traités de façon chronique (7 à 21 jours) avec des doses thérapeutiques de L-DOPA (5 à 20 mg/kg), les rats et les souris atteints unilatéralement de 6-OHDA présentent un développement progressif de AIM qui affectent les muscles antérieurs, troncaux et orofaciaux controlatéraux à la lésion 17,18,19,20,22,23,24 . Ces mouvements sont présentés à un cours temporel similaire aux dyskinésies de pointe induites par la L-DOPA chez les patients atteints de MP25 et sont caractérisés par des mouvements hyperkinétiques et une dystonie5. Les AIM sont généralement notées en fonction de leur gravité (p. ex., lorsqu’un AIM spécifique est présent) et de leur amplitude (p. ex., caractérisées par l’amplitude de chaque mouvement)5,23,25.

Les modèles de LID de rongeurs 6-OHDA présentent une validité apparente (c.-à-d. que le modèle présente plusieurs caractéristiques qui ressemblent à la condition humaine)5,11,26,27,28. Les AIM chez les rongeurs, semblables à ce qui se produit chez les patients atteints de MP, sont considérés comme des mouvements hyperkinétiques (membres antérieurs et orolinguaux) et dystoniques (axiaux)29 et imitent la dyskinésie à dose maximale. Au niveau moléculaire et fonctionnel, les modèles de rongeurs partagent de nombreuses caractéristiques pathologiques avec les patients atteints de MP5, telles que la régulation positive de FosB/ΔFosB 19,26,30,31,32,33 et du transporteur de sérotonine (SERT)34,35 . En ce qui concerne la validité prédictive, les médicaments qui réduisent les DIL chez les patients atteints de MP (par exemple, l’amantadine, antagoniste des récepteurs N-méthyl-D-aspartate (NMDA)) présentent une efficacité antidyskinétique dans le modèle de rongeurs 22,36,37,38,39.

L’échelle d’évaluation des MAA chez les rongeurs a été créée en fonction de quatre sous-types de MAA qui comprennent les AIM affectant la tête, le cou et le tronc (AIM axiaux), les mouvements hyperkinétiques des membres antérieurs (MAI des membres) et les mouvements orolingues de type dyskinétique (MIA orolingue). Bien que la rotation controlatérale (AIM locomotive) soit également présente chez les rongeurs 20,22,23,25,40 lésionnés unilatéralement, elle n’a pas été notée comme un mouvement de type dyskinétique puisqu’elle peut ne pas représenter une mesure spécifique des LIDs 22,37,41.

Ici, nous décrirons comment induire et analyser des mouvements de type dyskinétique (AIM axiaux, des membres et orolinguaux) dans le modèle de MD sévère (>90%) unilatéralement 6-OHDA. Nous avons organisé notre protocole en fonction de la littérature précédente et de notre expertise de laboratoire.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Protocol

Toutes les expériences ont été réalisées conformément au Comité d’éthique de la Faculté de philosophie, des sciences et des lettres de Ribeirão Preto (CEUA/FFCLRP 18.5.35.59.5).

1. Lésion 6-OHDA

  1. Utilisez des rats mâles Sprague-Dawley pesant de 200 à 250 g au début des expériences (6 semaines). Hébergez les animaux (2-3 par cage) dans des conditions de laboratoire standard (12:12 h cycle lumière/obscurité, lumières allumées à 06:00 h, installations à température contrôlée (22-24 °C), avec de la nourriture et de l’eau disponibles ad libitum.
    REMARQUE : Une description complète de la façon de générer des rats gravement lésionnés par le 6-OHDA est décrite ailleurs42.
  2. Acclimater correctement les animaux avant le début de toute procédure expérimentale.
  3. Administrer (par voie intrapéritonéale, i.p.) l’inhibiteur du transporteur de la noradrénaline imipramine (20 mg/kg, dissous dans une solution saline à 0,9 %) 30 min avant la chirurgie.
    REMARQUE: L’administration d’imipramine augmentera la sélectivité 6-OHDA pour les neurones dopaminergiques.
  4. Administrer de la kétamine/xylazine (70/10 mg/kg) par voie intrapéritonéale.
  5. Assurez-vous que l’animal est profondément anesthésié par l’absence de réponse au pincement des orteils et positionné en position couchée dans l’appareil stéréotaxique sur le dessus d’un coussin chauffant.
  6. Enlevez la fourrure sur la tête et désinfectez la zone chirurgicale 3 fois, en alternant entre un gommage à base d’iode et d’alcool.
  7. Utilisez un scalpel pour faire une incision (environ 1 cm) à la région où la micro-injection aura lieu.
  8. Nettoyez la région du crâne avec des cotons-tiges et assurez-vous que le Bregma et le Lambda sont exposés.
  9. Assurez-vous que les coordonnées stéréotaxiques MFB sont tirées du bregma43,44,45 : -4,3 mm antérieur, 1,6 mm latéral (côté droit) et 8,3 mm ventral (de la dure-mère).
  10. Administrer unilatéralement le 6-OHDA à un débit de 0,4 μL/min (10 μg dans 4 μL de solution saline contenant 0,1 % d’acide ascorbique) dans le faisceau médian droit du cerveau antérieur (MFB) à l’aide d’une seringue en verre Hamilton de 50 μL.
  11. À la fin de la chirurgie, suturer l’incision du cuir chevelu et réhydrater l’animal avec une solution saline stérile à 0,9 % tiède (~37 °C) (~10 mL/kg, s.c.).
  12. Retirez l’animal du cadre stéréotaxique et placez-le dans une cage de récupération chauffée. Surveiller jusqu’à ce que la conscience soit retrouvée.
  13. Évaluer l’efficacité de la lésion dopaminergique 4 semaines après la lésion à l’aide d’un test pasà pas 46,47.
    NOTE: Dans ce test, l’akinésie du membre antérieur controlatéral à la lésion est évaluée par le nombre d’étapes d’ajustement avec la patte avant controlatérale à la lésion. Les rats présentant trois étapes d’ajustement ou moins avec le membre antérieur controlatéral sont inclus dans l’étude en tant que rats putatifs gravement lésionnés au 6-OHDA48.

2. Traitement chronique L-DOPA

  1. Commencez le traitement chronique lundi, 4 semaines après la lésion 6-OHDA.
    REMARQUE: Étant donné que les AIM seront filmés pendant 3 jours consécutifs par semaine (mercredi, jeudi et vendredi) pendant 3 semaines, il est recommandé de commencer le traitement le lundi.
  2. Traiter les rats avec du L-DOPA fraîchement préparé (par voie sous-cutanée (s.c.), 1 mL/kg) et du chlorhydrate de bensérazuride (5 mg/kg et 12,5 mg/kg, respectivement) pendant 3 semaines, une fois par jour du lundi au vendredi45.
    REMARQUE: Une fois établies, les AIM se manifesteront à chaque administration de L-DOPA. Par conséquent, l’administration de L-DOPA 2 à 4 fois par semaine après la période d’induction de 3 semaines est suffisante pour maintenir une expression stable des AIM48.

3. Enregistrement et notation des AIM

  1. Effectuer des expériences entre 09:00 h et 17:00 h. Assurez-vous que l’investigateur ignore totalement l’identité et le traitement pharmacologique des rats.
  2. Placez soigneusement le rat dans un cylindre transparent (20 cm de diamètre x 40 cm de hauteur) et laissez-le s’acclimater pendant au moins 15 minutes. Assurez-vous que le sol est recouvert du matériau de literie. Des miroirs doivent être placés derrière le cylindre afin que l’expérimentateur puisse observer l’animal sous tous les angles possibles.
    REMARQUE : S’il y a plus d’un rat par expérience, utilisez une bouteille pour chaque rat. La manipulation des animaux entre les séances peut interférer avec l’analyse comportementale.
  3. Positionnez une caméra vidéo haute résolution de manière à favoriser la visualisation des AIM axiaux, des membres et orolingues. Étant donné que le comportement de rotation est présent dans ces conditions expérimentales, les miroirs derrière le cylindre permettront de suivre les AIM à un angle de 360°. Utilisez un trépied ou fixez l’appareil photo directement sur le banc.
    REMARQUE: Les AIM orolingues peuvent être difficiles à noter, surtout s’il y a une incidence élevée de comportement de rotation. La capture de vidéos avec la caméra positionnée légèrement en dessous du plan où les animaux sont à un angle de 15 ° aidera à observer ce sous-type de mouvement.
  4. Retirer délicatement l’animal de la bouteille et administrer la L-DOPA (5 mg/kg combiné à 12,5 mg/kg de bensérazide, s.c.).
  5. Remettez l’animal dans le cylindre et démarrez une minuterie pour suivre les AIM après l’injection de L-DOPA. Utilisez une caméra vidéo pour enregistrer les AIM pendant 180 minutes après l’injection de L-DOPA. Bien que l’analyse puisse être effectuée par observation directe de l’animal, la notation hors ligne est préférable.
    REMARQUE: Assurez-vous que la minuterie est également enregistrée sur bande vidéo afin que les AIM puissent être notées à des moments précis après l’administration de L-DOPA.
  6. Noter les AIM à intervalles de 30 minutes jusqu’à 180 minutes après l’injection de L-DOPA (voir le tableau 1 pour les définitions) comme décrit initialement20,23. Les scores doivent être donnés sur des périodes de 1 à 2 minutes et classés comme axiaux, membres ou orolingues (Figure 1).
  7. Observez attentivement chaque AIM et attribuez des scores de gravité et d’amplitude. Utilisez le Tableau 1 pour obtenir des instructions. N’incluez pas les comportements normaux, tels que l’élevage, le reniflement, le toilettage et le rongement dans la note. Il y aura un total de six périodes d’observation (30, 60, 90, 120, 150 et 180 min).
SOUS-TYPES
Axial : torsion de la tête, du cou et du tronc
Membre : mouvements involontaires des membres antérieurs distaux et proximaux
Orolingual: mouvements involontaires des muscles orofaciaux
SÉVÉRITÉ
0 : Absent
1 : Occasionnel (avec interruptions, présent pendant moins de la moitié du temps d’observation)
2 : Fréquent (avec interruptions mais présent pendant plus de la moitié du temps d’observation)
3: Continu mais interrompu par des stimuli sensoriels externes
4: Continu et non interrompu par des stimuli sensoriels externes
AMPLITUDE
Axial
1: Torsion de la tête et du cou à un angle d’environ 30°
2: Torsion de la tête et du cou à un angle d’environ 30° < ≤ 60°
3: Torsion de la tête, du cou et du tronc supérieur à un angle d’environ 60° < ≤ 90°
4: Torsion de la tête, du cou et du tronc à >angle de 90°, entraînant souvent une perte d’équilibre du rat
Membre
1 : Petits mouvements involontaires du membre antérieur distal
2 : Mouvements de faible amplitude provoquant la translocation des membres antérieurs distaux et proximaux
3: Mouvements involontaires de tout le membre, y compris les muscles de l’épaule
4: Mouvements forts des membres et des épaules, souvent similaires au ballisme
Orolingue
1 : Petits mouvements involontaires des muscles orofaciaux
2: Mouvements orofaciaux de grande amplitude avec saillie de la langue

Tableau 1 : Définition et critères de notation de l’AIMS.

Figure 1
Figure 1 : Séquence de photos montrant chaque sous-type d’AIM. (A à A' ») AIM axial montrant des mouvements de type dystonique sous différents angles (A: angle de 30°, A': angle de 30° < ≤ 60°, A »: angle de 60° < ≤ 90° et A' »: angle de > 90°). (B à B ») Membre AIM (flèches noires) montrant des mouvements involontaires du membre distal (B et B') et du membre antérieur entier (y compris l’épaule, B »). (C) AIM orolingue (flèche rouge) de grande amplitude avec saillie de la langue. Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

4. Analyse des données

  1. Calculer les sous-types de MAIA axiales, des membres ou orolingues en multipliant les scores de gravité et d’amplitude pour chaque période d’observation après l’administration de L-DOPA (c.-à-d. six périodes d’observation) comme décrit précédemment20. Le score maximal théorique qu’un animal pourrait accumuler en une session d’essai est de 240 (le score maximal par période d’observation est de 40, voir le tableau 1 pour plus de détails).
  2. Tracer les scores AIM pour les six périodes d’observation enregistrées mercredi, jeudi et vendredi au cours des 3 semaines d’administration chronique de L-DOPA (Figure 2). Les AIM peuvent être additionnés pour indiquer le score maximal de chaque animal à chaque jour de notation (Figure 3) ou chaque semaine (Figure 4) au cours des 3 semaines d’administration chronique de L-DOPA.
  3. Vérifiez si les données ont une distribution proche de la normale avant de choisir l’approche d’analyse statistique.
    REMARQUE: Les échelles d’évaluation AIM sont constituées de données ordinales et peuvent être analysées avec des statistiques non paramétriques. Les tests paramétriques sont largement utilisés pour comparer les scores des AIM entre les groupes expérimentaux après des sessions de test répétées40.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Representative Results

Bien que les profils de MAA observés chez le rat soient plus simples et limités que ceux observés chez les humains et les primates non humains, ce modèle reproduit à la fois les mouvements hyperkinétiques et dystoniques induits par l’administration chronique de L-DOPA. Nous présentons ici les données recueillies auprès d’un groupe (n = 10) de rats unilatéraux atteints de 6-OHDA traités de façon chronique avec de la L-DOPA (5 mg/kg combinés à 12,5 mg/kg de bensérazide) pendant 3 semaines (du lundi au vendredi). Notez que les données présentées à la figure 2, à la figure 3 et à la figure 4 proviennent des mêmes animaux.

La figure 2 montre l’analyse de l’évolution temporelle pour les scores appliqués aux AIM axiaux, membres et orolingues sur 3 semaines d’administration chronique de L-DOPA. Chaque sous-type de score AIM à une période d’observation spécifique est rapporté comme la multiplication des scores de gravité et d’amplitude dans cette analyse. Ce type d’analyse peut être pratique pour explorer l’effet des médicaments qui interfèrent avec le profil temporel des AIM.Notez que les dyskinésies de pointe induites par la L-DOPA se produisent entre 30 et 90 minutes avec une diminution progressive après 120 minutes après l’injection (Figure 2).

Figure 2
Figure 2 : Analyse de l’évolution temporelle montrant des AIM axiaux, des membres et orolingues sur 3 semaines d’administration chronique de L-DOPA (5 mg/kg combinés à 12,5 mg/kg de bensérazide) à des rats 6-OHDA. (A) Les AIM axiaux, (B) des membres et (C) orolingues ont été notés mercredi, jeudi et vendredi sur 3 semaines d’administration chronique de L-DOPA. Chaque sous-type d’AIM est rapporté comme la multiplication de la gravité multipliée par l’amplitude sur chacune des six périodes d’observation. Chaque sous-type d’AIM peut être analysé individuellement ou additionné comme indiqué au point (D). Notez que la gravité maximale des AIM augmentera progressivement au cours de la première semaine d’administration chronique de L-DOPA. Les données sont exprimées en moyenne ± MEB (n = 10). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

La figure 3 montre la somme des scores des AIM présentés pour les six périodes d’observation illustrées à la figure 2 (les ensembles de données sont codés par couleur pour faciliter les comparaisons). Cette analyse indique le score maximal de chaque animal à chaque jour de notation (mercredi, jeudi et vendredi) au cours des 3 semaines d’administration chronique de L-DOPA. Ce type d’analyse peut être avantageux pour explorer l’effet de composés présentant des profils antidyskinétiques potentiels, en particulier parce que les scores AIMs sont stables au cours des semaines 2 et 3 de l’administration chronique de L-DOPA. De plus, les scores hebdomadaires des AIM (figure 4) peuvent être générés à partir de la somme des scores attribués aux rats 6-OHDA lésionnés le mercredi, le jeudi et le vendredi.

Figure 3
Figure 3 : Somme des AIM axiaux, des membres et orolingues sur des jours de notation individuels sur 3 semaines d’administration chronique de L-DOPA (5 mg/kg combiné à 12,5 mg/kg de bensérazide) à des rats 6-OHDA. Dans cette figure, les scores AIM présentés dans chacune des six périodes d’observation (voir les détails dans la légende de la figure 2) ont été additionnés. Les ensembles de données individuels ont été codés par couleur pour les comparer avec les données présentées à la figure 2. Cette analyse indique le score maximal de chaque animal à chaque jour de notation (mercredi - F, jeudi - T et vendredi - F) après 3 semaines d’administration chronique de L-DOPA. (a) AIM axiale, (b) membre et (c) orolingue. (D) Somme des AIM axiaux, des membres et orolingues. Des mesures répétées unidirectionnelles ANOVA et le test post-hoc de Holm-Sidak ont révélé que les AIM augmentent progressivement au cours de l’administration chronique de L-DOPA. Notez que les scores AIMs sont stables au cours des semaines 2 et 3 de l’administration chronique de L-DOPA (*p < 0,05, **p < 0,01, ***p < 0,001 vs mercredi (W) de la semaine 1). Les données sont exprimées en moyenne ± MEB (n = 10). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Figure 4
Figure 4 : Somme des AIM axiaux, des membres et orolingues hebdomadaires tout au long de l’administration chronique de L-DOPA (5 mg/kg combiné à 12,5 mg/kg de bensérazide) à des rats 6-OHDA. Dans cette figure, les AIM notés chaque semaine (mercredi, jeudi et vendredi - voir la figure 3) ont été additionnés. Cette analyse indique le score maximal de chaque animal sur chaque semaine d’administration chronique de L-DOPA. (a) AIM axiale, (b) membre et (c) orolingue. (D) Somme des AIM axiaux, des membres et orolingues. L’ANOVA à mesures répétées unidirectionnelles et le test post-hoc de Holm-Sidak ont révélé que les AIM augmentent au cours de l’administration chronique de L-DOPA (*p < 0,05 vs semaine 1). Les données sont exprimées en moyenne ± MEB (n = 10). Veuillez cliquer ici pour voir une version agrandie de cette figure.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Discussion

Ce protocole démontre comment induire et analyser les MAA dans le modèle de DP induite par microinjection unilatérale de 6-OHDA dans la MFB chez le rat. L’administration quotidienne chronique de faibles doses de L-DOPA (5 mg/kg, combiné à 12,5 mg/kg de bensérazide) a entraîné le développement de MIA au cours des 3 semaines de traitement. L’analyse temporelle a révélé une augmentation significative des AIM et la dyskinésie de la dose de pointe est observée entre 30 et 90 minutes après l’administration de L-DOPA. Les AIM sont des mouvements répétitifs et sans but affectant les muscles axiaux, des membres et orolingues. Le protocole et les données présentées ici concordent avec la littérature précédente 22,23,49,50,51.

L’échelle d’évaluation des AIM axiaux, des membres et orolingues est très sensible parce qu’elle évalue la durée (c.-à-d. la gravité) pendant laquelle les rongeurs affichent des mouvements de type dyskinétique et indique l’amplitude de ces mouvements20. Les scores AIMs peuvent être exprimés dans différentes résolutions temporelles (voir Figure 2, Figure 3, Figure 4)17,18,19,52. Plusieurs études ont abordé le rôle du dosage de L-DOPA sur le développement des AIM. L’administration chronique de doses plus faibles de L-DOPA (5-20 mg / kg) favorise un développement progressif des AIM par rapport au traitement, tandis que des doses élevées de L-DOPA (25 mg / kg ou plus) entraînent le développement rapide et robuste de AIM 23,25,27,53. Fait intéressant, une proportion d’animaux gravement lésés par le 6-OHDA peuvent ne pas développer de MAA (ou avoir des scores de MAA très faibles) après l’administration chronique de faibles doses de L-DOPA40,49,53. Il est également essentiel de tenir compte de la voie d’administration de la L-DOPA. Bien que les AIM partagent des niveaux d’apparition, de temporalité et de gravité40 similaires, il a été démontré que des épisodes d’échec de dose se produisaient fréquemment chez des rats traités par voie intrapéritonéale27. En outre, l’administration i.p. de L-DOPA a produit des variations interindividuelles des taux plasmatiques, un effet qui n’a pas été observé après les injections s.c.27.

Dans cette étude, les AIM étaient évidents chez les animaux présentant de graves lésions nigrostriatales (plus de 90% de la déplétion dopaminergique). La perte massive d’innervation dopaminergique striatale se caractérise par une réduction du nombre d’étapes d’ajustement effectuées avec le membre antérieur controlatéral à la lésion48. Par conséquent, nous recommandons le test de pas à pas pour sélectionner les animaux présentant des lésions présumées graves de 6-OHDA au niveau de la voie nigrostriasale. Le test de rotation induite par les amphétamines est couramment utilisé pour sélectionner des rats putatifs atteints de 6-OHDA. L’amphétamine augmente la libération de dopamine dans le striatum intact, et augmente ainsi le déséquilibre existant entre le striatum innervé et dénervé. Cependant, une étude intéressante menée chez 312 rats 6-OHDA11 n’a révélé aucune corrélation entre la rotation induite par les amphétamines et les cellules positives à la tyrosine hydroxylase dans la substance ipsilatérale de nigra pars compacta. Cette même étude a montré une faible corrélation entre la rotation induite par les amphétamines et la gravité des AIM.

Il existe une relation claire entre la phénoménologie des AIM et le modèle de déplétion dopaminergique nigrostriatale20. Le modèle de MP chez le rat 6-OHDA que nous avons utilisé dans ce protocole développe une déplétion unilatérale sévère des terminaisons dopaminergiques nigrostriatales après la perfusion de 6-OHDA dans la MFB. Les rats entièrement appauvris en dopamine 6-OHDA ont une incidence plus élevée de MAI que les animaux partiellement appauvris en dopamine. Une analyse détaillée de l’expression striatale des neuropeptides dynorphine et enképhaline après lésion 6-OHDA et administration chronique de L-DOPA est décrite ailleurs45 et est cohérente avec la littérature antérieure23,25. Au niveau moléculaire, les rongeurs dyskinétiques partagent des marqueurs moléculaires associés à la dyskinésie évidente dans les modèles de primates non humains de patients atteints de MP et de, tels que la régulation positive striatale du facteur de transcription ΔFosB 26,32,33,54. En outre, le modèle de MP chez les rongeurs montre une augmentation de la densité des microvaisseaux dans le striatum en réponse au traitement par L-DOPA55 d’une manière similaire observée dans le putamen des patients atteints de MP56. Les modèles de DIL chez les rongeurs répondent aux approches pharmacologiques antidyskinétiques utilisées en clinique, telles que l’antagoniste des récepteurs NMDA amantadine 22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34, 35,36,37, 38,39. Dans l’ensemble, ces éléments de preuve confirment la validité apparente et la validité prédictive du modèle de rat 6-OHDA pour caractériser la physiopathologie des DIA et pour le criblage de composés ayant des propriétés antidyskinétiques. Le modèle de LID chez les souris est également un outil précieux pour étudier plusieurs aspects des LID chez les souris transgéniques. Les protocoles pour le modèle de souris des LID peuvent être trouvés dans les articles de différents groupes de recherche 30,57,58.

Il est important de noter que le modèle de LID de rongeurs à 6-OHDA a des limites. La déplétion dopaminergique induite par le 6-OHDA est aiguë par rapport à la nature progressive de la déplétion nigrostriatale chez le patient atteint de la MP5. En outre, il peut être difficile de trouver une excellente fenêtre thérapeutique pour l’utilisation d’un médicament antidyskinétique chez les patients, car l’augmentation de la dose d’un médicament peut interférer avec l’effet bénéfique produit par la L-DOPA ou induire des effets secondaires qui n’ont peut-être pas été observés dans le modèle animal59,60. Une autre limite du modèle de LIDs chez le rat est l’absence de similitude physique entre les AIM chez les rongeurs et la manifestation des mouvements choréiformes observés chez les patients et les primates non humains 10,61,62. Une autre limitation potentielle du protocole présenté ici est que les AIM sont notés toutes les 30 minutes après l’administration de L-DOPA, mais ce problème peut être géré si l’expérimentateur filme tous les animaux pendant 180 minutes après l’administration de L-DOPA. L’expérimentateur peut ensuite ajuster le protocole de notation pour une notation plus fréquente (par exemple, toutes les 10 ou 20 minutes). Cette approche est avantageuse dans les expériences qui nécessitent une image plus dynamique de l’évolution temporelle des AIM (par exemple, la combinaison de la notation des AIM et des enregistrements électrophysiologiques ou neurochimiques in vivo).

En conclusion, le modèle de DIL chez le rat 6-OHDA reproduit la physiopathologie de la maladie et développe des AIM qui peuvent être modulés par des médicaments utilisés cliniquement. Bien qu’il ait des limites, le modèle de DIL chez le rat 6-OHDA représente toujours un outil préclinique inestimable pour identifier des interventions antidyskinétiques efficaces ayant un potentiel translationnel.

Subscription Required. Please recommend JoVE to your librarian.

Disclosures

Les auteurs n’ont aucun conflit d’intérêts.

Acknowledgments

Ce travail a été soutenu par la Fondation de recherche de São Paulo (FAPESP, subvention 2017/00003-0). Nous sommes reconnaissants à la Coordination pour l’amélioration du personnel de l’enseignement supérieur (CAPES). Nous remercions le Dr Anthony R. West, le Dr Heinz Steiner et le Dr Kuei Y. Tseng pour leur soutien et leur mentorat.

Materials

Name Company Catalog Number Comments
6-hydroxydopamine hydrobromide Sigma-Aldrich, USA H6507 Neurotoxin that produces degeneration of catecholaminergic terminals
Benzerazide hydrochloride Sigma B7283 Peripheral dopa-decarboxylase inhibitor
Camera Bullet IR Turbo HD (HD-TVI)  2.8mm B HIKVISION DS-2CE16C0T-IRP Camera used to record all behavior
Imipramine hidrochloride Alfa Aesar J63723 Norepinephrine transporter inhibitor (NET) used to protect noradrenergic neurons from 6-OHDA
Ketamine hydrochloride Ceva Animal Health Anesthesia for surgical intervention
L-3,4-dihydroxyphenylalanine (L-DOPA) methyl ester (hydrochloride) Cayman Chemical Company 16149 Dopamine precursor
Mirrors Used to observe the behavior of animals during experiments in all directions
Needles 0.30 x 13 mm PrecisionGlide Needles used to inject drugs
Sodium chloride (NaCl) Samtec Salt
Syringes 1 ml Sterile BD Plastipak Syringes used to inject drugs
Transparent cylinders Used to record animal behavior during experiments
Xylazine hydrochloride Ceva Animal Health Sedative, analgesic and muscle relaxant for surgical intervention

DOWNLOAD MATERIALS LIST

References

  1. Jenner, P. Molecular mechanisms of L-DOPA-induced dyskinesia. Nature Reviews. Neuroscience. 9 (9), 665-677 (2008).
  2. Nutt, J. G. Levodopa-induced dyskinesia: review, observations, and speculations. Neurology. 40 (2), 340-345 (1990).
  3. Luquin, M. R., Scipioni, O., Vaamonde, J., Gershanik, O., Obeso, J. A. Levodopa-induced dyskinesias in Parkinson's disease: clinical and pharmacological classification. Movement Disorders: Official Journal of the Movement Disorder Society. 7 (2), 117-124 (1992).
  4. Fabbrini, G., Brotchie, J. M., Grandas, F., Nomoto, M., Goetz, C. G. Levodopa-induced dyskinesias. Movement Disorders: Official Journal of the Movement Disorder Society. 22 (10), 1379 (2007).
  5. Cenci, M. A., Crossman, A. R. Animal models of l-dopa-induced dyskinesia in Parkinson's disease. Movement Disorders: Official Journal of the Movement Disorder Society. 33 (6), 889-899 (2018).
  6. Bastide, M. F., et al. Pathophysiology of L-dopa-induced motor and non-motor complications in Parkinson's disease. Progress in Neurobiology. 132, 96-168 (2015).
  7. Manson, A., Stirpe, P., Schrag, A. Levodopa-induced-dyskinesias clinical features, incidence, risk factors, management and impact on quality of life. Journal of Parkinson's Disease. 2 (3), 189-198 (2012).
  8. Grandas, F., Galiano, M. L., Tabernero, C. Risk factors for levodopa-induced dyskinesias in Parkinson's disease. Journal of Neurology. 246 (12), 1127-1133 (1999).
  9. Schrag, A., Quinn, N. Dyskinesias and motor fluctuations in Parkinson's disease. A community-based study. Brain: A Journal of Neurology. 123, Pt 11 2297-2305 (2000).
  10. Bezard, E., Brotchie, J. M., Gross, C. E. Pathophysiology of levodopa-induced dyskinesia: potential for new therapies. Nature Reviews. Neuroscience. 2 (8), 577-588 (2001).
  11. Tronci, E., Shin, E., Björklund, A., Carta, M. Amphetamine-induced rotation and L-DOPA-induced dyskinesia in the rat 6-OHDA model: a correlation study. Neuroscience Research. 73 (2), 168-172 (2012).
  12. Duty, S., Jenner, P. Animal models of Parkinson's disease: a source of novel treatments and clues to the cause of the disease. British Journal of Pharmacology. 164 (4), 1357-1391 (2011).
  13. Ungerstedt, U. 6-Hydroxy-dopamine induced degeneration of central monoamine neurons. European Journal of Pharmacology. 5 (1), 107-110 (1968).
  14. Ungerstedt, U. Postsynaptic supersensitivity after 6-hydroxy-dopamine induced degeneration of the nigro-striatal dopamine system. Acta Physiologica Scandinavica. Supplementum. 367, 69-93 (1971).
  15. Kirik, D., Rosenblad, C., Bjorklund, A. Characterization of behavioral and neurodegenerative changes following partial lesions of the nigrostriatal dopamine system induced by intrastriatal 6-hydroxydopamine in the rat. Experimental Neurology. 152, 259-277 (1998).
  16. Zahm, D. S. Compartments in rat dorsal and ventral striatum revealed following injection of 6-hydroxydopamine into the ventral mesencephalon. Brain Research. 552 (1), 164-169 (1991).
  17. Padovan-Neto, F. E., Echeverry, M. B., Tumas, V., Del-Bel, E. A. Nitric oxide synthase inhibition attenuates L-DOPA-induced dyskinesias in a rodent model of Parkinson's disease. Neuroscience. 159 (3), 927-935 (2009).
  18. Padovan-Neto, F. E., et al. Antidyskinetic effect of the neuronal nitric oxide synthase inhibitor is linked to decrease of FosB/deltaFosB expression. Neuroscience Letters. 541, 126-131 (2013).
  19. Padovan-Neto, F. E., Cavalcanti-Kiwiatkoviski, R., Carolino, R. O., Anselmo-Franci, J., Del Bel, E. Effects of prolonged neuronal nitric oxide synthase inhibition on the development and expression of L-DOPA-induced dyskinesia in 6-OHDA-lesioned rats. Neuropharmacology. 89, 87-99 (2015).
  20. Winkler, C., Kirik, D., Björklund, A., Cenci, M. A. L-DOPA-induced dyskinesia in the intrastriatal 6-hydroxydopamine model of parkinson's disease: relation to motor and cellular parameters of nigrostriatal function. Neurobiology of Disease. 10 (2), 165-186 (2002).
  21. Francardo, V., et al. Impact of the lesion procedure on the profiles of motor impairment and molecular responsiveness to l-DOPA in the 6-hydroxydopamine mouse model of Parkinson's disease. Neurobiology of Disease. 42, 327-340 (2011).
  22. Lundblad, M., et al. Pharmacological validation of behavioural measures of akinesia and dyskinesia in a rat model of Parkinson's disease. The European Journal of Neuroscience. 15 (1), 120-132 (2002).
  23. Cenci, M. A., Lee, C. S., Björklund, A. L-DOPA-induced dyskinesia in the rat is associated with striatal overexpression of prodynorphin- and glutamic acid decarboxylase mRNA. The European Journal of Neuroscience. 10 (8), 2694-2706 (1998).
  24. Henry, B., Crossman, A. R., Brotchie, J. M. Characterization of enhanced behavioral responses to L-DOPA following repeated administration in the 6-hydroxydopamine-lesioned rat model of Parkinson's disease. Experimental Neurology. 151 (2), 334-342 (1998).
  25. Lee, C. S., Cenci, M. A., Schulzer, M., Björklund, A. Embryonic ventral mesencephalic grafts improve levodopa-induced dyskinesia in a rat model of Parkinson's disease. Brain: A Journal of Neurology. 123, Pt 7 1365-1379 (2000).
  26. Andersson, M., Hilbertson, A., Cenci, M. A. Striatal fosB expression is causally linked with l-DOPA-induced abnormal involuntary movements and the associated upregulation of striatal prodynorphin mRNA in a rat model of Parkinson's disease. Neurobiology of Disease. 6 (6), 461-474 (1999).
  27. Lindgren, H. S., Rylander, D., Ohlin, K. E., Lundblad, M., Cenci, M. A. The "motor complication syndrome" in rats with 6-OHDA lesions treated chronically with L-DOPA: relation to dose and route of administration. Behavioural Brain Research. 177 (1), 150-159 (2007).
  28. Animal Models of Movement Disorders: volume I, Neuromethods. Lane, E. L., Dunnett, S. 61, Springer Science+Business Media. (2011).
  29. Carlsson, T., Carta, M., Winkler, C., Björklund, A., Kirik, D. Serotonin neuron transplants exacerbate l-DOPA-induced dyskinesias in a rat model of Parkinson's disease. Journal of Neuroscience. 27 (30), 8011-8022 (2007).
  30. Lundblad, M., Picconi, B., Lindgren, H., Cenci, M. A. A model of L-DOPA-induced dyskinesia in 6-hydroxydopamine lesioned mice: relation to motor and cellular parameters of nigrostriatal function. Neurobiology of Disease. 16 (1), 110-123 (2004).
  31. Fasano, S., et al. Inhibition of Ras-guanine nucleotide-releasing factor 1 (Ras-GRF1) signaling in the striatum reverts motor symptoms associated with L-dopa-induced dyskinesia. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (50), 21824-21829 (2010).
  32. Berton, O., et al. Striatal overexpression of DeltaJunD resets L-DOPA-induced dyskinesia in a primate model of Parkinson disease. Biological Psychiatry. 66 (6), 554-561 (2009).
  33. Lindgren, H. S., et al. Putaminal upregulation of FosB/ΔFosB-like immunoreactivity in Parkinson's disease patients with dyskinesia. Journal of Parkinson's Disease. 1 (4), 347-357 (2011).
  34. Rylander, D., et al. Maladaptive plasticity of serotonin axon terminals in levodopa-induced dyskinesia. Annals of Neurology. 68 (5), 619-628 (2010).
  35. Smith, R., et al. The role of pallidal serotonergic function in Parkinson's disease dyskinesias: a positron emission tomography study. Neurobiology of Aging. 36 (4), 1736-1742 (2015).
  36. Lundblad, M., et al. Pharmacological validation of a mouse model of l-DOPA-induced dyskinesia. Experimental Neurology. 194 (1), 66-75 (2005).
  37. Dekundy, A., Lundblad, M., Danysz, W., Cenci, M. A. Modulation of L-DOPA-induced abnormal involuntary movements by clinically tested compounds: further validation of the rat dyskinesia model. Behavioural Brain Research. 179 (1), 76-89 (2007).
  38. Blanchet, P. J., Konitsiotis, S., Chase, T. N. Amantadine reduces levodopa-induced dyskinesias in parkinsonian monkeys. Movement Disorders: Official Journal of the Movement Disorder Society. 13 (5), 798-802 (1998).
  39. Verhagen Metman, I., et al. Amantadine as treatment for dyskinesias and motor fluctuations in Parkinson's disease. Neurology. 50 (5), 1323-1326 (1998).
  40. Cenci, M. A., Lundblad, M. Ratings of L-DOPA-induced dyskinesia in the unilateral 6-OHDA lesion model of Parkinson's disease in rats and mice. Current Protocols in Neuroscience. , Chapter 9, Unit 9 25 (2007).
  41. Dupre, K. B., et al. Effects of coincident 5- HT1A receptor stimulation and NMDA receptor antagonism on L-DOPA-induced dyskinesia and rotational behaviors in the hemi-parkinsonian rat. Psychopharmacology (Berl). 199 (1), 99-108 (2008).
  42. Guimarães, P. R., Bariotto-dos-Santos, K., Ribeiro, D. L., Padovan-Neto, F. E. The 6-hydroxydopamine (6-OHDA) rat model of Parkinson's disease. Journal of Visualized Experiments: JoVE. , (2021).
  43. Paxinos, G., Watson, C. The Rat Brain in Stereotaxic Coordinates. , Academic Press. New York. (1998).
  44. Tseng, K. Y., et al. Inhibition of striatal soluble guanylyl cyclase-cGMP signaling reverses basal ganglia dysfunction and akinesia in experimental parkinsonism. PloS One. 6 (11), 27187 (2011).
  45. Padovan-Neto, F. E., et al. Selective regulation of 5-HT1B serotonin receptor expression in the striatum by dopamine depletion and repeated L-DOPA treatment: Relationship to L-DOPA-induced dyskinesias. Molecular Neurobiology. 57 (2), 736-751 (2020).
  46. Olsson, M., Nikkhah, G., Bentlage, C., Bjorklund, A. Forelimb akinesia in the rat Parkinson model: Differential effects of dopamine agonists and nigral transplants as assessed by a new stepping test. Journal of Neuroscience. 15, 3863-3875 (1995).
  47. Chang, J. W., Wachtel, S. R., Young, D., Kang, U. J. Biochemical and anatomical characterization of forepaw adjusting steps in rat models of Parkinson's disease lesions. Neuroscience. 88, 617-628 (1995).
  48. Jayasinghe, V. R., Flores-Barrera, E., West, A. R., Tseng, K. Y. Frequency-dependent corticostriatal disinhibition resulting from chronic dopamine depletion: Role of local striatal cGMP and GABAAR signaling. Cerebral Cortex. 27, 625-634 (2017).
  49. Picconi, B., et al. Loss of bidirectional striatal synaptic plasticity in L-DOPA-induced dyskinesia. Nature Neuroscience. 6 (5), 501-506 (2003).
  50. Carta, M., et al. Role of striatal L-DOPA in the production of dyskinesia in 6-hydroxydopamine lesioned rats. Journal of Neurochemistry. 96 (6), 1718-1727 (2006).
  51. Westin, J. E., Andersson, M., Lundblad, M., Cenci, M. A. Persistent changes in striatal gene expression induced by long-term L-DOPA treatment in a rat model of Parkinson's disease. The European Journal of Neuroscience. 14 (7), 1171-1176 (2001).
  52. Bariotto-Dos-Santos, K., et al. Repurposing an established drug: an emerging role for methylene blue in L-DOPA-induced dyskinesia. The European Journal of Neuroscience. 49 (6), 869-882 (2018).
  53. Lindgren, H. S., Lane, E. L. Rodent Models of l-DOPA-Induced Dyskinesia. Animal Models of Movement Disorders. Neuromethods. Lane, E., Dunnett, S. 61, Humana Press. (2011).
  54. Doucet, J., et al. Drug-drug interactions related to hospital admissions in older adults: A prospective study of 1000 patients. Journal of the American Geriatrics Society. 44, 944-948 (1996).
  55. Ohlin, K. E., et al. Vascular endothelial growth factor is upregulated by L-dopa in the parkinsonian brain: implications for the development of dyskinesia. Brain: A Journal of Neurology. 134, Pt 8 2339-2357 (2011).
  56. Jourdain, V. A., et al. Increased putamen hypercapnic vasoreactivity in levodopa-induced dyskinesia. JCI insight. 2 (20), 96411 (2017).
  57. Thiele, S. L., et al. Generation of a model of l-DOPA-induced dyskinesia in two different mouse strains. Journal of Neuroscience Methods. 197 (2), 193-208 (2011).
  58. Dos-Santos-Pereira, M., et al. Contributive role of TNF-α to L-DOPA-induced dyskinesia in a unilateral 6-OHDA lesion model of Parkinson's disease. Frontiers in Pharmacology. 11, 617085 (2021).
  59. Cenci, M. A., Ohlin, K. E., Odin, P. Current options and future possibilities for the treatment of dyskinesia and motor fluctuations in Parkinson's disease. CNS & Neurological Disorders Drug Targets. 10 (6), 670-684 (2011).
  60. Cenci, M. A. Presynaptic mechanisms of l-DOPA-induced dyskinesia: The findings, the debate, and the therapeutic implications. Frontiers in Neurology. 5, 242 (2014).
  61. Langston, J. W., Quik, M., Petzinger, G., Jakowec, M., Di Monte, D. A. Investigating levodopa-induced dyskinesias in the parkinsonian primate. Annals of Neurology. 47 (4), Suppl 1 79-89 (2000).
  62. Chase, T. N. Levodopa therapy: consequences of the nonphysiologic replacement of dopamine. Neurology. 50 (5), Suppl 5 17-25 (1998).

Tags

Biologie numéro 176 maladie de Parkinson noyaux gris centraux 6-hydroxydopamine dyskinésies induites par la L-DOPA mouvements involontaires anormaux
Évaluation des dyskinésies induites par la L-DOPA dans le modèle unilatéral de la maladie de Parkinson chez le rat à 6-OHDA
Play Video
PDF DOI DOWNLOAD MATERIALS LIST

Cite this Article

Bariotto-dos-Santos, K., Ribeiro, D. … More

Bariotto-dos-Santos, K., Ribeiro, D. L., Guimarães, R. P., Padovan-Neto, F. E. Rating L-DOPA-Induced Dyskinesias in the Unilaterally 6-OHDA-Lesioned Rat Model of Parkinson's Disease. J. Vis. Exp. (176), e62924, doi:10.3791/62924 (2021).

Less
Copy Citation Download Citation Reprints and Permissions
View Video

Get cutting-edge science videos from JoVE sent straight to your inbox every month.

Waiting X
Simple Hit Counter