Summary

Isolement des cellules souches des cultures sphéroïdes tridimensionnelles

Published: December 13, 2019
doi:

Summary

Utilisant les cellules épithéliales primaires humaines de prostate, nous rapportons une nouvelle méthode biomarqueur-libre de caractérisation fonctionnelle des cellules de tige-comme par un test sphéroïde-basé d’étiquette-rétention. Un protocole étape par étape est décrit pour l’étiquetage des cellules BrdU, CFSE ou Far Red 2D; formation sphénoïde tridimensionnelle; identification des cellules souches de conservation de l’étiquette par immunocytochimie; et l’isolement par FACS.

Abstract

Malgré les progrès de la recherche sur les cellules souches adultes, l’identification et l’isolement des cellules souches à partir de spécimens de tissus demeure un défi majeur. Bien que les cellules souches résidentes soient relativement calmes avec des contraintes de niche dans les tissus adultes, elles entrent dans le cycle cellulaire dans la culture tridimensionnelle sans ancre (3D) et subissent à la fois une division cellulaire symétrique et asymétrique, donnant naissance à la fois à la tige et à l’ancêtre. Cellules. Ces derniers prolifèrent rapidement et constituent la principale population cellulaire à divers stades de l’engagement de la lignée, formant des sphéroïdes hétérogènes. Utilisant les cellules épithéliales humaines normales primaires de prostate (HPrEC), un test sphéroïde, d’étiquette-rétention a été développé qui permet l’identification et l’isolement fonctionnel des cellules souches sphéroïdes-initiatrices à une résolution simple de cellules.

HPrEC ou lignées cellulaires sont cultivées en deux dimensions (2D) avec BrdU pendant 10 jours pour permettre son incorporation dans l’ADN de toutes les cellules de division, y compris les cellules souches auto-renouvelables. Le lavage commence lors du transfert à la culture 3D pendant 5 jours, au cours desquels les cellules souches se renouvellent par division asymétrique et initient la formation sphéroïde. Tandis que les cellules souches de fille relativement calmes conservent l’ADN parental BrdU-étiqueté, les ancêtres de fille prolifèrent rapidement, perdant l’étiquette brdU. Le BrdU peut être remplacé par des colorants pro CFSE ou Far Red, qui permettent l’isolement des cellules souches vivantes par le FACS. Les caractéristiques des cellules souches sont confirmées par la formation in vitro de sphéroïdes, les essais de régénération des tissus in vivo et la documentation de leurs divisions cellulaires symétriques/asymétriques. Les cellules souches isolées qui conservent l’étiquette peuvent être rigoureusement interrogées par des études moléculaires et biologiques en aval, y compris l’ARN-seq, le ChIP-seq, la capture d’une seule cellule, l’activité métabolique, le profilage du protéome, l’immunocytochimie, la formation d’organoïdes et la régénération des tissus in vivo. Fait important, cette approche d’isolement des cellules souches fonctionnelles sans marqueuridentifie les cellules souches à partir de spécimens de cancer frais et de lignées de cellules cancéreuses provenant de plusieurs organes, ce qui suggère une large applicabilité. Il peut être utilisé pour identifier les biomarqueurs de cellules souches du cancer, dépister les produits pharmaceutiques ciblant les cellules souches cancéreuses et découvrir de nouvelles cibles thérapeutiques dans les cancers.

Introduction

La prostate humaine contient l’épithélium luminal avec la fonction sécrétrice et les cellules basales la sous-jacente s’il y a un composant neuroendocrine peu commun de cellules. Les cellules épithéliales, dans ce cas, sont générées à partir d’une population rare de cellules souches de la prostate qui sont relativement calmes in vivo et agissent comme un système de réparation pour maintenir l’homéostasie glandulaire tout au long de la vie1. Malgré de nombreux progrès, l’identification et l’isolement fonctionnel des cellules souches de la prostate demeurent un défi majeur dans le domaine. Les biomarqueurs de cellules souches, y compris les méthodologies basées sur les marqueurs de surface cellulaire combinés à la cytométrie du débit sont couramment utilisés pour la recherche sur les cellules souches2,3,4. Cependant, les résultats pour l’enrichissement et l’isolement varient considérablement en fonction des combinaisons de marqueurs et de la spécificité d’anticorps5,6, soulevant des questions au sujet de l’identité des cellules isolées. Une autre approche largement utilisée pour l’enrichissement cellulaire de type souche est la culture sphéroïde tridimensionnelle (3D)2,3,4. Bien que les cellules souches résidentes soient relativement calmes in vivo avec des contraintes de niche, elles subissent une division cellulaire dans la culture de la matrice 3D (à la fois symétrique et asymétrique), générant à la fois des cellules souches et progénitrices qui se reproduisent rapidement vers l’engagement de lignée7,8. Les sphéroïdes formés sont un mélange hétérogène contenant à la fois des cellules souches et des cellules progénitrices à divers stades de l’engagement de la lignée, y compris les cellules progénitrices à un stade précoce et avancé. Ainsi, les essais utilisant l’ensemble des sphéroïdes ne sont pas exclusifs aux cellules souches, ce qui rend l’identification des propriétés uniques des cellules souches non concluante. Par conséquent, il est essentiel de créer des essais pour identifier et séparer les cellules souches de la prostate de leurs ancêtres filles. À cette fin, l’objectif du protocole actuel est d’établir un système d’analyse qui permet l’identification efficace et l’isolement des cellules souches des tissus de la prostate humaine suivies d’une analyse robuste en aval de leurs fonctions biologiques.

La rétention à long terme de l’étiquette 5-bromo-2′-deoxyuridine (BrdU) est largement utilisée pour le traçage in vivo et in vitro des cellules souches en fonction de leur temps de doublement prolongé9,10. L’approche actuelle pour l’identification et l’isolement de cellules souches de prostate décrites ci-dessus est basée sur leurs caractéristiques quiescentes relatives et leurs propriétés d’étiquette-rétention dans une population épithéliale mélangée. En outre, sur la base de l’hypothèse de l’ADN brin immortel, seules les cellules souches peuvent subir une division asymétrique des cellules. La cellule souche représente la cellule fille qui contient l’ADN parental plus ancien tandis que la cellule progénitrice, qui est une cellule fille engagée, reçoit l’ADN nouvellement synthétisé. La propriété unique de cellules souches décrite ci-dessus est exploitée pour effectuer l’étiquetage BrdU dans les cellules souches parentales dans les cultures primaires, puis suivre leur étiquette après BrdU-washout lors du transfert à la culture sphéroïde 3D sans ancrage. Tandis que la majorité des cellules épithéliales primaires de prostate maintiennent un phénotype basal et de transit amplifiant dans la culture 2D, il y a également une population rare de cellules souches multipotentes réapprovisionnant et maintenant l’homéostasie épithéliale comme démontré par la formation des sphéroïdes ou des organoïdes entièrement différenciés avec les médias de culture correspondants sur le transfert aux systèmes 3D3,12. Dans notre protocole actuel, en utilisant des sphéroïdes de la prostate HPrEC ou des tests de rétention BrdU, CFSE ou Far Red à base de prostasphere, suivis du tri des cellules activées par la fluorescence (FACS), nous identifions les cellules souches qui conservent l’étiquette dans les sphéroïdes à un seul niveau cellulaire13.

Fait important, nous avons confirmé en outre les caractéristiques des cellules souches des cellules de rétention d’étiquette dans les sphéroïdes à un stade précoce par rapport aux cellules progénitrices avec engagement de lignée. Ceux-ci incluent la division asymétrique de cellules souches, la capacité de formation sphéroïde in vitro et la capacité de régénération in vivo de tissu, l’activité élevée d’autophagie, la biogenèse augmentée de ribosome et l’activité métabolique diminuée. Par la suite, l’analyse de RNAseq a été exécutée. Des gènes exprimés différemment dans les cellules sphéroïdes qui conservent l’étiquette ont été observés qui peuvent servir de nouveaux biomarqueurs pour les cellules souches de la prostate humaine. Cette approche de conservation de l’étiquette à base de sphéroïdes peut s’appliquer aux échantillons de cancer afin d’identifier de la même façon un petit nombre de cellules souches cancéreuses, offrant ainsi des possibilités translationnelles de gérer les populations résistantes à la thérapeutique13. Présenté ci-dessous est le test de rétention d’étiquette à base de prostasphère à l’aide de cellules épithéliales primaires humaines de la prostate (HPrEC) à titre d’exemple.

Protocol

Toutes les manipulations cellulaires et les préparations pour les médias doivent être effectuées avec une technique aseptique dans un coffret de sécurité biologique de classe II (BSC). 1. Culture et entretien des cellules HPrEC en 2D Enrober les plats de culture de 100 mm d’une solution de 2 ml de 2,5 g/cm2 de fibronectin pendant la nuit à température ambiante (RT). Aspirez la solution et laissez sécher les plats de culture dans le BSC pendant 45 min. Les plats de…

Representative Results

Les cellules épithéliales normales primaires de prostate sont placées dans des plats de culture fibronectin-enduits et la croissance cellulaire est maintenue dans la culture 2D(figure 1a). Lors du transfert dans la culture 3D avec une matrice de membrane de sous-sol, les cellules épithéliales différenciées meurent lentement. Seules les cellules souches de la prostate peuvent survivre dans une culture sans ancrage et former des sphéroïdes en 5 jours (<strong class="x…

Discussion

La cytométrie de flux utilisant plusieurs marqueurs de surface de cellules souches est une approche couramment utilisée pour la recherche sur les cellules souches, bien qu’elle manque à la fois de spécificité et de sélectivité1,5,6. Tandis que la formation de sphéroïdes dans un système de culture 3D est une autre méthode utile en enrichissant la population rare de cellules souches des cellules épithéliales primaires…

Declarações

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Cette étude a été soutenue par des subventions du National Cancer Institute R01-CA172220 (GSP, WYH), R01-ES02207 (GSP, WYH). Nous remercions le Flow Cytometry Core de l’Université de l’Illinois à Chicago pour son aide sur le tri cellulaire.

Materials

0.05% Trypsin-EDTA Gibco 25300-054
1 mL tuberculin syringes Bectin Dickinson BD 309625
1.5 mL microcentrifuge tubes, sterile
100 mm culture dishes Corning/Falcon 353003
12-well culture plate Corning/Falcon 353043
15 mL centrifuge tubes Corning/Falcon 352097
22 x 22 mm coverslips, sq Corning 284522 For MatTek 35 mm culture dish
24 x 50 mm coverslips Corning 2975245
26G x 1.5 inch hypodermic needle Monoject 1188826112
2N HCl
35 mm culture dish with cover glass bottom MatTek Corp P35G-0-10-C Glass bottom No. 0, uncoated, irradiated
40 µm pore nylon cell strainer Corning 352340
5% CO2 culture incubator, 37 °C Forma
50 mL centrifuge tubes Corning/Falcon 352098
5mL Polystyrene Round-Bottom Tube with strainer snap cap Corning 352235 35 µm nylon mesh
6-well culture plates Corning 353046
8-well chamber slides Millipore Sigma PEZGS0816
Aqueous mounting medium containing DAPI Vector Laboratories H-1200 A nuclear fluorescent dye
Biological safety cabinet, Level 2 certified
BrdU (5-bromo-2′-deoxyuridine) Sigma-Aldrich B5002 1 mM stock solution in DMSO
Centrifuge for 1.5 mL microcentrifuge tubes Eppendorf
Centrifuge for 15 mL tubes Beckman Coulter Allegra 6
CFSE (carboxyfluorescein succinimidyl ester) Thermo Fisher Scientific C34554 5 mM stock solution in DMSO
cytochalasin D Thermo Fisher Scientific PHZ1063
Dispase 1U/mL StemCell Technologies 07923
FACS CellSorter MoFlo XDP Beckman Coulter s
Far-Red pro-dye Thermo Fisher C34564 5 mM stock solution in DMSO
Fetal Bovine Serum (FBS)
Fibronectin Sigma-Aldrich F0895 For coating 100 mm culture dishes
Fluorescent microscope with color digital camera Carl Zeiss Axioskop 20 fluorescent microscope; color digital Axiocamera
Goat anti-Mouse IgG (H+L) Highly Cross-Adsorbed Secondary Antibody, Alexa Fluor 488 Thermo Fisher A-11029
HPrEC (Primary normal human prostate epithelial cells) Lifeline Cell Technology FC-0038 Pooled from 3 young (19-21yr od) disease-free organ donors; 1 x 105 cells/mL; stored in liquid nitrogen
ice bucket and ice
Inverted microsope with digital camera
Matrigel, low growth factor, phenol-red free Corning 356239
Methanol Corning A452-4
Mouse anti-BrdU antibody Cell Signaling 5292S
Mouse IgG antibody (negative control) Santa Cruz Biotechnology sc-2025
Normal goat serum Vector Laboratories S-1000
Phosphate Buffered Saline (PBS), pH 7.4 Sigma-Aldrich P5368-10PAK
Pipettors and tips, various sizes
PrEGM (ProstaLife Epithelial Cell Growth Medium) Lifeline Cell Technology LL-0041
Propidium Iodide (PI) R & D Systems 5135/10 10 μg/mL PI in PBS stored at 4 °C in the dark
Serological pipets, various sizes
Software for sphere counting and size measurements
Software: 3D images using Imaris an imageing software with freeform drawing capabilities
Triton X-100 Millipore Sigma T8787
Water bath, 37 °C
z-stack images using a transmitted light inverted fluorescent confocal microscope

Referências

  1. Leong, K. G., Wang, B. E., Johnson, L., Gao, W. Q. Generation of a prostate from a single cell. Nature. 456, 804-808 (2008).
  2. Xin, L., Lukacs, R. U., Lawson, D. A., Cheng, D., Witte, O. N. Self-renewal and multilineage differentiation in vitro from murine prostate stem cells. Stem Cells. 25, 2760-2769 (2007).
  3. Hu, W. Y., et al. Estrogen-initiated transformation of prostate epithelium derived from normal human prostate stem-progenitor cells. Endocrinology. 152, 2150-2163 (2011).
  4. Hu, W. Y., Shi, G. B., Hu, D. P., Nelles, J. L., Prins, G. S. Actions of endocrine disrupting chemicals on human prostate stem/progenitor cells and prostate cancer risk. Molecular and Cellular Endocrinology. 354, 63-73 (2012).
  5. Collins, A. T., Berry, P. A., Hyde, C., Stower, M. J., Maitland, N. J. Prospective identification of tumorigenic prostate cancer stem cells. Pesquisa do Câncer. 65, 10946-10951 (2005).
  6. Vander Griend, D. J., et al. The role of CD133 in normal human prostate stem cells and malignant cancer-initiating cells. Pesquisa do Câncer. 68, 9703-9711 (2008).
  7. Wang, J., et al. Symmetrical and asymmetrical division analysis provides evidence for a hierarchy of prostate epithelial cell lineages. Nature Communications. 5, 4758 (2014).
  8. Neumuller, R. A., Knoblich, J. A. Dividing cellular asymmetry: asymmetric cell division and its implications for stem cells and cancer. Genes and Development. 23, 2675-2699 (2009).
  9. Cicalese, A., et al. The tumor suppressor p53 regulates polarity of self-renewing divisions in mammary stem cells. Cell. 138, 1083-1095 (2009).
  10. Klein, A. M., Simons, B. D. Universal patterns of stem cell fate in cycling adult tissues. Development. 138, 3103-3111 (2011).
  11. Cairns, J. Mutation selection and the natural history of cancer. Nature. 255, 197-200 (1975).
  12. Karthaus, W. R., et al. Identification of multipotent luminal progenitor cells in human prostate organoid cultures. Cell. 159, 163-175 (2014).
  13. Hu, W. Y., et al. Isolation and functional interrogation of adult human prostate epithelial cells at single cell resolution. Stem Cell Research. 23, 1-12 (2017).
  14. Bryant, D. M., Stow, J. L. The ins and outs of E-cadherin trafficking. Trends in Cell Biology. 14, 427-434 (2004).
  15. Clevers, H., Loh, K. M., Nusse, R. Stem cell signaling. An integral program for tissue renewal and regeneration: Wnt signaling and stem cell control. Science. 346, 1248012 (2014).
  16. Madueke, I., et al. The role of WNT10B in normal prostate gland development and prostate cancer. The Prostate. 79 (14), 1692-1704 (2019).
  17. Guan, J. L., et al. Autophagy in stem cells. Autophagy. 9, 830-849 (2013).
check_url/pt/60357?article_type=t

Play Video

Citar este artigo
Hu, W., Hu, D., Xie, L., Birch, L. A., Prins, G. S. Isolation of Stem-like Cells from 3-Dimensional Spheroid Cultures. J. Vis. Exp. (154), e60357, doi:10.3791/60357 (2019).

View Video