Back to chapter

1.5:

Deductief redeneren

JoVE Core
Biology
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Core Biology
Deductive Reasoning

Languages

Share

– [Instructeur] Deductie is een vorm van logica die gebruikt wordt om specifieke voorspellingen te doen op basis van algemene regels. Het is het tegenovergestelde van inductie, waar algemene regels worden afgeleid van specifieke waarnemingen. Beide soorten redeneringen worden gebruikt in het proces van het genereren en het testen van hypotheses. Een wetenschapper zou bijvoorbeeld kunnen opmerken dat een vlindersoort zich aangetrokken voelt tot een specifieke type bloem die rood is, maar niet tot een zeer vergelijkbare bloem in de buurt die blauw is. Op basis van deze informatie, kunnen ze met het gebruik van inductie de hypothese opstellen dat het vooral de kleur van de bloem is die de vlinder aantrekt. Na het formuleren van een algemene hypothese, kan de wetenschapper vervolgens een aantal mogelijke resultaten deduceren die kunnen optreden als de hypothese waar is. In dit geval, moet het veranderen van de kleur van de bladeren van de geprefereerde bloem de aantrekkingskracht op de vlinder veranderen, maar het veranderen van de geur of vorm van de bladeren niet. Deductieve voorspellingen kunnen dan gebruikt worden om experimenten te ontwerpen die de hypothese proberen te weerleggen. In dit geval, of de vlinders de voorkeur geven aan een specifieke bloem vanwege de kleur. De resultaten van het experiment kunnen ook leiden tot verdere inductieve hypotheses en deductieve voorspellingen. Wetenschappers kunnen bijvoorbeeld opmerken dat vlinders de neiging hebben om bloemen met kleine bloemblaadjes te vermijden.

1.5:

Deductief redeneren

Wanneer wetenschappers natuurlijke fenomenen gaan onderzoeken en verklaren, beginnen ze vaak met specifieke observaties die een bepaalde vraag of probleem aan het licht brengen. Deze observaties leiden vervolgens tot een mogelijk antwoord of oplossing, die bekend als een hypothese. Dit type logisch denken, waarbij observaties worden gebruikt om algemene rationele conclusies te trekken, wordt inductief redeneren genoemd.

Nadat een hypothese is vastgesteld, leiden wetenschappers af dat bepaalde gebeurtenissen zouden moeten plaatsvinden als de hypothese waar is. Onderzoekers gebruiken deze voorspellingen, het resultaat van deductief redeneren, om de hypothese te testen. In vergelijking met inductief redeneren werkt deductief redeneren in de tegenovergestelde richting. Hiervoor worden algemene principes of wetten (dwz conclusies) gebruikt om specifieke resultaten (dwz toekomstige waarnemingen) te voorspellen. Deductieve toetsen worden vaak geformuleerd als ' Als … dan'- uitspraken: als de hypothese waar is, dan moet de voorspelling worden waargenomen.

Hoewel deductief redeneren de kern vormt van hypothese gedreven wetenschap, terwijl inductief redeneren meestal wordt geassocieerd met beschrijvende wetenschap, zijn beide vormen van logica een integraal onderdeel van onderzoek en sluiten ze vaak aan bij dezelfde experimenten.

Suggested Reading

Cummings, L. Public Health Reasoning: Much More than Deduction. Archives of Public Health. 71 (1), 25 (2013).