Présentation du champ visuel central et divisée d’Images émotionnelles pour mesurer les différences hémisphériques dans Attention motivée
Summary
Cette étude a comparé centrale contre divisé champ visuel des présentations d’images émotionnelles afin d’évaluer les différences de motivation attention entre les deux hémisphères. Le potentiel positif fin (LPP) a été enregistré à l’aide de l’électroencéphalographie (EEG) et méthodologies liées aux événements potentiels (ERPs) afin d’évaluer l’attention motivée.
Abstract
Deux théories dominantes sur le traitement de l’information émotionnelle latéralisée existent dans la littérature. Une théorie avance que les émotions désagréables sont traitées par régions frontales droite, tandis que les émotions agréables sont traitées par les régions frontales gauche. L’autre théorie postule que l’hémisphère droit est plus spécialisé pour le traitement de l’information émotionnelle dans l’ensemble, notamment dans les régions postérieures.
Évaluer les différents rôles des hémisphères cérébraux dans le traitement de l’information émotionnelle peut être difficile sans l’utilisation de méthodes de neuro-imagerie, qui ne sont pas accessible et abordable à tous les scientifiques. Divisé champ visuel présentation de stimuli peut autoriser l’enquête sur latéralisées traitement de l’information sans avoir recours à des techniques de neuro-imagerie.
Cette étude a comparé centrale contre divisé champ visuel des présentations d’images émotionnelles afin d’évaluer les différences de motivation attention entre les deux hémisphères. Le potentiel positif fin (LPP) a été enregistré à l’aide de l’électroencéphalographie (EEG) et méthodologies liées aux événements potentiels (ERPs) afin d’évaluer l’attention motivée. Travaux futurs appareillera ce paradigme une tâche comportementale plus active pour explorer les répercussions comportementales sur les différences attentionnels.
Introduction
Plusieurs théories sur le traitement latéralisée ont été avancées pour les deux hémisphères cérébraux. Parmi ceux-ci incluent des théories du traitement émotionnel. Le modèle de valence1 propose que l’hémisphère gauche est spécialisé pour les émotions agréables, tandis que l’hémisphère droit est spécialisé pour les émotions désagréables. L’hémisphère droit dominance hypothèse2 propose que l’hémisphère droit est spécialisé pour le traitement de toute l’information émotionnelle par rapport à l’hémisphère gauche. Enfin, la théorie de circomplexe3 propose que, outre les asymétries frontales pour valence, les régions postérieures de l’hémisphère droit sont spécialisées pour le traitement de tous les haut-éveiller les émotions. Afin de tester ces latéralisées théories du traitement, il faut utiliser les méthodologies qui peuvent différencier le traitement entre les deux hémisphères. Alors que des techniques de neuro-imagerie peuvent fournir ces informations, ils ne sont souvent pas facilement accessibles à la plupart des scientifiques de recherche. En outre, de nombreux paradigmes cognitifs standards, même lorsqu’il est couplé avec des méthodes de neuro-imagerie, isolent-elles pas les informations traitées au sein de chaque hémisphère. Champ visuel divisée (DVF) méthodologies fournissent une avenue pour les scientifiques comportementales et psychophysiologiques tester des théories latéralisées du traitement sans l’utilisation de techniques de neuro-imagerie.
DVF méthodologies sont basées sur la connaissance qu’un stimulus présenté à un champ visuel est initialement reçu et traité par l’ hémisphère controlatéral4. Méthodologies DVF utilisent latéralisées présentations de stimuli à de courts intervalles pour permettre à un hémisphère cérébral de recevoir les informations avant les autres5. À ce titre, stimulus présentés brièvement le champ visuel droit sont traitées controlatérale par l’hémisphère gauche et stimuli présentés pour le champ visuel gauche sont traitées par l’hémisphère droit. De cette manière, les différences dans le traitement initial de l’information dans un seul hémisphère peuvent être examinés. Par exemple, il est bien établi que l’hémisphère gauche est spécialisé pour le traitement de l’information linguistique (pour une méta-analyse voir référence6). Recherche à l’aide de DVF paradigmes démontrent une vitesse de traitement accrue lorsque les mots sont présentés à l’hémisphère gauche (c.-à-d., affichée dans le champ visuel droit) par rapport à lorsque présenté à l’hémisphère droit.
Afin d’évaluer les différences de traitement entre les deux hémisphères, mesures avec une résolution temporelle plus fine que les temps de réaction comportementales peut être nécessaire. Potentiels liés à l’événement (ERPs) dérivées des données de l’humain électroencéphalographie (EEG) ont une résolution temporelle de l’ordre de millisecondes (ms). À ce titre, à l’aide de techniques d’ERP de concert avec des méthodologies DVF permet une évaluation raffinée du traitement des différences entre les deux hémisphères. Au départ, centrale du champ visuel (CVF) présentations des stimuli peuvent être utilisées pour reproduire les effets ERP établies. Puis, des présentations de DVF des stimuli peuvent servir à examiner les contributions uniques de chaque hémisphère à la propagation de ces effets d’ERP. Un intérêt particulier pour le cours de l’étude7, le potentiel positif fin (LPP) a été identifié comme une composante de l’ERP sensible à l’excitation émotionnelle d’une relance de8. Fait intéressant, la PPR n’a pas retrouvée pour différencier stimulus désagréables et agréables, mais au contraire, répond systématiquement de stimuli également à émotionnels par rapport à des stimuli neutres. Cette étude visait à tester le traitement latéralisée des théories d’émotion à l’aide de la PPR comme indice de motivation attention vers des stimuli émotionnels entre les deux hémisphères.
En outre, cette étude examine systématiquement dimensions valence tant l’excitation des stimuli émotion à travers les manifestations précoces et tardives de la PPR. Ces manipulations de stimulation en combinaison avec des présentations de relance les deux CVF et DVF sont uniques à la littérature, car elles permettent d’examiner que l’unique et interactive des influences de valence, l’excitation et hémisphère du traitement sur la propagation de la LPP . Par conséquent, l’influence de l’immédiateté d’action signalée par désagréable par rapport à un stimulus agréable, qui devrait s’engager différentiellement attention motivée et, partant, la LPP, peuvent être explorées.
Protocol
Representative Results
Discussion
Dans cette étude, des manipulations de valence de la stimulation et l’excitation ont été utilisées avec le paradigme DVF pour tester des théories du traitement latéralisée d’émotion qui s’appliquent au réseau attention motivés. Cependant, les méthodologies DVF peuvent servir à explorer tout traitement latéralisée des informations visuelles. Ce qui est essentiel lors de l’utilisation des paradigmes DVF est le contrôle de la présentation de stimuli pour s’assurer que l’information est liée à u…
Disclosures
The authors have nothing to disclose.
Acknowledgements
Aucun.
Materials
| 64-channel Ag-AgCl active electrodes | Cortech Solutions | DA-AT-ESP32102064A/DA-AT-ESP32102064B | EEG electrodes for data collection |
| ActiveTwo Base System | Cortech Solutions | DA-AT-BCBS | Digitizes and ampliphies EEG data at 500 Hz |
| E-Prime Professional 2.0 | Psychology Software Tools | NA | Stimulus presentation software, available at https://www.pstnet.com/eprime.cfm |
| CURRY 7.0 | Compumedics Neuroscan | NA | EEG/ERP data processing and analysis, available at http://compumedicsneuroscan.com/products/by-name/curry/ |
References
- Ali, N., Cimino, C. R. Hemispheric lateralization of perception and memory for emotional verbal stimuli in normal individuals. Neuropsychology. 11 (1), 114-125 (1997).
- Cacioppo, J. T., Crites, S., Gardner, W. L. Attitudes to the right: evaluative processing is associated with lateralized late positive event-related brain potentials. Pers Soc Psycho B. 22 (12), 1205-1219 (1996).
- Heller, W., Nitschke, J. B., Miller, G. A. Lateralization in emotion and emotional disorders. Curr Dir in Psychol Sci. 7 (1), 26-32 (1998).
- Beaumont, J. G., Young, A. W. Functions of the right cerebral hemisphere. Methods for studying cerebral hemispheric function. , 114-146 (1983).
- Bourne, V. J. The divided visual field paradigm: methodological considerations. Laterality. 11 (4), 373-393 (2006).
- Vigneau, M. Meta-analyzing left hemisphere language areas: phonology, semantics, and sentence processing. NeuroImage. 30, 1414-1432 (2006).
- O’Hare, A. J., Atchley, R. A., Young, K. M. Valence and arousal influence the late positive potential during central and lateralized presentation of images. Laterality. , 1-19 (2016).
- Olofsson, J. K., Nordin, S., Sequeira, H., Polich, J. Affective picture processing: an integrative review of ERP findings. Biol Psychol. 77 (3), 247-265 (2008).
- Oldfield, R. C. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 9, 97-113 (1971).
- Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N., Lang, P. J., Simons, . R. F., Balaban, M., Simons, R. Motivated attention: affect, activations, and action. Attention and orienting: Sensory and motivational processes. , 97-135 (1997).
- Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. International affective picture system (IAPS): affective ratings of pictures and instruction manual. Technical Report A-8. , (2008).
- Nolan, S. A., Heinzen, T. E. Hypothesis testing with t tests: comparing two groups. Statistics for the Behavioral Sciences. , 382-421 (2008).
- Bradley, M. M., Hamby, S., Low, A., Lang, P. J. Brain potentials in perception: picture complexity and emotional arousal. Psychophysiology. 44, 364-373 (2007).
- Mccready, D. On size, distance, and visual angle perception. Percept Psychophys. 37 (4), 323-334 (1985).
- Jasper, H. H. Report of the committee on methods of clinical examination in electroencephalography: 1957. Electroen Clin Neuro. 10 (2), 370-375 (1958).
- Luck, S. J. . Basic principles of ERP recording. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , 147-184 (2014).
- Luck, S. J. The design of ERP experiments. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , 119-146 (2014).
- Woodman, G. F. A brief introduction to the use of event-related potentials (ERPs) in studies of perception and attention. Atten Percept Psychophys. 72 (8), 2031-2046 (2010).
- Carpenter, R. H. S. . Movements of the eyes. , (1988).
- Young, K. M., Atchley, R. A., Atchley, P. Offset masking in a divided visual field study. Laterality. 14 (5), 473-494 (2009).
- Compumedics Neuroscan. . CURRY 7 [computer software]. , (2008).
- Luck, S. J. Artifact rejection and correction. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , 185-218 (2014).
- Luck, S. J. Baseline correction, averaging, and time-frequency analysis. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , 249-282 (2014).
- Kappenman, E. S., Luck, S. J., Luck, S. J., Kappenman, E. S. ERP components: the ups and downs of brainwave recordings. The Oxford Handbook of Event-Related Potential Components. , 3-30 (2012).
- Hajcak, G., Weinberg, A., MacNamara, A., Foti, D., Luck, S. J., Kappenman, E. S. ERPs and the study of emotion. The Oxford Handbook of Event-Related Potential Components. , 441-474 (2012).
- Hugdahl, K. Lateralization of cognitive processes in the brain. Acta Psychol. 105 (2-3), 211-235 (2000).
- Kayser, J. Neuronal generator patterns at scalp elicited by lateralized aversive pictures reveal consecutive stages of motivated attention. NeuroImage. 142 (15), 337-350 (2016).
- Kayser, J. Event-Related Potential (ERP) asymmetries to emotional stimuli in a visual half-field paradigm. Psychophysiology. 34, 414-426 (1997).
- Smith, E. R., Chenery, H. J., Angwin, A. J., Copland, D. A. Hemispheric contributions to semantic activation: a divided visual field and event-related potential investigation of time-course. Brain Res. 1284, 125-144 (2009).
