Summary

Central e dividida campo Visual apresentação de imagens emocionais para medir diferenças hemisféricas em atenção motivada

Published: November 16, 2017
doi:

Summary

Este estudo comparado central contra apresentações dividida campo visual de imagens emocionais para avaliar as diferenças na atenção motivada entre os dois hemisférios. O potencial positivo final (LPP) foi gravado usando Eletroencefalografia (EEG) e potenciais relacionados ao evento (ERPs) metodologias para avaliar a atenção motivada.

Abstract

Existem duas teorias dominantes na lateralized processamento da informação emocional na literatura. Uma teoria postula que as emoções desagradáveis são processadas por regiões bem frontais, enquanto as emoções agradáveis são processadas por regiões frontais esquerdas. A outra teoria postula que o hemisfério direito é mais especializado para o processamento da informação emocional global, particularmente nas regiões posteriores.

Avaliar as diferentes funções dos hemisférios cerebral no processamento da informação emocional pode ser difícil sem o uso de metodologias de neuroimagem, que não são acessíveis ou a preços acessíveis para todos os cientistas. Dividida campo visual apresentação de estímulos pode permitir a investigação de lateralized processamento de informações sem o uso da tecnologia de neuroimagem.

Este estudo comparado central contra apresentações dividida campo visual de imagens emocionais para avaliar as diferenças na atenção motivada entre os dois hemisférios. O potencial positivo final (LPP) foi gravado usando Eletroencefalografia (EEG) e potenciais relacionados ao evento (ERPs) metodologias para avaliar a atenção motivada. Trabalho futuro será par este paradigma com uma tarefa comportamental mais ativa para explorar os impactos comportamentais sobre as atenção diferenças encontradas.

Introduction

Várias teorias sobre processamento lateralized tem sido postulou para os dois hemisférios cerebrais. Entre estas incluem-se as teorias de processamento emocional. O modelo de Valência1 propõe que o hemisfério esquerdo é especializado para emoções agradáveis, enquanto o hemisfério direito é especializado para emoções desagradáveis. O de hipótese de dominância do hemisfério direito2 propõe que o hemisfério direito é especializado para o processamento de todas as informações emocionais em relação ao hemisfério esquerdo. Finalmente, a teoria Circumplex3 propõe que além de assimetrias frontais para Valência, as regiões posteriores do hemisfério direito são especializadas para o processamento de todos os alto-despertando emoções. A fim de testar estas lateralized teorias de processamento, devem ser utilizadas metodologias que podem diferenciar o processamento entre os dois hemisférios. Enquanto técnicas de neuroimagem podem fornecer essas informações, muitas vezes não são facilmente acessíveis para a maioria dos cientistas de pesquisa. Além disso, muitos paradigmas cognitivas padrão, mesmo quando acoplado com metodologias de neuroimagem, não isolar informações processadas dentro de cada hemisfério. Metodologias de campo visual dividido (DVF) fornecem uma avenida para os cientistas comportamentais e psicofisiológicos testar teorias lateralized de processamento sem o uso de técnicas de neuroimagem.

DVF metodologias são baseadas no conhecimento de que um estímulo apresentado para um campo visual inicialmente é recebido e processado pelo hemisfério contralateral4. Metodologias DVF utilizam lateralized apresentações de estímulos em intervalos curtos para permitir que um hemisfério cerebral receber as informações antes dos outros5. Como tal, estímulos apresentados brevemente ao campo visual direito são processados contralaterally pelo hemisfério esquerdo, e estímulos apresentados para o campo visual esquerdo são processados pelo hemisfério direito. Desta forma, podem ser examinadas as diferenças no processamento inicial da informação em um único hemisfério. Por exemplo, está bem estabelecido que o hemisfério esquerdo é especializado para o processamento de informações linguísticas (para uma meta-análise consulte referência6). Pesquisa usando DVF paradigmas demonstram a velocidade de processamento aumentada quando palavras são apresentadas ao hemisfério esquerdo (i.e., exibido no campo visual direito) em comparação com quando apresentados ao hemisfério direito.

A fim de avaliar as diferenças de tratamento entre os dois hemisférios, mede com melhor resolução temporal de tempos de reação comportamentais pode ser necessária. Potenciais relacionados a eventos (ERPs), derivados de dados humanos Eletroencefalografia (EEG) tem uma resolução temporal da ordem de milissegundos (ms). Como tal, usando técnicas ERP em concerto com metodologias DVF permite uma avaliação refinada de processar as diferenças entre os dois hemisférios. Inicialmente, o campo visual central (CVF) apresentações de estímulos podem ser usadas para replicar efeitos ERP estabelecidos. Em seguida, apresentações de DVF dos estímulos podem ser usadas para examinar as contribuições exclusivas de cada hemisfério à propagação destes efeitos de ERP. De particular interesse para o estudo atual7, o potencial positivo final (LPP) foi identificado como um componente ERP sensível para a excitação emocional de um estímulo de8. Curiosamente, não foi encontrado o LPP consistentemente diferenciar estímulos agradáveis e desagradáveis, mas ao contrário, responde estímulos igualmente a emocional em relação a estímulos neutros. Este estudo foi projetado para testar o processamento lateralized das teorias de emoção usando o LPP como um índice de atenção motivado em direção a estímulos emocionais entre os dois hemisférios.

Ainda mais, este estudo examina sistematicamente dimensões a Valência e a excitação dos estímulos emoção através de manifestações cedo e tarde do LPP. Estas manipulações de estímulo em combinação com apresentações de estímulo tanto CVF e DVF são exclusivas para a literatura, já que permitem examinar que o exclusivo e interativo influenciam de Valência, excitação e hemisfério de processamento a propagação do LPP . Como tal, a influência do imediatismo para ação sinalizado pelo desagradável comparado a estímulos agradáveis, que devem se engajar diferencialmente atenção motivada e, portanto, a LPP, podem ser exploradas.

Protocol

todos os métodos descritos aqui foram aprovados pelo Conselho de revisão interna para a investigação do sujeito humano na Universidade de Kansas, Lawrence, KS. 1. selecionando participantes uso destros participantes para pesquisa DVF. Em casos raros (10%), os indivíduos canhotos são lateralized para processamento no hemisfério direito, o que resultaria no couro cabeludo-gravado componentes ERP com distribuições topográficas não-típicas de linguagem. Ter partic…

Representative Results

Para replicar a pesquisa anterior sobre o LPP, ambas as respostas LPP para imagens desagradáveis e agradáveis devem ser maiores do que respostas LPP para imagens neutras. Isto é confirmado pela análise de CVF, que encontra o LPP na época do início para ser significativamente maior a desagradável (M = μv 1,90) e agradável (M = μv 1,71) imagens em comparação com imagens neutras (M = 0,72 μv), mas desagradável e agradável imagens não são encontrada…

Discussion

Neste estudo, manipulações de Valência de estímulo e excitação foram usadas com o paradigma DVF para testar teorias de lateralized processamento de emoção, como eles se aplicam à rede de atenção motivado. No entanto, metodologias DVF podem ser usadas para explorar qualquer lateralized processamento da informação visual. O que é crítico quando usando paradigmas DVF é o controle da apresentação de estímulos para garantir que a informação seja isolada de um hemisfério para o processamento inicial. Exis…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

Nenhum.

Materials

64-channel Ag-AgCl active electrodes Cortech Solutions DA-AT-ESP32102064A/DA-AT-ESP32102064B EEG electrodes for data collection
ActiveTwo Base System Cortech Solutions DA-AT-BCBS Digitizes and ampliphies EEG data at 500 Hz
E-Prime Professional 2.0 Psychology Software Tools NA Stimulus presentation software, available at https://www.pstnet.com/eprime.cfm
CURRY 7.0 Compumedics Neuroscan NA EEG/ERP data processing and analysis, available at http://compumedicsneuroscan.com/products/by-name/curry/

References

  1. Ali, N., Cimino, C. R. Hemispheric lateralization of perception and memory for emotional verbal stimuli in normal individuals. Neuropsychology. 11 (1), 114-125 (1997).
  2. Cacioppo, J. T., Crites, S., Gardner, W. L. Attitudes to the right: evaluative processing is associated with lateralized late positive event-related brain potentials. Pers Soc Psycho B. 22 (12), 1205-1219 (1996).
  3. Heller, W., Nitschke, J. B., Miller, G. A. Lateralization in emotion and emotional disorders. Curr Dir in Psychol Sci. 7 (1), 26-32 (1998).
  4. Beaumont, J. G., Young, A. W. Functions of the right cerebral hemisphere. Methods for studying cerebral hemispheric function. , 114-146 (1983).
  5. Bourne, V. J. The divided visual field paradigm: methodological considerations. Laterality. 11 (4), 373-393 (2006).
  6. Vigneau, M. Meta-analyzing left hemisphere language areas: phonology, semantics, and sentence processing. NeuroImage. 30, 1414-1432 (2006).
  7. O’Hare, A. J., Atchley, R. A., Young, K. M. Valence and arousal influence the late positive potential during central and lateralized presentation of images. Laterality. , 1-19 (2016).
  8. Olofsson, J. K., Nordin, S., Sequeira, H., Polich, J. Affective picture processing: an integrative review of ERP findings. Biol Psychol. 77 (3), 247-265 (2008).
  9. Oldfield, R. C. The assessment and analysis of handedness: The Edinburgh inventory. Neuropsychologia. 9, 97-113 (1971).
  10. Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N., Lang, P. J., Simons, . R. F., Balaban, M., Simons, R. Motivated attention: affect, activations, and action. Attention and orienting: Sensory and motivational processes. , 97-135 (1997).
  11. Lang, P. J., Bradley, M. M., Cuthbert, B. N. International affective picture system (IAPS): affective ratings of pictures and instruction manual. Technical Report A-8. , (2008).
  12. Nolan, S. A., Heinzen, T. E. Hypothesis testing with t tests: comparing two groups. Statistics for the Behavioral Sciences. , 382-421 (2008).
  13. Bradley, M. M., Hamby, S., Low, A., Lang, P. J. Brain potentials in perception: picture complexity and emotional arousal. Psychophysiology. 44, 364-373 (2007).
  14. Mccready, D. On size, distance, and visual angle perception. Percept Psychophys. 37 (4), 323-334 (1985).
  15. Jasper, H. H. Report of the committee on methods of clinical examination in electroencephalography: 1957. Electroen Clin Neuro. 10 (2), 370-375 (1958).
  16. Luck, S. J. . Basic principles of ERP recording. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , 147-184 (2014).
  17. Luck, S. J. The design of ERP experiments. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , 119-146 (2014).
  18. Woodman, G. F. A brief introduction to the use of event-related potentials (ERPs) in studies of perception and attention. Atten Percept Psychophys. 72 (8), 2031-2046 (2010).
  19. Carpenter, R. H. S. . Movements of the eyes. , (1988).
  20. Young, K. M., Atchley, R. A., Atchley, P. Offset masking in a divided visual field study. Laterality. 14 (5), 473-494 (2009).
  21. Compumedics Neuroscan. . CURRY 7 [computer software]. , (2008).
  22. Luck, S. J. Artifact rejection and correction. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , 185-218 (2014).
  23. Luck, S. J. Baseline correction, averaging, and time-frequency analysis. An Introduction to the Event-Related Potential Technique. , 249-282 (2014).
  24. Kappenman, E. S., Luck, S. J., Luck, S. J., Kappenman, E. S. ERP components: the ups and downs of brainwave recordings. The Oxford Handbook of Event-Related Potential Components. , 3-30 (2012).
  25. Hajcak, G., Weinberg, A., MacNamara, A., Foti, D., Luck, S. J., Kappenman, E. S. ERPs and the study of emotion. The Oxford Handbook of Event-Related Potential Components. , 441-474 (2012).
  26. Hugdahl, K. Lateralization of cognitive processes in the brain. Acta Psychol. 105 (2-3), 211-235 (2000).
  27. Kayser, J. Neuronal generator patterns at scalp elicited by lateralized aversive pictures reveal consecutive stages of motivated attention. NeuroImage. 142 (15), 337-350 (2016).
  28. Kayser, J. Event-Related Potential (ERP) asymmetries to emotional stimuli in a visual half-field paradigm. Psychophysiology. 34, 414-426 (1997).
  29. Smith, E. R., Chenery, H. J., Angwin, A. J., Copland, D. A. Hemispheric contributions to semantic activation: a divided visual field and event-related potential investigation of time-course. Brain Res. 1284, 125-144 (2009).
check_url/56257?article_type=t

Play Video

Cite This Article
O’Hare, A. J., Atchley, R. A., Young, K. M. Central and Divided Visual Field Presentation of Emotional Images to Measure Hemispheric Differences in Motivated Attention. J. Vis. Exp. (129), e56257, doi:10.3791/56257 (2017).

View Video