Summary

महाधमनी वाल्व के मानकीकृत तकनीक वाल्व के लिए पुनः आरोपण-महाधमनी रूट प्रतिस्थापन बख्शना

Published: December 11, 2017
doi:

Summary

वाल्व-बख्शते महाधमनी रूट प्रतिस्थापन रोगी के अपने महाधमनी वाल्व के संरक्षण का लाभ है । तिथि करने के लिए रिपोर्ट तकनीक की जटिलता कार्डियक सर्जन की एक सीमित संख्या के लिए उनके उपयोग को प्रतिबंधित करता है । इस प्रोटोकॉल हृदय शल्य चिकित्सकों की एक बड़ी संख्या से कदम दर कदम एक मानकीकृत तकनीक reproducible का वर्णन है ।

Abstract

महाधमनी रूट प्रतिस्थापन के दौरान एक सामांय महाधमनी वाल्व के संरक्षण के स्पष्ट लाभ के बावजूद, प्रक्रियाओं छोड़ वाल्व की जटिलता उंहें अपने व्यवहार में शामिल करने से कार्डियक सर्जन के एक नंबर रोकता है । इस प्रोटोकॉल का उद्देश्य एक महाधमनी वाल्व के एक सरलीकृत और उपयोगकर्ता के अनुकूल तकनीक का वर्णन है-जड़ प्रतिस्थापन (VSRR) पुनः द्वारा प्रक्रिया महाधमनी वाल्व के प्रत्यारोपण बख्शना । रोगियों और तकनीक की सीमाओं के उचित चयन पर चर्चा कर रहे हैं ।

५४ लगातार रोगियों में, सामान्य दिखने महाधमनी वाल्व एक सरलीकृत और मानकीकृत तकनीक द्वारा पूर्व आकार के साइनस के साथ एक व्यावसायिक रूप से उपलब्ध पॉलिएस्टर कृत्रिम अंग अंग में फिर से प्रत्यारोपित किया गया. समीपस्थ टांका लाइन की पहली पंक्ति की नियुक्ति, कृत्रिम अंग अंग आकार के विकल्प, और कृत्रिम अंग अंग के साइनस भाग की निश्चित ऊंचाई के लिए रोगी के commissures की ऊंचाई के समायोजन के साथ संदर्भ तकनीकों से थोड़ा संशोधित किया गया अंय कार्डियक सर्जन द्वारा उपयोग के लिए अपनी व्यवहार्यता बढ़ाने का उद्देश्य । जल्दी मृत्यु दर और रुग्णता के रूप में के रूप में अच्छी तरह से 5 साल के अस्तित्व, महाधमनी वाल्व रिऑपरेशन से स्वतंत्रता, और आवर्तक उदारवादी regurgitation से स्वतंत्रता सभी रोगियों में एकत्र किए गए ।

तीस दिन मृत्यु दर, रक्तस्राव के लिए पुनः sternotomy, mediastinitis के लिए पुनः sternotomy, और स्ट्रोक की घटना बहुत कम थे, प्रत्येक के लिए १.८% (५४ की 1). कोई रोगी स्थाई गति निर्माता आरोपण की आवश्यकता है । 5 साल से कम, अस्तित्व, महाधमनी वाल्व रिऑपरेशन से स्वतंत्रता, और आवर्तक उदारवादी regurgitation से स्वतंत्रता ९७.५%, ९५.२%, और ९१.६%, क्रमशः थे ।

मध्य अवधि के हमारे मानकीकृत तकनीक के पुनः के परिणाम वाल्व के लिए महाधमनी वाल्व-आरोपण महाधमनी जड़ प्रतिस्थापन बहुत अच्छा कर रहे है और अधिक जटिल अनुभवी सर्जन द्वारा रिपोर्ट की तकनीक के साथ तुलना करें । मानकीकृत पुनः प्रत्यारोपण तकनीक के वर्तमान प्रोटोकॉल का पालन करके, हृदय शल्य चिकित्सकों की एक बड़ी संख्या तुलनीय अच्छे परिणाम के साथ इस प्रक्रिया को कर सकते हैं ।

Introduction

पिछले बीस वर्षों के दौरान, सामान्य या निकट सामान्य महाधमनी cusps के साथ महाधमनी रूट धमनीविस्फार के सर्जिकल उपचार देशी महाधमनी वाल्व1,2के संरक्षण में लक्ष्य शल्य चिकित्सा प्रक्रियाओं की एक श्रृंखला के लिए धन्यवाद विकसित किया गया है, 3,4,5. वाल्व-बख्शते महाधमनी रूट प्रतिस्थापन मूल रूप से या तो एक सिंथेटिक भ्रष्टाचार1,3,4,6 के अंदर महाधमनी वाल्व के आरोपण के द्वारा या तो निपुण है जो महाधमनी जड़2के शारीरिक एनाटॉमी पुनर्स्थापित करता है । महाधमनी रूट प्रतिस्थापन के दौरान एक सामांय महाधमनी वाल्व के संरक्षण के स्पष्ट लाभ के बावजूद, कई कार्डियक सर्जन या तो यांत्रिक या जैविक वाल्व स्थानापन्न के साथ महाधमनी वाल्व की जगह । वक्ष सर्जनों डाटाबेस के सोसायटी के अनुसार, रोगियों जो २००४ और २०१० के बीच संयुक्त राज्य अमेरिका में महाधमनी रूट प्रतिस्थापन आया के केवल 14% एक वाल्व-प्रक्रिया7छोड़ ।

मूल पुनः आरोपण तकनीक में, महाधमनी वाल्व एक ट्यूबलर क्षैतिज के अंदर टांका सिंथेटिक भ्रष्टाचार8समेटना है । हालांकि यह तकनीक महाधमनी वलय को स्थिर करती है, लेकिन यह Valsalva के साइनस को खत्म कर देती है । आदेश में Valsalva के साइनस विश्राम करने के लिए, इस तकनीक इसके आविष्कारक के रूप में अच्छी तरह से अंय लेखक9द्वारा कई संशोधनों आया है । इस तकनीक का एक भिंनता रामा एट अलद्वारा प्रस्तावित किया गया है, जिसमें महाधमनी दीवार के अवशेष commissures का समर्थन करने वाले अनुदैर्ध्य के खुले में टांके लगाए गए हैं, जो कि भ्रष्टाचार के terephthalate4है ।

remodeling तकनीक महाधमनी जड़ का एक अधिक संरचनात्मक पुनर्निर्माण प्राप्त है, लेकिन महाधमनी वलय असमर्थित छोड़ देता है और भविष्य के फैलाव के संपर्क में । विभिन्न शल्य चिकित्सा तकनीकों उप commissural महाधमनी annuloplasty10, circumferential टांका annuloplasty11, और आंतरिक या बाह्य annuloplasty सहित महाधमनी रूट remodeling में महाधमनी कुंडलाकार आधार दर्जी के लिए डिजाइन किया गया है द्वारा सिंथेटिक आंशिक या पूर्ण अंगूठी12

उत्कृष्ट अनुभवी लेखकों द्वारा रिपोर्ट परिणामों के बावजूद, जटिलता और इन प्रक्रियाओं के आवधिक संशोधनों के अंय कार्डियक सर्जन द्वारा उनके reproducibility बाधा और इस तरह उपयुक्त रोगियों के एक नंबर को बनाए रखने से लाभ को रोकने के अपने खुद के महाधमनी वाल्व । आदेश में पुनः आरोपण तकनीक के reproducibility को बढ़ाने के लिए, हम एक unसमेटना, पूर्व के आकार का साइनस भाग के साथ एक व्यावसायिक रूप से उपलब्ध सिंथेटिक भ्रष्टाचार का इस्तेमाल किया है और आरोपण तकनीक सरलीकृत । इस प्रोटोकॉल का उद्देश्य विस्तार से इस मानकीकृत और समीपस्थ टांका लाइन की पहली पंक्ति के प्रबंधन पर विशेष जोर के साथ reproducible तकनीक और भ्रष्टाचार के अंदर commissures की नियुक्ति और भ्रष्टाचार के विकल्प का वर्णन करने के लिए है आकार. प्रारंभिक परिणामों और मध्यावधि परिणाम प्रस्तुत कर रहे हैं । के लिए रोगियों के उचित चयन और इस प्रक्रिया की सीमाओं पर चर्चा कर रहे हैं ।

Protocol

प्रोटोकॉल मानव अनुसंधान आचार समिति के संस्थागत दिशा निर्देशों का पालन करता है । 1. रोगी के पूर्व चयन पूर्व ऑपरेटिव कंप्यूटर टोमोग्राफी (सीटी) स्कैन का उपयोग ६० मिमी से अधिक नहीं Valsalva के साइ?…

Representative Results

सांख्यिकीय विश्लेषण: निरंतर चर प्रतिशत के रूप में अर्थ ± मानक विचलन और स्पष्ट चर के रूप में प्रस्तुत कर रहे हैं । कापलान-Meier घटता अस्तित्व के लिए गणना कर रहे हैं, महाधमनी…

Discussion

सामान्य या निकट सामान्य महाधमनी cusps के साथ महाधमनी रूट धमनीविस्फार के साथ पेश रोगियों में, वाल्व-बख्शते महाधमनी रूट प्रतिस्थापन एक अधिक शारीरिक और इसलिए महाधमनी के समग्र भ्रष्टाचार प्रतिस्थापन और मह?…

Disclosures

The authors have nothing to disclose.

Acknowledgements

यह काम आर टी के लिए स्विस हृदय फाउंडेशन के एक अनुदान (एन ° ३२११७) द्वारा समर्थित किया गया था ।

Materials

Heart surgery infrastructure:
Heart Lung Machine Stockert SIII
EOPA 24Fr. arterial cannula Medtronic 77624
Atrial caval venous cannula 34/48Fr. Medtronic 93448
LV vent catheter 17Fr. Edwards E061
Antegrade 9Fr. cardioplegia cannula Edwards AR012V
Retrograde 14Fr. cardioplegia cannula  Edwards NPC014 
Coronary artery ostial cannula 90° Medtronic 30155
Coronary artery ostial cannula 45° Medtronic 30255
Name Company Catalog Number Comments
Pre-shaped sinus graft
Cardioroot 28 mm Maquet HEWROOT0028
Cardioroot 30 mm Maquet HEWROOT0030
Cardioroot 32 mm Maquet HEWROOT0032
Name Company Catalog Number Comments
Electrocautery Covidien Force FX
Name Company Catalog Number Comments
Sutures:
Polypropylene 4/0 Ethicon 8871H
Polypropylene 5/0 Ethicon 8870H
Polypropylene 6/0 Ethicon EH7400H
Braided polyesther 2/0 ligature with polybutylate coating  Ethicon X305H
Name Company Catalog Number Comments
Micro knife Sharpoint  TYCO Healthcare PTY  78-6900
Name Company Catalog Number Comments
Drugs:
Midazolam Roche Pharma N05CD08
Rocuronium MSD Merck Sharp & Dohme  M03AC09
Propofol Fresenius Kabi N01AX10
Fentanil Actavis N01AH01
Heparin Braun B01AB01
Protamin MEDA Pharmaceutical V03AB14
Name Company Catalog Number Comments
Instruments:
Cooley vascular aortic clamp Delacroix-Chevalier DC40810-16
Dissection forceps Carpentier Delacroix-Chevalier DC13110-28 
Scissors Metzenbaum Delacroix-Chevalier B351751
Needle holder Ryder Delacroix-Chevalier DC51130-20 
Dissection forceps DeBakey Delacroix-Chevalier DC12000-21 
Micro needle holder Jacobson Delacroix-Chevalier DC50002-21 
Micro scisors Jacobson Delacroix-Chevalier DC20057-21 
Lung retractor Delacroix-Chevalier B803990
Allis clamp Delacroix-Chevalier DC45907-25 
O’Shaugnessy Dissector Delacroix-Chevalier B60650
18 blade knife Delacroix-Chevalier B130180
Leriche haemostatic clamp Delacroix-Chevalier B86555
Name Company Catalog Number Comments
Data analysis
Kaplan Meier curves GraphPad Prism 7

References

  1. David, T. E., Feindel, C. M., Bos, J. Repair of the aortic valve in patients with aortic insufficiency and aortic root aneurysm. J Thorac Cardiovasc Surg. 109 (2), 345-352 (1995).
  2. Yacoub, M. H., Gehle, P., Chandrasekaran, V., Birks, E. J., Child, A., Radley-Smith, R. Late results of a valve-preserving operation in patients with aneurysms of the ascending aorta and root. J Thorac Cardiovasc Surg. 115 (5), 1080-1090 (1998).
  3. De Paulis, R., et al. One-year appraisal of a new aortic root conduit with sinuses of Valsalva. J Thorac Cardiovasc Surg. 123 (1), 33-39 (2002).
  4. Rama, A., Rubin, S., Bonnet, N., Gandjbakhch, I. New technique of aortic root reconstruction with aortic valve annuloplasty in ascending aortic aneurysm. Ann Thorac Surg. 83 (5), 1908-1910 (2007).
  5. Richardt, D., Karluss, A., Schmidtke, C., Sievers, H. H., Scharfschwerdt, M. A new sinus prosthesis for aortic valve-sparing maintaining the shape of the root at systemic pressure. Ann Thorac Surg. 89 (3), 943-946 (2010).
  6. Schmidtke, C., et al. First clinical results with the new sinus prosthesis used for valve-sparing aortic root replacement. Eur J Cardiothorac Surg. 43 (3), 585-590 (2013).
  7. Stamou, S. C., Williams, M. L., Gunn, T. M., Hagberg, R. C., Lobdell, K. W., Kouchoukos, N. T. Aortic root surgery in the United States: a report from the Society of Thoracic Surgeons database. J Thorac Cardiovasc Surg. 149 (1), 116-122 (2015).
  8. David, T. E., Feindel, C. M. An aortic valve-sparing operation for patients with aortic incompetence and aneurysm of the ascending aorta. J Thorac Cardiovasc Surg. 103 (4), 617-621 (1992).
  9. Hopkins, R. A. Aortic valve leaflet sparing and salvage surgery: evolution of techniques for aortic root reconstruction. Eur J Cardiothorac Surg. 24 (6), 886-897 (2003).
  10. Mve Mvondo, C., et al. Surgical treatment of aortic valve regurgitation secondary to ascending aorta aneurysm: is adjunctive subcommissural annuloplasty necessary?. Ann Thorac Surg. 95 (2), 586-592 (2013).
  11. Aicher, D., Schneider, U., Schmied, W., Kunihara, T., Tochii, M., Schäfers, H. J. Early results with annular support in reconstruction of the bicuspid aortic valve. J Thorac Cardiovasc Surg. 145 (3 Suppl), S30-S34 (2013).
  12. Lansac, E., et al. Aortic prosthetic ring annuloplasty: a useful adjunct to a standardized aortic valve-sparing procedure?. Eur J Cardiothorac Surg. 29 (4), 537-544 (2006).
  13. Tavakoli, R., Jamshidi, P., Gassmann, M. Full-root aortic valve replacement by stentless aortic xenografts in patients with small aortic root. J Vis Exp. (123), e55632 (2017).
  14. Zoghbi, W. A., et al. Recommendations for evaluation of the severity of native valvular regurgitation with two-dimensional and Doppler echocardiography. J Am Soc Echocardiogr. 16 (7), 777-802 (2003).
  15. Cohle, S. D., Delavan, J. W. Coronary artery compression by teflon pledget granuloma following aortic valve replacement. J Forensic Sci. 42 (5), 945-946 (1997).
  16. Vallabhajosyula, P., et al. Geometric orientation of the aortic neoroot in patients with raphed bicuspid aortic valve disease undergoing primary cusp repair and a root reimplantation procedure. Eur J Cardiothorac Surg. 45 (1), 174-180 (2014).
  17. David, T. E., David, C. M., Feindel, C. M., Manlhiot, C. Reimplantation of the aortic valve at 20 years. J Thorac Cardiovasc Surg. 153 (2), 232-238 (2017).
  18. Zehr, K. J. Form ever follows function. J Thorac Cardiovasc Surg. 151 (1), 120-121 (2016).
  19. De Paulis, R., et al. Long-term results of the valve reimplantation technique using a graft with sinuses. J Thorac Cardiovasc Surg. 151 (1), 112-119 (2016).
  20. Gleason, T. G. New graft formulation and modification of the David reimplantation technique. J Thorac Cardiovasc Surg. 130 (2), 601-603 (2005).
  21. Demers, P., Miller, D. C. Simple modification of “T. David-V” valve-sparing aortic root replacement to create graft pseudosinuses. Ann Thorac Surg. 78 (4), 1479-1481 (2004).
  22. David, T. E., Maganti, M., Armstrog, S. Aortic root aneurysm: principles of repair and long-term follow-up. J Thorac Cardiovasc Surg. 140 (6S), S14-S19 (2010).
  23. Shrestha, M., et al. Long-term results after aortic valve-sparing operation (David I). Eur J Cardiothorac Surg. 41 (1), 56-61 (2012).

Play Video

Cite This Article
Tavakoli, R., Lebreton, G., Gassmann, M., Jamshidi, P., Leprince, P. Standardized Technique of Aortic Valve Re-implantation for Valve-sparing Aortic Root Replacement. J. Vis. Exp. (130), e56790, doi:10.3791/56790 (2017).

View Video